De presidentiële koploper beschuldigde de zittende president ervan twintig keer te hebben gelogen tijdens een ontmoeting met internationale diplomaten.
De Braziliaanse president Jair Bolsonaro met internationale diplomaten in Brasilia op 18 juli. (Palácio do Planalto/flickr/cc)
By Brett Wilkins
Common Dreams
BDe Raziliaanse presidentskandidaat Luiz Inácio Lula da Silva beschuldigde president Jair Bolsonaro er deze week van twintig keer te hebben gelogen tijdens een bijeenkomst met internationale diplomaten waarin de extreemrechtse zittende president zijn ongegronde aanvallen op de integriteit van het nationale verkiezingssysteem herhaalde.
“De bedreiging voor Brazilië zijn niet de elektronische stemmachines, maar de president.”
Hoewel hij geen geloofwaardig bewijs aanvoerde om zijn bewering te staven, vertelde Bolsonaro aan tientallen diplomaten uit onder meer de Verenigde Staten en leden van de Europese Unie dat het Braziliaanse kiesstelsel “volledig kwetsbaar” is voor fraude in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van oktober.
Think Folha de São PauloTwee van de diplomaten die aanwezig waren bij de vijftig minuten durende presentatie van Bolsonaro in het Palácio da Alvorada, de ambtswoning, beschuldigden de president van het gebruik van ‘Trumpistische tactieken’, een verwijzing naar de mislukte pogingen van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump om de verkiezingen van 50 te delegitimeren en uiteindelijk ongedaan te maken. .
Bolsonaro en zijn running mate, voormalig minister van Defensie Walter Braga Netto, hebben dat herhaaldelijk gedaan waarschuwde dat ze de uitslag van de verkiezingen van 2 oktober mogelijk niet zullen accepteren als ze verliezen onder het huidige elektronische stemsysteem, dat sinds 1996 wordt gebruikt zonder bewijs van onregelmatigheden. In 2000, Brazilië werd het eerste land met een volledig elektronisch stemsysteem.
“Het is jammer dat Brazilië geen president heeft die vijftig ambassadeurs oproept om te praten over iets dat het land interesseert. Werkgelegenheid, ontwikkeling of de strijd tegen de honger bijvoorbeeld,” da Silva, de linkse kandidaat van de Arbeiderspartij (PT) voor de presidentsverkiezingen van oktober, tweeted. “In plaats daarvan vertelt hij leugens tegen onze democratie.”
Echter, geen controle als embaixadores, Bolsonaro conseguiu superar zijn media van 7 dagboeken: contou 20 nepnieuws en diplomaten zonder controle. Bolsonaro is de mentaliteit van de Republiek. Espalhe @verdadenarede #EquipeLula #VerdadeNaRede https://t.co/4nm5l0mDSi pic.twitter.com/oFS730REqF
– Lula (@LulaOficial) 19 juli 2022
“Bolsonaro wil een puinhoop creëren zoals Trump deed in de VS”, zegt Da Silva zei in een aparte tweet. “Hij wil argwaan wekken waar die er niet is. Hij probeert de mensen te misleiden om onzin te rechtvaardigen. Hij is niet bang voor de elektronische stemmachine, hij is bang voor het Braziliaanse volk.”
Op dinsdag, da Silva tweeted een link naar een bij PT aangesloten website onder de aandacht brengen “de twintig leugens die Bolsonaro de ambassadeurs vertelde.” Het gaat onder meer om beweringen dat hackers toegang hebben tot alle gegevens van het Superior Electoral Court en de mogelijkheid hebben om de namen van kandidaten te verwijderen en van stem te wisselen, dat internationale waarnemers de integriteit van het verkiezingssysteem van het land niet zullen kunnen analyseren, en dat er sprake is van fraude bij de verkiezingen. Presidentsverkiezingen van 2018 – die Bolsonaro won.
“Maandag was opnieuw een moeilijke dag voor de waarheid in Brazilië”, aldus de site. “Terwijl de honger toeneemt en 61.3 miljoen Brazilianen niet weten of ze vandaag zullen lunchen, pleegde Bolsonaro opnieuw een misdaad van verantwoordelijkheid door een evenement voor ambassadeurs bijeen te roepen … om leugens over de veiligheid van het Braziliaanse verkiezingsproces te paraderen … aan diplomaten die verbijsterd waren. ”
De pagina vervolgde:
“Nu elke dag dichter bij een electorale nederlaag komt, is het geen nieuws dat Bolsonaro Trump wil imiteren geweld bevorderen en rellen om niet uit het presidentschap te worden verwijderd… Wat hij wil is leugens verspreiden om de mensen in verwarring te brengen.
Helaas heeft hij dit straffeloos gedaan op sociale media… Gisteren nog YouTube neergehaald een video van Bolsonaro, uit juli 2021, waarin hij elektronische stemmachines aanviel met zijn leugens… Daarom is het belangrijk om de leugens te kennen die gisteren zijn verteld en vooral de ontkenningen. Het Braziliaanse volk kan niet trappen in deze litanie. De honger moet worden opgelost, niet de peilingen.”
Zonder Bolsonaro bij naam te noemen, zei rechter Luiz Edson Fachin van het Braziliaanse Hooggerechtshof – die momenteel aan het hoofd staat van het Superior Electoral Court en die tijdens de toespraak van de president maandag herhaaldelijk werd aangevallen – vertelde leden van de balie in de zuidoostelijke deelstaat Paraná hebben maandag gezegd dat “er sprake is van onaanvaardbare electorale ontkenning door een belangrijke publieke figuur binnen een democratisch land en de beschuldiging van fraude, te kwader trouw, tegen een instelling, zonder enig bewijs te leveren. ”
Veel Braziliaanse linksen verdachte Bolsonaro van “het aankondigen van een staatsgreep” aan de diplomaten, die volgens Politicus, activist en schrijver Guilherme Boulos van de Socialisme en Vrijheidspartij (PSOL) begrijpt dat “de bedreiging voor Brazilië niet de elektronische stemmachines zijn, maar de president.”
Bolsonaro had vandaag een ontmoeting met tientallen ambassades om compleet krankzinnige beweringen te doen over de integriteit van het kiesstelsel…@Brazilië_Office brengt leiders van het maatschappelijk middenveld deze maand naar Washington om beleidsmakers te waarschuwen voor de staatsgreep in slow motion die zich begint af te spelen https://t.co/0rvzPPQ4Fq
— Jana Silverman, PhD (@silverman_jana) 18 juli 2022
Onderzoeksjournalist Rubens Valente tweeted dat “de hoeveelheid verkeerde informatie en leugens die Bolsonaro aan ambassadeurs vertelt over de elektronische stemmachines en de rechterlijke macht” een mijlpaal markeert in de geschiedenis van nepnieuws.
Luciana Santos, vice-gouverneur van de noordoostelijke staat Pernambuco en nationaal voorzitter van de Communistische Partij van Brazilië, beweerde dat de toespraak van Bolsonaro maandag “niet alleen beschamend was, het is een misdaad” en “een aanval op de soevereiniteit van het land en het verkiezingsproces” die “slechts zijn wanhoop en zijn autoritaire karakter onthult.”
Onder verwijzing naar verkiezingsrechtdeskundige Renato Ribeiro de Almeida: Brasildraad meldt dat Bolsonaro, door leugens te verspreiden onder de buitenlandse diplomaten, zichzelf mogelijk niet meer in aanmerking heeft laten komen voor het presidentschap, of, als hij wordt herkozen, een misdaad heeft begaan die afzetting waardig is.
Bolsonaro, een voormalige legerofficier tijdens de door de VS gesteunde militaire dictatuur van 1964-1985, heeft geprezen dat brutale regime en geprezen als ‘nationale held’, een voormalige kolonel die toezicht hield op de marteling van linkse dissidenten, waaronder ex-president Dilma Rousseff, toen ze nog een jonge verzetsstrijder was.
Ironisch genoeg heeft de Amerikaanse Central Intelligence Agency – die speelde een sleutelrol bij de militaire staatsgreep van 1964 die de hervormingsgezinde president João Goulart ten val bracht – heeft naar verluidt berispt Bolsonaro over zijn kritiek op de electorale integriteit van Brazilië.
Brett Wilkins is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Dit artikel geeft mij geen enkele troost of hoop. Ja, ik wil echt dat Lula net zoveel wint als ik wil dat Bolsonaro verliest. Zowel Lula als de schrijver van Common Dreams gebruiken Trump als wapen om vooruitgang te boeken. . . . elektronische stemmachines? Zelfs de CIA is het niet eens met Bolsonaro! Waarom werd de CIA überhaupt gevraagd om zich over het onderwerp uit te spreken, of werd dit relevant geacht? Het is nooit haar taak geweest om het publiek te informeren. Nooit. Zoals Britton Kiner hierboven schreef, is lokaal stemmen en lokaal open tellen van papieren stembiljetten de beste manier om eerlijke verkiezingen te garanderen.
De heer Lula: “De bedreiging voor Brazilië zijn niet de elektronische stemmachines, maar de president.”
Hoe zit het met het feit dat beide een bedreiging vormen (Bolsonaro en de machines), meneer Lula? Waar komen die stemmachines vandaan? VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA? En hij zei dit nadat hij al eens ten val was gebracht door de rechtsstaat. Waarom zou hij zoiets doen? Wat als Lula verrassend verliest en er onregelmatigheden zijn? Zodra iemand de stemming niet wil erkennen en er zijn zwarte-doosmachines die het doel van welke verkiezing dan ook totaal tenietdoen, is het spel voorbij. Je kunt niet bewijzen dat alles schoon was, als deze machines storingen hebben of vol kwetsbaarheden zitten, wat ze allemaal zijn. Je kunt proberen de papieren stembiljetten te tellen. Bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016 ging het controleren van die machines vreselijk mis, toen Jill Stein dat probeerde om een verklaring te vinden waarom de Groenen minder dan 0,5% van de stemmen hadden, ook al scoorden ze hoger. Oh, en ze deed het voor Hillary Clinton tegen Trump, dus dat was oké, denk ik.
Het is net als in Bolivia. Ik was zeer verrast om te lezen dat ze zelfs in rijke districten stemmachines hebben. Waarom heeft zo’n arm land überhaupt deze machines? Ze leerden ook hun lesje niet nadat Morales was gecoupeerd, waarbij ze nog steeds machines uit de VS gebruikten.
In Duitsland verbood het Hooggerechtshof stemmachines nadat de Duitse hackergroep Computer Chaos Club de regering had aangeklaagd. Nogmaals: zwarte dozen verslaan volledig het enige doel dat stemmen heeft: het besluitvormingsproces voor veel mensen transparant maken.
Aan de andere kant hebben grote delen van Europa elektronische stemmachines verworpen en verboden, omdat ze, ondanks het weinige gemak dat ze vergroten (en dit is behoorlijk overdreven), ze het telproces fundamenteel vertroebelen (door een proces dat door mensen wordt gedaan te verplaatsen naar een kamer die kan worden waargenomen door anderen op schakelingen en programmering in een computer), en ze introduceren een grote verscheidenheid aan extra vectoren voor electorale manipulatie die papieren systemen niet hebben.
Ik hoop dat niemand zijn haat jegens Trump de terechte zorgen over de transparantie, die de verkiezingsintegriteitsbeweging al tientallen jaren uit, laat wegnemen.
“De Amerikaanse Central Intelligence Agency – die een sleutelrol speelde in de militaire staatsgreep van 1964 die de hervormingsgezinde president João Goulart ten val bracht – heeft naar verluidt Bolsonaro berispt vanwege zijn kritiek op de electorale integriteit van Brazilië. ”
Wraak voor het niet steunen van hun voortdurende inspanningen om Rusland ten val te brengen?
Naar de hel met iedereen, het milieu, andere mensen, vooral de armen! Vroeger was ik een socialist, maar nu de neoliberalen de macht hebben overgenomen en het voor iedereen acceptabel hebben gemaakt om hebzuchtig te zijn, vooral de elites, zal ik me nu bij hen aansluiten. Bedankt Ronald en Maggie voor hun hulp om het licht te zien, het licht te zien.
Dit doet me denken aan de Venezolaanse verkiezingen enkele jaren geleden, waar elektronisch stemmen en andere beschermingsmaatregelen tegen fraude door waarnemers werden beschouwd als “de beste ter wereld”, waaronder voormalig president Carter. En toch werden de verkiezingen door de VS en hun aanhangers als frauduleus bestempeld. Toen coupeerden ze Chavez. (sorry geen exacte data, mijn geheugen is slecht).
Ik begrijp de ironie van de CIA-verklaring.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat de censuur van alt-nieuws door het Canadese leger/inlichtingendienst zich aan het voorbereiden is. Misschien zijn ze van plan Bolsonaro te installeren als de stemming tegen hun wensen ingaat?
Vertrouwen in elektronische stemmachines is geven door degenen die geen geloofwaardigheid hebben!
Het is vermeldenswaard dat elektronisch stemmen een verschrikkelijk idee is als om geen andere reden dan de mogelijkheid van fraude altijd bestaat in systemen die niet rechtstreeks kunnen worden gecontroleerd.
papieren stembiljetten, een telbaar stemsysteem (bijv. stemmen op scores zoals beschreven op rangevoting.org) en vrijwillige auditors van burgers (met mogelijke selectie door middel van sortering) zijn hier de oplossing
Bolsonaro volgt schaamteloos hetzelfde plan als Donald Trump in 2020. Wat mij zorgen baart, is dat de VS hem wel eens zouden kunnen steunen, aangezien ze in het verleden vrijwel alle Latijns-Amerikaanse rechtse dictators hebben gehad.
Liegen en bedriegen…in de wereld van vandaag de beste manier om vooruit te komen.