De verklaring van een commissie van de Democratische Socialisten van Amerika, die aandringt op een onderhandelde vredesregeling, komt onder de gebruikelijke aanvallen te liggen omdat het propaganda van het Kremlin is. Dat toont het gekrompen spectrum van debat hierover conflict.
Tijdens een bezoek aan Kiev op 24 april begroet de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, midden, in pak, een ambtenaar terwijl de Oekraïense president Volodymyr Zelenski, tweede van links op de voorgrond, toekijkt. (DoD)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
THet Internationale Comité van de Democratische Socialisten van Amerika heeft dat gedaan bracht een verklaring zich te verzetten tegen de aanhoudende gang van zaken van de Amerikaanse regering proxy oorlog in Oekraïne zeggen dat de miljarden die naar het militair-industriële complex worden gesluisd “in een tijd waarin gewone Amerikanen moeite hebben om te betalen voor huisvesting, boodschappen en brandstof” “een klap in het gezicht zijn van de werkende mensen.”
In de verklaring wordt gepleit voor een onderhandelde oplossing voor de vrede, waarbij wordt gezegd dat het blijven aanvoeren van wapens in het land “de oorlog nodeloos zal verlengen, resulterend in meer burgerdoden” en dat het “het risico loopt de oorlog te escaleren en uit te breiden – tot en met een nucleaire oorlog.”
Als reactie op dit volkomen redelijke en gematigde standpunt is de DSA momenteel bezig over de kolen geharkt met beschuldigingen van Loyaliteit van het Kremlin en faciliteren van moord en bloedvergieten door verhalende managers met een blauw vinkje op Twitter. Dit komt omdat de enige aanvaardbare standpunten die iemand met aanzienlijke invloed over deze oorlog kan hebben, variëren van het ondersteunen van de voortzetting van de huidige proxy-oorlogsoperaties tot het initiëren van een directe hete oorlog tussen de NAVO en Rusland.
Zo smal is het toegestane debatspectrum over dit conflict ingekrompen: van status quo havikachtig naar omnicide-havikachtig. Alles buiten dat spectrum wordt afgeschilderd als radicaal extremisme.
Zoals Noam Chomsky zei:
“De slimme manier om mensen passief en gehoorzaam te houden is door het spectrum van aanvaardbare meningen strikt te beperken, maar binnen dat spectrum een zeer levendig debat toe te staan – en zelfs de meer kritische en dissidente standpunten aan te moedigen. Dat geeft mensen het gevoel dat er vrij wordt gedacht, terwijl de vooronderstellingen van het systeem voortdurend worden versterkt door de beperkingen die aan de reikwijdte van het debat worden gesteld.”
Dit spectrum van debat is aan de ene kant ingekrompen door imperiale spinmeisters die voortdurend de boodschap hebben verkondigd dat elke steun voor de-escalatie en diplomatieke oplossingen “verzoening” is en indicatief voor Russische sympathieën, en aan de andere kant door havikachtige experts en politici die aandringen op het meest bizar agressieve reacties voor deze oorlog mogelijk.
De DSA wordt opnieuw venijnig aangevallen vanwege het doen van de uiterst controversiële aanbeveling dat de VS een diplomatieke regeling nastreeft in plaats van eindeloze wapenleveranties. Het blijft verbazingwekkend dat dit nu als een waanzinnig, radicaal, radioactief standpunt wordt beschouwd: https://t.co/d2YKS9C7Xx
- Michael Tracey (@mtracey) 13 juli 2022
Door het spectrum van aanvaardbare debatten te verbieden zich in de richting van vrede te bewegen en het zo hard mogelijk in de richting van oorlogszuchtig extremisme te duwen, hebben imperiale narratieve managers met succes een Overton-venster gemaakt waarin het enige toegestane debat gaat over hoe direct en krachtig Rusland moet worden geconfronteerd, terwijl de roep om vrede nu ver buiten dat raam valt.
Dat is een probleem, omdat zowel een directe NAVO-oorlog met Rusland als het voortzetten van de huidige koers van het imperium in Oekraïne dom zijn. Een direct conflict tussen kernmachten betekent waarschijnlijk een zeer snelle en zeer radioactieve derde wereldoorlog, en de status-quo benadering van proxy-oorlogvoering weerhoudt Rusland er niet van om steeds meer territorium te worden. wordt in het oosten genomen in koel in strijd met westerse claims dat Oekraïne zijn boosaardige indringers moedig verslaat.
Ambtenaren van de regering-Biden hebben het aan de pers verteld dat zij betwijfelen of Oekraïne zelfs maar in staat zal zijn het gebied dat het al verloren heeft terug te winnen.
Tenzij en totdat er iets belangrijks verandert, heeft Oekraïne op korte termijn geen duidelijk pad naar de overwinning in deze oorlog.
Kortom, er is geen exitstrategie voor deze proxy-oorlog. Er zijn geen plannen om de Russische president Vladimir Poetin en de regering-Biden een snelle nederlaag te bezorgen blijft standvastig afwijzend van zelfs de kleinste gebaren in de richting van diplomatie met Moskou.
Voordat hij aankondigde dat hij zou aftreden, had de Britse premier Boris Johnson naar verluidt al vermanend rondgezwaaid De Oekraïense president Volodimir Zelenski, De Franse president Emmanuel Macron en wie weet wie nog meer niet moet werken aan vrede in Oekraïne. De deuren om deze oorlog snel te beëindigen door deze te winnen of door over een vredesregeling te onderhandelen, zijn beide gesloten, wat een lange en bloedige strijd vrijwel garandeert.
De Britse premier Boris Johnson en de Oekraïense president Volodimir Zelenski lopen op 9 april door het centrum van Kiev. (President van Oekraïne)
Wat Washington prima uitkomt, zo blijkt. Ambtenaren van de regering-Biden hebben verklaard dat het doel is om de oorlog in Oekraïne te gebruiken om Rusland te ‘verzwakken’, en dat de VS al een vast patroon van werken hebben om Moskou in kostbare militaire moerassen te lokken, zoals we in beide landen hebben gezien. Afghanistan en Syrië.
Als we doorgaan met het verspreiden van wapens en militaire inlichtingen in Oekraïne, terwijl we eraan werken om Rusland af te sluiten van de wereld, is er geen enkele kans om de oorlog tijdig te beëindigen, maar de kans is wel redelijk groot dat Moskou zal bloeden en verzwakken.
En aangezien dit de handelwijze is die het imperium heeft gevolgd, kunnen we alleen maar aannemen dat dit het gewenste resultaat is: geen overwinning, geen vrede, maar een lange en slopende oorlog.
Bevestigt het Oekraïense Pravda-verhaal van een paar maanden geleden. De Angloide politieke elites willen niet dat deze oorlog eindigt voordat ze er zeker van zijn dat er voldoende Russen worden gedood om Rusland als rivaal op de knieën te krijgen – ongeacht hoeveel dode Oekraïners daarvoor nodig zijn.https://t.co/alKLzwy7DF
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27 juni 2022
Een van de grote terugkerende kritiek van de invasie in Irak was dat de Amerikaanse president George W. Bush er met spoed op afkwam zonder exitstrategie, zonder een plan om de oorlog te beëindigen zodra deze was begonnen. Deze proxy-oorlog met Rusland ontbeert niet alleen een strategie om de oorlog te beëindigen, maar heeft er blijkbaar alleen maar strategieën voor niet het beëindigen van de oorlog. Geen exitstrategie is de strategie.
Telkens wanneer u wijst op de waanzin van deze aanpak, zult u nuttige idioten van het imperium tegenkomen die tegenwerpen dat u, door de Amerikaanse proxy-oorlogvoering te bekritiseren en een onderhandelde oplossing te steunen, schuldig bent aan “verzoening” en precies hetzelfde als Neville Chamberlain, omdat het enige argument imperium-apologeten ooit hebben gedaan, is elke op de VS gerichte regering te vergelijken met nazi-Duitsland.
Volgens deze door propaganda bedorven imperiumautomaten is het hebben van het verhaal van het niet sluiten van compromissen met Poetin en het niet begaan van de zonde van ‘verzoening’ de moeite waard om iedereen in de hele natie Oekraïne op te offeren. Ze zullen met plezier elk Oekraïens leven in de versnellingen van deze oorlog gooien terwijl ze veilig thuis Funyuns zitten te eten en te tweeten, zodat ze het verhaal van 'we hebben geen compromis gesloten met Poetin' op hun mentale schoorsteenmantel kunnen laten hangen.
Hoeveel levens zijn zulke mensen nog bereid te voeden in een niet te winnen oorlog? het westen bewust uitgelokt? Hoeveel meer kinderen van anderen zijn ze bereid op te offeren? Hoe lang moet het bloedvergieten duren voordat hun ‘geen verzoening’-verhaal voor hen waarde verliest? Hoe lang duurt het voordat mensen ontwaken uit hun door propaganda veroorzaakte coma's en zich realiseren dat we zijn gemanipuleerd om een proxy-oorlog te steunen die gewone mensen op geen enkele manier ten goede komt, en in feite verarmt ons en bedreigt ons leven?
Er is geen moreel consistent argument om deze proxy-oorlog voort te zetten op de manier waarop deze tot nu toe is verlopen. Als je het leven en de vrede echt waardeert, is de enige uitweg door middel van onderhandeling en compromissen. Ik wijs hier niet op omdat ik geloof dat dit zal gebeuren, maar om hopelijk nog een paar mensen te helpen hun ogen te openen voor het feit dat we worden misleid.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Geen enkele exit is de strategie die consistent is met het feit dat we sinds 2001 onafgebroken in oorlog zijn geweest en sinds 1941 vrijwel onafgebroken.
1984 is aangebroken. Oorlog is bedoeld om de controle over de bevolking te behouden. Stop hier een oorlog en creëer daar een oorlog, zodat er geen onderbreking in de continuïteit is. Het verhaal wordt gecontroleerd om afwijkende meningen te elimineren. Bewakingssystemen houden al onze bewegingen in de gaten en luisteren naar elk woord. Ongecontroleerde politiediensten, tot de tanden bewapend, vervullen nu de rol van handhavers, jury's, rechters en beulen in één. In de tussentijd berooft de sheriff van Nottingham vrolijk de armen en geeft hij geld aan de rijken die de regering controleren. Het enige wat ontbreekt is ‘Big Brother’.
Er is genoeg om goed te keuren in de Amerikaanse no-exit-strategie, gegeven een juist perspectief op de geschiedenis en een geest vrijgemaakt van de opgehoopte onzin van dwaas Amerikaans exceptionisme en MSM-jingoïsme en koude financiële berekeningen van de Amerikaanse Wall Street.
De Russen lopen voorop en bewijzen de VS de grootste gunst sinds Frankrijk ons Louisiana verkocht. Als het gaat om de dood van het door de Amerikaanse Ivy League en denktanks geleide exceptionisme, kan men alleen maar hopen dat deze neergang snel doorzet en een dieptepunt bereikt. Zoals Jalaluddin Rumi leerde; “Veel sloopwerkzaamheden zijn eigenlijk renovaties.” Hoewel dit tot nu toe nog niet de Amerikaanse manier is, kan iemand met een historische opleiding, gezien de huidige staat van leiderschap in de VS over het hele spectrum, de waarde begrijpen van een ouderwetse zuivering van begraafplaatsen.
We HEBBEN NODIG dat het Amerikaanse defensie-industriële establishment op zijn hielen wordt omvergeworpen en dat het defensiebudget wordt gehalveerd. We HEBBEN NODIG dat de hegemonistische visie van “vrijheid en democratie” die ons ministerie van Buitenlandse Zaken teistert, ongelijk krijgt. We hebben publieke onrust NODIG ten gunste van binnenlandse uitgaven en tegen de Investor Class-oorlogs- en natieopbouwprojecten. We hebben de MSM Deep State-pionnen NODIG om te worden gebroken en vervangen door onafhankelijke informatiebronnen.
Aan geen van deze behoeften zou worden voldaan, gezien de Amerikaanse business as usual in een omgeving waarin carrièreprofessionals winst maakten op de status quo. Ik zou graag de eerste willen zijn die Rusland hartelijk wil bedanken voor het aan het rollen brengen van deze bal, en de Chinezen, Indiërs, Afrika en de rest wil uitnodigen om aan de anti-Amerikaanse kant van de wip te springen.
Leuke post. Kan het Britse verachtelijke poedelisme ten opzichte van de Washington-consensus ook worden uitgewist in dit revolutionaire proces, om het cretinisme van de EU niet buiten beschouwing te laten. Laat het geheel worden opgeslokt door de alt-polaire bewering (moge de manifestatie ervan ook de meer progressieve krachten binnen haar grenzen aanmoedigen).
Zelfs de poging om de burgeroorlog in Syrië te gebruiken als middel om Rusland te verzwakken en te isoleren is een mislukking, aangezien de Assad-regering voorlopig nergens heen gaat en de zogenaamde “gematigde rebellen” zo goed als klaar zijn. De enige delen van Syrië die niet onder de controle van de regering staan, zijn in handen van de illegale bezettingsmachten van de Verenigde Staten en Israël, en het zal eerder zijn dan beiden willen denken dat ze eindelijk hun troepen zullen vinden, permanent verdreven.
Zoals maarschalk Auerback zei: Oekraïne zal het Waterloo van de NAVO zijn.
Alles wat het Westen/de VS niet past, is Russische propaganda. Hoeveel meer liegen moeten we nog verdragen?
Wat vreemd is, is dat de huidige oorlog wordt aangemoedigd door die Europese landen die niet veel hebben gevochten of nazi-Duitsland hebben geholpen en sommige vaak minderheden hebben vervolgd of geëxecuteerd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Veel van deze landen zijn niet met een schone lei uit de Tweede Wereldoorlog gekomen.
Dit is onbeschrijflijk ziekelijk; elke dwaas die de voortdurende oorlogvoering steunt, wordt onbegrijpelijk misleid en maakt zichzelf tot vijand van de mensheid en van al het leven in het algemeen. hoe kunnen we het stoppen? Massale algemene stakingen? Massale rebellie, ongehoorzaamheid, afwijkende meningen? Wat is er nodig voordat wij, kleine mensen, collectief in opstand komen tegen de oorlogsmachine? Deze eindeloze proxy-oorlogen liggen aan de basis van bijna elk milieu-, sociologisch, politiek en economisch probleem waarmee we worden geconfronteerd.
Precies. We mogen alleen praten over wat de oligarchie wil dat we doen. Het Bulletin van Atoomwetenschappers? Nee, we hebben geen stinkende wetenschap nodig, de Meesters van het Universum creëren de “realiteit”.
Het Unified Hegemonic Narrative betekent dat de enige toegestane discussie over het buitenlands beleid is hoeveel MEER er moet worden uitgegeven aan oorlog, vernietiging en wapens. De dreiging van het uitlokken van een grootschalige nucleaire oorlog (al dan niet bewust) wordt vrijwel nooit genoemd. Als dat zo is, wordt het snel afgedaan als een overdrijving. (Geen feiten toegestaan)
Als je tijdens de Koude Oorlog 1.0 het Amerikaanse beleid in twijfel trok, werd je gebrandmerkt als een ‘pinko’ ‘commie’, ‘Bolshie’ Kremlin-stroman, communistische sympathisant, ‘anti-Amerikaans’ als verrader, enz.
Tijdens de Koude Oorlog 2.0 zijn het alomtegenwoordige perceptiebeheer en de censuur zelfs nog erger. Ze hebben de ‘je bent met ons of tegen ons’-oorlogsmentaliteit naar een nieuw niveau getild. Het oligopolie van de massamedia/internet/sociale media dicteert feitelijk het discours. “Ze vertellen je wat je moet geloven en wat je moet denken”, zoals George Carlin jaren geleden zei. De censuur is nu flagranter en de vervolging van journalisten is voor de hele wereld zichtbaar (ook al wordt ons gezegd dat we dat niet mogen zien). Ook Full Spectrum Surveillance door het beveiligings-/bewakingscomplex staat niet ter discussie.
Als je de verkeerde vragen durft te stellen, komt er geen serieuze discussie uit voort. In plaats daarvan zul je, zoals Caitlin schetst, worden gebombardeerd met ad hominem laster, kinderachtige beledigingen en andere afleidingen. ‘Protesteren ze niet te veel?’
Als iemand tijdens de Twee Minuten Haat niet vurig en ijverig genoeg is, wordt hij besmeurd en buitengesloten.
Narratief management en omschrijving zijn van toepassing op de economie en de politiek in het algemeen. In de economie moet men de mainstream neoklassieke/neoliberale economische theorie omarmen, anders wordt men aangevallen en beledigd. In de Amerikaanse politiek mogen we alleen kiezen tussen Pepsi of Coca-Cola. D of R, blauw team of rood team – tussen twee smaken rechtse autoritairen.
Alleen emotioneel-manipulatieve sociale kwesties zijn toegestaan in het publieke debat. er is geen discussie toegestaan over hardcore kwesties als buitenlands beleid, financiën, economische geschiedenis en theorie, prijsopdrijving door monopolies, corruptie en institutionele criminaliteit.
Dus in plaats van McPropagnda-rommelinformatie ondersteunen we verkooppunten zoals CN. Zoals Carlin zou zeggen als hij nog leefde: "f@#ck 'em", ze gaan me niet vertellen wat ik moet geloven.
“Geen moreel consistent argument” omdat er in Amerika geen moraliteit bestaat
De machtselite en onze militaire staatsmedia zijn niet van plan te onderhandelen
Poetins redelijke veiligheidseisen omdat “vrede geen winst oplevert” (C. Sorensen,
Inzicht in de oorlogsindustrie).
Chomsky's beschrijving van een nepdebat klinkt alsof de Britse rechtbanken neprecht doen
Assange het zwijgen opleggen.
Een van de meest deprimerende dingen voor mij bij het lezen van informatieve verhalen die verder gaan dan de officiële verhalen die op CN worden aangeboden, zoals deze van Caitlin, is dat zo weinig landgenoten ze ook lezen.
Het doel van de Amerikaanse imperiale macht in eigen land is om het buitenlands beleid, onder andere, sowieso te isoleren van de publieke opinie. De gepensioneerde kolonel Doug Macgregor heeft erop gewezen dat de militaire elite in de VS zeer gefocust is op het verlengen van de status quo van de Amerikaanse mondiale overheersing en het ondermijnen van dreigingen – Rusland en China voorop – hoe gevaarlijk dat agressieve proces ook zou zijn. Ze zijn van kleine, armere ontwikkelingslanden overgestapt naar kernmachten, onder een bestuur van de Democratische Partij. Biden werd juist door de bureaucratie van de Democratische Partij uitgekozen omdat hij geen politieke, intellectuele of morele inhoud heeft. Hij is de ultieme holle man. Oekraïne is in dit proces vooral een kanonnenvoerfabriek. Dit zijn psychopaten die berekeningen maken in Washington, en die de keiharde houding hebben dat er geen grenzen zijn aan de uitdrukking van de Amerikaanse mondiale overheersing. Het zijn psychopaten met waanvoorstellingen.
“Volg de bijen als je honing wilt eten;” NIET: “een commissie van de Democratische Socialisten van Amerika.”
De DSA kent geen schaamte. De Democratische Socialisten van Amerika werden jaren geleden ontmaskerd als de frauduleuze, manipulatieve, bedrieglijke, destructieve vleugel van de DNC. 90,0000 Democratische corporatisten die azen op ‘het publiek’. Zich voordoen als socialisten. Biden-Harris, vermomd als ‘democratisch’, leverde dit op bij de selectieverkiezingen van 2020. Het ergste moet nog komen. Er wordt gezegd dat de Corporatistische Democraten Agenda van de DSA, “een vredesplan”, DOA is; en het ‘Goede’ is hun sciencefictionproject uit 2020, ‘The Nightmare on Main Street, Biden-Harris’, loopt ten einde; MAAR hun oorlogen woeden voort.
Buiten de poort vluchtte het klootzak (paard) van de Democraten. Helemaal mee eens met “The No Brakes. Geen omgekeerde. ‘Go Fund Me’-trein. Bestemming, Oekraïne!!! VS/NAVO versus Rusland in Oekraïne.
“De STRIJD VOOR HET SOCIALISME is onverenigbaar met STEUN voor het VS-imperialisme; EN, de DSA is GEEN socialistische organisatie.
– Net als de venijnig pro-oorlogsgroene partijen in Europa bestaat de sociale basis uit een deel van de welvarende hogere middenklasse, dat een belangrijk sociaal kiesdistrict vormt voor de imperialistische oorlog tegen Rusland.
– De politieke acties van de gekozen functionarissen van de DSA weerspiegelen het klassenkarakter ervan.
– Medio mei stemde de VOLLEDIGE congreslijst van de DSA (inclusief Ocasio-Cortez, Tlaib, Cori Bush, Jamaal Bowman, Omar; AND, Bernie Sanders) VOOR voor de 40 MILJARD dollar kostende Oekraïense militaire hulpwet van de regering-Biden.”
Oekraïne is de pion. Rusland rockt de koningin. En tu, DSA een “Vredesplan?” Ik ga niet vliegen…..
Imo, de beste praktijk: “BLIJF een leven lang 6 meter verwijderd van de “Internationale, Nationale, Staats-, Lokale” Democratische Socialisten van Amerika, Sociale Oorlogsagenda.”
Juist, ze spelen in deze dans in elk geval de hun toegewezen rol: “die gekke harde linksen – kijk eens wat ze willen doen. VERZACHT Rusland!”
hetzelfde als Bernie en zijn Sparklepony “bros”. AOC en haar stap-slapende ‘vecht tegen de macht’-vuist, enz.
en pseudo-linkse mensen eten het op met een lepel. tot hun ondergang.
Geen uitgang. Hoe toepasselijk in het theater van de eindeloze vergetelheid.
Hoe lang duurt het voordat mensen zich realiseren dat ze zijn betrapt en dat ze tot de beoogde slachtoffers van een voortdurende oorlog behoren? Hoe lang duurt het om cognitieve dissonantie ongedaan te maken?
Wie zal zeggen dat deze oefening in het verkleinen van het Overton-venster of het verbieden van een volledig spectrum van aanvaardbaar debat niet het hele punt is, een oefening, zo je wilt, om de knikken uit te werken en de ante voor toekomstige gokken te vergroten?
Als je de vragen bekijkt die CJ opwerpt, ben je misschien ook bereid te overwegen dat er manieren zijn om te zien dat de VS de ‘oorlogen’ in Vietnam, Afghanistan of Irak misschien niet hebben verloren op de manier waar we zo vaak over horen, maar dat ze in plaats daarvan met succes de oorlog hebben gevoerd. over de sporen en gladde start- en landingsbanen om door te gaan met eindeloze oorlog, met totale discretie, zonder schuld of aansprakelijkheid en over-the-top financiering.
Niet alleen Oekraïne, maar heel Europa wordt een consumptieartikel. De VS willen Europa als economische rivaal verwijderen. Europa dient de Amerikaanse belangen ten koste van zichzelf, en hoe langer de oorlog voortduurt, hoe zwakker Europa zal worden. Oekraïne interesseert Amerika helemaal niet. Rusland, Europa en China zijn de doelstellingen. Onlangs zei Biden dat Amerika nu in een betere positie verkeert om het hoofd van de wereld te worden. En dit vereist een langdurige oorlog, en zeker op buitenlands grondgebied.
ach, maar wat doen de Amerikanen altijd? Gooi hun bondgenoten onder de bus en laat in dit geval de Britten aan de leiding van achteren, waar ze zullen falen en smadelijk wegsluipen als ze denken dat niemand kijkt. Veel hangt af van hoeveel van ‘Oekraïne’ er overblijft nadat de Russen klaar zijn, maar afgezien van het geobsedeerde Russofobe Groot-Brittannië, de Polen en misschien de Balten, zullen alle anderen blij zijn de achterkant te zien van dit conflict dat de NAVO en de NAVO zo heeft vernederd. waardoor de Europese economie werd verpletterd.
Helemaal! Deze oorlog verzwakt Rusland niet, maar verzwakt de neoliberale consensus die het Westen sinds Clinton heeft gedomineerd. Bovendien is wat CJ The Great hier beschrijft een opzettelijk gecreëerd moeras in Oekraïne en er valt veel geld te verdienen en veel militaire promoties te winnen in een moeras. Herinner je Vietnam nog? Nou ja, de meesten van jullie waarschijnlijk niet, maar ik was toen 20-30 jaar oud en we stelden dezelfde rationele, oprechte vragen aan onze leiders als CK in dit artikel stelt. En we hebben nooit een antwoord gekregen. Behalve misschien McNamara, die zeurt over hoe hij gewoon MOEST….
Persoonlijk geloof ik dat deze niet-oorlog zal eindigen met een puinhoop van de neoliberale agenda van Europa, omdat ze ons steeds meer gaan haten, dat de NAVO zal worden uitgenodigd om veel landen te verlaten (van goede orde tot slechte onzin) en dat Rusland en China dichterbij en sterker nu het Chinese Belt and Road-initiatief wordt gezien als de weg naar vrede in de wereld. Natuurlijk zullen de bedrijven de VS blijven besturen en het kan geen enkele yuppie iets schelen zolang hun marktaandelen hen (met bloed doordrenkte) dividenden blijven uitkeren.
We hebben sinds de Tweede Wereldoorlog geen oorlog meer gewonnen, behalve Grenada en Panama misschien. Maar we hebben iets bereikt: het doden en verminken van honderdduizenden landen die nog uit de as herrijzen. Voor degenen die profiteren van onze griezelige avonturen is het een overwinning. Je kunt er zeker van zijn dat dezelfde klasse plunderaars een voordeel ziet in het voortzetten van deze oorlog, en dat een nieuwe “nederlaag” iets is om in het geheugen te gooien. Je kunt hopen op hun ondergang, maar je moet begrijpen dat het ook de onze is.
In Afghanistan en Irak hebben de VS en het collectieve Westen de oorlog gewonnen en de vrede verloren. Mensen die oud genoeg zijn, herinneren zich de beloften van voor de oorlog: democratie, welvaart, schoon bestuur en dergelijke. Nou ja, geen enkele, behalve dat we de lokale bevolking hebben geleerd hoe ze moeten martelen. Uiteindelijk splitsten de plaatselijke bewoners zich op in bitter tegengestelde kampen: degenen die een hekel hebben aan de VS en degenen die er een hekel aan hebben.
In de generaties tussen het Marshallplan en de 21e eeuw gingen de kennis en het vermogen om de democratie te bevorderen, functioneel genoeg om de welvaart te bevorderen, hoe relatief ook, verloren. Thuis hebben we te maken met een langzame en gestage deïndustrialisatie, waarbij delen van het platteland en sommige steden in sloppenwijken zijn veranderd, en er sprake is van een flinke dosis corruptie. Toch verliep het proces met reeds bestaande instituties geleidelijk, maar als je de tabula rasa die Afghanistan was (vanuit het perspectief van de staatsinstellingen en de economie) invult of een complexere samenleving als Irak op zijn kop zet om met jouw inhoud te vullen, wordt de de resultaten waren onmiddellijk verschrikkelijk.
In Oekraïne is de volgorde omgekeerd: het land wordt overspoeld met corrupte en ongelukkige adviseurs om de economie die in het begin niet robuust was te verzwakken, en vervolgens de oorlog aan te wakkeren.
Ik zou optimistischer zijn over de exitstrategie. Men kan altijd alle rekeningen van Oekraïne evacueren en bevriezen vanwege de zonde van het verliezen. Ben daar geweest, heb dat gedaan.
De helderheid van Caitlin Johnstone is ongeëvenaard in de hedendaagse samenleving. Ik heb de reguliere media al lang geleden opgegeven omdat het duidelijk was dat de MSM alleen bestaat om valse verhalen over het zakenimperium te verspreiden. Mijn voornaamste politieke zorg, die naar mijn mening van belang zou moeten zijn voor iedereen die waarde hecht aan vrede, is het permanent uitroeien van de invloed van het bedrijfsleven op alle bestuursniveaus. Hoewel de overgrote meerderheid van de Amerikanen zich er terdege van bewust is dat hun regering de 99% niet vertegenwoordigt, heeft de ‘Great Awakening’ nog niet plaatsgevonden. The Great Awakening zal het moment zijn waarop de meerderheid van de Amerikanen begrijpt dat door op een van de twee bedrijfspartijen te stemmen, het einde van de menselijke soort deze eeuw wordt gegarandeerd.
Hoewel de meeste Amerikanen graag denken dat ze slim genoeg zijn om te erkennen dat er voortdurend tegen hen wordt gelogen door onze functionarissen en de media, hebben ze nog steeds geen idee wie er precies achter onze collectieve ineenstorting zit, noch weten ze hoe ze deze moeten vervangen. Het. Alleen al het feit dat zoveel Amerikanen nog steeds het ‘Democraten versus de Republikeinen’-verhaal geloven, betekent dat we de komende jaren alleen maar meer van hetzelfde kunnen verwachten. De Democratische Socialisten van Amerika zijn een voorbeeld van een partij die staat voor vrede, democratie en het einde van een door het bedrijfsleven gecontroleerde regering, maar de DS van A is niets meer dan een ‘vlieg aan de muur’ in ons politieke discours.
Het verbieden van debat buiten het huidige Overton-venster heeft tot gevolg gehad dat het publiek verdoofd is in plaats van de steun voor democratische hervormingen te stimuleren. Generaties van een eindeloze desinformatiecampagne door het Amerikaanse bedrijfsleven via hun strak gecontroleerde mediakanalen hebben het beoogde doel bereikt; om een klasse van belangeloze burgers te creëren die de overheid verachten en simpelweg het idee hebben opgegeven om politiek actief te worden. De weinigen die besluiten om meer betrokken te raken bij het bestuur van hun land, hebben de neiging om de eerste fout te maken door zich aan te sluiten bij een van de twee corrupte partijen en daarmee te garanderen dat echte verandering nooit kan worden bereikt.
Als de Amerikanen er niet in slagen een politieke partij op te richten die een duidelijke en actuele bedreiging vormt voor de overheersing van het land door de bedrijfspartij, zullen we de hele planeet met ons meeslepen. Daarom is mijn advies aan iedereen die zich zorgen maakt over het voortbestaan van de mensheid, om meer van hun tijd en energie in het vinden en ondersteunen van een partij die dit meest fundamentele principe begrijpt en ons wegleidt van de race naar de zesde massa-uitstervingsgebeurtenis.
Je hebt precies gelijk. Ik heb jarenlang gehoopt en verlangd dat er hier een soort echte burgeralliantie vorm zou krijgen, maar dat gebeurt niet. Persoonlijk zou ik willen dat ik meer kon doen om dit mogelijk te maken, maar net als de meesten van ons ben ik verstrikt in en verteerd door mijn dagelijkse overleving, die door het ontwerp mijn tijd en energie opslokt tot het punt waarop ik politiek actiever ben. is een luxe die ik me niet kan veroorloven. Maar we kunnen het ons niet veroorloven om dat NIET te zijn. Dat is waar we ons bevinden. Ik zie het snel gebeuren, dat mensen uiteindelijk geen andere keuze zullen hebben dan mee te doen, anders is alles verloren. Dit is het zinkende gevoel waar de meesten van ons volgens mij mee leven, een instinctief besef dat we als samenleving langzaam aan het ontrafelen zijn, maar de gemiddelde burger heeft geen idee wat hij eraan moet doen, en stemt er dus bijna volledig mee af. Niemand wil ieder wakker moment in existentiële angst leven, dus ontstaat er een vorm van passieve acceptatie en nutteloosheid, en verschillende mensen gaan er op verschillende manieren mee om. Het is alsof je in het ongewisse zit.
Bravo!
Tot je laatste zin.
Ik geloof dat u inderdaad gelooft dat er vrede zal komen; uw intentie om ‘de ogen te openen’ kan alleen worden gedaan met een geloof in de fundamentele goedheid van geïnformeerde burgers.
Blijf schrijven.
Wanneer zal de westerse wereld beseffen dat zij door een zielige acteur als Zelenski en de Oekraïense nazi's het tuinpad in is geleid?
Ze lachen om de domheid van het Westen terwijl onze leiders ons in chaos leiden en onze economieën vernietigen. Ik geloof zelfs dat deze politici van het Westen vóór 2021 samenkwamen en dit duivelse plan maakten om Rusland te vernietigen en vervolgens Rusland te verdelen voor hun eigen persoonlijke agenda’s. Ze zaten in hun achterzakken te kwijlen bij de vooruitzichten van het land Rusland. Er werd niet aan gedacht dat alle Russen in de Donbass zouden worden afgeslacht. Wat maakt het uit, het zijn gewoon Russen.
De acties van het Westen met betrekking tot deze 'oorlog' zouden hilarisch grappig zijn – als het niet zo ziek en obsceen was.
Feiten: Oekraïne heeft de oorlog verloren, het zou de oorlog nooit winnen, Rusland zal zegevieren.
Op de lange termijn zal Rusland niet worden verzwakt; de acties van het Westen versterken Rusland feitelijk door onafhankelijkheid van het westerse kartel te bewerkstelligen. De bonus voor de vrije wereld is dat het Westen definitief verzwakt wordt, de wereld aan het veranderen is en dat er geen terugkeer meer zal zijn naar de hegemonie van de dollar en de drieletterige facilitatororganisaties.
Vele, vele onschuldige Oekraïners zullen sterven als direct gevolg van het VS/NAVO-beleid en Oekraïne zal een schaduw zijn van wat het was en wat het had kunnen zijn.
Geen enkele westerse politicus zal enige repercussie ondervinden van deze door de staat gesanctioneerde genocide op Oekraïne. Maar 'we' zullen de komende jaren allemaal last hebben van de terugslag.
De clou van deze zieke grap is dat de VS/NAVO deze aanpak met China willen herhalen – en ze zullen een andere uitkomst verwachten !!
In de wijze woorden van Morgan Freeman: “Mensen moeten doen alsof je een slecht persoon bent, zodat ze zich niet schuldig voelen over de dingen die ze je hebben aangedaan.”
Zou niet te veel waarde hechten aan wat Morgan Freeman te zeggen heeft. Hij kocht een vat in de Russische poortfictie en noemde Rusland de grootste bedreiging en vijand
“Elke keer dat je wijst op de waanzin van deze aanpak, zul je nuttige idioten van het imperium tegenkomen die tegenwerpen dat je door kritiek te uiten op de Amerikaanse proxy-oorlogvoering en door een onderhandelde oplossing te steunen, je schuldig maakt aan “verzoening” en precies hetzelfde als Neville Chamberlain, omdat de enige Het argument dat imperium-apologeten ooit hebben is om elke op de VS gerichte regering te vergelijken met nazi-Duitsland.”
Ironisch genoeg heeft er nooit sprake geweest van ‘verzoening’. De Britten wilden de nazi’s alleen maar gebruiken om de bolsjewieken te bestrijden. Als maritiem imperium hadden ze een continentale bondgenoot nodig om een continentale oorlog te voeren. Het bleek dat Hitler niet meegaand genoeg was. Dus sloten ze uiteindelijk een bondgenootschap met de bolsjewieken om in plaats daarvan tegen de nazi’s te vechten.
De Russen daarentegen hebben de afgelopen dertig jaar verzoening met het Westen beoefend. Ze slikten de opeenvolgende NAVO-uitbreidingen, de bombardementen op Servië, de voorwaartse positionering van Amerikaanse raketsystemen, de eenzijdige opzegging van de ABM- en INF-verdragen, de kleurenrevoluties en vele andere westerse provocaties. Oekraïne was de druppel die de emmer deed overlopen.
“Als Britse historicus is dit te simplistisch. 'De Britten' hadden uiteenlopende opvattingen. Velen in de groeiende Labour-partij, en zelfs enkele liberalen, stonden Rusland redelijk goed gezind. Het merendeel van het establishment zag hen als een bedreiging voor hun manier van leven. Het echte verhaal staat hieronder.
Chamberlain was een sociaal hervormer, ook al was hij conservatief. Hij wilde geen geld in bewapening steken. De PvdA nog minder. Groot-Brittannië had in de Eerste Wereldoorlog 750,000 doden geleden – niet zoveel als Frankrijk of Duitsland, maar er was een sterk gevoel van nooit meer.
Men was van mening dat, zodra hij aan de macht was, het wilde gepraat van Hitler retoriek zou blijken te zijn. Er was enige sympathie voor zijn beweringen dat etnische Duitsers deel wilden uitmaken van het Reich. Chamberlain en de Fransen dachten dat enkele concessies, zoals de erkenning van de overname van Oostenrijk en het scheiden van Sudetenland van Tsjechoslowakije, hem tevreden zouden stellen. Hij keerde naar huis terug voor een heldenontvangst terwijl hij de vrede verzekerde. Maar de conferentie vond plaats in oktober en de daaropvolgende maart annexeerde Hitler de rest van Tsjechoslowakije. Chamberlain voerde vervolgens de dienstplicht in en gaf samen met de Fransen garanties aan Polen voor hun westgrens. Toen Hitler op 1 september 1939 de aanval op Polen uitvoerde, stelde Chamberlain zijn beroemde ultimatum en, toen er geen antwoord kwam, trok hij ten strijde. Het vooruitzicht op de overwinning was erg ver weg, maar hij deed het toch.
De leiding van de USSR had zich ervan moeten bewust zijn dat de zuivering van de generaals van het Rode Leger ertoe heeft geleid dat alleen de incompetente mensen de leiding hebben. Ze erkenden hun economische zwakte en deden hun best om Hitler te sussen met de voorraden waar hij om vroeg. Ze annexeerden ook het oosten van Polen, drie weken nadat de oorlog uitbrak. Het was onderdeel van het oude rijk.
Oekraïne was nog steeds aan het herstellen van de miljoenen doden als gevolg van Stalins collectivisatieprogramma. Dat zorgde ervoor dat veel Oekraïners de nazi-invasie verwelkomden, maar hun behandeling van het volk veranderde hun mening. De herinnering aan de hongersnood is nog steeds een krachtige factor in de politiek van de regio.
Kunnen we de term 'het beëindigen van het leven op aarde' overnemen als we een nucleaire oorlog overwegen?
Er bestaat niet zoiets als een nucleaire oorlog, iemand zal op de knop drukken en dat is alles, we zijn allemaal toast
Wie pleit daar nu voor als oplossing?
“Door te gaan met het verspreiden van wapens en militaire inlichtingen in Oekraïne, terwijl we eraan werken om Rusland af te sluiten van de wereld, is er geen enkele kans om de oorlog tijdig te beëindigen, maar de kans is wel redelijk groot dat Moskou zal bloeden en verzwakken.”
Weer een geweldig bericht van Caitlin.
Voor wat het ook waard is, zou ik de bovenstaande paragraaf als volgt herschrijven:
Door te gaan met het inbrengen van wapens en militaire inlichtingen in Oekraïne, terwijl we eraan werken Rusland af te sluiten van de wereld, is de kans klein dat Rusland zijn doelstellingen in Oekraïne zal kunnen verwezenlijken, maar de kans is wel redelijk groot dat Washington en zijn Europese satrapen zullen bloeden en verzwakken.
De DSA zijn geen socialisten. Ze zijn in wezen aanhangers van de Democratische Partij. Dat feit moet worden erkend. De DSA-leden van het Congres stemden ALLEMAAL voor miljarden voor de Oekraïense oorlog. Laat u niet misleiden door hun retoriek.
De VS hebben zo hard gewerkt om deze oorlog te creëren, dat de neoconservatieven die de leiding hebben, niet van plan zijn er binnenkort een einde aan te maken. Ze zijn trots op hun dodelijke handwerk. Ze verafschuwen Rusland en vooral Vladimir Poetin, omdat hij Rusland uit het economische moeras heeft gesleurd waar Boris Jeltsin het land verliet nadat hij het had verkocht aan westerse gierkapitalisten. Deze hypocrieten die Rusland beschuldigen van inmenging in de politiek van Amerika kochten feitelijk het presidentschap voor Jeltsin en Boris gaf hen de sleutels van de kluis. Omdat Poetin erin is geslaagd echte hervormingen in Rusland door te voeren van het soort dat Amerika daadwerkelijk nodig heeft, willen deze Amerikaanse indringers een regimeverandering in Rusland aanwakkeren, Poetin uitschakelen, het land fragmenteren en al zijn waardevolle hulpbronnen overnemen in naam van de ‘democratie en de democratie’. vrijheid”, maar eigenlijk ter wille van de hegemonie en particuliere winst.
De Amerikaanse meesterbreinen van deze proxy-oorlog tegen Rusland, waarbij zij op elk mogelijk niveau betrokken zijn, behalve het sturen van Amerikaanse troepen, hebben zich tegen elke suggestie verzet die het conflict zou kunnen bekorten, omdat, zoals hun minister van Defensie feitelijk toegaf, het hun doel niet is om de mensen te zien van de regio, en zeker niet dat hun Oekraïense “bondgenoten” er op enigerlei wijze voordeel bij hebben (ze hebben geen democratie of vrijheid van meningsuiting, ze hebben echte nazi’s aan de macht), het is bedoeld om Rusland zo te laten bloeden dat het een interne opstand uitlokt tegen de De regering van Poetin. In wezen willen ze precies alles doen waarvan ze Rusland en Donald Trump misleidend beschuldigden van samenzwering tegen de Verenigde Staten (wat door Mueller onder mandaat van het Congres werd onderzocht en gebaseerd bleek te zijn op partijdige leugens). Het verschil is dat Rusland dergelijke plannen niet had en dat Trump niet over een dergelijke bevoegdheid beschikte. Kortom, de huidige Amerikaanse regering is niets minder dan een bende oorlogsmisdadigers die vervolging en bestraffing verdienen, geen succes en zeker geen succes in samenwerking met een koude, berekenende, oorlogszuchtige verrader als Volodymyr Zelensky, wiens daad duidelijk transparant moet zijn voor iedereen die dat wil. wil de situatie met een objectieve geest bekijken. Hij is een eenvoudige oplichter, net als Clueless Joe's eigen zoon Hunter, die Oekraïne en andere landen schaamteloos heeft uitgebuit in naam van het vergaren van de almachtige dollar in zijn persoonlijke schatkist.
Er is dus GEEN kans om deze oorlog te beëindigen met relatief weinig slachtoffers meer. Absoluut enorme verliezen worden in de taart gebakken nu de huidige cast van Amerikaanse personages en Zelensky de leiding heeft over de zaken in Oekraïne. Het beste scenario op de lange termijn is dat heel Oost- en Centraal-Europa in een nieuwe bufferzone worden veranderd met voortdurende oorlogvoering en waarbuiten geen van beide partijen de andere bolwerken van Moeder Rusland of West-Europa (de oorspronkelijke NAVO-staten) kan binnendringen en bezetten. Een bloedige strijd op dit terrein kan minstens tot het midden van de eeuw duren als beide partijen het thuisgebied van de ander vermijden en vooral afzien van het gebruik van kernwapens. Het zal in wezen een bevroren conflict worden, maar onder veel zwaardere voorwaarden dan de eerste Koude Oorlog. Landen als Polen, Oekraïne en de Baltische staten zullen de dag betreuren dat zij de Amerikanen ertoe hebben aangezet hun historische vijanden in Rusland aan te vallen. Het worstcasescenario is dat de ene partij, de andere, of beide een nucleaire eerste aanval lanceren tegen hun tegenhangers, die vervolgens het scenario van Mutually Assured Destruction (MAD) uitspelen, dat uitzaait en een einde maakt aan niet alleen de Europese cultuur, niet alleen de westerse beschaving. maar de hele menselijke soort en de gehele biosfeer volgens een volkomen voorspelbare cascade van gebeurtenissen.
De enige manier om een van deze scenario’s te vermijden is dat de Amerikaanse kiezers de agenda van de neoconservatieve oorlogshitsers verwerpen en zowel de psychopathische als moordzuchtige Republikeinse en Democratische partijen uit alle politieke macht wegstemmen, zowel in de wetgevende als in de uitvoerende macht, en deze vervangen. allemaal – elk waanzinnig moordzuchtig congreslid en senator in de wetgevende macht en het presidentschap – met vredeskandidaten. Maar hoe waarschijnlijk is dat wanneer de Deep State, inclusief de enorme fabrieken van de dood van het land, het Militaire Industriële Complex (dat ook de belangrijkste financiële begunstigde is van al deze oorlogvoering en moordpartijen) en alle machtige en geheime inlichtingendiensten zoals de CIA en de NSA hebben nog steeds de volledige controle, omdat zij de facto bijna al onze gekozen functionarissen bezitten. Ze zijn eigenaar van hen door al hun campagnekosten te vergoeden (boven de plank, hoeveel onder de tafel wordt nooit bekendgemaakt), hun tegenstanders aan te vallen met laster en valse verhalen, plus hen bijna onbeperkte investeringsmogelijkheden te schenken, in wezen door onbekende paupers aan te nemen in de vorm van nieuwkomers. hebben wetgevers geslagen en hen tot multimiljonairs gemaakt tegen de tijd dat ze met pensioen gaan of een verkiezing verliezen, zolang ze de bevelen opvolgen en correct stemmen. Ze controleren het leger op dezelfde manier, waarbij topgeneraals na hun pensionering lucratieve arbeidsvoorwaarden ontvangen omdat ze tijdens hun actieve dienst een oorlogszuchtig buitenlands beleid volgden. Theoretisch zijn we een vrij volk met het vermogen om grote werken van rechtvaardigheid en altruïsme uit te voeren, in de praktijk zijn we slaven van omkoping en corruptie door insiders van de elite, wat voortdurende oorlogvoering, dood en vernietiging heeft gebracht, vooral voor miljoenen ‘niet-getelde’ buitenlandse mensen .
Ik heb de petitie van DSA aan het Congres ondertekend.
hxxps://actionnetwork.org/letters/tell-congress-to-oppose-weapons-shipments-to-ukraine
Bedankt Caitlin. Geweldig artikel, zoals altijd.
Het zette mij aan het denken over hoe krachtig de internationale spelers in de fossiele brandstoffenindustrie zijn
en wapenproductie (allemaal profiterend van conflicten) zouden zo'n spel kunnen sturen.
Geweldige foto bovenaan: achter Blinken staan twee UKies die de hand schudden van de Amerikaan waarvan hen was verteld dat hij hen de 777's zou bezorgen.
‘Wij dienen hier alleen maar oorlog! Het wordt geleverd met een royale portie Grandstanding, Suffering en Inflation, besprenkeld met heerlijke Woke! Keuzes? Natuurlijk heb je een keuze, wij zijn tenslotte De Democratie! Wilt u dat uw oorlog warm of koud wordt geserveerd? – zeiden de Amerikaanse politieke dienaren, terwijl ze een knipoog gaven naar de eigenaren van de militair-industriële complexen.
En het Amerikaanse publiek werd dag na dag, jaar na jaar met dit dieet gevoed. Tot ze voldoende vetgemest waren om te worden geslacht.