Het begon toen het regime van Biden en de pers de Russische doelen in Oekraïne verkeerd voorstelden. Al het andere is daaruit voortgekomen.
De Amerikaanse president Joe Biden na zijn toespraak over de Russische invasie van Oekraïne, 24 februari. (Witte Huis, Adam Schultz)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
WWat zouden de beleidskliekjes, de ‘inlichtingengemeenschap’ en de pers die beide dienen, gaan doen als het soort oorlog in Oekraïne waar ze onophoudelijk over spraken denkbeeldig bleek te zijn, een Marvel Comics van een conflict met weinig grond op de werkelijkheid? Ik heb me dit afgevraagd sinds de Russische interventie op 24 februari begon. Ik wist dat het antwoord interessant zou zijn als we er eindelijk een zouden hebben.
Nu hebben we er een. Het nemen van de overheid onder toezicht New York Times Als leidraad is het resultaat een variant van wat we zagen toen het Russiagate-fiasco losbarstte: degenen die zowel orthodoxie als instemming verkondigen, glippen via de zijdeur naar buiten.
Ik kan je vertellen dat ik niet van plan ben om de Times in deze wilde chicanery, behalve dat ik dat doe. De ooit maar niet langer bekende krant blijft buitengewoon slecht in haar bedrog en bedrog, terwijl zij nietsvermoedende lezers de officiële maar denkbeeldige versie van de oorlog oplegt.
As Consortium NieuwsDe terecht vermoedende lezers zullen het zich wel herinneren: Vladimir Poetin was duidelijk toen hij de wereld vertelde over de bedoelingen van Rusland toen het land met zijn interventie begon. Dit waren er twee: Russische troepen trokken Oekraïne binnen om het te ‘demilitariseren en te de-nazificeren’, een paar beperkte, gedefinieerde doelstellingen.
Een scherpzinnige lezer van deze commentaren wees er in een recente commentaarreeks op dat de Russische president opnieuw had bewezen, wat je verder ook van hem mag denken, een gefocust staatsman met een uitstekend inzicht in de geschiedenis. Op de Conferentie van Potsdam in juli 1945 verklaarde de Allied Control Council zijn naoorlogse doel in Duitsland als ‘de vier D’s’. Dit waren denazificatie, demilitarisering, democratisering en decentralisatie.
Laten we David Thompson, die deze historische verwijzing onder mijn aandacht bracht, hier een terechte naamregel geven:
“Poetins herhaling van de de-nazificatie- en demilitariseringsprincipes die zijn vastgelegd op de Conferentie van Potsdam is niet slechts een vreemd tipje van de hoed voor de geschiedenis. Hij gaf de Verenigde Staten en Groot-Brittannië het teken dat de overeenkomst die in 1945 in Potsdam werd bereikt nog steeds relevant en geldig is....”
De Russische president, wiens hele argument met het Westen is dat een rechtvaardige en stabiele orde in Europa de veiligheidsbelangen van alle partijen moet dienen, herhaalde eenvoudigweg de doelstellingen die de trans-Atlantische alliantie ooit had ondertekend om te verwezenlijken. Met andere woorden, hij wees op de grove hypocrisie van de alliantie bij het bewapenen van de ideologische afstammelingen van Duitse nazi's.
Van links naar rechts: de Britse premier Winston Churchill, de Amerikaanse president Harry S. Truman en Sovjetleider Josef Stalin tijdens de Conferentie van Potsdam, 1945. (Amerikaanse National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
Ik blijf bij deze kwestie stilstaan omdat de denkbeeldige oorlog begon met de volkomen onverantwoordelijke verkeerde voorstelling van zaken van de doelstellingen van de Russische Federatie in Oekraïne door het Biden-regime en de pers. Al het andere is daaruit voortgevloeid.
Weet je nog: Russische troepen zouden het hele land ‘veroveren’, het regime in Kiev wegvagen, een marionettenregering installeren en vervolgens doorrijden naar Polen, de Baltische staten, Transnistrië en de rest van Moldavië, en wie kon zich voorstellen wat daarna. De-nazificatie, zo kunnen we nu lezen, is een valse ontwijking van het Kremlin.
Volgende editie
Na ronduit gelogen te hebben over deze partituur, ging de volgende editie van de strip op de markt. Rusland slaagt er niet in zijn denkbeeldige doelstellingen te verwezenlijken. Een laag moreel, desertie, slecht opgeleide troepen met niet genoeg te eten, logistieke mislukkingen, waardeloze artillerie, ontoereikende munitie, incompetente officieren: de Russen waren op weg naar een val op Oekraïens grondgebied.
Het gevolg hiervan was de heldenmoed, de moed en de durf op het slagveld van de Oekraïense troepen, en zeker niet van het Azov-bataljon, die niet langer neonazi's waren. Maakt niet uit Times, The Guardianhadden de BBC en diverse andere reguliere publicaties en omroepen ons eerder over deze ideologische fanatici verteld. Dat was toen, dit is nu.
Het probleem op dit punt was dat er geen successen op het slagveld te melden waren. De nederlagen waren inderdaad begonnen. In mei, ongeveer toen het Azov-bataljon, heldhaftig en democratisch als het is, gedwongen werd zich over te geven in Marioepol, was het tijd voor – dit moest wel zo zijn – Russische wreedheden.
We hadden het theater en het kraamkliniek in Mariupol, we hadden de beruchte slachting in Bucha, de buitenwijk van Kiev; diverse anderen zijn gevolgd. Wat er precies in deze gevallen is gebeurd, is nooit vastgesteld door geloofwaardige, belangeloze onderzoekers; Het overvloedige bewijs dat de Oekraïense strijdkrachten verantwoordelijkheid dragen, wordt zonder meer van de hand gewezen. Maar wie heeft er onderzoeken en bewijzen nodig als de wrede, criminele, zonder onderscheid meedogenloze Rrrrussians schuldig moeten zijn als de denkbeeldige oorlog wil doorgaan?
Mijn onbetwiste favorieten op dit gebied zijn te danken aan CNN, dat dit voorjaar lang doorging met beschuldigingen – Oekraïense beschuldigingen uiteraard – dat Russische soldaten jonge meisjes en jonge jongens verkrachtten, tot baby’s van maanden oud toe. Er zijn drie van dergelijke exemplaren hier, hier en hier.
Het netwerk liet deze onderzoekslijn abrupt vallen nadat de hoge Oekraïense functionaris deze beschuldigingen had verspreid werd uit zijn ambt ontheven omdat de beschuldigingen verzinsels zijn. Een verstandige zet van CNN, denk ik: propaganda hoeft niet heel subtiel te zijn, zoals de geschiedenis laat zien, maar het heeft wel zijn grenzen.
Net nadat het verhaal over de wreedheden rijp was geworden, begon het thema ‘Russen stelen Oekraïens graan’. De BBC bracht hierover een bijzonder prachtig verslag. Kijk hiernaar video- en tekstpresentatie en vertel me dat dit niet het schattigste is dat je ooit hebt gezien, zoveel gaten erin als de vitrages van mijn Ierse oma.
Maar op dit punt, problemen. Russische troepen, met hun desertie, verouderde wapens en domme generaals, namen de ene stad na de andere in in Oost-Oekraïne. Dit waren geen – de vlieg in de zalf – denkbeeldige overwinningen.
Weg met het thema ‘oorlog gaat goed’ en weg met het willekeurige gebruik van artillerie door de brutale Russen. Dit was een ‘primitieve strategie’ Times wilde dat wij het wisten. In de verschrikkelijkheid van een oorlog kun je eenvoudigweg niet een vijandelijke positie beschieten als voorbereiding op het innemen ervan. Middeleeuws.
Het New York Times-gebouw. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
De laatste tijd is er een ander probleem voor de goochelaars van denkbeeldige oorlogen. Dit is het dodental. De VN-Mensenrechtenwaarnemingsmissie meldde op 10 mei dat het aantal slachtoffers tot nu toe ruim 3,380 dodelijke burgerslachtoffers bedroeg, in juni gestegen tot 4,509 en 3,680 gewonde burgers. (En beide partijen schieten en doden in een oorlog.)
Godverdomme, riepen ze op Eighth Avenue. Dat is bij lange na niet genoeg in de denkbeeldige oorlog. Wanhopig op zoek naar een gruwelijk hoog dodental, de Times, op 18 juni, gepubliceerde “Dood in Oekraïne: een speciaal rapport.” Wat een lezing. Er zit niets anders in dan insinuaties en gewichtloze vermoedens. Maar de denkbeeldige oorlog moet voortduren.
De TimesHet ‘speciaal rapport’ van het bedrijf – dum-da-da-dum – berust op uitdrukkingen als ‘getuigenverklaringen en ander bewijsmateriaal’ en ‘de duizenden vermoedelijk gedood’. Het bewijsmateriaal is vrijwel geheel afkomstig van Oekraïense functionarissen – net als een buitensporig groot deel van wat de autoriteiten hebben beweerd Times publiceert.
Er is een mooi citaat: “Mensen worden zonder onderscheid, plotseling of zonder rijm of reden vermoord.” Wauw. Is dit verdomd of wat?
Maar een ander probleem. Deze observatie komt van ene Richard Kohn, emeritus aan de Universiteit van North Carolina. Ik hoop dat de professor een goede zomer heeft in Chapel Hill.
Eind juni viel Sievierodonetsk – of steeg, afhankelijk van je standpunt – en in korte tijd ook Lysychansk en de hele provincie Loehansk. Nu komen de 'bekentenissen'-verhalen, hier en daar. De Oekraïense strijdkrachten zijn zo in verwarring dat ze elkaar neerschieten, zo lezen we. Ze kunnen hun radio's niet bedienen en – een listige achterwaartse salto hier – hun voedsel, munitie en moreel raken op. Ongetrainde soldaten die zich hebben aangemeld om in hun wijken te patrouilleren, verlaten de frontlinies.
Houdingen
(onbewerkte pixel, CCO)
Er zijn de hold-outs. De Times meldde vorige week dat de Oekraïners, die in Loehansk waren afgerekend, een tegenoffensief in het zuiden plannen om verloren grondgebied terug te winnen. We hebben allemaal onze dromen nodig, denk ik.
Tot verbazing van velen heeft Patrick Lang, de doorgaans scherpzinnige waarnemer van militaire zaken, gepubliceerde “Niet in staat om zelfs maar zijn eigen tanks te repareren, is de vernedering van Rusland nu compleet” over de zijne Turcopolier vorige vrijdag. De gepensioneerde kolonel voorspelt dat de Russen ‘een plotselinge ommekeer in het fortuin’ te wachten staan. Nee, ik houd mijn adem niet in.
Heb je genoeg van de denkbeeldige oorlog? Ik heb. Ik lees deze rommel dagelijks als een professionele verplichting. Een deel ervan vind ik amusant, maar over het algemeen wordt het misselijk als ik denk aan wat de Amerikaanse pers zichzelf en haar lezers heeft aangedaan.
Voor alle duidelijkheid: het is moeilijk te zeggen wat er precies gebeurt op de tragische oorlogsvelden van Oekraïne. Als eerder in deze ruimte opgemerkthebben we heel weinig berichtgeving van professionele, eigenlijk ongeïnteresseerde correspondenten. Maar ik bied hier mijn vermoeden aan, en meer is het niet.
Deze oorlog heeft zich min of meer onverbiddelijk in één richting voortgezet: in de echte oorlog zijn de Oekraïners vanaf het begin langzaam op weg geweest naar een nederlaag. Ze zijn te corrupt, te gebiologeerd door hun fanatieke Russofobie om een effectieve strijdmacht te organiseren of zelfs maar eerlijk te zijn.
Dit is geen uitputtingsslag, zoals we zouden moeten denken. Het is langzaam verlopen omdat Russische strijdkrachten er alles aan lijken te doen om het aantal slachtoffers te beperken, zowel onder hun eigen burgers als onder Oekraïense burgers. Ik heb meer vertrouwen in de cijfers van de VN dan in dat dwaze, niets-in-het-speciale rapport Times net gepubliceerd.
Ik weet niet waarom Russische troepen al vroeg in het conflict vanuit het noorden de buitenwijken van Kiev naderden en zich vervolgens terugtrokken, maar er zijn geen aanwijzingen dat zij van plan waren de hoofdstad in te nemen. Er waren veldslagen, maar die werden zeker niet ‘teruggeslagen’. Dat is pure onzin.
Ik wacht op gedegen onderzoek – weliswaar onwaarschijnlijk – naar de wreedheden die zeker hebben plaatsgevonden, maar tot nu toe zonder enige sluitende indicatie van schuld.
Avril Haines, de directeur van de nationale inlichtingendienst, onlangs opgemerkt Het doel van Rusland blijft om het grootste deel van Oekraïne in te nemen. In een toespraak eind juni leek Poetin in Ashgabat, de hoofdstad van Turkmenistan, opmerkelijk op zijn gemak en beweerde: “Alles verloopt volgens plan. Er is niets veranderd." Het doel, zo zei hij, bleef “de Donbass bevrijden, deze mensen beschermen en omstandigheden scheppen die de veiligheid van Rusland zelf zouden garanderen. Dat is het."
Als we deze twee uitspraken naast elkaar plaatsen, is er veel meer bewijsmateriaal dat de beweringen van Poetin ondersteunt dan er voor Haines is.
Opzettelijk of anderszins – en ik heb vaak de indruk dat Times begrijpt niet de implicaties van wat het publiceert: het artikel bracht zondag een verhaal uit kopte: ‘Oekraïne en de strijd om het mondiale uithoudingsvermogen.’ De uitkomst van dit conflict, zo meldde het rapport, hangt nu af van “of de Verenigde Staten en hun bondgenoten hun militaire, politieke en financiële verplichtingen kunnen nakomen om Rusland tegen te houden.”
Kunnen ze misschien niet begrijpen dat ze Oekraïne zojuist hebben omschreven als een 'basketbalklant'? Weten ze dat ze zojuist hebben aangekondigd dat de denkbeeldige oorlog die ze de afgelopen vier maanden hebben gevoerd, op een nederlaag zal eindigen, aangezien er niemand in Oekraïne is die deze kan winnen?
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Ik weet niet waarom Russische troepen al vroeg in het conflict vanuit het noorden de buitenwijken van Kiev naderden en zich vervolgens terugtrokken, maar er zijn geen aanwijzingen dat ze van plan waren de hoofdstad in te nemen.”
De hoofdstad is de plek waar Oekraïense troepen naar verwachting Russische troepen zullen vinden, omdat daar de invasietroepen beginnen, omdat ze de hoofdstad moeten veroveren en bezetten en de commandostructuur moeten doorbreken, wat verwarring onder de troepen veroorzaakt. Maar, zoals Scott Ritter aangaf, was dat een list: want terwijl de Oekraïense troepen in Kiev in beslag werden genomen door Russische troepen, trokken veel meer Russische troepen Mariupol binnen, waar ze uiteindelijk de stad ‘de-nazificeerden’ door het Azov-bataljon te decimeren. gebruikte de stad als hoofdkwartier.
In de tweede plaats creëerden en bewaakten Russische troepen ter plaatse een corridor zodat burgers de dichtbevolkte stad kon vluchten en zo veilig en efficiënt mogelijk naar het noorden richting de grens gaan.
Het is zeer bevredigend dat Patrick Lawrence de schuld legt waar die hoort: bij de NY Times. Ze zijn al vele jaren de grootste verspreider van leugens ter wereld. Maar normaal gesproken zouden ze dat via halve waarheden doen om de geloofwaardigheid van zoveel mensen te behouden, zonder voldoende toegang of verlangen om de waarheid te achterhalen. Het is verontrustend dat de NY Times nu denkt dat ze leugen na leugen kunnen vertellen over de oorzaak van de situatie in Oekraïne en wat daar nu gebeurt. Ik hoop dat journalist na journalist de waarheid vertelt over hoe zoveel Amerikanen jarenlang verkeerd zijn geïnformeerd door de NY Times.
Bedankt, bedankt voor deze welsprekende take-down! Dit is politieke journalistiek van de hoogste orde!
Er wordt ter linkerzijde gedebatteerd over de kwestie van de oorlog in Oekraïne. Ik stel voor om op zondag 10 juli 2022 naar de ochtendshow van KPFA met Philip Maldari te luisteren. Het is een geïnformeerd perspectief op de oorlog in Oekraïne vanuit het linkse perspectief van gast Bill Fletcher:
hxxps://archives.kpfa.org/data/20220710-Sun0900.mp3
Ik heb ter plaatse bronnen gevonden zoals de video's van Patrick Lancaster, de Nederlandse journalist en verschillende Amerikanen in de Donbass op Covert Action Magazine, de Donbass Insider, etc. Er is informatie beschikbaar, maar als je de noodzaak voelt om de NYT te lezen en WaPo, er blijft waarschijnlijk niet veel tijd over om op internet rond te struinen en mensen te vinden die er daadwerkelijk zijn, en niet om te zuipen in een hotel in een of andere hoofdstad.
Het is niet alleen een kwestie van het niet kunnen vinden van informatie. De meeste mensen weigeren te kijken naar informatie die rechtstreeks aan hen wordt gepresenteerd als deze niet in overeenstemming is met het verhaal waarin zij al geloven, omdat dat is wat NYT en WaPo hen vertellen. Zelfs als je mensen artikelen van CN en andere onafhankelijke bronnen laat zien, zullen ze je automatisch vertellen dat dit “Russische desinformatie” is, zonder woord één te lezen. Ze kunnen geen enkel gepresenteerd feit weerleggen, maar ze weten gewoon dat het Poetins propaganda is.
Ik kan elk “feit” dat door het Russische Ministerie van Defensie wordt gepresenteerd weerleggen, ik heb hun onzinbriefings gelezen. Hebben zelfs “geluk” om in de buurt van een plaats in Vinnitsa te wonen waar ze een “officierenbijeenkomst” hadden “gevonden”
Een prachtig geschreven artikel inclusief de coda:
'Kunnen ze misschien niet begrijpen dat ze Oekraïne zojuist hebben omschreven als een klant van een mandje? Weten ze dat ze zojuist hebben aangekondigd dat de denkbeeldige oorlog die ze de afgelopen vier maanden hebben gevoerd, in een nederlaag zal eindigen, aangezien er niemand in Oekraïne is die deze kan winnen?
Het punt is echter dat, als je bedenkt dat het erom gaat geld en macht over te dragen aan de mensen die er toe doen, en dat alle ‘feiten’ die nodig zijn, zullen worden verzameld en herschikt door de agenten van het imperium zoals de Times als dat nodig is om verdoezelen ter ondersteuning van het racket, dan besef je dat het Oekraïense kappertje al een grote hit is geweest:
– Tientallen miljarden dollars onmiddellijk extra geld voor de MI-meesters
– Heropleving van de publieke steun voor de NAVO-dinosaurus, het grootste excuus voor het oorlogsbudget van biljoenen dollars
– Europa afsluiten van zijn natuurlijke handelspartner Rusland (en op de lange termijn misschien zelfs China?) en Europa dwingen veel duurdere Amerikaanse goederen te kopen
– Vermindering van Europa als mondiale economische concurrent van de VS
- etc.
Een grote en beroemde overwinning!
Om nog maar te zwijgen over het gefrackte gas (ook wel methaanramp genoemd) dat de VS naar de nieuw aangelegde LNG-havens zullen verschepen
in West-Europa, ten koste van (onder andere) onze eigen brandstofbehoeften en vervuilde grondwaterstanden
Oost-Europees aardgas is direct verkrijgbaar tegen betere prijzen. Ecologisch gezien is dit de slechtste van alle mogelijke uitkomsten.
Dank u voor deze scherpzinnige analyse, meneer Lawrence.
Uw karakterisering van de denkbeeldige oorlog die wordt gevoerd door de Washington Consensus is onthullend. Ik vraag me af of Jake Sullivan, Anthony Blinken, Avril Haines en de anderen wel iets weten over de Conferentie van Potsdam, laat staan waar het over ging en of het nog steeds geldig is.
Dick Cheney zei dat wanneer wij (de VS) handelen, we onze eigen realiteit creëren. Deze keer werkt het niet zo goed, IMNSHO.
Nog meer uitstekend commentaar van de heer Patrick Lawrence op de valse verhalen van MSM, oftewel de grote bedrijfsmedia, door, in de woorden van Paul Craig Roberts, de ‘presstituees’ te gebruiken voor het schrijven van deze artikelen of door dezelfde propaganda te spuien in ‘nieuws’-programma’s op televisie.
Afgezien van de imploderende en imploderende Verenigde Staten en de vazalstaten van Europa, waar nieuwscensuur nu acceptabel is en een schending van het Eerste Amendement van de Bill of Rights, wordt het publiek opzettelijk in het ongewisse gelaten, als onderdeel van de Nieuwe Wereld. Wereldorde of Grote Reset voor mondiale verovering of Volledige Spectrum Dominantie, of welke term je ook wilt gebruiken.
Mijn beste wensen voor u, meneer Lawrence en voor de heer Lauria en de staf van Consortium News en voor de schrijvers van artikelen die CN op deze website plaatst, voor hun moed en integriteit door ons, lezers die niet door de propagandamachine worden gedupeerd, te informeren: of het nu de NY Times is of een andere publicatie of tv-programma en ze willen graag de “waarheid van de zaak” over actuele gebeurtenissen leren kennen.
BEDANKT IEDEREEN!
“Dit IS wat er gebeurt als Con$umers via de US Mail een president (Biden-Harris) bestellen.”
Er zijn veel vragen…’WAT eindigt als eerste: de oorlog tussen de VS en de NAVO in Oekraïne; OF, het presidentschap van Biden-Harris?”
WANNEER riep Joey “Dementia Addled, Truth Challenged” Biden: “Go, Nukes!” vanuit de “denkbeeldige” campagnehoofdkwartieren voor POTUS in zijn koopjeskelder? Heeft hij “beloofd” een nucleaire oorlog met Rusland en/of China te riskeren?
Wat we weten is dat Biden-Harris en hun Partij van Oorlog, Democraten en Republikeinen, al meer dan tien jaar de centrale rol spelen bij de voorbereiding van een NAVO-oorlog tegen Rusland. “In feite zijn we begonnen met onze hulp aan Oekraïne voordat deze oorlog begon, toen ze oefeningen begonnen te doen langs de Oekraïense grens – de Russen – vanaf maart vorig jaar”, 2021. (POTUS, 16 maart 2022)
POTUS' “GOT”-geschiedenis, dat wil zeggen: “JOE BIDEN, als leidende stem in de Senaat op het gebied van buitenlands beleid, als vice-president die door Obama is belast met het leiden van het Oekraïne-beleid; en is NU als president diep betrokken bij deze langlopende operatie.”
“Het Amerikaanse volk geeft gehoor aan de oproep van president Zelenskyy om meer hulp, meer wapens voor Oekraïne om zichzelf te verdedigen, meer instrumenten om de Russische agressie te bestrijden. En dat is wat wij doen.”
$ 1 MILJARD!!! “Dat brengt het totaal aan nieuwe Amerikaanse veiligheidshulp aan Oekraïne op $1 MILJARD!!! ALLEEN DEZE WEEK.” (Woensdag 16 maart 2022) “Dit zijn de grote – dit zijn DIRECTE OVERDRACHTEN, directe overdrachten van uitrusting van ons Ministerie van Defensie aan het Oekraïense leger om hen te helpen in hun strijd tegen deze invasie.”
POTUS doet de yap'n. Het Congres klapt: “EN IK BEDANKT HET CONGRES voor het toe-eigenen van deze fondsen.” Joe Robinette Biden (16 maart 2022)
Dit is een fictie met onze valse berichten over een groter deel van de mensen uit de EU. Er zijn slechts enkele tegenstanders. 2. Zoals de strijd in de EU. Een nieuwe en waarschijnlijke strijd die Ukrania ooit met zijn minerale grondstoffen heeft gewonnen en met een kleine precisie 500,000 toneladas heeft opgeleverd. 3. De onderhandeling over wapens van de stoffen in de EU. Via OTAN heeft Iran de controle over de zwarte wapenhandel om huurlingen, neonazi's en andere huurlingen te verslaan. Deze armado's zijn in Afrika toevluchtsoorden kunnen moeilijk lokaal of apresarlos zijn. Alle vragen zijn beantwoord. Ze zijn bezig met het hervatten van terreuractiviteiten, het wegnemen en het destabiliseren van de regeringen van de EU. De individuele en stripverhalen gaan door.
Ik hou van de satire in dit stuk. Bedankt meneer Lawrence voor de broodnodige lach.
Van harte welkom, Val. Het is lachen of iets anders.
Mijn dank aan al degenen die reageren. Ik leer elke column van deze opmerkingen, net zoals ik dat deed van David Thompson over Potsdam.
PL
H/T voor de naamregel, Patrick. Ik was er zeker van dat je het zou zien, en de eer zou waarderen. Beetje zeldzaam, dat.
DT
Over de “de-nazificatie”, herinnert u zich 'La Maison Rouge' uit 1944 (ja, vóór het einde van de oorlog)?
From 2005 – hxxps://larouchepub.com/eiw/public/2005/eirv32n31-20050805/eirv32n31-20050805_054-the_nazi_rat_lines_time_to_rid_a.pdf
DE NAZI RAT-LIJNEN
Tijd om Amerika te bevrijden
Van het 'Dulles-complex
En gisteren nog van een verdomd goede beoefenaar, voorheen van de Universiteit van Sydney, Aus (ik ben in Melbourne);
hxxps://www.counterpunch.org/2022/07/15/the-european-union-myth-and-reality/
Als je die twee bij elkaar optelt, begrijp je de essentie van waarom Poetin tot de SMO heeft besloten.
Amen en bedankt voor alle commentaren!
Re: “Ik weet niet waarom Russische troepen vroeg in het conflict vanuit het noorden de buitenwijken van Kiev naderden en zich vervolgens terugtrokken, maar er zijn geen aanwijzingen dat ze van plan waren de hoofdstad in te nemen.”
Scott Ritter (USMC en getraind in militaire strategie en tactiek) zei dat de Russen dit deden om “het slagveld vorm te geven”, dat wil zeggen om de Oekraïense strijdkrachten af te leiden van de oostelijke landen waarin ze echt geïnteresseerd waren.
In werkelijkheid liegen alle landen als het gaat om de voortgang van een oorlog. Uw beoordeling op basis van gecontroleerd territorium is er een die de neiging heeft de onzin te doorbreken. Ik heb in het begin de vraag gesteld: wat gebeurt er als de Russen hun doel bereiken en stoppen? Ik denk dat Haines een gebrek aan begrip kan worden vergeven wanneer hij wordt geconfronteerd met een land dat daadwerkelijk doet wat het zegt te zullen doen, in tegenstelling tot zijn werkgever die nooit een oorlogsdoel zag dat niet hoe rampzalig ook kon worden uitgebreid. Het lijkt mij dat het antwoord is om terug te gaan naar wat ze voorheen deden, en nu pas hun eigen volk te beschieten met nieuwe en verbeterde wapens, geleverd door onze vrienden in de EU en het MIC. Het enige goede dat ik hier kan bedenken is dat de VS inlichtingeninformatie aan Oekraïne lijken te verstrekken. Als deze net zo goed is als de meeste andere inlichtingen die we hebben gehad in Irak, Afghanistan, Venezuela en elders, zouden de Oekraïners er goed aan doen voorzichtig te zijn.
Zeer indrukwekkende samenvatting van de stand van zaken in het land dat vroeger Oekraïne heette. President Poetin verklaarde ook dat Oekraïne werd vormgegeven als een anti-Rusland en dat het ondraaglijk is dat er door de VS en het Westen een vijand aan uw grens wordt geconstrueerd. Europa
de enige oplossing is het uiteenvallen van Oekraïne - Charkov en Odessa zullen zich op een gegeven moment weer bij Rusland voegen of dit is het begin van een aanval op Rusland zelf - in ieder geval zal Oekraïne net als Oostenrijk - het Hongaarse rijk in zijn huidige vorm niet bestaan
In de tijd dat Katherine Graham de Washington Post leidde, was het mantra dat geen enkel artikel zou worden gepubliceerd zonder verificatie door ten minste twee onafhankelijke bronnen, en bij voorkeur meer. Helaas zijn die dagen al lang voorbij en zullen de reguliere media nu elke roddel die ze uit welke bron dan ook horen, zonder met hun ogen te knipperen, melden.
Ik blijf me afvragen waarom iemand zich abonneert op de New York Times, na al de leugens die het Amerikaanse volk ertoe brachten een illegale, immorele en ongerechtvaardigde invasie van Irak te steunen. Dat had voldoende moeten zijn om de Times financieel te vernietigen, maar helaas gaat het nog steeds door.
Goed geschreven. Maar ik denk dat je misschien nog een stukje kunt schrijven over hoe het Westen de financiële oorlog aan Rusland verklaarde als vergelding voor de invasie van Oekraïne. Het grootse zelfbedrog en de dwaze propaganda in die oorlog zijn net zo flagrant. En helaas voor degenen onder ons in het Westen (vooral Europa) ziet de uitkomst er absoluut niet goed uit voor ons. (Om nog maar te zwijgen van de bijkomende schade, vooral op het gebied van de voedselzekerheid, voor niet-gebonden landen over de hele wereld.)
Oekraïne verliest de oorlog op het slagveld en het Westen verliest de economische oorlog omdat beiden in hun eigen propaganda geloofden. Dat weerhield hen ervan de juiste beslissingen te nemen op basis van een rationele analyse van de feiten.
Als u nog steeds denkt dat onze leiders weten wat ze doen, staat u een schok te wachten. De oorlog in Irak heeft zonder enige twijfel bewezen dat onze leiders niet weten wat ze doen. Ze hebben geen idee. Tenminste tijdens de oorlog in Irak was onenigheid nog steeds mogelijk omdat Duitsland en Frankrijk zich openlijk tegen de oorlog verzetten. Tegenwoordig is onenigheid niet langer toegestaan.
Ik ben het hier niet mee eens door uw scherpzinnige opmerking te onderschrijven. De SMO in Oekraïne gaat niet alleen over Oost versus West, multipolariteit versus Amerikaanse hegemonie, maar is ook de beslissende strijd tussen virtuele realiteit (uiterlijk, beeld, draai, propaganda, etc.) en de werkelijke realiteit met acties en consequenties. Het Westen dacht dat het een herrezen supermacht, die verwikkeld was in een militair conflict, kon verslaan met fiatgeld en manipulatieve media. Maar hoe je het ook probeert, je kunt brute feiten niet 'annuleren'.
Heel goed verwoord. We zijn zo verdwaald in onze fantasieën dat we ongelooflijk kwetsbaar zijn voor manipulatie. Maar de realiteit, hoezeer je die ook ontkent, zal altijd winnen.
Nogmaals goed gedaan, meneer Lawrence. Bedankt voor deze duidelijkheid. De reden dat president Poetin de Donba-regio wilde ‘de-nazificeren’ was dat (vanwege Obama, Biden, Clinton en Nuland) het nazi-Azov-bataljon daar in de afgelopen acht jaar bijna 14000 Russischsprekenden had vermoord, na de staatsgreep van Maidan in 2014. Amerikanen genoemd. De invasie was het resultaat van het Amerikaanse buitenlandse beleid dat, zoals Poetin zegt, ‘nooit verandert’.
Ben ik de enige die al deze machinaties zo verdomd beu is? Al deze leugens? Al dat dubbel gepraat? Een totaal gebrek aan integriteit? Hypocrisie? Nu alle verschillende schandalen aan het licht komen, vallen onze 'gerespecteerde leiders' als dominostenen... en dat is een goed teken voor hen allemaal. Beter de duivel die we kennen? Te veel duivels...
Nee, je bent niet de enige, maar helaas hebben te veel Amerikanen de kool-aid gedronken en zijn ze geobsedeerd door hun eigen amusement en genotzucht.
U bent niet de enige mevrouw Gottlieb. Maar het lijkt erop dat er slechts een kleine minderheid is die de retoriek van de MSM in twijfel trekt. En stemmen werkt niet zo goed. We eindigen nog steeds met idioten als leiders.
Wat mij het meest irriteert aan de Times is hoeveel van hun berichtgeving over Oekraïne wordt gepresenteerd in één lange stapel artikelen, aan het eind waarvan je ontdekt dat commentaar nooit is toegestaan. Het is niet mogelijk om BS op te roepen tegen Sanger en de bende leugenaars, verkeerd geïnformeerden en zondaars door nalatigheid.
De trieste realiteit is dat de ‘westerse’ pers altijd vol stond met mannelijke runderuitwerpselen. Dus hoewel snode en verschrikkelijke voor ons allemaal, is dit laatste hoofdstuk niets nieuws.
Ja! Dit geeft weer wat ik heb gedacht en gevoeld. Het is goed om te weten dat ik niet de enige ben.
Door de pijp. Moge het straaltje waarheid in het Westen een stroom van vloed worden, en de stinkende Amerikaanse status quo door het toilet verdwijnen. Ja, deze Amerikaan is bang, maar nog meer ziek van de onzin die zich de afgelopen vijftig jaar in zijn regering heeft opgehoopt.
Voor ons uitstekend beschreven. Zou je willen vertellen hoe Gates en Bill alle landbouwgrond opkopen om de Amerikaanse voedselbron te wurgen en de Amerikanen een nieuwe crisis van voedselschaarste en prijsstijgingen te bezorgen? Of misschien hoe deze oorlog Rusland en Iran nu in elkaars armen heeft geduwd, terwijl China hen de rug toekeert? Hoe zal Rusland in Syrië de andere kant op gaan kijken nu wapens steeds meer de armen van Hezbollah binnenstromen? Hoe een confrontatie met Rusland en Israël mogelijk is vanwege de wending in de gebeurtenissen met het Westen. Hoe, ALS Arabië Biden niet voorziet van wat hij beweert nodig te hebben, de oorlogshaviken in het Pentagon de andere kant op kunnen gaan kijken en de Houthi’s kunnen oppompen met wapens uit Iran. Wat een kluwenweb hebben ze geweven.
Patrick Lawrence: “De keizer heeft geen kleren!” The New York Times: “De kleding van de keizer is de enige kledinglijn die dit jaar verkrijgbaar is. Iedereen die ze niet draagt, is naakt.” Geweldige kijk op de werkelijkheid, meneer Lawrence, zoals gewoonlijk. De “krant van het record” heeft alleen “al het nieuws dat geschikt is om te volgen.” Je vraagt je af wat hun redacteuren hopen te bereiken, behalve overleven in een propagandahel.
Geweldige samenvatting, Patrick, kerel. Er zijn een paar betrouwbare bronnen die ik regelmatig volg.
Brian Berletic, bijna dagelijkse updates over UKR en over het algemeen wereldwijde wandaden van de CIA/NED. Deze link zou een lange lijst moeten tonen.
hxxps://www.youtube.com/c/thenewatlas
Alexander Mercouris, idem: vandaag, in het bijzonder. bij 50 ff. RE Jake Sullivan et al. over 'Iraanse drones'. Hij noemt ook veel buitenlandse bronnen een soort polyglot.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=0xXRNNkx6zc&ab_channel=AlexanderMercouris
Mercouris is ook co-host van The Duran, maar legt aan het begin van het bovenstaande programma uit dat 'het' in ieder geval tijdelijk op YouTube staat, vanwege iets dat co-host Alex Christoforou anderhalf jaar geleden zou hebben gezegd. Dit was hun laatste aflevering.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pPcX4vep_Lo&ab_channel=TheDuran
Ik voeg een oneervolle vermelding toe, Ian Bremmer. Hij is ook gastheer van het wekelijkse PBS 'GZero World' en doet zich voor als een objectieve commentator, maar is in feite een wereldwijde investeerder. Hier is de drift.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=wqqUZB4XnLo&ab_channel=BigThink
Ik hoop dat het een beetje helpt.
De “vastgelopen opmars” naar Kiev was een schijnbeweging om UAF-troepen ervan te weerhouden deel te nemen aan de echte aanval in het oosten. Er werd ‘geadverteerd’ – rijen tanks, vrachtwagens, luidruchtige radiocommunicatie – om de Britten en hun CIA-bazen voor de gek te houden. Werkte. Uiteraard vermoordden de nazi’s vervolgens iedere hongerige burger die een Russisch hulppakket aanvaardde.
De “schijnbeweging” werkte prachtig. Honderden Russische tanks en pantservoertuigen werden vernietigd bij hun opmars naar Kiev, en ook veel Russische soldaten kwamen om. Oekraïense burgers kwamen om, onder wie velen etnische Russen. De briljantheid van deze militaire strategie staat buiten twijfel.
Dit is de reden waarom ik me heb afgemeld bij de New York Times. In tegenstelling tot Patrick heb ik geen professionele verplichting om de onzin te lezen die zij publiceren, noch heb ik de tijd om “Boris” genoemd te worden omdat hij suggereert dat wat er gedrukt wordt onzin is. Dit is de reden waarom ik me heb geabonneerd op/afgemeld bij The Washington Post, allemaal in één dag. Ik kon niet geloven wat er werd gedrukt en ik vond het verbazingwekkend dat lezers elk woord ervan geloofden. Hetzelfde geldt voor andere blogs zoals Yahoo, Daily Kos (die mij heeft verboden omdat ik hun verhaal over Oekraïne in twijfel trok), enz. Wat is er met mijn land gebeurd???? Om te beginnen is het Amerikaanse volk, zoals Scott Ritter heeft gezegd, het meest onwetende volk ter wereld.
Wat zal er gebeuren als het Amerikaanse volk zich realiseert, als het ooit zover komt, dat hun regering en de media hen alleen maar leugens over Oekraïne hebben gevoed? Ik vermoed dat er niets zal gebeuren, omdat het Amerikaanse volk nooit tot dat besef zal komen.
Ik lees de Post alleen voor de strips. Er staat meer echt nieuws in de strips dan in de krant. Bij gebrek aan strips heeft de Times geen echt nieuws.
Wat zullen de Amerikanen doen als ze ooit beseffen dat hun regering en de media hen alleen maar met leugens hebben gevoed? Hetzelfde verdomde wat ze deden toen het Amerikaanse volk (de belastingbetaler) deed toen ze hoorden dat we een aantal mensen hadden ontvoerd en gemarteld, dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren, en dat Obama's excuses die werden gebruikt voor de bescherming van banken en Wall Street 'degenen die het braken, lieten vallen'. Maak het." Niemand in de regering wordt ooit gestraft. Amerikanen wachten dus op de volgende gruweldaad en geloven meer leugens.
Amerikanen noemen mij nog steeds een Russische bot, of een marionet van Poetin. Het lijkt erop dat ze nog steeds ingaan op de hoax van de Russische poort. Het is allemaal zo vermoeiend.
Scott Ritter heeft gelijk: Amerikanen zijn onwetend en ik geloof dat ze dat uit eigen vrije keuze doen.
Ik denk dat het neerkomt op de psychologie van ontkenning.
Voorbeeld: ik werk met een dame die een hart heeft zo groot als een berg, maar ze koopt alles wat de orthodoxe samenleving ons voorschotelt: vertrouwen in hogere autoriteiten, democraten, de kerk, de VS, het leger enz. Wanneer we worden geconfronteerd met verhelderende gegevens Als ze de onwaarheid van een van de bovenstaande dingen bemerkt, schakelt ze over naar een Disneyland-modus en begint met een gekke glimlach platitudes uit te spugen. Het draait allemaal om een klein, zorgvuldig onderhouden doosje met geloofssystemen.
Meestal houd ik mijn mond, maar toen ze me gisteren een Girl Scout-koekje aanbood en ik weigerde, ging ik in plaats daarvan tekeer over Jimmy Dore's onthulling over die organisatie - de onaangename salarissen van de CEO (meer dan 900) en 30 andere 'werknemers'. (ruim 200), allemaal afkomstig van de verkoop van koekjes door onbetaalde meisjes en moeders. Een raket.
Ze werd Daisy Duck en produceerde woordsalade. Die zeepbel mag niet kapot worden gemaakt – tegen elke prijs.
Het Amerikaanse volk beschikt over een zeer zorgvuldig onderhouden zeepbel van ontkenning.
Eén ding om te onthouden is het zeer grote percentage mensen dat analfabeet of functioneel analfabeet is. Als ik boeken met veel details/statistieken/complexiteit lees, probeer ik altijd te onthouden dat veel mensen de boeken erg moeilijk zouden vinden om te lezen. Een tweede ding om te onthouden is dat een vrij groot percentage van de NYT/WaPo-lezers ALLEEN DE KOPPEN LEEST, die vaak worden tegengesproken door het verhaal zelf. Nog een truc om de kranten te misleiden waar ze blijkbaar trots op zijn.
Als Amerikanen het meest onwetende volk ter wereld zijn, staan de Europeanen niet ver achter hen. Ik heb nog nooit zulke openlijk gepubliceerde leugens door de pers zien verspreiden, en mensen vallen er nog steeds voor. De pers kan alleen maar onder de indruk zijn door de abonnementen op te zeggen, omdat zij, zoals bijna iedereen, kwetsbare portemonnees hebben. Zodra de geldstroom stopt, kunnen ze gaan nadenken. Maar deze berichtgeving is niets nieuws. John Swinton wist er al lang geleden van.
“Op dit moment in de wereldgeschiedenis bestaat er in Amerika niet zoiets als een onafhankelijke pers. Jij weet het en ik weet het.
Niemand van jullie durft je eerlijke mening op te schrijven, en als je dat wel zou doen, weet je van tevoren dat die nooit in druk zou verschijnen. Ik word wekelijks betaald omdat ik mijn eerlijke mening buiten de krant houd waarmee ik verbonden ben. Anderen van jullie krijgen een vergelijkbaar salaris voor soortgelijke dingen, en ieder van jullie die zo dwaas zou zijn om eerlijke meningen te schrijven, zou op straat gaan zoeken naar een andere baan. Als ik mijn eerlijke mening in één nummer van mijn artikel zou laten verschijnen, zou mijn bezigheid binnen vierentwintig uur verdwenen zijn.
Het is de taak van de journalisten om de waarheid te vernietigen, ronduit te liegen, te verdraaien, te belasteren, aan de voeten van de Mammon te kruipen en zijn land en zijn ras te verkopen voor zijn dagelijks brood. Jij weet het en ik weet het, en wat voor dwaasheid is het proosten op een onafhankelijke pers?
Wij zijn de instrumenten en vazallen van rijke mannen achter de schermen. Wij zijn de springers, zij trekken aan de touwtjes en wij dansen. Onze talenten, onze mogelijkheden en ons leven zijn allemaal eigendom van andere mannen. Wij zijn intellectuele prostituees.” -John Swinton (1830-1901) op een journalistenbijeenkomst in New York, 12 april 1893
Hetzelfde geldt voor de West-Europese pers
De media zijn meer dan prestituees; het zijn mediastrijders.
William Casey (CIA-directeur 1981-1987): "We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onjuist is."
Voltaire: “Degenen die je absurditeiten kunnen laten geloven, kunnen je wreedheden laten begaan.”
Het enige dat de blanke westerse media-cloaca hebben geleerd, is tegen zichzelf liegen en daar trots op zijn. Deze 'mensen' zijn nog steeds bereid te geloven wat een nazi-politicus beweert, na alle leugens die de VS – NAYOYO sinds de Tweede Wereldoorlog hebben verteld. The Guardian zal nooit zijn medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden toegeven, zijn steun aan de Banderitische nazi’s niet toegeven, of zijn arrogante domme opvattingen veranderen, aangezien Solnit nog steeds denkt dat Azov lessen in morele moed biedt.
HL Mencken (1880 – 1956): “Niemand is ooit failliet gegaan door de intelligentie van het Amerikaanse publiek te onderschatten.”… of de arrogante goedgelovigheid van zogenaamde 'media'.
De VS maakt nu en altijd bondgenoten van de meest corrupte, gewelddadige collaborateurs. Onlangs hebben door de VS opgeleide militaire yahoos acht staatsgrepen gepleegd in West-Afrika. Natuurlijk zijn militaire staatsgrepen goedkoper dan eerlijk onderhandelen over olie- en gasrechten met verantwoordelijke, democratisch gekozen en door het volk gesteunde leiders. 'Los Zetas', de ergste narcobende van Mexico, werd getraind en bewapend door Amerikaanse 'special forces'. Honduras, waar de democratie onlangs werd hersteld nadat een staatsgreep tussen de VS en de OAS een president en familie had geïnstalleerd die nu tientallen jaren in Amerikaanse gevangenissen worden geconfronteerd wegens drugshandel. El Salvador, waar ex-president Cristiani wordt beschuldigd van moord wegens de executie van zes katholieke priesters, een huishoudster en haar jonge dochter, die pleitte voor onderhandelingen en vrede. NAYOYO verwelkomt overal militaire staatsgrepen en doodseskaders, zolang het de hebzucht van het bedrijfsleven bevordert en mensenrechtenschendingen de afwijkende meningen onder de bevolking angst aanjagen. Alleen de meest woeste, racistische, drugshandelende monsters worden omarmd als waardige NAYOYO-bondgenoten, omdat ze GEEN LOKALE steun hebben en weten dat hun leven en toekomst afhangen van het volgen van de CIA-instructies.
Max Born (november 1960, Bulletin Of The Atomic Scientist): “Als het menselijk ras niet wordt uitgeroeid door een kernoorlog, zal het degenereren tot een kudde domme, stomme wezens onder de tirannie van dictators die hen regeren met de hulp van [onwetende media leugenaars] en elektrische computers. Dit is geen profetie, maar een nachtmerrie.”
Ik denk dat de oorspronkelijke aanval op Kiev was om de Oekraïense strijdkrachten uit hun sterke greep in het oosten te trekken, waardoor het gemakkelijker werd om de oostelijke provincies aan te vallen.
Ik wil op een van de onderstaande opmerkingen ingaan, aangezien ik dagelijks naar The Duran over dit conflict heb geluisterd.
“Ik weet niet waarom Russische troepen vroeg in het conflict vanuit het noorden de buitenwijken van Kiev naderden en zich vervolgens terugtrokken, maar er zijn geen aanwijzingen dat ze van plan waren de hoofdstad in te nemen. Er waren veldslagen, maar die werden zeker niet ‘teruggeslagen’. Dat is pure onzin.”
Volgens The Duran was de omgeving van Kiev een “reparatieoperatie”, met andere woorden: het Russische leger wilde voorkomen dat duizenden Oekraïense militairen zich zouden aansluiten bij de strijd in het Donbass-gebied. Daarom hebben ze er een groot aantal bevroren in de Oekraïense hoofdstad Kiev. Het Russische leger was in het begin van de oorlog met 3 tegen 1 in de minderheid, dus alles werd zorgvuldig berekend.
Momenteel worden dagelijks honderden Oekraïense militairen gedood en gewond. In deze broederlijke oorlog verklaarde zelfs president Poetin dat het een tragedie was. Het wordt voor de Oekraïners steeds duidelijker dat het Westen in deze Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland bereid is door te vechten – waarbij nu oudere mannen, vrouwen, winkeliers enz. worden opgeofferd – tot aan de laatste Oekraïner.
Helaas zijn de VS bereid om “door te vechten” met Oekraïens bloed en zullen ze wapens blijven verschepen totdat elke laatste Oekraïner dood is.
Uitstekend punt – vrijwel hetzelfde lijkt te gebeuren in de Soemy-regio met wekelijkse aanvallen op de Britse strijdkrachten – er moet worden opgemerkt dat Rusland volgens veel experts ongeveer 8% van zijn strijdkrachten heeft ingezet – ze roteren voor R&R – Russische piloten en strijdkrachten zijn krijg nu realtime ervaring met vechten tegen NAVO-wapens
Deze oorlog zal eindigen in een Russische overwinning, maar zal worden gevolgd door meer aanvallen op Rusland. De VS en hun ongelukkige bondgenoten worden voortdurend verzwakt door deze avonturen. Ik wacht op de andere schoen die zal vallen in Latijns-Amerika of West-Azië.
Ja, er is veel aan de hand en ondanks het opgeblazen militaire budget van de Amerikanen zijn ze misschien wat mager, nu zoveel delen van de wereld zich verzetten tegen de overheersing van de VS.
China heeft zichzelf gepositioneerd met 80% van de duurzame energieproductie en materialen in deze tijd waarin fossiele brandstoffen worden afgewezen vanwege de opwarming van de aarde. China verzet zich ook tegen de invallen van de Amerikaanse marine in de Zuid-Chinese Zee en zegt: “we pikken het niet meer”.
De Pink Tide in Zuid-Amerika heeft een grote vlucht genomen, waarbij Columbia eindelijk de socialistische regering van hun keuze als enige voorbeeld heeft gekregen.
De sancties tegen Rusland hebben een averechts effect gehad en hebben overal ter wereld economische chaos veroorzaakt (behalve misschien in Rusland?).
Ik mis waarschijnlijk een ander voorbeeld van waar de Amerikaanse dominantie faalt, maar het volstaat te zeggen dat hun oude manieren van corrupte militaire uitgaven en het controleren van de wereld met olie misschien niet meer werken.