Op sociale media gonsde het na de uitwisseling van de oude Republikeinse functionaris dinsdag met CNN-presentator Jake Tapper.
De nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis, John Bolton, spreekt met verslaggevers over de gebeurtenissen in Venezuela, op 30 april 2019, buiten de West Wing. (Witte Huis, Tia Dufour)
By Common Dreams Shet werk
LDe oude Republikeinse functionaris John Bolton gaf dinsdag tijdens een televisie-interview toe dat hij heeft geholpen bij het plannen van staatsgrepen buiten de Verenigde Staten.
Bolton, wie geserveerd verscheen als nationaal veiligheidsadviseur van voormalig president Donald Trump op CNN om de congrescommissie te bespreken die onderzoek doet naar de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool.
Nadat Bolton beweerde dat de leugens van Trump over de presidentsverkiezingen van 2020, die de aanval op het Capitool van vorig jaar uitlokten, geen deel uitmaakten van ‘een zorgvuldig geplande staatsgreep gericht op de grondwet’, zei gastheer Jake Tapper: ‘Ik weet niet of ik het eens ben met u, om eerlijk te zijn, met alle respect. Je hoeft niet briljant te zijn om een staatsgreep te plegen.”
Bolton antwoordde: “Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand die heeft geholpen bij het plannen van staatsgrepen, niet hier, maar op andere plaatsen, vergt dat veel werk. En dat is niet wat hij deed.”
Jake Tapper gaat in op de eerdere staatsgreepplannen van John Bolton.
Bolton: "Ik ga niet op de details ingaan, maar..."
Tapper: "Succesvolle staatsgrepen?"
Bolton brengt de mislukte Venezolaanse staatsgreep ter sprake, wat Tapper ertoe aanzet hieraan toe te voegen: "Ik heb het gevoel dat er nog meer dingen zijn die je me niet vertelt." pic.twitter.com/bJAa07h8Ow
— Justin Barragona (@justinbaragona) 12 juli 2022
Tapper volgde de commentaren op de staatsgreep op en Bolton – die ook functies bekleedde in de regeringen van de voormalige presidenten Ronald Reagan, George HW Bush en George W. Bush – zei aanvankelijk: “Ik ga niet op de details ingaan.”
Bolton wees er vervolgens op dat hij in zijn onlangs verschenen boek schreef over de mislukte poging om de Venezolaanse president Nicolás Maduro in 2019 omver te werpen. Met name de regering-Trump met een rug oppositieleider Juan Guaidó.
[VERWANT: “De pathologie van John Bolton”]
Echter, zoals verslaggevers en anderen – zoals Vertegenwoordiger Ilhan Omar – benadrukten al snel dat Bolton een lange geschiedenis heeft in het ondersteunen van dergelijke inspanningen.
As Huffington Post gedetailleerd Dinsdag:
“In 2004, toen Bolton op het ministerie van Buitenlandse Zaken diende, werden de VS geconfronteerd met beschuldigingen van steun aan de omverwerping van de president van Haïti. Een voormalige Franse ambassadeur vertelde The New York Times dit jaar dat de VS en Frankrijk de staatsgreep ‘effectief hadden georkestreerd’.
Bolton heeft een lange geschiedenis in het bepleiten van staatsgrepen en het ondersteunen van complotten voor regimeverandering. Hij pleitte voor regimeverandering in Irak voorafgaand aan een oorlog die hij hielp orkestreren en zei in 2018 dat de Verenigde Staten de regering van Iran omver moesten werpen.
Critici van Bolton deelden een reeks reacties op sociale media.
Philadelphia Inquirer columnist Will Bunch tweeted dat “ik het Amerikaanse imperialisme al tientallen jaren onderzoek, en…hij…flapte…het…eruit.”
STIL DEEL UIT LUID ALERT?? https://t.co/eBm8cn8tfT
— Nina Turner (@ninaturner) 12 juli 2022
‘Amerika in één clip’ Meer perfecte unie's Jordan Zakarin zei van het interview, waarin Bolton wordt beschreven als ‘een bloeddorstige rechtse oorlogshavik’ die een platform kreeg om ‘schaamteloos geheime oorlogsmisdaden toe te geven zonder zich zorgen te hoeven maken over welke gevolgen dan ook’.
"Het zijn maar een paar oepsjes, een meme voor een paar dagen", Zakarin toegevoegd, waarin wordt verklaard dat “dit nog gênanter is voor CNN.”
Onder de vele andere reacties:
Ik hoop dat mijn Amerikaanse volgers kunnen begrijpen hoe extreem en abnormaal dit is. Ik ken geen ander land waar een voormalig functionaris dit zomaar openlijk kan zeggen, en dan knikt de *journalist* die hem interviewt eenvoudigweg mee, alsof het volkomen onopvallend is. https://t.co/FFJkxGYtCJ
— Branko Marcetic (@BMarchetich) 12 juli 2022
Dit is waar Mike Pompeo over de CIA zei: "We hebben gelogen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen. We hebben hele trainingen gehad." https://t.co/rOeSAve5F8
— Doug Henwood (@DougHenwood) 12 juli 2022
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
...en voorspelbaar hebben de imperiumvriendelijke blanke westerse minderheidsmedia dit volledig genegeerd.
Een van de voordelen van een regimeverandering in de Verenigde Staten zou het vermogen zijn om mensen als Bolton en Eliot Abrams ter verantwoording te roepen.
Ze voerden een Amerikaanse regimeverandering door in '63.
Uitwerpselen drijven altijd naar boven, hè?
Het is niet eens een Freudiaanse verspreking. Het is waar mensen in de Blob openlijk over praten onder elkaar. Voor hen is het zo gewoon dat ze vergeten waar ze het wel en niet kunnen zeggen. Soms vergeten ze welke leugens ze het publiek hebben verteld.
De leugens worden transparanter dan de nieuwe kleren van de keizer. De woorden verliezen hun betekenis. Naast een militaire nederlaag in Oekraïne wordt het Westen geconfronteerd met een economische crisis waarvan het wellicht nooit meer zal herstellen, en met een morele crisis die ons in chaos zal storten.
“Hypocrisie is een eerbetoon dat de ondeugd aan de deugd brengt.” ? Francois Duc De La Rochefoucauld, Reflecties of zinnen en morele stelregels
Op een gegeven moment kan de vice niet de moeite nemen om wat holle eerbetoon te proberen, maar op dit punt is er een gebrek aan coördinatie. Flacks en ‘realisten’ denken dat het Westen genoeg doet om liberale waarden of te veel te bevorderen, dat wil zeggen dat ze enigszins verschillende tinten van hypocrisie innemen, terwijl Bolton en zijn soortgenoten alleen maar om liberale waarden geven in de zin dat ze die haten.
Geen wonder dat deze jongens het hoofd van Julian Assange op een presenteerblaadje willen hebben.
Zoals gebruikelijk bij de zoektocht naar idiote zondebokmedewerkers van een corrupt, vernederd systeem, wordt deze briljante medewerker van het buitenlands beleid, die boerenhanden op promovendi doet lijken, op een bijzondere schurk gezet. de ongelooflijk hoge idealen en het heilige democratische en sociaal rechtvaardige beleid van mijn prachtige systeem, ik ga het allemaal in mijn eentje verknoeien en daarmee alle hulpeloze miljoenen ontslaan van elke verantwoordelijkheid voor het bezwijken voor de heerschappij van miljardairminderheden... natuurlijk heb het helemaal zelf gedaan!!!
Helaas is dit niet echt nieuws. De hele wereld weet dit al heel lang.
Wat woedend is, is de monumentale hypocrisie van de gekozen functionarissen van ons land, die bloedige moord schreeuwen als iemand anders zich met onze verkiezingen bemoeit.
Het is nieuws dat een voormalige regeringsfunctionaris dit zo openlijk heeft verklaard.
Wat mij woedend maakt, is dat niemand er iets aan doet! Ik denk dat dit komt doordat de reguliere media er niet in slagen er ophef over te maken, waardoor de machthebbers zich niet onder druk gezet voelen om hun gedrag te veranderen. Dus het gaat door.
De reguliere media zijn medeplichtig omdat ze er totaal niet in slagen regeringen ter verantwoording te roepen.
Op dat.
“Bolton antwoordde: “Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand die heeft geholpen bij het plannen van staatsgrepen, niet hier, maar, weet je, op andere plaatsen, vergt dat veel werk.”
“Mike Pompeo zei over de CIA: “We hebben gelogen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen. We hebben hele trainingen gehad.”
President Trump: ‘Er zijn veel moordenaars. Denk je dat ons land zo onschuldig is?'
Weet je, het is best aardig en verfrissend voor de republikeinen om zo eerlijk te zijn over deze dingen …
In tegenstelling tot de Democraten, die nog steeds weigeren toe te geven wat hun eigen regering en haar vele instanties doen, zowel in de VS als over de hele wereld. Als Clinton in 2016 had gewonnen, is het heel goed mogelijk dat zij toestemming zou hebben gegeven voor een militaire aanval, mogelijk een invasie, op Iran.
Glen Ford van Black Agenda Report heeft het heel goed verwoord toen hij zei dat Obama (en bij uitbreiding de Dem-leiderschapsgroep) niet het minste kwaad is, maar eerder het ‘effectievere kwaad’.
“Bolton antwoordde: “Daar ben ik het niet mee eens. Als iemand die heeft geholpen bij het plannen van staatsgrepen, niet hier, maar op andere plaatsen, vergt dat veel werk. En dat is niet wat hij deed.”
Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar een pluim voor Bolton, denk ik. Ik bedoel, ik denk dat het alleen maar komt omdat we op een punt zijn beland waarop ieder machtig persoon weet dat, ongeacht wat ze doen, hoeveel mensen ze vermoorden, hoeveel minderjarige meisjes (of jongens) ze verkrachten, hoeveel schade ze aanrichten, zij zullen nooit ter verantwoording worden geroepen. Maar toch is de eerlijkheid verfrissend – we doen tenminste niet langer alsof we de goeden zijn.
En ook wat Trump betreft heeft hij gelijk. Een paar honderd mensen van middelbare leeftijd tot ouderen (waarvan sommigen zo zwak waren dat de inspanning hen beroertes/hartaanvallen bezorgde) die het Capitool lastig vallen met weinig coördinatie en zonder steun van het leger, vormt geen poging tot staatsgreep. En Bolton is iemand die het zou weten.
De “Brooks Brothers Riot” in Florida 2000 was onderdeel van een succesvolle staatsgreep. Het leidde tot de beslissing van het Hooggerechtshof om het tellen van de stemmen stop te zetten en resulteerde in de installatie van Bush (in tegenstelling tot het daadwerkelijke tellen van de stemmen). Dat is een staatsgreep.
Je hebt geen kleurenrevoluties, straatgeweld en militaire steun nodig om een staatsgreep te volbrengen.
De plannen voor de staatsgreep van Trump waren gebaseerd op de juridische strategie in de Eastman-memo – het werkte bijna, en sindsdien hebben de Republikeinen die strategie in de Verenigde Staten gevolgd en het Hooggerechtshof heeft ermee ingestemd hier een zaak te behandelen over de ‘onafhankelijke staatswetgevende macht’-theorie die zal het mogelijk maken en legitimeren. De rel in het Capitool was een manier om de certificering van het kiescollege voldoende uit te stellen zodat het Hooggerechtshof kon reageren op een petitie die was ingediend en in handen was van Alito en een andere rechter (Kavanaugh?)
Briljant. Bedankt voor deze informatie. Ik wou dat CN het zou opvolgen. Bovendien lijkt het er nu op dat we over de juiste interviewtechniek beschikken om deze bloeddorstige oorlogszuchtigen de waarheid te laten vertellen. Doe alsof jij meer weet dan zij! Omdat deze adviseurs, in tegenstelling tot spookjes, het niet kunnen uitstaan om iemand meer te laten weten dan zijzelf, en de waarheid eruit zullen flappen, wees dan gewoon de slimste man in de kamer. Ik wou dat CNN de test had opgevolgd.
De ‘Brooks Brothers Riot’ kreeg de steun van de macht van het establishment, die Trump nooit heeft gehad.
Grappig, de vorige opmerking bij jou bracht mijn persoonlijke conclusie uit de uitspraak van Bush tegen Gore naar voren: dat het onbeschaamd openlijk is: we kiezen onze leiders niet. Ze worden door iemand anders gekozen.
Mijn woede groeide destijds uit tot dankbaarheid dat het openlijk bekend is.
Ik waardeer deze website ook omdat hij mij twintig jaar geleden kennis heeft laten maken met het boekdeel van Smedley Butler. Er is niets ‘eind 20e-eeuws’ aan de pure hypocrisie, hebzucht en arrogantie van onze heersende klasse. Hetzelfde oude verhaal
Het is niet nodig om de foto van deze psychopaat in het Witte Huis opnieuw te publiceren – hij heeft genoeg gedaan om de integriteit in DC en in het hele land te vernietigen.
En we hoeven niet te luisteren naar zijn trouweloze gespleten tong over tweemaal aangeklaagde expotus45.
Oorlogsmisdadiger inderdaad.