Nooit, ook niet tijdens de Cubaanse rakettencrisis, hebben we dichter bij de afgrond van een nucleaire oorlog gestaan.

‘Samen hebben we het mis’ – door Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDe Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en de wapenindustrie die daarvan afhankelijk is voor miljarden aan winsten, zijn de meest agressieve en gevaarlijke militaire alliantie ter wereld geworden. Het werd in 1949 opgericht om de Sovjet-expansie naar Oost- en Centraal-Europa te dwarsbomen en is uitgegroeid tot een mondiale oorlogsmachine in Europa, het Midden-Oosten, Latijns-Amerika, Afrika en Azië.
De NAVO breidde haar voetafdruk uit, schenden Beloften een keer naar Moskou de Koude Oorlog eindigde, op te nemen 14 landen in Oost- en Midden-Europa in de alliantie. Binnenkort zullen daar Finland en Zweden aan worden toegevoegd.
Het bombardeerde Bosnië, Servië en Kosovo. Het lanceerde oorlogen in Afghanistan, Irak, Syrië en Libië, wat resulteerde in bijna een miljoen doden en ongeveer 38 miljoen mensen die uit hun huizen zijn verdreven.
Het bouwt een militaire voetafdruk op Afrika en India en Azië. Het land nodigde Australië, Japan, Nieuw-Zeeland en Zuid-Korea, de zogenaamde Asia Pacific Four, uit voor zijn recente top in Madrid eind juni. Het heeft zijn bereik uitgebreid naar het zuidelijk halfrond, het ondertekenen van een militaire training partnerschapsovereenkomst met Colombia, in december 2021. Het land steunt Turkije, met het op een na grootste leger van de NAVO, dat op illegale wijze binnengevallen en bezette delen van Syrië en Irak.
Turks gesteund milities zijn betrokken bij de etnische zuivering van Syrische Koerden en andere inwoners van Noord- en Oost-Syrië. Het Turkse leger is beschuldigd van oorlogsmisdaden – waaronder meerdere luchtaanvallen tegen een vluchtelingenkamp en chemische wapens gebruik —in Noord-Irak. In ruil voor de toestemming van president Recep Tayyip Erdoğan aan Finland en Zweden om zich bij de alliantie aan te sluiten, de twee Scandinavische landen zijn overeengekomen naar uitbreiden hun binnenlandse terreurwetten maken het gemakkelijker om Koerdische en andere activisten hard aan te pakken, hun beperkingen op de verkoop van wapens aan Turkije op te heffen en steun te weigeren aan de door Koerden geleide beweging voor democratische autonomie in Syrië.
Het is een behoorlijk record voor een militair bondgenootschap dat met de ineenstorting van de Sovjet-Unie achterhaald was en ontmanteld had moeten worden. De NAVO en de militaristen waren niet van plan het ‘vredesdividend’ te omarmen, een wereld te bevorderen die gebaseerd is op diplomatie, respect voor invloedssferen en wederzijdse samenwerking. Er werd besloten om in het bedrijfsleven te blijven. Zijn zaak is oorlog. Dat betekende dat de oorlogsmachine tot ver buiten de grenzen van Europa moest worden uitgebreid en dat er onophoudelijk antagonisme jegens China en Rusland moest ontstaan.
De NAVO ziet de toekomst, zoals uiteengezet in haar “NAVO 2030: Verenigd voor een nieuw tijdperk”, als een strijd om de hegemonie met rivaliserende staten, vooral China, en roept op tot de voorbereiding van langdurige mondiale conflicten.
“China heeft een steeds mondialer wordende strategische agenda, ondersteund door zijn economische en militaire macht”, waarschuwde het NAVO 2030-initiatief.
“Het heeft zijn bereidheid bewezen om geweld te gebruiken tegen zijn buren, evenals economische dwang en intimiderende diplomatie tot ver buiten de Indo-Pacifische regio. Het komende decennium zal China waarschijnlijk ook het vermogen van de NAVO op de proef stellen om collectieve veerkracht op te bouwen, kritieke infrastructuur te beschermen, nieuwe en opkomende technologieën zoals 5G aan te pakken en gevoelige sectoren van de economie, inclusief toeleveringsketens, te beschermen. Op de langere termijn zal het steeds waarschijnlijker worden dat China militaire macht wereldwijd zal projecteren, mogelijk ook in het Euro-Atlantisch gebied.”
Verworpen Koude Oorlogsstrategie

NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg vertrok op 30 juni met de Amerikaanse president Joe Biden op de alliantietop in Madrid. (NAVO)
De alliantie heeft de Koude Oorlog-strategie afgewezen die ervoor zorgde dat Washington dichter bij Moskou en Peking stond dan Moskou en Peking bij elkaar. Het antagonisme van de VS en de NAVO heeft van Rusland en China nauwe bondgenoten gemaakt.
Rusland, rijk aan natuurlijke hulpbronnen, waaronder energie, mineralen en granen, en China, een productie- en technologische gigant, vormen een krachtige combinatie. De NAVO maakt geen onderscheid meer tussen deze twee, zo maakte zij in haar meest recente bekend mission statement dat het “zich verdiepende strategische partnerschap” tussen Rusland en China heeft geresulteerd in “wederzijds versterkende pogingen om de op regels gebaseerde internationale orde te ondermijnen die in strijd is met onze waarden en belangen.”
Op 6 juli hielden Christopher Wray, directeur van de FBI, en Ken McCallum, directeur-generaal van de Britse MI5, een bijeenkomst gezamenlijke persconferentie in Londen om aan te kondigen dat China de “grootste bedreiging op lange termijn voor onze economische en nationale veiligheid” is. Ze beschuldigden China, net als Rusland, van inmenging in de Amerikaanse en Britse verkiezingen. Wray waarschuwde de bedrijfsleiders die zij aanspraken dat de Chinese overheid “vastbesloten was uw technologie te stelen, wat het ook is dat uw sector drijft, en deze te gebruiken om uw bedrijf te ondermijnen en uw markt te domineren.”
Deze opruiende retoriek voorspelt een onheilspellende toekomst.
Je kunt niet over oorlog praten zonder over markten te praten. De politieke en sociale onrust in de VS, in combinatie met de afnemende economische macht, heeft ertoe geleid dat het land de NAVO en zijn oorlogsmachine heeft omarmd als tegengif voor zijn ondergang.
Washington en zijn Europese bondgenoten zijn doodsbang voor het Chinese Belt and Road Initiative (BRI), dat een biljoen dollar waard is, bedoeld om een economisch blok van grofweg zeventig landen buiten Amerikaanse controle met elkaar te verbinden.
Het initiatief omvat de aanleg van spoorlijnen, wegen en gaspijpleidingen die met Rusland zullen worden geïntegreerd. Er wordt verwacht dat Peking zich zal engageren $ 1.3 biljoen naar de BRI in 2027. China, dat op weg is om de 's werelds grootste economie heeft binnen tien jaar de Regionale Comprehensive Economic Partnership, 's werelds grootste handelsverdrag van 15 Oost-Aziatische en Pacifische landen die 30 procent van de wereldhandel vertegenwoordigen. Het al rekening mee 28.7 procent van de mondiale productieproductie, bijna het dubbele van de 16.8 procent van de VS
Het groeitempo van China vorig jaar was indrukwekkend 8.1 procent, hoewel het langzamer gaat naar ongeveer 5 procent dit jaar. Daarentegen was het groeipercentage van de VS in 2021 dat wel 5.7 procent – het hoogste niveau sinds 1984 – maar dat zal naar verwachting ook zo zijn onder de 1 procent komen dit jaar door de New York Federal Reserve.

8 juni 2018: De Chinese president Xi Jinping verwelkomt het staatsbezoek van de Russische president Vladimir Poetin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Als China, Rusland, Iran, India en andere landen zich bevrijden van de tirannie van de Amerikaanse dollar als de reservevaluta van de wereld en van de International Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), een berichtennetwerk dat financiële instellingen gebruiken om informatie zoals als instructies voor geldoverdrachten zal dit een dramatische daling van de waarde van de dollar en een financiële ineenstorting in de VS veroorzaken
De enorme militaire uitgaven, die de Amerikaanse staatsschuld naar $30 biljoen6 biljoen dollar meer dan het gehele bbp van de VS zal onhoudbaar worden. Het aflossen van deze schulden kost 300 miljard dollar per jaar. De VS gaven in 2021 meer uit aan het leger, 801 miljard dollar, wat neerkwam op 38 procent van de totale mondiale uitgaven aan het leger, dan de volgende negen landen, waaronder China en Rusland, samen.
Het verlies van de dollar als 's werelds reservevaluta zal de VS dwingen de uitgaven te verlagen, veel van zijn 800 militaire bases in het buitenland te sluiten en het hoofd te bieden aan de onvermijdelijke sociale en politieke omwentelingen veroorzaakt door de economische ineenstorting. Het is ronduit ironisch dat de NAVO deze mogelijkheid heeft versneld.
Rusland is in de ogen van de NAVO- en Amerikaanse strategen het voorgerecht. Het is militair, hoopt de NAVO, zal in Oekraïne verzanden en gedegradeerd worden. Sancties en diplomatiek isolement, zo luidt het plan, zullen Vladimir Poetin van de macht verdrijven. In Moskou zal een cliëntregime worden geïnstalleerd dat Amerikaanse biedingen zal uitvoeren.
De NAVO heeft meer dan geleverd $ 8 miljard in militaire hulp aan Oekraïne, terwijl de VS bijna heeft toegezegd $ 54 miljard op het gebied van militaire en humanitaire hulp aan het land.
China is echter de hoofdgerecht. Omdat ze niet in staat zijn economisch te concurreren, hebben de VS en de NAVO zich tot het botte oorlogsinstrument gewend om hun mondiale concurrent te verlammen.
Provocatie van China
De provocatie van China is een kopie van de NAVO-aanvallen op Rusland.
NAVO-uitbreiding en de Door de VS gesteunde staatsgreep van 2014 in Kiev leidde ertoe dat Rusland eerst de Krim, in het oosten van Oekraïne, met zijn grote etnisch Russische bevolking bezette, en vervolgens heel Oekraïne binnenviel om de pogingen van het land om lid te worden van de NAVO te dwarsbomen.
Dezelfde dodendans wordt gespeeld met China over Taiwan, dat China beschouwt als een deel van het Chinese grondgebied, en met de NAVO-expansie in de Azië-Pacific. China vliegt gevechtsvliegtuigen in de luchtverdedigingszone van Taiwan en de VS sturen marineschependoor de Straat van Taiwan, die de Zuid- en Oost-Chinese Zee met elkaar verbindt.
Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken in mei China genoemd de ernstigste uitdaging voor de internationale orde op lange termijn, onder verwijzing naar de aanspraken op Taiwan en de pogingen om de wereld te domineren Zuid-Chinese zee. De Taiwanese president, in een Zelensky-achtige publiciteitsstunt, onlangs gesteld met een antitankraketwerper op een overheidsfoto.
De Taiwanese president Tsai Ing-wen wordt vanochtend afgebeeld terwijl hij een lokaal gemaakte raketwerper vasthoudt.
Bron: https://t.co/Ly18NmZJfN pic.twitter.com/nnYE6Vtvcd
— Rik Glauert (@RikGlauert) 2 juni 2022
Het conflict in Oekraïne is geweest een zegen voor de wapenindustrie, dat, gezien de vernederende terugtrekking uit Afghanistan, een nieuw conflict nodig had. De aandelenkoersen van Lockheed Martin zijn met 12 procent gestegen. Northrop Grumman is 20 procent gestegen. De oorlog wordt door de NAVO gebruikt om haar militaire aanwezigheid in het land te vergroten Oost- en Midden-Europa. De VS bouwen aan een permanente militaire basis in Polen. De 40,000 man sterke NAVO-reactiemacht wordt uitgebreid 300,000 troepen. Miljarden dollars aan wapens stromen de regio binnen.
Het conflict met Rusland heeft echter nu al een averechts effect. De roebel heeft steeg naar het hoogste punt in zeven jaar tegen de dollar. Europa stevent af op een recessie vanwege de stijgende olie- en gasprijzen en de angst dat Rusland de leveringen volledig zou kunnen stopzetten. Het verlies van Russische tarwe, kunstmest, gas en olie als gevolg van westerse sancties veroorzaakt chaos op de wereldmarkten humanitaire crisis in Afrika en het Midden-Oosten. Stijgende voedsel- en energieprijzen, samen met tekorten en verlammende inflatie, brengen niet alleen ontbering en honger met zich mee, maar ook sociale onrust en politieke instabiliteit. De klimaatnoodtoestand, de echte existentiële dreiging, wordt genegeerd om de goden van de oorlog gunstig te stemmen.
Dreiging van een nucleaire oorlog
De oorlogsmakers zijn angstaanjagend arrogant over de dreiging van een nucleaire oorlog. Poetin waarschuwde de NAVO-landen dat zij “met grotere gevolgen zullen worden geconfronteerd dan u ooit in de geschiedenis hebt meegemaakt” als zij rechtstreeks zouden ingrijpen in Oekraïne en opdracht zouden geven tot de inzet van Russische kernwapens. verhoogde alarmstatus.
De nabijheid van Rusland van Amerikaanse kernwapens in België, Duitsland, Italië, Nederland en Turkije betekent dat elk nucleair conflict een groot deel van Europa zou vernietigen. Rusland en de Verenigde Staten hebben er controle over 90 procent van de kernkoppen in de wereld, met elk ongeveer 4,000 kernkoppen in hun militaire voorraden, volgens de Federation of American Scientists.
De Amerikaanse president Joe Biden waarschuwde dat het gebruik van kernwapens in Oekraïne ‘volkomen onaanvaardbaar’ zou zijn en ‘ernstige gevolgen met zich mee zou brengen’, zonder duidelijk te maken wat die gevolgen zouden zijn. Dit is wat Amerikaanse strategen ‘opzettelijke ambiguïteit’ noemen.
Het Amerikaanse leger heeft, na de fiasco's in het Midden-Oosten, zijn focus verlegd van het bestrijden van terrorisme en asymmetrische oorlogsvoering naar de confrontatie met China en Rusland. Het nationale veiligheidsteam van president Barack Obama voerde in 2016 een oorlogsspel uit waarin Rusland een NAVO-land in de Baltische staten binnenviel en een tactisch kernwapen met laag rendement gebruikte tegen de NAVO-troepen. Obama-functionarissen waren verdeeld over de manier waarop ze moesten reageren.
“Het zogenaamde Principals Committee van de Nationale Veiligheidsraad – inclusief kabinetsfunctionarissen en leden van de Joint Chiefs of Staff – besloot dat de Verenigde Staten geen andere keus hadden dan wraak te nemen met kernwapens”, schrijft Eric Schlosser in De Atlantische.
‘Elk ander type reactie, zo betoogde de commissie, zou blijk geven van een gebrek aan vastberadenheid, de Amerikaanse geloofwaardigheid schaden en het NAVO-bondgenootschap verzwakken. Het kiezen van een geschikt nucleair doelwit bleek echter moeilijk. Het treffen van de Russische invasiemacht zou onschuldige burgers in een NAVO-land doden. Het treffen van doelwitten binnen Rusland zou het conflict kunnen laten escaleren tot een totale nucleaire oorlog. Uiteindelijk adviseerde het NSC-Principal Committee een nucleaire aanval op Wit-Rusland – een land dat geen enkele rol had gespeeld in de invasie van de NAVO-bondgenoot, maar de pech had een Russische bondgenoot te zijn.”
De regering-Biden heeft een Tiger Team van nationale veiligheidsfunctionarissen gevormd om oorlogsspelletjes te spelen over wat te doen als Rusland een kernwapen gebruikt. volgens The New York Times. De dreiging van een kernoorlog wordt tot een minimum beperkt door discussies over 'tactische kernwapens', alsof minder krachtige kernexplosies op de een of andere manier acceptabeler zijn en niet zullen leiden tot het gebruik van grotere bommen.
Nooit, ook niet tijdens de Cubaanse rakettencrisis, hebben we dichter bij de afgrond van een nucleaire oorlog gestaan.
"A simulatie bedacht door experts van Princeton University begint met Moskou dat een nucleair waarschuwingsschot afvuurt; De NAVO reageert met een kleine aanval, en de daaropvolgende oorlog levert resultaat opruim 90 miljoen slachtoffers in de eerste uren”, The New York Times gerapporteerd.
Hoe langer de oorlog in Oekraïne voortduurt – en de VS en de NAVO vastbesloten lijken om maanden, zo niet jaren lang miljarden dollars aan wapens in het conflict te sluizen – hoe meer het ondenkbare denkbaar wordt. Flirten met Armageddon om winst te maken voor de wapenindustrie en om de vergeefse zoektocht uit te voeren om de mondiale hegemonie van de VS terug te winnen, is op zijn best uiterst roekeloos en in het slechtste geval genocidaal.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Poetin wordt al jaren door de globalisten onder druk gezet om zich te onderwerpen of verpletterd te worden, zoals beschreven door Douglas Valentine in CIA ALS GEORGANISEERDE CRIME, hoofdstuk 9. Hij beschikt over meer middelen dan de betreurenswaardige Sir Lanka's, Hollandse boeren en Canadese vrachtwagenchauffeurs.
Poetin wordt al jaren door globalisten onder druk gezet om zich te onderwerpen of meer druk te ondergaan – zoals beschreven door Douglas Valentine in CIA AS ORGANIZED CRIME, hoofdstuk 9. Hij beschikt over middelen uit Nederland, Ser Lanka, Canada in mensen
p
Eén Russische onderzeeër, die stil en onmerkbaar ergens voor de Atlantische kust van de VS rondhangt, en een andere voor de Pacifische kust. Zestien raketten in elk, met meerdere kernkoppen. Boston, New York, Washington, Charlotte, Atlanta, Jacksonville, Nashville, St. Louis, Indianapolis, Chicago, Minneapolis, Dallas, Austin, Houston – dat zijn er maar 14. Seattle, Portland, San Francisco, San Jose, Los Angeles, San Diego , Las Vegas, Salt Lake City, Phoenix, Tuscon, Albuquerque, Denver – dat zijn er nog een dozijn. Er zijn er 6 als er back-up nodig is. De mogelijkheid gaat het begrip te boven. Zijn Amerikaanse/OTAN-oorlogsmisdadigers werkelijk zo krankzinnig?
Dit artikel van Chris Hedges heeft twee belangrijke tekortkomingen:
Ten eerste verzuimt het, net als veel andere analisten aan alle kanten, (opnieuw) aandacht te besteden aan de herdefinitie van de zogenaamde
“koude oorlog” van Joyce en Gabriel Kolko in hun meesterwerk “The Limits of Power'(1972). Zie vooral p. 31
en de rest van het boek. Hedges nemen, net als veel anderen, de algemene definitie van de ‘koude oorlog’ over
aan ons allemaal. Ik ben het met de Kolko's eens dat dit eenvoudigweg niet zorgvuldig onderzocht kan worden.
Ten tweede noemt Hedge nergens in zijn analyse namen en geeft ons een idee wie deze specifiek zijn
aannemers zijn. We hebben ook informatie nodig over de bedragen die ze verdienen. William Hartung wel
precies dit in zijn recente artikel van Tomdispatch “Fueling the Warfare State” en in zijn klassieke werk
‘De oorlogsprofeten.’
Het is van essentieel belang dat degenen onder ons die kritiek leveren precies weten wie we bekritiseren en hoeveel winst er wordt gemaakt
enzovoorts.
Zoals altijd gaat onze dank uit naar de heer Hedges voor het delen van zijn verontwaardiging, die velen van ons ook voelen.
De laatste zin van Chris Hedges: “Flirten met Armageddon om winst te maken voor de wapenindustrie en om de nutteloze zoektocht uit te voeren om de Amerikaanse mondiale hegemonie terug te winnen is op zijn best buitengewoon roekeloos en in het slechtste geval genocidaal”, zegt een menigte. Het is een eenvoudige maar ware uitspraak, die toch de meest diepgaande en angstaanjagende consequenties met zich meebrengt.
Het is onbegrijpelijk dat de machthebbers geen rekening hebben gehouden met het mogelijke eindspel van hun daden en als dat zo is, kan men alleen maar concluderen dat de waanzin in overvloed overheerst. Met andere woorden: de gekken hebben het gesticht overgenomen.
Nog nooit heeft de westerse wereld zo’n gebrek aan leiderschap gehad, in een tijd waarin dit zo hard nodig is.
De kwaliteit van degenen die de recente G7-top in Duitsland bijwoonden, kan worden afgemeten aan het “hilarische” kinderlijke geklets tussen de aanwezigen.
De opmerking van Johnson, “jassen aan, jassen uit, kunnen we onze kleren uitdoen,” en “we moeten allemaal laten zien dat we stoerder zijn dan Poetin”, werd met veel gelach ontvangen door de aanwezigen. Trudeau voegde eraan toe: 'Paardrijden met ontbloot bovenlijf is waar je het over hebt, toch? en Ursula Von Der Leyen voegde eraan toe: 'paardrijden is het beste.' We moeten ze onze borstspieren laten zien,' antwoordde Johnson.
Het is bijna onmogelijk te begrijpen dat de toekomst van onze beschaving en het overleven in de handen ligt van zo'n kinderachtig stelletje verworpenen.
Mee eens Tom. Dat verachtelijke vertoon van jeugdig gedrag door ‘veronderstelde’ leiders die een natie vertegenwoordigden, was inderdaad misselijkmakend. Boris is nu weg. Ik vraag me af met wie we de volgende keer zullen worden opgezadeld.
Ja, Tom, ik hield ook van die zin. Kort en duidelijk. Maar mijn vraag is: wanneer hebben de VS niet met Armageddon geflirt om de elites te profiteren? Je zou kunnen denken dat dit het ‘ergste’ Armageddon is, maar er zijn er veel geweest tijdens mijn leven – ik ben 77 – stuk voor stuk de ‘ergste’, te beginnen met de bom en de wapenwedloop, tot aan het kappen van de Amazone. voor rundvlees, naar Carmageddon en de vernietiging van de ozonlaag naar het gevangenis-industriële Hillary-complex waar we iedereen opsluiten die fatsoenlijk durft te zijn, of dat nu is door zwart te zijn, wiet te roken, of gewoon door de machtselites tegen te spreken... De VS zijn op een een halsstarrige race naar de dood sinds het rijk begon – en dat allemaal voor de almachtige dollar.
Wat zou ik graag willen dat Chris Hedges en andere prominente waarheidssprekers/zoekers met iemand als de Australische econoom en marxist Bill Mitchell zouden gaan zitten en de voor de hand liggende waarheden van MMT zouden leren kennen. In een wereld van fiatgeld zou de schuld van elk land, die in zijn eigen zelfgecreëerde munteenheid moet worden afbetaald, op elk moment onmiddellijk kunnen worden afbetaald. Periode.
Inflatie is het resultaat van zaken als tekorten aan hulpbronnen of onderbrekingen van de toeleveringsketens, en niet van het “drukken van geld” dat uiteraard nodig zal zijn om dringende menselijke en ecologische crises aan te pakken. Hoe vaak lees ik een stuk als dit, gevuld met morele en politieke waarheid, om vervolgens macro-economische desinformatie tegen te komen die afbreuk doet aan de impact ervan. Verdomde schande.
Misschien moet men de Paraguay-oplossing overwegen en populair maken. Geen enkel land dat nog steeds bestaat, heeft zo’n rampzalige verwoesting geleden als Paraguay in de ‘War of the Triple Alliance, een Zuid-Amerikaanse oorlog die duurde van 1864 tot 1870’. Tegenwoordig heeft Paraguay de hoogste militaire uitgaven in Zuid-Amerika als percentage van het bbp. De veiligheid van het land wordt echter nog betrouwbaarder verzekerd door Brazilië en Argentinië niet OPNIEUW in dezelfde tijd te vervreemden (met een derde land om er een Triple van te maken), en dat heeft tot nu toe 150 jaar lang gewerkt, zonder tekenen van een dreigende crisis. .
Het ergste aan de NAVO is de ingegroeide geestesgesteldheid die op zoek gaat naar vijanden en vervolgens probeert ze uit te schakelen, zoals Libië en Joegoslavië, of probeert ze te ruïneren, zoals Nicaragua, Venezuela, Jemen, Syrië, Wit-Rusland, Iran en, de kers op de taart. bovenaan Rusland en China. De Paraguay-oplossing is het pad dat niet is gevolgd. Kijk eens naar de onschadelijke landen op de lijst, die feitelijk het terrein vormen voor training en vermaak van het steeds vraatzuchtiger en sadistischer sanctieapparaat.
Natuurlijk wordt deze mentaliteit weerspiegeld in de propaganda, die de hoofden van de bevolking en de elites spoelt. Overblijfselen van gezond verstand worden geïdentificeerd en gezuiverd, met dweiloperaties in hoeken en gaten van NAVO-land zoals Montenegro en Noord-Macedonië.
Zoals Scott Ritter heeft gezegd: de NAVO is als een hondsdolle hond.
De mensheid bevindt zich in een nieuw tijdperk – een tijdperk van oorlog en niet van vrede. Politieke en militaire planners hebben dit niet in hun berekeningen verwerkt: ervan uitgaande dat de huidige crisis eenvoudigweg een herhaling van de Koude Oorlog is, en op dezelfde manier zal eindigen. Maar de Koude Oorlog was een tijdperk van vrede (of relatieve vrede). Wat volgde is een tijdperk van instabiliteit en onvermogen om de factoren te beheersen die tot WO III zullen leiden. Vaak is het te laat als staten zich realiseren dat de oorlog die ze krijgen, de oorlog is die ze proberen te vermijden.
Als u hier meer over wilt weten, download dan gerust mijn gratis e-boek, zoek: Een gratis e-boek: Het patroon van de geschiedenis en het lot van de mensheid
Dit artikel zou op de voorpagina van elke westerse reguliere mediakrant moeten staan, in plaats van de eindeloze retoriek en propaganda over Russisch en Chinees expansionisme en agressie. De mensen in het Westen moeten duidelijk begrijpen waar de echte en grotere dreiging vandaan komt.
Ze moeten goed, onafhankelijk en kritisch gaan nadenken over wat hun eigen regeringen en politici zeggen en doen. Als ze, slechts voor een paar bewegingen, zouden kunnen inzien dat voor bijna elke beschuldiging of kritiek op Rusland en China die door westerse regeringen wordt geuit, tot op zekere hoogte het tegenovergestelde waar is. De aanklager is schuldig aan de beschuldiging, en de criticus aan de kritiek. Het is heel onthullend als je op deze manier begint te denken.
Rusland en China komen begrijpelijkerwijs dichter bij elkaar en tonen opmerkelijke terughoudendheid en voorzichtigheid bij het onderkennen van de toenemende dreiging. Maar met de toenemende Ruslandfobie en het irrationele denken en gedrag van het collectieve Westen lijkt het veel waarschijnlijker dat een nucleaire aanval zal worden geïnitieerd door de NAVO (op initiatief van de VS). Het onvermijdelijke verlies van de oorlog in Oekraïne zal dit gedrag nog verder naar de afgrond drijven.
De vraag is of de weinige overgebleven 'rationele' regerings- en militaire functionarissen in de VS en Europa voldoende invloed zullen hebben om een grote escalatie naar een nucleair conflict te voorkomen.
Je hebt zeker gelijk als je zegt dat veel meer mensen de woorden en ideeën moeten lezen die dagelijks in Consortium News worden gepresenteerd. Er zijn wat, 330 miljoen Amerikanen in onze bevolking? Toch zijn het dezelfde 40 of 50 personen die elke dag commentaar plaatsen op de artikelen die hier worden gepubliceerd. Dat is een schijntje vergeleken met de waarde van de informatie die zelden ergens anders in de westerse wereld te verkrijgen is. Artikelen als deze moeten worden verspreid door de NYT, WaPo, de Guardian, Daily Mail en andere kranten met een grote oplage, en niet beperkt blijven tot een kleine groep mensen die een extra stap zetten om de waarheid te zoeken. Helaas, het feit is dat deze molens van middelmatigheid hun uiterste best doen om de waarheid te verbergen en te verdoezelen. Zij en hun lezers hebben ogen maar willen niet zien... opzettelijk! Ze cultiveren opzettelijke onwetendheid, wat geen manier is om een beschaving te beëindigen… maar dat zal wel gebeuren.
“Aanvallende doelwitten binnen Rusland zouden het conflict kunnen laten escaleren tot een totale nucleaire oorlog. Uiteindelijk adviseerde het NSC-Principal Committee een nucleaire aanval op Wit-Rusland – een land dat geen enkele rol had gespeeld in de invasie van de NAVO-bondgenoot, maar de pech had een Russische bondgenoot te zijn.”
Logischerwijs betekent dit dat de enige en ultieme garantie die voorkomt dat een land kernwapens krijgt, “onderpand” of anderszins, overleefbare en leverbare kernwapens zijn. Het lijkt erop dat Noord-Korea al die decennia gelijk had.
Is dit wat de machthebbers achter Amerika zich voor de wereld voorstellen? Om iedereen te terroriseren om kernwapens en raketten te bemachtigen en deze voor hun eigen bescherming op de Amerikaans/Westerse alliantie te richten?
En mensen bekritiseren deze site als on-Amerikaans. Misschien is hun idee van de ultieme uiting van patriottisme dat hun verkoolde en radioactieve lijken onder de met roet bedekte hemel worden uitgehangen. Klinkt zeker als een geweldig idee.
Chris Hedges op zijn best.
het “zich verdiepende strategische partnerschap” tussen Rusland en China heeft geresulteerd in “wederzijds versterkende pogingen om de op regels gebaseerde internationale orde te ondermijnen die in strijd is met onze waarden en belangen.”
Stelt u zich eens de brutaliteit voor van iedereen die probeert de ‘op regels gebaseerde internationale orde’ te ondermijnen, die in strijd is met onze waarden en belangen. Hoe durven ze te proberen de regels te ondermijnen die de VS onder leiding van Wall Street en bedrijfsleiders hebben opgesteld met het uitdrukkelijke doel om hun door winst gemotiveerde waarden en belangen te verwezenlijken.
Pardon, NAVO. Ik heb er geen probleem mee als iemand regels probeert te ondermijnen die het speelveld doen kantelen ten gunste van de regelmaker.
Groetjes, WR Ridder
Feit blijft dat de NAVO niet in staat is om welk conflict dan ook daadwerkelijk te winnen waaraan zij zo enthousiast zijn begonnen en waaraan zij hebben deelgenomen. Oekraïne is het nieuwste voorbeeld. Behalve het gebruik van kernwapens kent de NAVO geen andere realistische militaire machtsprojectie – defensief of offensief. Het kostte hen twintig jaar om het voddenlabel Taliban te vervangen door…de Taliban.
Dat maakt de NAVO niet minder gevaarlijk voor de wereldvrede en stabiliteit. Het is echter duidelijk dat de NAVO haar zin niet zal krijgen tenzij zij een mondiaal nucleair Armageddon inluidt.
Ik denk niet echt dat 'winnen' iets te maken heeft met door de NAVO gesteunde oorlogen. In plaats daarvan is het eenvoudigweg een middel om belastingbetalers zover te krijgen dat zij vervangende wapens financieren. Sterker nog, ik zou willen stellen dat een honderdjarige oorlog zonder winnaar absoluut de voorkeur verdient boven een 'snelle overwinning', tenminste als het gaat om militaire aannemers en Big Oil. Ik denk ook niet dat het Amerikaanse bedrijfsleven een nucleaire oorlog wil lanceren, maar dat ze het serieus zouden overwegen als ze dachten dat het winstgevend was. Het zijn de veelvoorkomende ongelukken die gebeuren die mij de meeste zorgen baren als het gaat om de lancering van een kernwapen.
FK. Het is bijna te griezelig om erover na te denken. Dit werd op dit moment gedaan als reactie.
Opgelet!
Bewapen honger, bewapen schulden,
bewapen alles wat je kunt omvormen tot een bedreiging.
Bewapen de atmosfeer, bewapen de aarde,
Bewapen wie je ook besluit, die uiteindelijk zal bevallen.
Bewapen de wateren, bewapen de zeeën,
Bewapen de lucht die jouw ziekte draagt.
Bewapen onze gedachten, de een tegen de ander.
Versterk de impuls om iemand onze broeder te noemen.
Bewapen onze moeders, onze vaders en onze priesters.
Bewapen vooral degenen die al overleden zijn.
Bewapen de hemel, de hellen en daartussenin.
Bewapen iedereen die opduikt om een scène te maken.
En wanneer de donder begint te rollen, is de tijd gekomen om te doden
En wanneer de griezelige rand van het onheil opdoemt achter een heuvel,
Het woord gaat uit: als je tot drie telt, kun je beter de trekker overhalen
Of jij bent de eerste die vertrekt, zo denken wij.
Onafhankelijke schrijvers zoals jij, en Chris ongetwijfeld
een van de beste van veel te weinig, moet de verantwoordelijkheid leggen voor een
mogelijke ‘genocide’ van een nucleaire oorlog tegen de Amerikaanse militair-industrie
complex, zijn diepe staat. Alleen het Amerikaanse militarisme maakte gebruik van kernenergie
wapens (Hiroshima en Nagasaki), en de smaak van nucleair bloed nog steeds
bevindt zich in de machtselite van het bedrijfsleven.
Tenzij authentieke journalisten de volledige verantwoordelijkheid voor een kernwapen op zich nemen
oorlog tegen de militaristen van de Amerikaanse neoconservatieve oorlogsindustrie, zij zullen zijn zoals de
bedrijfsmedia die Rusland of China de schuld geven dat ze alleen op details van elkaar verschillen,
niet in wezen.
Dus wat gaan we hieraan doen? Wat dacht je van het verzamelen van Robert Reich, Thom Hartman, Robert Scheer, Michael Moore, Greg Palast, Noam Chomsky, Jeremy Scahill en wie dan ook van dat soort mensen die zich bij je willen aansluiten om van jullie horzels een kracht te maken? We hebben een stem nodig, en als jullie allemaal zouden nadenken over wat jullie zouden doen als jullie het land zouden regeren, zou iedereen jullie horen. Je zou ons kunnen samenbrengen in de Human Survival Party – geen politieke partij, maar een stem van het volk die enorm groot lijkt te zijn.
Iets wat ik meteen zou indienen in het SUGGESTIEVAK dat je zou maken, zou iets zijn dat te maken heeft met hoe verdeeld we zijn in kampen. Een veroordeling voor een rechtszaak of fraude zal de volgelingen van Trump niet afschrikken, waar we verdeeld zullen blijven, zelfs als we onze kilo’s vlees krijgen, maar wat dacht je van een interventie? Zorg ervoor dat Trump opduikt met een of ander verzinsel en zorg ervoor dat de Republikeinen die tegen hem hebben getuigd, met hem in een kring gaan zitten en hem hoofdstuk en vers voorlezen. Voor wat het land nodig heeft, bied hem totale immuniteit tegen alle vervolgingen om toe te geven dat hij verloren heeft, en wat hij daar ook over zou zeggen – omg, een Trumpiaanse mea culpa zou iets zijn om te aanschouwen. Maar hij zou spreken voor het welzijn van het land, om ons te verenigen. Hij vindt het misschien leuk om die kinky held te zijn.
Ik ben het met je eens, Suzanne, maar het probleem is dat onze huidige verzameling Democraten en Republikeinen zo ver verschanst is in de bedrijfssfeer, dat er van geen van beide partijen iets goeds kan komen. In plaats daarvan denk ik dat een nieuwe partij, zoals de “Human Survival Party” die u voorstelde, nodig is om onze soort te redden. Een nieuwe Partij zou onmiddellijk iedereen die tegen de autoritaire bedrijfsregering is die we allemaal verachten, ertoe aanzetten zich aan te melden. Om de Partij daadwerkelijk op het stembiljet te krijgen zou er echter een enorme basiscampagne nodig zijn, waarbij voortdurend een hoop bedrijfsgeld wordt ingezet om elke bedreiging voor de status quo uit te schakelen. Het recente ‘succes’ van de wetgevende macht van de staat North Carolina om de Groene Partij van de stembus uit te sluiten, is slechts één recent voorbeeld van hoe ver het Amerikaanse bedrijfsleven zal gaan in het ondermijnen van welke volksbeweging dan ook.
Ik ben het ook eens met de noodzaak om de verschillende 'kampen' samen te brengen, maar een eenvoudig platform zoals het elimineren van de invloed van het bedrijfsleven op de overheid of het garanderen van universele gezondheidszorg zou zoveel rechteloze kiezers moeten verenigen. Amerikanen willen graag de twee bedrijfspartijen afdanken, maar ze hebben iemand anders nodig om op te stemmen. Jill Stein was een goede keuze, maar ze kreeg niet genoeg steun van internetplatforms of van donaties aan de basis om impact te maken. Nu Biden en Trump beide partijen grondig in diskrediet hebben gebracht, hebben we misschien een kans om een tijdperk van democratie in te luiden en een regering die het algemeen belang vertegenwoordigt.
De huidige machtsstructuur in de Verenigde Staten zal nooit de aanvaarding van een nederlaag toestaan in deze de facto oorlog die zij met Rusland zijn begonnen. Tot nu toe wordt elke zet van één partij beantwoord met een gelijkwaardige escalatie door de tegenstander (of zoals Rusland het Amerikaanse regime veel te lang ten onrechte heeft genoemd: hun ‘partners’). Het onvermijdelijke eindpunt ZAL een thermonucleaire oorlog zijn.
Eigenlijk heeft Rusland één optie naast die welke Washington nog steeds ontbeert. Ze zouden het Amerikaanse thuisland kunnen verwoesten met behulp van hypersonische raketten met thermobarische kernkoppen. Dit zou feitelijk het voordeel van Washington kunnen tegengaan, dat raketbatterijen zich op slechts honderden kilometers van Moskou en St. Petersburg bevinden. Dit zorgt nog steeds voor een patstelling, maar genereert in ieder geval minder slachtoffers dan de tientallen of honderden miljoenen die zouden sterven door thermonucleaire apparaten, en zou een staakt-het-vuren van verstandige tegenstanders kunnen uitlokken.
Zou Washington het daarbij laten, nu beide partijen enorme verliezen lijden, maar geen existentiële nederlaag? Als ik mijn eigen landgenoten ken en de echte schurken die zij op de een of andere manier de macht in onze regering hebben laten overnemen, zou ik NEE zeggen. In hun manier van denken: als ze niet ALLES kunnen hebben, kan niemand anders dat ook. Ze zouden liever zien dat hun medeburgers in een nucleaire brand zouden worden verbrand dan dat ze Rusland zouden aanklagen voor vrede – zelfs degenen die stom genoeg op hen hadden gestemd.
De enige manier om deze onvermijdelijke uitkomst te voorkomen is dat de huidige machtsstructuur instort en met geweld uit haar ambt wordt ontheven, dat wil zeggen een regimeverandering in Washington via een of ander mechanisme. Dat mechanisme zal uiteindelijk wellicht een militaire staatsgreep moeten zijn als zich geen andere mogelijkheid voordoet. Het meest optimale en minst schadelijke zou zijn als het grootste deel van de wetgevende macht en de uitvoerende macht bij de komende verkiezingen uit hun ambt zouden worden weggevaagd en vervangen door vredeskandidaten – individuen die zich inzetten voor het beëindigen van deze oorlog, ongeacht wie in verlegenheid wordt gebracht of zelfs wordt vervolgd. oorlogsmisdaden. De meeste zware strijders verdienen zeker zo'n lot, maar ze lijken altijd over de bondgenoten en de middelen te beschikken om hun verachtelijke belangen te beschermen. Zowel de Democratische als de Republikeinse partijen verdienen het om op de ashoop van de geschiedenis te worden gedumpt. Er moeten nieuwe gevormd worden, waarbij alle huidige D's en R's gediskwalificeerd moeten worden, zoals de Duitsers dat deden met de Nazi's na de Tweede Wereldoorlog. Maar heeft een dergelijk scenario zich tot nu toe ERGENS op deze planeet voorgedaan? Laat het ons weten als dit het geval is. Een staatsgreep is waarschijnlijker, maar zouden ze die ooit opgeven als het leger zich in de macht verankerd heeft? Daar is eigenlijk voorrang voor, sterker nog, het gebeurt in Zuid-Amerika meestal bijna volgens een regelmatige cyclus. Dat is misschien wel het beste waarop we kunnen hopen om het menselijk ras voort te zetten.
De NAVO was een bijzaak nadat Winston Churchill de IJzeren Gordijn-malarkey had verzonnen, en Barney Baruk de 'Koude Oorlog'-onzin bij de VN Harry Truman onder Sec. Wilson en Byrnes, die de tutaledge beïnvloedden, hielden de nieuwe 'permanente oorlogseconomie' op gang in het nieuwe Pentagon Building. in 1944. Truman was niet bedreven in het opbouwen van een economie in vredestijd, hij kon alleen maar klokkenluiden naar de FDR over oorlogsprofiteurs. Hij paste precies bij de nieuwe NSA in 1947, en bij de Mossad-West (CIA) in 1948.
“Uiteindelijk adviseerde het NSC-Principal Committee een nucleaire aanval op Wit-Rusland – een land dat geen enkele rol had gespeeld in de invasie van de NAVO-bondgenoot, maar de pech had een Russische bondgenoot te zijn.”
Met andere woorden, iets in de trant van een nucleair ‘Verkrachting van België’-scenario waarvan de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad en de NAVO alleen maar kunnen hopen dat het niet uitzaait naar iets oneindig veel ernstigers, om nog maar te zwijgen van het aantal Baltische burgers wier land geheel of gedeeltelijk behouden blijft. Het land, dat gedeeltelijk bezet is door Russische troepen, zal zich, samen met andere Oost- en West-Europeanen, hoe dan ook nog steeds in de directe omgeving bevinden van potentieel dodelijke radioctave-neerslag, gezien de geografische ligging van Wit-Rusland.