In hun ideale Amerika zal onze ‘seculiere humanistische’ samenleving, gebaseerd op wetenschap en rede, vernietigd worden. De Tien Geboden zullen de basis vormen van het rechtssysteem.
Originele illustratie door Mr. Fish – ‘Olifanten in de baarmoeder.’
By Chris Hedges
ScheerPost.com
THet Hooggerechtshof financiert en versterkt het christelijk fascisme meedogenloos. Het vernietigde niet alleen Roe v. Wade, waardoor een einde kwam aan het grondwettelijke recht op abortus, maar ook... uitgesloten op 21 juni dat Maine religieuze scholen niet mag uitsluiten van een staatsonderwijsprogramma.
Het heeft geoordeeld dat er een staatsprogramma in Montana is om particuliere scholen te ondersteunen moet religieus zijn scholen. Het oordeelde dat een kruis van 40 voet zou op staatseigendom in een buitenwijk van Maryland kunnen blijven. Het handhaafde de regelgeving van de regering-Trump die werkgevers dat toestond weigeren geboortebeperking aan vrouwelijke werknemers op religieuze gronden. Dat oordeelde het Wetten op arbeidsdiscriminatie zijn niet van toepassing voor leraren op religieuze scholen. Dat oordeelde een katholieke sociale dienst in Philadelphia kon de stadsregels negeren en weigeren paren van hetzelfde geslacht te screenen die een aanvraag indienen om pleegkinderen op te nemen.
It heeft de stemrechtwet van 1965 gecastreerd. It afgezwakt wetten die werknemers in staat stellen seksuele en racistische intimidatie voor de rechtbank te bestrijden. Het maakte eeuwenoude restricties op de campagnefinanciering ongedaan, zodat bedrijven, particuliere groepen en oligarchen onbeperkt geld konden uitgeven aan verkiezingen, een systeem van gelegaliseerde omkoping, in Citizens United tegen Federale Verkiezingscommissie.
Het stond staten toe dat te doen afmelden van de Medicaid-uitbreiding van de Affordable Care Act. Het onderkruipen het vermogen van vakbonden in de publieke sector om fondsen te werven. Het dwong werknemers met juridische klachten om hun klachten voor te leggen aan geprivatiseerde arbitragecommissies. Het oordeelde dat staten kan het recht om verborgen wapens te dragen niet beperken in het openbaar. Dat oordeelde het Verdachten kunnen de politie niet aanklagen die nalaten hun Miranda-waarschuwingen voor te lezen en hun verklaringen in de rechtszaal tegen hen te gebruiken. Het verbieden van anticonceptie, het homohuwelijk en consensuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht zijn waarschijnlijk de volgende. Alleen 25 procent van de ondervraagden zegt vertrouwen te hebben in de beslissingen van het Hooggerechtshof.
Ik gebruik het woord fascistisch niet lichtvaardig. Mijn vader was een presbyteriaanse predikant. Mijn moeder, een professor, was afgestudeerd aan het seminarie. Ik heb mijn Master of Divinity behaald aan de Harvard Divinity School. Ik ben een gewijde presbyteriaanse predikant. Het allerbelangrijkste was dat ik twee jaar lang verslag heb gedaan van megakerken, creationistische seminars, retraites voor het recht op leven, christelijke omroepnetwerken en honderden uren aan interviews heb gehouden met leden en leiders van christelijk rechts voor mijn boek. Amerikaanse fascisten: christelijk rechts en de oorlog tegen Amerika, wat op de meeste ‘christelijke’ scholen en universiteiten verboden is.
Voordat het boek werd gepubliceerd, heb ik er uitvoerig over gesproken Fritz Stern, Auteur van De politiek van culturele wanhoop: een onderzoek naar de opkomst van de Duitse ideologie, en Robert O. Paxton, die schreef De anatomie van het fascisme, twee van de meest vooraanstaande fascistische geleerden van het land, om er zeker van te zijn dat het woord fascistisch toepasselijk was.
Het boek was een waarschuwing dat een Amerikaans fascisme, gehuld in de vlag en met het christelijke kruis in de hand, zich aan het organiseren was om onze bloedeloze democratie uit te roeien. Deze aanval is zeer ver gevorderd. Het verbindende weefsel tussen de uiteenlopende militiegroepen, QAnon-complottheoretici, anti-abortusactivisten, rechtse patriottische organisaties, voorstanders van het Tweede Amendement, neo-Confederaten en Trump-aanhangers die op 6 januari het Capitool bestormden, is dit angstaanjagende christelijke fascisme.
Parallelle instellingen
Fascisten verwerven de macht door parallelle instellingen te creëren – scholen, universiteiten, mediaplatforms en paramilitaire krachten – en door de organen van de binnenlandse veiligheid en de rechterlijke macht in beslag te nemen. Ze vervormen de wet, inclusief de kieswet, om hun doeleinden te dienen. Ze zijn zelden in de meerderheid. De nazi’s haalden bij vrije verkiezingen nooit meer dan 37 procent in Duitsland. Christelijke fascisten vormen minder dan een derde van het Amerikaanse electoraat, ongeveer hetzelfde percentage van degenen die abortus als moord beschouwen.
Deze flagrante manipulatie van de wet kwam tot uiting in twee van de meest recente uitspraken van het Hooggerechtshof, waar degenen die deze ideologie steunen een meerderheid van vijf tegen drie hebben, terwijl de minder extremistische opperrechter John Roberts vaak een zesde stem toevoegt. Bij het vernietigen van Roe v. Wade betoogde de rechtbank in een vijf tegen vier beslissing dat staten de macht hebben om te beslissen of abortus legaal is. Hetzelfde hof sprak zich daarentegen uit tegen de ‘rechten van staten’ neerslaan strikte beperkingen op het dragen van verborgen vuurwapens.
Wat de ideologie vereist, is recht. Waar de ideologie zich tegen verzet, is een misdaad. Als een rechtssysteem eenmaal dienstbaar is aan dogma's, is een open samenleving onmogelijk.
Stuk voor stuk autocratische macht wordt versterkt door dit monsterlijke christelijke fascisme, dat gefinancierd wordt door de meest retrograde krachten van het bedrijfskapitalisme. Het lijkt ingesteld om de controle over te nemen van het Amerikaanse Congres bij de tussentijdse verkiezingen. Als voormalig president Donald Trump, of een Trump-achtige kloon, in 2024 wordt gekozen, zal wat er nog over is van onze democratie waarschijnlijk worden uitgeroeid.
De samenleving die ze willen creëren
Tegendemonstratie tegen abortus bij het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, 3 mei. (Janni Rye, CC0, Wikimedia Commons)
Deze christelijke fascisten zijn duidelijk over de samenleving die zij willen creëren.
In hun ideale Amerika zal onze ‘seculiere humanistische’ samenleving, gebaseerd op wetenschap en rede, vernietigd worden. De Tien Geboden zullen de basis vormen van het rechtssysteem. Creationisme of ‘Intelligent Design’ zal worden onderwezen op openbare scholen, waarvan er vele openlijk ‘christelijk’ zullen zijn. Degenen die worden gebrandmerkt als sociale afwijkenden, waaronder de LGBTQ-gemeenschap, immigranten, seculiere humanisten, feministen, joden, moslims, criminelen en degenen die worden afgedaan als ‘nominale christenen’ – dat wil zeggen christenen die deze eigenaardige interpretatie van de Bijbel niet omarmen – zullen het zwijgen worden opgelegd en gevangen worden gezet. , of gedood.
De rol van de federale overheid zal worden beperkt tot het beschermen van eigendomsrechten, de veiligheid van het ‘thuisland’ en het voeren van oorlog. De meeste hulpprogramma's van de overheid en federale departementen, inclusief onderwijs, zullen worden beëindigd. Kerkelijke organisaties zullen gefinancierd en gemachtigd worden om instellingen voor maatschappelijk welzijn en scholen te runnen.
“De rol van de federale overheid zal worden beperkt tot het beschermen van eigendomsrechten, de veiligheid van het ‘thuisland’ en het voeren van oorlog.”
De armen, veroordeeld wegens luiheid, traagheid en zondigheid, zullen geen hulp krijgen. De doodstraf zal worden uitgebreid tot ‘morele misdaden’, waaronder afvalligheid, godslastering, sodomie en hekserij, evenals abortus, die als moord zullen worden behandeld.
Vrouwen, zonder anticonceptie, toegang tot abortus en gelijkheid onder de wet, zullen ondergeschikt zijn aan mannen. Degenen die een ander geloof praktiseren zullen op zijn best tweederangsburgers worden. De oorlogen die door het Amerikaanse imperium worden gevoerd, zullen worden gedefinieerd als religieuze kruistochten. Slachtoffers van politiegeweld en mensen die in de gevangenis zitten, krijgen geen verhaal. Er zal geen scheiding tussen kerk en staat zijn. De enige legitieme stemmen in het publieke debat en de media zullen ‘christelijk’ zijn. Amerika zal heilig worden verklaard als een vertegenwoordiger van God. Degenen die de “christelijke” autoriteiten trotseren, in binnen- en buitenland, zullen veroordeeld worden als agenten van Satan.
Fascisme van eigen bodem
Hoe zijn de historici van het Weimar-Duitsland en het nazisme, de professoren van Holocauststudies, de sociologen en de religieuze geleerden erin geslaagd de opkomst van ons eigen christelijke fascisme te missen?
Ondergedompeld in de geschriften van Hannah Arendt, Raul Hilberg, Saul Friedländer, Joachim Fest, Dietrich Bonhoeffer en Theodor Adorno, hebben ze nooit de punten met elkaar verbonden.
Waarom donderden de kerkleiders niet in veroordeling over de groteske perversie van het Evangelie door de christelijke fascisten toen zij de ‘rijk worden met Jezus’-plannen van het welvaartsevangelie, imperialisme, militarisme, kapitalisme, patriarchaat, blanke suprematie en andere vormen heiligden? van onverdraagzaamheid? Waarom zagen verslaggevers de knipperende rode lichten die tientallen jaren geleden oplichtten niet?
De meeste mensen die belast zijn met het rapporteren over en interpreteren van de geschiedenis, sociale bewegingen en religieuze overtuigingen hebben ons in de steek gelaten. Ze spraken over het verleden en beloofden ‘nooit meer’, maar weigerden de lessen uit het verleden te gebruiken om het heden te verklaren. Het was geen onwetendheid. Het was lafheid.
De confrontatie aangaan met de christelijke fascisten, zelfs op universiteiten, betekende dat beschuldigingen van religieuze onverdraagzaamheid en onverdraagzaamheid hun carrière stopzetten. Het betekende geloofwaardige bedreigingen met geweld van complottheoretici die geloofden dat ze door God waren geroepen om abortusaanbieders, moslims en ‘seculiere humanisten’ te vermoorden.
“De meeste mensen die belast zijn met het rapporteren over en interpreteren van de geschiedenis, sociale bewegingen en religieuze overtuigingen hebben ons in de steek gelaten.”
Het was gemakkelijker, zoals veel academici in Weimar, Duitsland, om te geloven dat de fascisten niet meenden wat ze zeiden, dat er spanningen binnen de beweging bestonden waarmee kon worden geredeneerd, dat het openen van kanalen voor dialoog en communicatie ervoor kon zorgen dat de fascisten gedomesticeerd werden, dat de fascisten, als ze aan de macht zouden zijn, niet zouden handelen op basis van hun extremistische en gewelddadige retoriek. Op enkele uitzonderingen na, Duitse academici protesteerde niet de nazi-machtsovername en het grootschalige ontslag van hun liberale, socialistische en joodse collega’s.
Hoewel mijn boek een New York Times bestseller, Harvard vertelde mijn uitgever dat het niet geïnteresseerd was in mijn optreden op de school. Ik gaf een lezing over het boek aan de Colgate University, waar ik mijn bachelordiploma had behaald, georganiseerd door mijn mentor Coleman Bruin, hoogleraar ethiek. Na de lezing hield ik een seminar, eveneens georganiseerd door Coleman, met de professoren in filosofie en religie. Deze professoren wilden niets met de kritiek te maken hebben. Toen we de kamer verlieten, mompelde Coleman: ‘Het probleem is dat ze niet in ketters geloven.’
In 2006 werd ik gevraagd om te spreken bij de inauguratie van de LGBT-centrum aan de Princeton University toen ik de Anschutz onderscheiden collega in Amerikaanse studies. Tot mijn ontsteltenis hadden de docenten van de faculteit vertegenwoordigers uitgenodigd van de rechts-christelijke studentengroep die elke afwijking van heteroseksualiteit als een psychologische en morele abnormaliteit beschouwt. Christelijk-fascistische predikanten in Texas en Idaho, die talloze jonge mensen die met hun seksuele identiteit worstelen tot zelfmoord hebben gedreven, hebben opgeroepen tot de executie van homo's zo recent als een paar dagen geleden.
“Er is geen dialoog met degenen die jouw legitieme recht om dat te zijn ontkennen”, zei ik, terwijl ik nadrukkelijk naar de LGBTQ-studenten keek. “Op dat moment is het een gevecht om te overleven.”
Het faculteitslid dat het evenement organiseerde, sprong van haar stoel.
‘Dit is een universiteit,’ zei ze kortaf tegen mij. 'Je gesprek is voorbij. Dat soort dingen kun je hier niet zeggen.”
Ik ging zitten. Maar ik had mijn punt gemaakt.
Onbeperkte tolerantie
Iedereen die in onze samenleving belast is met het interpreteren van de wereld om ons heen vergat het, zoals filosoof Karl Popper schreef De open samenleving en haar vijandenDat
“Onbeperkte tolerantie moet leiden tot het verdwijnen van tolerantie. Als we onbeperkte tolerantie bieden aan degenen die intolerant zijn, als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanval van de intoleranten, dan zullen de toleranten vernietigd worden, en de tolerantie met hen.”
Deze geleerden, schrijvers, intellectuelen en journalisten dragen, net als die in Weimar, Duitsland, een groot deel van de schuld. Ze gaven de voorkeur aan accommodatie boven confrontatie. Zij stonden erbij toen de arbeidersklasse van haar rechten werd beroofd en verarmd door de klasse van de miljardairs, waardoor de grond voor een Amerikaans fascisme werd vruchtbaar.
Degenen die de economische, politieke en sociale aanval hebben georkestreerd, zijn de belangrijkste donoren van de universiteiten. Ze controleren trustraden, subsidies, academische prijzen, denktanks, promotie, publicaties en ambtstermijnen.
Academici, op zoek naar een uitweg, negeerden de aanvallen van de heersende oligarchie. Ze schreven eigenschappen toe aan de christelijke fascisten, gefinancierd door grote bedrijven als Tyson Foods, Purdue, Wal-Mart en Sam's Warehouse, die niet bestonden. Ze gaven de christelijke fascisten stilzwijgend religieuze legitimiteit. Deze christelijke fascisten zijn een bijgewerkte versie van de zogenaamde Duitse Christelijke Kerk, of Deutsche Christen, waarin de iconografie en symbolen van de christelijke religie samensmolten met de nazi-partij.
De theoloog Paul Tillich, de eerste niet-joodse Duitse professor die door de nazi’s op de zwarte lijst van Duitse universiteiten werd geplaatst, is boos gestraft degenen die weigerden “het heidendom van de swastika” te bestrijden en zich terugtrokken in een bijziende preoccupatie met persoonlijke vroomheid.
Victor Klemperer, circa 1949. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Victor Klemperer, ontdaan van zijn positie als hoogleraar Romaanse talen aan de Technische Universiteit van Dresden toen de nazi’s in 1933 aan de macht kwamen omdat hij Joods was, mijmerde in zijn dagboek in 1936 wat hij zou doen in het post-nazi-Duitsland als ‘het lot van de overwonnenen in mijn handen lag’. Hij schreef dat hij dat zou doen
‘Laat al het gewone volk gaan en zelfs enkele leiders… Maar ik zou alle intellectuelen aan de lijn willen hebben, en de professoren een meter hoger dan de rest; ze zouden aan de lantaarnpalen blijven hangen zolang dit verenigbaar was met de hygiëne.”
Fascisten beloven morele vernieuwing, een terugkeer naar een verloren gouden eeuw. Ze gebruiken campagnes van morele zuiverheid om staatsrepressie te rechtvaardigen. Adolf Hitler legde enkele dagen nadat hij in januari 1933 de macht overnam een verbod op aan alle homoseksuele organisaties. Hij gaf opdracht tot invallen in homoclubs en bars, waaronder de Instituut voor seksuele wetenschappen in Berlijn, en de permanente ballingschap van de directeur, Magnus Hirschfeld. Duizenden boeken uit de bibliotheek van het instituut werden in een vreugdevuur gegooid. Deze ‘morele zuivering’ werd toegejuicht door het Duitse publiek, inclusief de Duitse kerken. Maar de tactiek, buiten de wet om, legitimeerde snel wat anderen spoedig zou worden aangedaan.
Ik heb aan Harvard gestudeerd bij een theoloog Jacobus Luther Adams. Adams was lid van de ondergrondse anti-nazi Confessing Church in Duitsland onder leiding van de lutherse predikant Martin Niemöller. Adams werd in 1936 door de Gestapo gearresteerd en het land uitgezet. Hij was een van de weinigen die de dodelijke spanningen van het fascisme in het opkomende christelijke rechts zag.
‘Als jullie zo oud zijn als ik,’ vertelde hij ons (hij was toen 80), ‘zullen jullie allemaal tegen de christelijke fascisten vechten.’
En hier zijn we dan.
De klasse van miljardairs, hoewel soms sociaal liberaal, onteigende werkende mannen en vrouwen door middel van deïndustrialisatie, bezuinigingen, een gelegaliseerde belastingboycot, plundering van de Amerikaanse schatkist en deregulering. Het veroorzaakte de wijdverbreide wanhoop en woede die veel van de verradenen in de armen van deze oplichters en demagogen dreef. Zij is meer dan bereid de christelijke fascisten tegemoet te komen, ook al betekent dit dat zij het liberale vernisje van inclusiviteit moeten opgeven. Het is niet van plan sociale gelijkheid te steunen, en daarom heeft het de kandidatuur van senator Bernie Sanders gedwarsboomd.
Uiteindelijk zal zelfs de liberale klasse het fascisme verkiezen boven het versterken van de linkse en georganiseerde arbeidersbeweging. Het enige waar de heersende oligarchie echt om geeft, is onbelemmerde uitbuiting en winst. Zij zullen, net als de industriëlen in nazi-Duitsland, graag een alliantie sluiten met de christelijke fascisten, hoe bizar en idioot ook, en de bloedoffers van de veroordeelden omarmen.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Een kalebas met gaten kan niet gevuld worden”
Het is een freakshow, "The Republikeinen in de baarmoeder;" EN, De OLIFANT in de KAMER: 118 dagen sinds POTUS' 'PRESSER', dus POTUS gaat één-op-één met Hollywood's JIMMY KIMMEL:
– “Zet de televisie aan – zet aan – nee, ik meen het!”
– “Nee, ik meen het, zet de tv aan, kijk naar de advertenties, wanneer heb je voor het laatst biraciale stellen op tv gezien? Wanneer heb je voor het laatst de weg gezien – ik bedoel, mensen verkopen producten – ze maken advertenties om producten te verkopen. En ze verkopen producten wanneer mensen – ze spreken mensen aan.” Joe Robinette Biden
Imo, Kimmel had de mentale scherpte van JOE ROBINETTE BIDEN moeten 'testen', dat wil zeggen: 'Mr. Voorzitter, welk jaar is het? Met alle respect: UW vice-president en SCOTUS-keuze zijn, wanneer ze met hun echtgenoot zijn gekoppeld, wat U ‘biraciale stellen’ noemt.
Toegegeven, ‘het hart is een marktplaats’; maar de mening van Biden is verwrongen. “Stap aan boord, oude man.” Wij zijn @ “Het is EEN Race. Het menselijk ras." Het maakt ons geen zier uit welke kleur je huid heeft!!!
IMO: ‘Wij het Volk’ zijn op grote schaal misleid door de SCOTUS, de Oligarchen, de Gerontocratie, de Democraten, de Republikeinen, ‘de Progressieven’. De “flagrante manipulatie” van “onze” psyche is crimineel! “Onze” menselijke geest, gezapt!!!
– Imo, er is NIETS progressief aan Ocasio-Cortez, Omar, Talib, Pressley, Cori Bush, Jamal Bowman, Bernie $anders. 'Krijs, squawk, squawk over HAAR, de hele nacht over HAAR,', 5 JANUARI 2021, rolt op; EN,
– De SQUAD schenkt HAAR ‘Nancy’ een ‘4e TERM $peakership’. Nancy had 214 stemmen nodig; Nancy “KREGEN” 216 van de 221 aanwezige Democraten.
– “Naast Nancy Pelosi hebben de Democraten in hun geheel de vorige Democraten herkozen, de leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden Steny Hoyer, de meerderheidszweep Jim Clyburn; &, in de Senaat, Charles Schumer”
– Onthoud altijd dat “AOC” ronduit weigerde op te roepen tot de vrijlating van Julian Assange: “Er zijn overwegingen en zorgen rond Assange, om heel eerlijk te zijn.” (AOFC)
– AOC, dezelfde persoon “die [de overleden Amerikaanse senator en beruchte oorlogshavik] John McCain een ‘ongeëvenaard voorbeeld van menselijk fatsoen en Amerikaanse dienstbaarheid’ noemde.”
– Imo, die onafhankelijke, gebakken luchtfabriek uit Vermont, is een ‘psychologische en morele abnormaliteit’. Bernie Sanders IS een ‘bedrijfsman’. Daarom was Bernie in 2016 bij HAAR, Hillary Clinton. In 2020 eiste Bernie dat zijn Revolutie (de Berners) op Biden zou stemmen. Gedetacheerd door Ocasio-Cortez en HAAR mede-‘progressieven’ Omar, Talib, Pressley, Cori Bush, Jamal Bowman, de DSA, pseudo-linksen.
“Als jullie zo oud zijn als ik,” vertelde hij ons (hij was toen 80), “zullen jullie allemaal tegen de christelijke fascisten vechten;” “EN, HIER ZIJN WE.” JAMES LUTHER ADAMS, theoloog
Imo, in The Divided $tates of Corporate America: “Dit is wat er gebeurt als je een president (Biden-Harris) bestelt via de Amerikaanse post.” Bereid je voor op het ergste, want er lijken GEEN remmen en GEEN achteruit te zijn. Het is een Runaway-trein, op het verkeerde f/spoor, in de verkeerde f/richting. "Bereid je op het ergste voor."
TY, Chris Hedges, voor het op de hoogte houden van de VS, reëel en vooral: “op de hoogte.” Houd het verlicht!!!
Waarom zou een nuchter homopaar überhaupt een aanvraag indienen bij een katholieke sociale dienst om kinderen te adopteren als het geen confrontatie uitlokt?
Ik heb op Trump gestemd uit anti-oorlogsgronden. Grotendeels omdat het Woke-fascisme een zeer ernstige bedreiging voor de wereld vormt. Woke-fascisten zijn verbonden met neoconservatieven en oefenen extreem geweld uit om politieke doeleinden te bereiken, geïnspireerd door hetzelfde autoritaire morele narcisme dat u lijkt toe te schrijven aan het grootste deel van het christendom.
Alsjeblieft. 6 januari was een beknellingszaak die werd gerund door de inlichtingengemeenschap. Ze kunnen er niet tegen dat ze mislukkelingen zijn in het besturen van landen. Ze weten er niets van. En ze verwachten van ons dat we hun yankee doodle-onbekwaamheid aanbidden. Ik zou liever aanbidden in een zeer gebrekkige kerk met corruptiekwesties dan bidden tot de zelfbenoemde goden van de inlichtingendiensten die 6 januari vervaardigden als begaafde Tik-Tok-pornografen.
Zij zijn het die bij de komende verkiezingen opnieuw zullen toeslaan. Ik verwacht dat je het een beetje moeilijk zult vinden om de kerk te verbinden met die komende verschrikking.
“Waarom zou een nuchter homopaar überhaupt een aanvraag indienen bij een katholieke sociale dienst om kinderen te adopteren als het niet een confrontatie uitlokt?”
Je oordeelt heel snel en het lijkt erop dat je daar een zelfvoldane voldoening uit haalt. Ik denk dat een homopaar heel graag kinderen wil adopteren.
Als het een sociale dienst is ontvangt belastinggeld om zijn diensten uit te voeren, moet iemand die gebruik wil maken van zijn diensten het recht hebben om te verwachten dat hij niet wordt gediscrimineerd vanwege de religieuze overtuigingen van de organisatie of om welke andere reden dan ook. Het Hooggerechtshof heeft ten onrechte anders beslist.
Niet alles waar je een hekel aan hebt is daardoor 'fascistisch'. Fascisme is een bijzonder modern fenomeen; het is niet hetzelfde als de wederopstanding van de traditie, en zeker niet de wederopstanding van de christelijke traditie. De Duitse variant ervan was in feite precies de afwijzing van die traditie, de vervanging ervan door een hybride voorchristelijk heidendom en de nietzscheaanse technocratische Ubermensch. Of vindt Hedges Nietzsche misschien een christelijk fundamentalist?
Door de logica van dit soort hysterie waren de VS vóór 1973 'fascistisch'. Voor mezelf gesproken gaf ik de voorkeur aan de VS van 1972, hoe gebrekkig die ook waren.
Een groot deel van links wordt steeds saaier.
De Nazi-leiders waren allemaal katholiek. Hun versie van het heidendom was de versie die door de katholieke kerk werd onderwezen. Ze gebruikten het om een Duitse identiteit te creëren. Duitsland was tot halverwege de 19e eeuw geen verenigd land. Maar het was ongeveer duizend jaar lang een christelijk-faschistisch koninkrijk dat het heilige Romeinse rijk van de Duitse naties werd genoemd. Tegenwoordig zouden we het een kalifaat kunnen noemen.
Onzin.
Wat ik in de nasleep van het Scotus-besluit over abortus overdreven verwerpelijk vond, was de bewering van rechter Clarence Thomas dat de rechtse “religieuze” beweging nog een aantal aanvullende doelstellingen op haar agenda heeft staan waar hij persoonlijk voorstander van is. Het meest schokkend was dat hij mijmerde over het idee om anticonceptie illegaal te maken! Dit zou reden moeten zijn voor zijn weigering in dergelijke zaken die ooit voor de rechtbank komen. Alle rechters, vooral de rechters van het Hooggerechtshof, mogen geen aangekondigde vooroordelen of maatschappelijke doelstellingen in gerechtelijke procedures meenemen. Ze moeten op zijn minst de schijn cultiveren dat ze onbevooroordeeld zijn en een open geest hebben over welke juridische kwestie dan ook, en dat ze een oordeel uitsluitend op basis van het voorgelegde bewijsmateriaal moeten overwegen en vormen. Een alledaags jurylid zou nooit plaatsnemen als hij of zij een dergelijke a priori vooringenomenheid suggereerde, en zou onmiddellijk worden weggestuurd via een preventieve uitdaging. De rechter legt dit uitvoerig uit aan de gehele jurypool. Dat was tenminste het protocol toen ik in jury's in twee verschillende staten zat.
De rechtbank heeft natuurlijk altijd vooroordelen gehad, maar deze moesten verborgen worden gehouden en niet wijd en zijd worden uitgezonden zoals Thomas momenteel doet. Het minste wat gerechtigheid aan ons rechtssysteem verschuldigd is, is luisteren naar het bewijsmateriaal voordat we ons bezighouden met een rationeel onderzoek en discussie erover, op welk moment alle aangeboren vooroordelen onvermijdelijk naar boven kunnen komen. Maar het proces mag nooit beginnen met het vonnis. De rechtbank heeft geen constitutionele rol bij het formuleren van nationaal beleid of het schrijven van wetgeving over wat dan ook. Als een subgroep van de rechters zich organiseert als een beweging voor sociale verandering, diskwalificeert zij hen van hun hoofdtaak: oordelen over de geldigheid van wetten die door het congres zijn uitgevaardigd en door de president zijn ondertekend onder de grondwet van dit land. Het is van nature een volledig reactieve entiteit en onder geen enkele omstandigheid een proactieve entiteit. Het kiezen van presidenten valt ook niet onder haar bevoegdheid, een feit dat helaas minstens één keer te laat over het hoofd wordt gezien.
We kunnen verwachten dat er altijd individuen zullen zijn die deze extreme opvattingen hebben. Als ze standpunten innemen en op deze manier spreken, is het veel ernstiger. Als het in de rechtbank onbetwist blijft, zitten we in de problemen.
Gelukkig woon ik in Engeland en hebben we wetten over dit soort dingen.
Wat komt er terug voor homoseksuele Texanen? Zij hebben recht op bescherming door de wet.
Het lijkt erop, meneer Hedges, dat u gelijk heeft.
Sorry dat de bijlage niet is bijgevoegd
probeer het nog eens
hxxps://www.advocate.com/news/2022/6/10/texas-pastor-calls-gay-people-be-shot-head
Het aanzetten tot moord is een strafbaar feit. De kerel zou vervolgd moeten worden.
En de zogenaamde “Democratische Partij” die de oppositie tegen dit groeiende fascisme had moeten leiden, heeft het te druk. Het land is druk bezig geweest met het starten van een nieuwe Koude Oorlog en het voeden van zijn rijke donoren, terwijl zijn eigen neodemieke waanzin de neoconservatieve waanzin van de Republikeinse partij is gaan evenaren en zelfs overtreffen.
Het Amerikaanse publiek is lang getraind om niets te verwachten, en dat is precies wat het krijgt. In plaats daarvan heeft het de stemming ‘het minste van twee kwaden (LOTE)’ omarmd. Wat over het hoofd wordt gezien, is dat elke keer dat u “DP” als LOTE stemt, de “DP” corrupter wordt. Beloon het weerzinwekkende gedrag van de “DP” met verspilde stemmen, ijdele hoop en steun, en elke keer wordt het erger totdat je onze huidige situatie bereikt waarin er geen geldige politieke oppositie is, waar je nergens heen kunt om je te verzetten tegen de georganiseerde beweging van christelijke fascisten, wat dan ook. Dus ja, het kan game over zijn. We zijn hier stap voor stap aangekomen, voortgestuwd door een laf, volgzaam publiek dat elke verantwoordelijkheid voor zijn eigen regering heeft verzaakt. De democratie ging verloren toen het publiek afstand deed van zijn verantwoordelijkheid om toezicht te houden op zijn regering en op wat deze in hun naam doet.
De GOP is wat ze is. Het pretendeert niet iets anders te zijn. Daarentegen doet de “DP” zich voor als progressief en gedraagt zij zich dus als een vijfde colonne die elke progressieve verandering vernietigt. Van de twee is de “DP” slechter. Elke daadwerkelijke verandering van de suïcidale status quo zal immers niet van een van beide politieke partijen komen, dat is de ijdelste van alle hoop, maar van de straat. Wilt u zich verzetten tegen de overname van christelijke fascisten? Gooi de “DP” achterwege en begin iets nieuws vanaf de straat. Afhankelijk zijn van de “DP” is simpelweg je eigen kist dichtspijkeren.
Als een rationele “DP”-basis de “DP” in 2016 had gedumpt toen haar crimineel corrupte leiderschap hen neukte, of als de basis daadwerkelijk hervormingen, transparantie en verandering had geëist, zouden we er bijna zijn. Nu is het gewoon meer van hetzelfde, en de tijd, die strikt zal worden afgedwongen door de opwarming van de aarde en de klimaatverandering, is nu voorbij. Biden runnen was de doodsklok.
En buiten de grenzen van Amerika is het belangrijkste en wellicht uiteindelijk groeiende inzicht dat er geen vrede in de wereld kan zijn onder Amerikaans bewind (kijk eens naar de afgelopen 30+ jaar), ongeacht de politieke partij. Het toestaan dat Washington amok maakt in de wereld is in het bijzonder de verantwoordelijkheid van de “DP”-basis, die volgzaam en goedgelovig is tot wanhoop en die het grote “Amerikaanse experiment” volledig kan beëindigen. Een hele klus…
Ik vraag me af of de “DP” in '26 opnieuw zal proberen Obama onder controle te krijgen. Natuurlijk was hij het begin van de huidige Oekraïense oorlog (Maidan, 2014) die, aan de positieve kant, een einde zou kunnen maken aan het unipolaire bewind van Amerika en een nieuw tijdperk zou kunnen inluiden van de essentiële samenwerking die we allemaal nodig hebben om te overleven, of, het zou wel eens een einde aan ons allemaal kunnen maken. Hoe dan ook, ik zou de huidige “DP” of zijn goedgelovige basis niet vertrouwen om de kattenbak van mijn kat schoon te maken. Ik denk dat het Amerikaanse publiek op het punt staat te oogsten wat het heeft gezaaid. We zullen zien waar we heen gaan vanaf hier. Meer van hetzelfde..? Succes daarmee.
Het is afgelopen met de VS en dat is niet omdat het ‘christelijk fascisme’ is, maar het werk van degenen die het kinderverkrachtingsnetwerk van Jeffrey Epstein financierden, hun misdaden verdoezelden en de misdaden van duizenden van hun medewerkers tegen kinderen wereldwijd, dezelfde mensen die gaven ( Subway) Jared Fogle een klap op de pols voor zijn misdaden tegen kinderen, dezelfde mensen die Roman Polanski toestaan weg te komen met zijn misdaad tegen kinderen, die Anthony Weiner een klap op de pols gaven, die Harvey Weinstein een klap op de pols gaven ( versus de ernst van zijn misdaden), enzovoort, enzovoort. Wat hebben Epstein, Fogle, Polanski, Weiner, Weinstein en zoveel andere Hollywood-beroemdheden en mediaberoemdheden die beschuldigd worden van gruwelijke misdaden nog meer gemeen? Zijn deze lichte gevangenisstraffen voor seksuele misdaden tegen christelijke en islamitische (in Palestina) kinderen het werk van “christelijke fascisten?” Deze lichte straffen werden opgelegd ondanks het feit dat er overweldigend bewijs tegen de criminelen was. Hoeveel misdaden zijn er nog niet in de doofpot gestopt?
Het is een fictief verhaal, dat iemand wordt gepropageerd en geconditioneerd om te accepteren en te geloven, vaak vanaf heel jonge leeftijd, dat de zogenaamde ‘Tien Geboden’ door God aan Mozes op de berg Sinaï zijn gegeven. En hetzelfde geldt voor het idee dat de Bijbel het “geïnspireerde Woord van God” is.
Tenminste één van de “Tien Geboden” is verkeerd, namelijk het gebod om “je vader en moeder te eren”, dat in de bijbeltekst onvoorwaardelijk is en geen uitzonderingen maakt als iemands ouders misbruik maken of anderszins geen eer verdienen. Het is verkeerd om iemand met mishandelende ouders te vertellen dat die persoon de plicht heeft zulke ouders te eren.
Er zou eigenlijk een gebod aan ouders moeten zijn om hun kinderen met waardigheid en respect te behandelen, zodat zij (de kinderen) zichzelf en anderen met waardigheid en respect kunnen behandelen. En nog een gebod aan ouders om de liefde, eer en respect van hun kinderen te verdienen en waardig te zijn.
Het gebod dient en levert voordelen op en geeft legitimiteit aan mishandelende, narcistische of gewoon slechte ouders. Ik zie niet dat dit in de behoefte aan goede ouders voorziet.
Elke slechte ouder kan zich op het gebod beroepen als hij ontevreden of beledigd is door iets dat het kind zegt of doet, en zeggen dat een belediging van de ouders een belediging van God is. Dit hoeft niet noodzakelijkerwijs iets te zijn dat het kind zegt of doet dat echt verkeerd is. Het gebod biedt een ouder een goedkope en gemakkelijke manier om zijn kinderen te schande te maken om hun zin te krijgen, of om problemen van de ouder te vermijden, of gewoon om macht over zijn kinderen te krijgen. Een goede ouder of iemand met enig zelfrespect zal NOOIT het gebod willen inroepen of zeggen of impliceren dat een belediging van de ouders een belediging van God is. Een goede ouder zou elke belediging, belediging of ongenoegen kunnen verwerken zonder dat hij daarvoor God of enig vermeend gebod van God hoeft in te schakelen.
En een kind dat vanaf zeer jonge leeftijd leert zijn ouders niet te mishagen, te beledigen of te ondervragen, onder dreiging van straf, fysiek of anderszins, zal later in zijn leven bang zijn om andere autoriteiten (religieus, politiek of anderszins) in twijfel te trekken. Dergelijke indoctrinatie en angst zijn duidelijk in het voordeel van alle religieuze fascisten.
Er is niets fascistisch aan het toestaan dat religieuze organisaties handelen in overeenstemming met hun religieuze overtuigingen. In feite zou het weigeren van dergelijke rechten door de overheid een vorm van intolerantie zijn die van een fascistisch regime wordt verwacht.
Prima, “handel in overeenstemming met (uw) religieuze overtuigingen. Handel gewoon naar deze overtuigingen binnen uw eigen kring, onder mensen die uw fantasieën delen. Het 'fascistische' deel laat zijn lelijke kop zien als je degenen wilt domineren die de fantasie niet delen.
Religieuze vrijheid betekent fundamenteel dat iedereen kan geloven en leven zoals hij of zij wil. zolang ze anderen geen schade berokkenen. Religieuze organisaties hebben niet het recht om hun overtuigingen of regels op te leggen aan degenen die hun religie niet aanhangen.
Religieuze organisaties die geld ontvangen van de overheid, dus uiteindelijk van de belastingbetaler, hebben niet het recht om te discrimineren op basis van hun religieuze overtuigingen. Het is verkeerd om de belastingbetaler te laten betalen voor discriminatie, of deze discriminatie nu in naam van religie plaatsvindt of anderszins.
En de ‘ministeriële uitzondering’, die betekent dat sommige religieuze organisaties hun mensen kunnen aannemen en ontslaan ministers zoals zij dat willen, geeft deze organisaties niet de vrijheid om werknemers te discrimineren wier werk niet religieus van aard is of die misschien niet eens de overtuigingen van de organisatie delen.
Zie de website van Americans United for Separation of Church and State:
hxxps://www.au.org/
In het vroege Amerika was de katholieke paus het veel verachte voorbeeld van willekeurig, tiranniek gezag. En nu hebben vijf rooms-katholieken SCOTUS omgebouwd tot een Sterrenkamer om de religieuze moraal te dicteren in plaats van de wet te interpreteren.
Kruse's studie 'One Nation Under God' (Basic Books, 2015) documenteert hoe de mythe van 'christelijk Amerika' werd geconstrueerd door bedrijfsbelangen tijdens de depressie, om publieke oppositie tegen de zogenaamd communistische New Deal van de FDR te organiseren. Sindsdien is men vergeten dat de historische aantrekkingskracht van Amerika zowel de belofte van vrijheid van religie als de vrijheid van religie was.
En er is dit: in een memorandum van overeenstemming van 21 juni 1933, gericht aan de nieuwe regering, karakteriseerde de belangrijkste Duitse zionistische organisatie, de Zionistische Federatie van Duitsland, Hitlers revolutie als “de wedergeboorte van het nationale leven van een volk, dat Dat gebeurt nu in Duitsland door de nadruk op het christelijke en nationale karakter ervan...’ Voordat hij uit de gratie raakte bij het regime, beschreef Niemöller zelf, die campagne voerde bij de algemene verkiezingen van 1933, het NSDAP-platform als een ‘vernieuwingsbeweging gebaseerd op een christelijke morele basis. ”. Paus Pius XI beweerde echter in zijn encycliek “Mit Brendenner Sorge” uit 1936 dat het regime antichristelijk was, maar in feite hadden de Beierse autoriteiten in 1935 een uitgebreide pedofielenbende blootgelegd, waarbij honderden prominente katholieke geestelijken en leken werden aangeklaagd. En Hitler zelf maakte in zijn toespraken veelvuldig melding van het Bijbelse verhaal over het verdrijven van de geldwisselaars uit de tempel, wat hem volgens hem inspireerde hoe hij Joden hardhandig moest behandelen.
Het overwicht van de beschrijving van de fascistische poging om de menselijke beschaving te ‘zuiveren’, met name in het land van de ‘stralende stad’, mag niet worden overgelaten aan de invallen van (on)religieus rechts. Er moet een nadere geschiedenis komen van de functiewinst van de fascistische ideologie en de tentakels van de USG, die, hoewel ze niet ontbreken, niet voldoende worden onthuld om de monsterlijke afschildering van Oekraïne als een bolwerk van democratie te maken, dat het gewicht van de Amerikaanse morele ijver verdient (lees miljarden dollars) tegen de ‘goddeloze’ ‘communisten’, de flagrante afvalligheid die het is. Het ligt zeker in de bevoegdheid van Chris Hedges om het komende schrikbewind dat dergelijke verwrongen kruistochten met zich mee zullen brengen, uit te breiden en te verergeren, naarmate de wortels van het financiële kapitalisme hun legioenen opwerpen die vastbesloten zijn om een vast geloof te eisen.
Nou nou nou. Hier is een update:
hxxps://rokfin.com/stream/19715/Live-from-the-Tabard-Inn-Garland-Nixon–Sam-Husseini-Talk-Ukraine–Bioweapons
Chris – Pas op dat je geen oplossing voorstelt die deel uitmaakt van het probleem. Wetenschap en rede ondersteunen momenteel een materialistisch wereldbeeld, maar we hebben de wetenschap nodig om achter een wereldbeeld te komen waarin op bewijs gebaseerde rede en diep innerlijk weten elkaar ontmoeten. In plaats van de dollar te aanbidden als de basis voor een gezonde samenleving moeten we een spiritueel of transpersoonlijk wereldbeeld verwerven, waarin de wetenschap een sprong maakt ter ondersteuning van ons als één onderling verbonden mensheid, waarin we net zoveel om elkaar zouden geven als om onszelf. . Dat is het idee van de crisis als kans, en we staan zo tegen de muur, waar deze onderling verbonden wereld kwetsbaar is voor een vernietiging van de mensheid, wat zowel per ongeluk als door opzet kan gebeuren, dat het urgent is om voorbij de oppositionele realiteit te komen die we hebben. zijn in.
In veel opzichten, Suzanne, lijkt de mensheid vast verbonden met spiritualiteit.
Max Planck, de grote kwantumwetenschapper, zei dat bewustzijn inherent is aan het universum. Dit betekent dat het geen creatie is van het biologische brein. Het boeddhisme is slechts een van een aantal systemen die een universeel bewustzijn beogen waartoe we toegang kunnen krijgen via meditatie en gebed. Zoals jij het zegt: ‘diep innerlijk weten’.
De Bijbel is een aantal boeken geschreven door onbekende auteurs. Delen ervan zijn inspirerend, maar een groot deel is een fictief theologisch werk, waarbij echte plaatsen worden gebruikt als onderdeel van het religieuze onderwijs. Jezus was een geïnspireerde leraar, maar de kern van zijn boodschap komt overeen met een aantal spirituele stromingen.
Ik zou willen beweren dat er goede redenen zijn om metafysische opvattingen te ondersteunen – een realiteit die verder gaat dan de materiële wereld. Communicatie na de dood, bijna-doodervaringen, sjamanistische ervaringen, diepe meditatieve toestanden en herinneringen aan vorige levens dragen allemaal bij.
In de VS geeft New thinking Allowed van Jeffrey Mishlove toegang tot een aantal interviews over deze onderwerpen.
Bedankt voor het delen van uw briljante inzichten, ook al worden ze steeds noodzakelijker en helaas genegeerd.
Ik zeg dat we leren van het idee van parallelle institutionele vorming dat u zo goed hebt verwoord. Ik denk dat er ongeveer 17% van de rechtse totalitairen zijn die zich inzetten voor religieus militair kapitalistisch statisme. Dat aantal verscheen op de lijst van de Chileense grondwetgevende vergadering, verbonden met de oligarchie. Dit aantal en deze alliantie kwamen ook naar voren bij de verkiezingen in Bolivia na de staatsgreep om de staatsgreepsters te verdrijven.
Zelfs als deze factie in de VS boven een toegewijde 17% zit, schijnt uw logica helderder met elk nieuw artikel, zelfs als het onheil de sukkels omhult.
Hebt u ergens de succesvolle energie van Chili's organische structuur gezien, die uiteindelijk werd uitgedrukt in een oligarchvrije regering? Dat heb ik niet gedaan. Je hebt meer gereisd. Mexico, Honduras en Columbia hebben na lange jaren van onderdrukking de kant van eerlijkheid en rechtvaardigheid gekozen. Kunnen we dat vermijden?
Bent u zich ervan bewust dat onze zon zingt in de toonsoort C? Stel je de biologie voor, uitgedrukt als grillig gedrag dat nieuwe wezens creëert. De biologie dateert van vóór de geboorte van de eerste zon. Dat is de kracht van de democratie onder ons.
Communicatietijdbiologie met de wil om te overleven; gooi je tv weg. Vraag mensen wat voor soort wereld een samenleving heeft die de aarde elke generatie rijker en gezonder maakt. Misschien geen tot heel weinig auto's. We zullen medicijnen, scholen en een ruimteprogramma hebben. De bevolking zal langzaam afnemen. Er zal muziek zijn.
President Poetin zal onlangs het bewind hebben overgedragen aan de nieuwgekozen president Sergej Lavrov, voormalig minister van Buitenlandse Zaken. President Lavrov is een terughoudende vader met een zeer intelligente dochter. Hij stelt hier de taak op om een afdeling op te richten en te bemannen die intelligente schoonheidswedstrijden in de VS organiseert. Ben je het beu om moe te zijn van de idioten op de centrale planningsafdeling die je vertellen hoe je moet leven? Verdien een vliegticket voor het dubbele Russische staatsburgerschap en lichamelijke vrijheid; Meld u aan voor onze intelligente schoonheidswedstrijden voor mevrouw, mevrouw en mevrouw. Sommigen zeggen dat het intelligente deel van de test zwaarder is dan je zou denken.
Heel angstaanjagend, maar degenen onder ons die denken dat het zou lijken op 'A Handmaid's Tale' en dat we op Gilead zouden lijken, hebben het volgens mij mis. Ze zouden de angstaanjagende kracht van ons leger gebruiken om eerst alle buitenlandse vijanden te vernietigen, maar zouden niet stoppen totdat de hele planeet verdwenen was. Ik geloof dat ze worden gedreven door een onbewust verlangen om in geen enkele vorm te bestaan, zodat men zich nooit, tot veel te laat, zou kunnen realiseren dat deze fascisten precies het tegenovergestelde zijn van ieder goed mens die ooit een adempauze heeft genomen.
Het zijn niet de Tien Geboden die het nieuwe systeem zullen vormen; het zijn die tien die het leven tot nu toe leefbaar hebben gemaakt.
Het is het misbruik en de vernietiging van de volkstaal waaruit het nieuwe systeem bestaat.
De rechterzijde, de rijke klasse, de wetgevers die de gezagsgetrouwe meerderheid hebben bedrogen.
Het fascisme is het product van het consumentisme, en zelf een product van propaganda.
Blijf schrijven …
Op de dag dat het Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde, keek ik naar een over het algemeen uitstekend progressief nieuwsprogramma – waar Chris Hedges regelmatig aan te pas kwam – en was verbaasd over de afwezigheid van christelijk rechts in de discussie over de uitspraak van het Hof. Zelfs de commentaren leken de drijvende kracht achter deze sombere beslissing over het hoofd te zien. Een van de grootste troeven van deze giftige beweging is de onwil van liberalen en progressieven – zowel christenen als anderszins – om deze beweging openlijk te confronteren en uit te dagen. In dit tijdperk van lafhartige zorgen over de schijn van intolerantie is links [met en zonder angstaanjagende citaten] veel te vaak een feitelijk Trojaans paard geweest voor het christelijk fascisme. Onbeperkte tolerantie kan de krachten van intolerantie aanwakkeren en zal dat ook doen.
Geef mij nu de 'anderen', de liberale theologie/filosofiekant, die de ideeën willen hebben waar deze kant zich tegen verzet! Ik heb een jaar betaald om je te lezen, dus geef me je saldo... als je dat hebt.
Een aanval op beleefdheid, vrijheid van meningsuiting en tolerantie door een ‘vijand van het fascisme’ … hemel, met verdedigers als deze heeft de liberale democratie geen vijanden nodig.
Is het bij de auteur opgekomen dat juist de intolerantie van de moderne liberaal brandstof geeft aan wie volgens hem de religieuze fascisten zijn? Dat quasi-religieuze geloof in de juistheid van het liberale standpunt (en dus de intolerantie voor afwijkende standpunten van de meer wakkere klasse dan gij) aanleiding geeft tot de natuurlijke vijand van traditioneel recht?
Ter plaatse. Ik begrijp niet hoe je door kunt gaan over dit rechtse fascisme en de huidige culturele intolerantie van links niet kunt erkennen, de door links veroorzaakte verkiezingsverschillen, de ontwaakte annuleringen van iedereen die het niet met links eens is. Links is ver genoeg gegaan om historische teksten, monumenten en elke andere vorm van historische informatie aan te passen aan hun verhaal. Hoe is dat geen fascisme?
Zoals ik het zie, wakkert de een de vlammen van de ander aan. Ze zijn allebei even onderdrukkend en gevaarlijk. Het probleem is niet links of rechts, het probleem is de economische ongelijkheid tussen klassen die extremisme van alle spectrums voortbrengt.
De religieuze fascisten bestonden al lang vóór de moderne liberaal. Ze gingen deze kant op en met deze agenda, ongeacht of ‘wokisme’ ooit iets zou worden. Hoewel het waar is dat de nep-linkse, door identiteit geobsedeerde ‘wakkere’ activisten de rechtervleugel in de kaart spelen, hebben ze geen spierkracht en ook geen echte macht binnen de federale regering. Zeker, de moderne Democraten bewijzen lippendienst aan hun zorgen en nemen op bepaalde gebieden zelfs controversiële wetgeving in hun voordeel aan, maar dit heeft geen invloed op de feitelijke macht. Het neofascistische contingent van het land heeft het leger, de politie, de inlichtingendiensten, het Amerikaanse bedrijfsleven en nu het Hooggerechtshof doordrongen en gedomineerd. Waar heeft authentiek links enige echte macht op federaal niveau? Nergens. De huidige regering is bepaald geen “extreem-linkse radicale” regering, zoals velen aan de rechterkant blijven roepen. Met uitzondering van het aan identiteit gekoppelde tokenisme/window-dressing-beleid, is er niets ‘links’ aan Biden of zijn regering.
Je hebt natuurlijk gelijk als je zegt dat de ware machten van dit land, de 0.1% die regeren via hun geselecteerde (en vervolgens onze gekozen) vertegenwoordigers, geen enkel deel uitmaken van “echt links” … hoe kunnen ze dat dan zijn? Echt links is de antithese van hun standpunt.
Ze maken echter ook geen deel uit van ‘echt rechts’, het oude conservatieve ‘laat me met rust’-wapens en bijbelrecht waar Trump zo vakkundig gebruik van maakte en dat is afgeschilderd als de boeman van de liberaal.
De meesters zijn een internationaal, totaal amoreel, neoliberaal (fake woke) lichaam dat regeert door de mensen tegen elkaar te verdelen. Ze vinden het GEWELDIG als ze artikelen zoals de bovenstaande zien: nog een chaossteen die op de grond blijft liggen en die iemand kan oppakken en gooien. Wat ze absoluut haten is kalmte, beredeneerd debat, beleefdheid, echte vrijheid van meningsuiting, echte privacy en tolerantie voor echte diversiteit (niet een van valse constructies zoals ras of geslacht, maar een diversiteit van gedachten).