“We gaan elke beroepsmogelijkheid benutten”, vertelde Stella Assange vrijdag op een persconferentie in Londen nadat de minister van Binnenlandse Zaken het uitleveringsbevel had ondertekend, meldt Joe Lauria.
Video met dank aan de Don't Extradite Assange-campagne.
By Jo Lauria
in Londen
Speciaal voor consortiumnieuws
JDe vrouw van Ulian Assange en een van zijn advocaten hebben vrijdag beloofd te zullen strijden tegen het besluit van de Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel om eerder op de dag een uitleveringsbevel te ondertekenen en gevangengenomen te sturen Wikileaks uitgever Julian Assange naar de Verenigde Staten om terecht te staan wegens spionage en computerinbraak.
“Dit is de uitkomst waar we ons de afgelopen tien jaar zorgen over hebben gemaakt”, vertelde Assange-advocaat Jennifer Robinson op een persconferentie in Londen. “Dit besluit is een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, niet alleen voor Julian, maar voor elke journalist, redacteur en mediamedewerker.”
Ze zei dat hij tot 175 jaar cel in de Amerikaanse gevangenis kon krijgen wegens het publiceren van materiaal waarvoor hij talloze persprijzen heeft gewonnen, evenals een nominatie voor de Nobelprijs voor de Vrede. “Dit zou iedereen moeten shockeren”, zei ze.
“We zijn nog niet aan het einde van de weg, we gaan dit bestrijden”, vertelde Stella Assange, de vrouw van de uitgever, op de persconferentie. “We zullen elk uur van de dag voor Julian vechten totdat hij vrij is, totdat gerechtigheid is gediend.”
Ze zei tegen de pers: “Ik weet zeker dat u de uiterst ernstige implicaties begrijpt die dit voor u allen en voor de mensenrechten heeft.”
Tim Dawson van de National Union of Journalists vertelde tijdens de persconferentie: “Het is de moeite waard om na te denken over wat die dreiging inhoudt vanuit de positie van een individuele journalist. Elke journalist in deze zaal die geheim materiaal heeft gepubliceerd, zal met hetzelfde risico worden geconfronteerd. Hij zei dat journalisten zich nu moesten afvragen: “is het het risico waard om voor de rest van mijn leven in de gevangenis te belanden?”
Stella Assange zei dat ze met haar man had gesproken vlak nadat hij hoorde van Patels beslissing. “Het is heel moeilijk voor hem om te zien dat derde partijen beslissingen over leven of dood over hem nemen op basis van politiek”, zei ze.
Assange wordt sinds zijn arrestatie in april 2019 vastgehouden in de streng beveiligde Belmarsh-gevangenis in Londen. Hij is op grond van de Spionage Act aangeklaagd wegens het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie over het gedrag van de Amerikaanse overheid. Stella Assange zei dat het beroep bij het Hooggerechtshof “een juridisch precedent schept over de reikwijdte van de persvrijheid in dit land.”
Ze voegde eraan toe: “Wat bij het Hooggerechtshof wordt beslist over de gelijkwaardigheid tussen de Spionagewet en de Wet op Officiële Geheimen zoals die nu van kracht is, heeft gevolgen voor u en uw collega’s. Hij is een van jullie, of je het nu leuk vindt of niet, want hij wordt vervolgd als een van jullie.”
Patels beslissing
De minister van Binnenlandse Zaken ondertekende vrijdagochtend het uitleveringsbevel. Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zei:
“Op 17 juni werd, na overweging door zowel de Magistrates Court als het Hooggerechtshof, de uitlevering van de heer Julian Assange aan de VS bevolen. De heer Assange behoudt het normale recht van veertien dagen om in beroep te gaan.
In dit geval hebben de Britse rechtbanken niet geoordeeld dat het onderdrukkend, onrechtvaardig of misbruik van proces zou zijn om de heer Assange uit te leveren.
Evenmin hebben zij vastgesteld dat uitlevering onverenigbaar zou zijn met zijn mensenrechten, inclusief zijn recht op een eerlijk proces en op vrijheid van meningsuiting, en dat hij tijdens zijn verblijf in de VS op passende wijze zal worden behandeld, ook met betrekking tot zijn gezondheid.”
'Het lag in de macht van Priti Patel om het juiste te doen. In plaats daarvan zal ze voor altijd herinnerd worden als een medeplichtige van de Verenigde Staten in hun agenda om onderzoeksjournalistiek in een criminele onderneming te veranderen.” Wikileaks zei in reactie.
Komende beroepsprocedure
Jen Robinson, l., en Stella Assange op de persconferentie van vrijdag. (DEA-screenshot)
Robinson zei dat het juridische team van Assange twee weken de tijd heeft om beroep aan te tekenen bij het Hooggerechtshof en dat de Verenigde Staten daarna tien dagen de tijd hebben om te antwoorden.
“We hebben nog steeds onze punten van bezwaar, waaronder het argument van de vrijheid van meningsuiting, zijn onvermogen om een eerlijk proces te krijgen in de Verenigde Staten, de politieke aard van het misdrijf …, het misbruik van proces in deze zaak, inclusief het bespioneren van Julian en ons als zijn juridische team, en een reeks andere punten die aan de orde zullen worden gesteld”, zei Robinson. Artikel 4 van het uitleveringsverdrag tussen de VS en Groot-Brittannië verbiedt uitlevering wegens politieke misdrijven.
“We gaan punten naar voren brengen die naar voren zijn gekomen sinds de oorspronkelijke uitleveringshoorzitting in 2020, en een van de belangrijkste ontwikkelingen is de onthulling dat de CIA een complot beraamde om Julian te vermoorden terwijl hij in de Ecuadoraanse ambassade was, en hem te ontvoeren en geef hem uit”, voegde Stella Assange eraan toe. ‘Dit is bekend bij de minister van Binnenlandse Zaken, maar zij heeft er toch mee getekend.’
Het complot van de CIA tegen Assange werd bevestigd door Amerikaanse functionarissen Yahoo! News verslag. Toen ontkende CIA-directeur Mike Pompeo het rapport niet en riep hij degenen die het lekten op om vervolgd te worden. Andere aanklachten kunnen zijn dat een belangrijke Amerikaanse getuige over computerzaken Assange aanklaagt herroepen zijn getuigenis. En de gezondheid van Assange is verder verslechterd toen hij afgelopen oktober een mini-beroerte kreeg.
Robinson zei dat de beroepsprocedure in de toekomst zes maanden tot een jaar kan duren. “Indien nodig zullen we in beroep gaan bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zei ze.
In een aparte zaak heeft de Europese rechtbank dinsdag uitspraak gedaan geblokkeerd het bevel van de minister van Binnenlandse Zaken dat een vliegtuig in Londen zou opstijgen met Rwandese asielzoekers vanwege de gevaren waarmee zij werden geconfronteerd bij terugkeer naar hun land. Consortium Nieuws vroeg Stella Assange en Robinson of zij enige bemoediging voelden door het verzet van de rechtbank tegen de minister van Binnenlandse Zaken, aangezien dit een voorafschaduwing zou kunnen zijn van het feit dat het Europese Hof een vliegtuig blokkeert dat Assange naar de VS vervoert
“De regering overweegt zich terug te trekken uit het Europese Hof”, reageerde Assange. Groot-Brittannië heeft zelfs gezegd dat het zich mogelijk terugtrekt uit het EVRM-systeem in de nasleep van het Rwanda-besluit, een dreigement dat het al eerder heeft geuit.
“Het zou een ongelooflijk zorgwekkende ontwikkeling zijn als Groot-Brittannië zich zou terugtrekken uit het Europese Hof voor de Rechten van de Mens”, zei Robinson. “En we hopen uiteraard dat als we zo ver moeten komen, de Europese rechtbank de juiste beslissing zal nemen, namelijk het voorkomen van zijn uitlevering. Als Groot-Brittannië zich terugtrekt uit de rechtbank, zou dat ongelooflijk gevaarlijk zijn voor elke burger in dit land.”
Roept de Amerikaanse en Australische regeringen op
“We blijven de regering-Biden oproepen om deze zaak te laten vallen vanwege de ernstige bedreiging die deze vormt voor de vrijheid van meningsuiting overal”, zei Robinson. “En we blijven de Australische regering oproepen om actie te ondernemen om haar burgers te beschermen.”
De onlangs gekozen Australische regering heeft vrijdag een verklaring afgegeven waarin staat dat de zaak van Assange “te lang heeft geduurd en dat er een einde aan moet worden gemaakt.”
“We zullen deze mening blijven uiten aan de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten”, zeiden minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong en procureur-generaal Mark Dreyfus in de verklaring. Er is nog geen reactie uit Washington.
'Wie is Mike Pompeo?'
Stella Assange bereidt zich voor op interview na persconferentie. (Joe Lauria)
“Het is heel moeilijk om te beschrijven hoe het is voor een gezin”, zei Stella Assange. “Onze vastberadenheid wordt verdubbeld bij elke beslissing die wordt genomen, wat een aanfluiting is”, zei ze tegen de media. “Ik bedoel, ik heb geen woorden om uit te drukken hoe het is om te zien dat het Britse proces wordt gebruikt als een manier om Julians lijden te verlengen.”
Ze voegde eraan toe: “Ik heb veel steun van miljoenen mensen die zien dat dit verkeerd is, en dat ons als gezin onrecht is aangedaan.”
Stella Assange werd gevraagd hoe ze hun twee kinderen gaat vertellen dat hun vader niet snel naar huis zal komen. 'Ik begrijp niet wat het nut is om hen dat te vertellen,' antwoordde ze.
“Ik benader deze situatie alsof Julian in de dodencel zit en die kennis zal ik hen besparen.” Ze zei dat ze er ‘het beste van maken’ tijdens familiebezoeken in Belmarsh. “Ik wil dat hun herinneringen aan hun vader, waarvan ze misschien nog maar een paar maanden te gaan hebben, positief en gelukkig zijn.”
Ze zei: “onlangs vroeg onze oudste zoon, van vijf, me wie Mike Pompeo was, omdat hij me iets had horen zeggen over Mike Pompeo als een slecht persoon. Hij zei: 'Wie is Mike Pompeo en waar is hij?' Hoe zeg ik: maak je geen zorgen over Mike Pompeo?
“Ik vecht elke dag voor het leven van mijn man”, zei Stella Assange, eraan toevoegend:
“Hij zou vrij moeten zijn en iedereen weet het. Het proces wordt gebruikt om wreedheden voor de geschiedenis te verbergen. … Ze moeten zichzelf in de knoop houden om deze schandalige uitlevering mogelijk te maken. Ik denk dat het waarschijnlijk buitengewoon moeilijk voor hen is geweest om met een semi-coherent argument te komen. …
Groot-Brittannië mag zich niet inlaten met vervolging namens een buitenlandse mogendheid die uit is op wraak. Die buitenlandse macht... pleegde misdaden die Julian in het zonlicht zette. Julian heeft niets verkeerd gedaan. Hij heeft alles gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou moeten doen als hij bewijs krijgt dat een staat misdaden begaat – ze publiceren het omdat het hun plicht jegens het publiek is. En Julians plicht tegenover het publiek heeft hem in de gevangenis doen belanden.”
Het uitleveringsbevel belandde op het bureau van Patel nadat het Britse Hooggerechtshof weigerde het beroep van Assange tegen een overwinning van het Hooggerechtshof voor de Verenigde Staten te behandelen.
De VS waren in januari vorig jaar in beroep gegaan tegen de beslissing van een magistraathof om Assange niet uit te leveren, omdat het onderdrukkend zou zijn om dit wel te doen op basis van de gezondheid van Assange en de erbarmelijke omstandigheden van de Amerikaanse eenzame opsluiting. Het Hooggerechtshof besliste in het voordeel van de VS, uitsluitend gebaseerd op de voorwaardelijke diplomatieke “verzekeringen” van Washington dat het Assange menselijk zou behandelen.
Robinson zei vrijdag dat tegen deze garanties beroep zou worden aangetekend bij het Europese Hof, nadat het Hooggerechtshof had geweigerd de zaak te behandelen.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Zoals Trump liet zien toen hij het 'pardon' van Obama aan Chelsea Manning introk, kan de wereld er altijd zeker van zijn dat de president een man van zijn 'woord' zal zijn – zijn volgende.
Voor Julian Assange is gerechtigheid dat gewoon niet.
Ik voel me verontwaardigd over dat besluit. Ik zou Julian Assange graag effectief willen steunen, maar ik woon in Frankrijk, waar dat vreselijke besluit niet eens wordt gerapporteerd. Ik voel me geïsoleerd en machteloos. Ik wil graag mijn steun betuigen aan Julian, als hij het kan horen. Democratie en vrijheid lijken voorgoed verdwenen.
Als expat geboren in Groot-Brittannië wil ik graag duidelijk maken dat ik terecht minachting heb voor de Britse rechtbanken, dus als dergelijke minachting een misdaad is, laat het dan maar komen. Om onze regering niet te verwaarlozen… Ja, ik heb ook een diepe minachting voor hen. Het welzijn van de mensheid is nooit vertegenwoordigd door leugens, geweld en grove nalatigheid.
Is het een déjà vu; OF: "Ground Hog f/dag?"
“De beste gunst is het redden van degene die het meest in nood verkeert.” (Noord-Afrikaans spreekwoord)
DE TIJD IS OM!!! Vergeef HEM, JULIAN ASSANGE, nu al voor het publiceren van de ontelbare situaties van bedrog, vernietiging en dood uitgevoerd door de MIC Kay Eeh WAAROM? B/c “Die buitenlandse macht … heeft misdaden begaan die Julian in het zonlicht heeft gezet. Julian heeft niets verkeerd gedaan. Hij heeft alles gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou moeten doen als hij bewijs krijgt dat een staat misdaden begaat – ze publiceren het omdat het hun plicht jegens het publiek is. En Julians plicht tegenover het publiek heeft hem in de gevangenis doen belanden.” Stella Assange, de vrouw van de uitgever.
“HUN” wraak bestaat uit het proberen hem voor de rest van zijn leven in de donkerste uithoeken van hun gevangenissysteem te laten verdwijnen, om anderen ervan te weerhouden regeringen ter verantwoording te roepen.”
Bijgevolg is Priti Patel van plan Julian Assange uit te leveren aan Joey “de begrafenisondernemer-N-Chief” Biden; &, zijn Raad van Beulen, die iedereen geruststelt: het is gerechtigheid….
'Au contraire, s'il vous plait', imo, het is sociale moord. De uitlevering van Julian Assange is een koelbloedige, barbaarse en onmenselijke resolutie; wiens ECHTE doel het is om de WEERSTAND te verminderen!!!
AFBLIJVEN! Zeg nooit sterf! “We zijn niet aan het einde van de weg, we gaan hiertegen vechten”, “We zullen elk uur van de dag voor Julian vechten totdat hij vrij is, totdat gerechtigheid is gediend.” “Ik weet zeker dat u begrijpt welke uiterst ernstige implicaties dit heeft voor jullie allemaal en voor de mensenrechten.” (Stella Assange, de vrouw van de uitgever). OVEREENGEKOMEN. “De voet blijft niet waar geen grond is.”
Speel het nog eens, “Oom” SAMs…. Bijzondere Administratieve Maatregelen
“De ‘verzekeringen’ beloven dat Assange niet zal worden onderworpen aan speciale administratieve maatregelen (SAM’s) die gevangenen in extreem isolement houden en de regering in staat stellen gesprekken met advocaten te volgen, waardoor het privilege van advocaat en cliënt wordt ontnomen; kan, als de Australische regering ermee instemt, daar zijn straf uitzitten; krijgt adequate klinische en psychologische zorg; en, vóór en na het proces, zullen niet worden gehouden in de Administrative Maximum Facility (ADX) in Florence, Colorado.”
“ZEKERHEDEN.” Lees er alles over @ “Hedges: The Execution of Julian Assange” (13 DECEMBER 2021). hxxps://scheerpost.com/2021/12/13/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Voorwaarts & Opwaarts!!!
Joe Biden ligt in bed met die dikke pompeuze Pompeo. Er bestaat bij dit corrupte stel leiders de behoefte om de uitgever met het grootste bereik de mond te snoeren om de misdaden van de Amerikaanse regering aan het licht te brengen. Vergeet het vervolgen van de daders van de misdaden, maar houd gewoon de waarheid dicht! Samen met een Hooggerechtshof dat onschuldige mensen ter dood zou brengen alleen maar omdat ze zich geen competente advocaat kunnen veroorloven. Een regering gekocht door oliegeld die niet zonder dat oliegeld kan. Wat maakt het uit als miljoenen mensen in Bangladesh moeten migreren omdat hun huizen worden weggespoeld door de stijgende zeeën, gevoed door de smeltende gletsjers van Antarctica. Kansas heeft twee groeiseizoenen nodig (Koch)!
Nee! Laat de dictator maar komen, Trump! Hij zal het huis schoonmaken en voor altijd bekend staan als de vernietiger van de oudste democratie. De democratie is al gestolen door de kleptocratische kapitalisten.
Misschien zal onze nieuwe dictator vrede sluiten met Poetin en kunnen we nog een paar jaar zonder atoomoorlog leven.
Kunnen we het niet beter doen!
Het is duidelijk – en dit weten velen van ons al – dat de VS veel te verbergen hebben, anders zouden ze niet op deze manier handelen. Als zovelen in deze wereld maar zouden STOPPEN met het aanbidden van Amerika.
Ik hoorde gisteravond eindelijk de naam van Julian Assange op het PBS News Hour – deze beslissing werd kort genoemd – ongeveer een minuut dialoog. We zijn getuige van een aanhoudend ernstig onrecht dat bedoeld is om Assange te vermoorden en van de waarheid over onze immorele regerings-/militaire realiteit. Het verrast mij allemaal niet, maar de stilte van de MSM en van de burgers met wie ik omga is diep teleurstellend.
Deze vrouw is de hoop op waarheid in een wereld
verstikkend door zijn eigen bedrog.
De VS hebben een 400-jarige geschiedenis van moord en chaos. Dus wat is nog een moord? Vooral als je in verlegenheid werd gebracht door een kerel die de waarheid blootlegde!
De VS en Engeland vermoorden Assange misschien wel, maar in dat proces hebben ze hem tot een held voor de geschiedenisboeken gemaakt.
Terwijl de echt schuldige polsen een plek in het laagste deel van de hel hebben verdiend en waarschijnlijk geen historische voetnoot zullen verdienen.
“Het Hooggerechtshof besliste in het voordeel van de VS, uitsluitend gebaseerd op de voorwaardelijke diplomatieke “verzekeringen” van Washington dat het Assange menselijk zou behandelen. ”
Dit is een van de meest griezelig absurde wendingen in dit geval.
De wereld is op de hoogte van de martelingen van Chelsea Manning.
De wereld kent Guantanamo – en alles over de ‘beloften’ van Barack Obama om het martelkamp te sluiten.
De wereld weet dat de VS/CIA martelt wanneer zij daar zin in heeft, en kent geen enkele schaamte.
Omdat de VS hun eigen regels maken.
Hollywood heeft hier zelfs een film over gemaakt, dus daar bestaat geen twijfel over.
Als Groot-Brittannië Assange aan de VS overdraagt, is dat in wezen medeplichtig aan een misdaad die nu al meer dan tien jaar wordt gepland en uitgevoerd.
De wereld weet dat de “beloften” van Washington niet gemaakt zijn om nagekomen te worden.
De beloften van Washington zijn allemaal geschikt om in een voorbijgaande behoefte te voorzien.
Nog afgezien van het feit dat vermoedelijk “diplomatieke garanties” afkomstig zijn van het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar we weten dat de CIA aan het stuur zit.
De waargenomen noodzaak voor de VS om een dergelijke verklaring af te leggen komt neer op een schuldbekentenis – een ‘belofte’ gedaan door een dorstige vampier.