Dat vroeg George Galloway CN Redacteur Joe Lauria over de Moeder aller talkshows. Zijn antwoord onderzoekt de noodzaak van een verandering in het imperiale denken.
Volume 30, Nummer 167 —Dinsdag 17 juni 2025
Dat vroeg George Galloway CN Redacteur Joe Lauria over de Moeder aller talkshows. Zijn antwoord onderzoekt de noodzaak van een verandering in het imperiale denken.
Natuurlijk.!
Het is een complexe kwestie, maar ik steun het “Ja” van Lester. Het uitlokken en aanwakkeren van de oorlog biedt niet veel tastbare voordelen; we hebben het niet over Falklands of Grenada die de populariteit van de respectieve leiders tegen een zeer redelijke prijs hebben vergroot. Het alternatieve antwoord zou corruptie en soortgelijke kwaadaardige doelen zijn die met succes worden bevorderd. En ook daar kun je een solide zaak opbouwen.
Voor mij bieden kleinere problemen met kwaadaardige beslissingen en geen enkele voordelen een betere aanwijzing. Toen Biden, misschien wel de “best voorbereide gekozen president in de geschiedenis”, en met ervaring, aantrad, kon hij twee snelle uitvoerende beslissingen nemen die zijn populariteit zouden kunnen vergroten en hem van toekomstige kopzorgen zouden kunnen behoeden: het ongedaan maken van beslissingen van zijn voorganger over de overeenkomst met Iran en vervolging van Assange. Geen mitsen en maren, alleen een snelle intrekking van de uitvoerende bevelen en, in het geval van Iran, een snel tijdschema van normalisatiestappen.
Maar een verpakking die enige intelligentie vergt EN enige afwijking van de traagheid van het denktankachtige moeras. Toch zouden democratisch ingestelde denktanks en dergelijke geneutraliseerd kunnen worden door de slogan om het beste uit Obama's nalatenschap te herstellen.
Ik zie geen voordelen in de koers die Biden en zijn bemanning daarop zijn ingeslagen, dus ik zie domheid. In het geval van Assange: verbazingwekkende domheid. In het geval van Iran zou er een politieke strijd plaatsvinden die een beetje visie vereist, plus een opeenvolging van stappen, maar wat was er moeilijk met Assange? Elke idioot, met uitzondering van complete idioten, zou het kunnen doen.
De machtsstructuur op deze planeet is zich al duizenden jaren aan het vormen en het is een structuur die psychopaten bevoordeelt. We worden dus niet geregeerd door idioten, nee, we worden geregeerd door psychopaten die de beslissingen nemen. Die beslissingen worden ons vervolgens gepresenteerd door idioten die de modernste regeringen bekleden, louter woordvoerders. Het moeten wel idioten zijn, want wie kan de welwillende, slimme mensen beter van de machtsinstrumenten afhouden dan de kwaadaardige, egoïstische idioten? Kijk maar eens wie Jeremy Corbyn en Bernie Sanders blokkeerde in Groot-Brittannië en de VS.
En hier zijn we nu. Progressieve, goedbedoelende politici zijn geïsoleerd en verwijderd van het besluitvormingsproces, waardoor het grootste deel van de mensheid zonder politieke vertegenwoordiging achterblijft. Ik heb geen enkele illusie meer dat deze wereld wordt geregeerd door tegengestelde criminele bendes onder leiding van psychopaten die zo bedreven zijn in de kunst van het misleiden dat een verbazingwekkende hoeveelheid mensen nog steeds denkt dat een van die bendes de politie is. Het zijn allemaal leugenaars, dieven en moordenaars, en daar hoort ook Poetin bij, die, net als zijn westerse tegenhangers, zijn problemen oplost door oorlogen te beginnen. Toegegeven, hij heeft misschien meer existentiële redenen voor zijn bloedvergieten dan degenen die hem daartoe uitdagen, maar naar mijn mening heeft hij was nog lang niet in staat om alle vreedzame oplossingen die hem ter beschikking stonden uit te putten, dus neuk hem ook.
Ik ben nu 60 jaar oud en ik kan niet wachten om uit deze onverbeterlijke hel van een planeet te komen. Wat we ook zijn, het komt voort uit de blauwdruk van deze plek, dus verpest het ook.
Je opmerking is treffend, meer juist kan niet zijn. Het enige waar ik niet zeker van ben, is waarom onze structuur psychopaten bevoordeelt. Er kan een fundamentele psychologische reden zijn; goede mensen houden zich niet bezig met regeren en het opleggen van hun 'visie' over hoe dingen zouden moeten zijn aan anderen.
Alleen psychopaten hebben de wil en de energie om zoveel tijd te besteden aan het kruipen naar de top. Ik besteed graag tijd aan het aaien van mijn kat, het verzorgen van mijn groentetuin en het zwemmen in de oceaan, elke dag als ik niet werk.
Het is het oude gezegde, dat ik vele malen in veel verschillende publicaties heb gelezen; “Mensen die willen regeren, zijn niet geschikt om te regeren.” Echte welwillende heersers zijn degenen die schoppend en schreeuwend uit hun normale leven worden gesleept en zijn gemaakt om te regeren. Niet veel daarvan door de geschiedenis heen.
Ik denk bijna dat we als soort gedoemd zijn….
Geen domheid, maar een veel ouder nationaal disfunctioneren dat terminaal kan zijn, net als het einde van een natie. Multinationale Kleptocraten regeren over Amerikaanse gekozen functionarissen door middel van omkoping. Zo haasten gekozen functionarissen zich om de kortetermijnmeevallers van hun sponsors op te vangen, hoe catastrofaal de langetermijnschade voor onze natie en haar burgers ook is. We hebben publieke financiering van campagnes nodig die overvloedig genoeg is om particuliere financiering volledig teniet te doen. Salarissen voor president en congres moeten de geldbedragen weerspiegelen en het belang van de kwesties waarvoor zij verantwoordelijk zijn. Dat wil zeggen dat president en Congres minstens tien keer zoveel betaald moeten worden als wat ze momenteel ontvangen, en waarschijnlijk meer. We hebben een politie nodig die de tanden heeft om alle lobby-achtige omkoping op te sporen. Publieke financiering of riskeer een wanprestatie van de overheid die een einde maakt aan de VS.
Ja.
Vier woorden: “Luister naar Joe Lauria.”
Deze uitleg van de heer Lauria vertelt het verhaal. Ik betwijfel of het allemaal duidelijker kan worden gemaakt.
Zoals ik hier bij CN eerder heb verklaard: “de imperiale geest tart de rede.” Feitelijk is het verlangen om meer macht en rijkdom te verwerven boven het overwinnen van de angst om de aarde te verbranden zeer kenmerkend voor de gekke man en gekke vrouwen. Deze problemen waarmee we worden geconfronteerd vanwege de Amerikaanse interventie in Oekraïne zijn een direct gevolg van deze ‘idioten’.
Ik waarschuw: onderschat nooit de macht van kleine groepen hebzuchtige mensen met miljarden dollars. Dit zijn de vijanden waarmee we worden geconfronteerd. Deze meest rijke idioten, zoals de 45, en anderen die niet de idioot zijn, maar geestelijk gestoorden, die hun totale controle en macht hebben gehad, laten hun hersenen rotten. Ze zijn totaal losgeslagen.
Ik maakte eerder een opmerking bij “The US Left & War In Ukraine” van Lawrence Davidson. Daar heb ik gewezen op het bestaan van de “Slow-con” die door “nuttige idioten” op de massa wordt toegepast. Zij worden allemaal gebruikt als onderdrukkingsinstrument om de elites te kalmeren terwijl zij hen overweldigen en onderwerpen.
Dat zijn de laarzenlikkende sycofanten.
Bedankt CN
Ik ben het met een aantal van deze opmerkingen eens en zou het volgende willen toevoegen.
Onze ogenschijnlijk idiote heersers zijn eigenlijk geen idioten, maar corrupt. Ons daadwerkelijk heersers zijn een oorlogswinstgevende bankenmaffia die onze reguliere media heeft gekocht, en ons politieke systeem heeft gekocht, met de toegevoegde hefbomen van chantage en incidentele moorden. Het meest dodelijke potentieel van de situatie in Oekraïne (momenteel een gigantische verduisteringsoperatie) is dat historisch gezien deze mensen voordeel uit oorlog.
Er is enige historische achtergrond War Profiteur Verhaal.
hXXps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Opmerking: om de bovenstaande link te gebruiken, verwijdert u alle sterretjes en vervangt u XX door tt.]
“Worden we geregeerd door idioten?” is een bevredigende manier om frustratie te uiten, maar het is duidelijk dat deze idioten psychopaten zijn die, ja, denken dat ze superieur zijn en het verdienen om de wereld te buigen naar wat hun ego en bankrekeningen bevredigt. De vraag is eigenlijk hoe we deze idioten kunnen “verjagen” van hetzelfde pad als eeuwenlang misleide mensen vóór hen. Het probleem is helaas niet louter politiek van aard. Het is de vermoeide apolitieke (of enthousiast apolitieke) van een niet-denkende, toegeeflijke westerse luiheid. Waarschijnlijk zal een ramp de zaken alleen maar voldoende opschudden om tot verandering te komen.
Sommigen zijn idioten.
Sommigen zijn veel cynischer en egoïstischer dan dat.
Wie profiteert? Degenen die geen idioten zijn, kakelen de hele weg naar de bank.
Ja, het zijn allemaal idioten. De NAVO is een alliantie van idioten, te beginnen met de seniele Amerikaanse president en de incompetente regering. Waarom Zweden en Finland lid willen worden van de club, is voor mij een raadsel. De NAVO-leden kunnen geluk hebben en alles zal eindigen voordat Europa de verschroeide aarde is. Uiteindelijk zullen de NAVO en de EU er niet meer zijn, wat een echte zegen zou zijn. Tenminste als de Europeanen geluk hebben en Biden Europa niet onder de bus mag gooien en Rusland tot de laatste Europese positie moet bevechten.
Ik ben ervan overtuigd dat er uiteindelijk geen NAVO, geen EU overeind zal blijven, hoe die ook afloopt.
De echte staatsmannen/vrouwen staan allemaal aan de Russische kant. De NAVO is geïsoleerd en heeft dwang en afpersing nodig om bijeen te blijven.
Twee dingen: 1) Waarschijnlijk in februari, vóór de 24e, heb ik een e-mail gestuurd naar enkele vrienden waarin ik mijn overtuiging bevestigde dat er geen invasie zou plaatsvinden op basis van de voltooiing van NS2 en de Duitse behoefte aan gas, waarin ik zei: “de behoeften van Duitse industriëlen zal de nihilistische haat van een stel nazi’s overtroeven.” Dus ik snap het niet. De Russische operatie lijkt te verlopen zoals gepland, afgezien van een langer dan verwachte operatie in Marioepol, waar ik geloofde dat de Azov-menigte zich zou hebben overgegeven zodra ze omsingeld waren. Omdat we ze neonazi’s noemen, ging ik ervan uit dat ze zouden hebben gereageerd als de kip-shxx-menigte die we in de VS hebben, in tegenstelling tot de SS-bataljons uit 1944, en dat we, terwijl de ketel het Oekraïense leger in de Donbas omsingelt, zouden zien steeds meer eenheden gooien de handdoek in de ring. Het niveau van fanatisme gaat dus niet alleen mijn verwachting, maar ook mijn begrip te boven. 2) En corrigeer mij alstublieft. Aangezien deze operatie grotendeels verloopt zoals verwacht, twijfel ik er niet aan dat de collectieve militaire geesten van het Westen niet bijzonder verrast zijn door de gebeurtenissen. We hebben ons 53 miljard dollar aan militaire hulp toegeëigend en gezien de logistiek van de levering is er in Oekraïne heel weinig en ik betwijfel of het daar zal komen. Ik vermoed sterk dat de meeste reeds vervaardigde wapens niet zullen worden verscheept en dat de “nieuwe” uitrusting de komende jaren zal worden geproduceerd en ook zal worden opgeslagen of voor een andere operatie zal worden gebruikt. Dit is geen domheid maar piraterij.
Kort antwoord – ja.
In Amerika gelooft geen van beide politieke ‘teams’ in ‘meritocratie’. Het ene team is een persoonlijkheidscultus die de voorkeur geeft aan loyaliteit aan het individu of op zijn minst aan het 'team'. Dit is veel belangrijker dan enig werkelijk vermogen om de taak uit te voeren die hen wordt gegeven. Het andere politieke 'team' heeft ook een hekel aan meritocratie, in die zin dat zij geloven dat de 'identiteit' van de persoon bepaalt wie welke baan krijgt, en nogmaals: elk echt talent om dat werk te doen, wordt eenvoudigweg niet meegenomen in de berekeningen.
Dit zit niet alleen bovenaan, maar loopt door het systeem naar beneden. Het moet dit doen. Als de persoon aan de top de baan heeft gekregen door persoonlijke loyaliteit of politieke identiteit, zal hij waarschijnlijk hetzelfde doen voor zijn keuzes onder hem. Voeg daarbij een heel natuurlijke menselijke neiging om potentiële concurrenten uit de weg te ruimen voor vooruitgang. Zo wordt de getalenteerde persoon die op een dag zou kunnen opstaan om de persoon uit te dagen die de baan op een andere manier heeft gekregen, aan de kant geduwd. En dit gaat door tot in de commandostructuur. De gevaarlijkste mensen voor de ongetalenteerde mensen die macht hebben, zijn degenen die daadwerkelijk talent hebben. Ze moeten weggewerkt worden.
Dus het korte antwoord … ja, we worden geregeerd door idioten. Het is door ontwerp. Dit is wat er gebeurt als een samenleving zo arrogant wordt dat ze gelooft dat ze niet langer getalenteerde mensen in sleutelbanen hoeft te plaatsen, maar in plaats daarvan van de sleutelbanen een speelbal van het keizerlijk hof en zijn hovelingen kan maken.
En als je denkt dat de dingen beter zullen worden, onthoud dan wat we de afgelopen jaren hebben geleerd dat plekken op goede scholen niet naar de beste en slimste gaan, maar naar de kinderen van de rijken en filmsterren die zich via omkoping een weg kunnen banen naar die scholen. posities.
Worden we geregeerd door idioten? Merkt u dit nu pas? Ben al een tijdje bezig.
Fascinerend, meneer Lauria.
“De samenleving is in elke staat een zegen, maar de overheid is, zelfs in haar beste staat, slechts een noodzakelijk kwaad; in zijn slechtste staat een ondraaglijke staat: want als we lijden, of worden blootgesteld aan dezelfde ellende DOOR EEN REGERING, die we zouden verwachten in een land ZONDER REGERING”
"Gezond verstand
door Thomas Paine” door
Idioten werken ook.
Joe – ik denk dat dit onder 'idioten' zou kunnen vallen – of Schurken. Priti Patel heeft blijkbaar haar eigen naam correct gespeld.
hxxps://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/06/17/julian-assange-extradition-home-office/
Het bevel van het EHRM om haar deportatievlucht naar Rwanda aan de grond te houden lijkt nu extra belangrijk te worden. “Vóór zijn uitlevering zou Assange het hoogste gerechtshof van Groot-Brittannië kunnen vragen om meer argumenten te horen, of hij zou in beroep kunnen gaan bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Elke rechtbank zou moeten instemmen met de behandeling van het beroep van Assange, wat niet gegarandeerd is.”
“Zijn zij (westerse leiders) idioten die een oorlog willen ontketenen vanwege het opleggen van sancties aan Rusland die het Westen meer pijn zullen doen dan Rusland?”
Ze hebben zich aangesloten bij een Neocon-beleid dat meer dan twintig jaar geleden werd gedefinieerd om de Amerikaanse mondiale hegemonie na te streven. Als ze eenmaal oorlogen zijn begonnen, is het moeilijk voor ze om terug te lopen, omdat dat zou betekenen dat ze moeten toegeven dat alle moorden en vernietigingen voor niets zijn geweest. Het zou hen ontmaskeren als de oorlogsmisdadigers die ze werkelijk zijn. Ze moeten dus verdubbelen om hun eigen hachje te redden.
De Amerikaanse inspanningen om het moderne Oekraïne te ondermijnen, begonnen bijna dertig jaar geleden. Na 30 miljard dollar te hebben uitgegeven (volgens V. Nuland) wierpen deze inspanningen uiteindelijk hun vruchten af met de door de VS geleide staatsgreep in 5. Nadat Nuland en haar baas, vice-president Biden, tijdens de Maidan-opstand de nazi-geest uit de fles hadden gelaten, gebeurde dat uiteraard niet. kruip niet zomaar terug in de fles. Nee, het nazi-monster ging een eigen leven leiden en ging door met het terroriseren van het Russisch sprekende deel van de bevolking met bloedbaden in Odessa, Mariupol, Cherson, de Donbas, enz., naast de dagelijkse terreur die door rechts wordt verspreid. vleugelgroepen tegen iedereen die een afwijkende mening uit. Dit kon niet anders dan een Russische reactie uitlokken.
In Washington kan de macht van de oorlogshaviken worden afgemeten aan hun succes om Trump wapens aan Oekraïne te laten leveren, ook al haatte hij Oekraïne en de NAVO en wilde hij nauwere banden met Rusland.
Het conglomeraat van Amerikaans/Britse oorlogshaviken, Oekraïense ultra-nationalisten en Rusland-haters in Polen en de Baltische landen zijn een gemeenschappelijk beleid ten aanzien van Rusland begonnen. Als ze allemaal op zichzelf giftig zijn, vormen ze in combinatie een recept voor rampen.
De afgelopen twintig jaar is China uitgegroeid tot een economische supermacht en zijn de BRICS sterker geworden, terwijl de relatieve economische macht van de VS is afgenomen. Ondanks enorme inspanningen hebben de VS ook catastrofale nederlagen geleden in het grotere Midden-Oosten, waardoor hun tegenstanders zijn versterkt.
Het teken hing dus aan de wand, maar toch waren ze niet in staat hun handelwijze aan te passen, in ieder geval niet als groep. De huidige oorlogshysterie maakt van deze groepsdruk een lynchpartij. Elke westerse politicus die twijfelt aan de wijsheid van het steunen van de oorlogsinspanningen van Oekraïne pleegt politieke zelfmoord.
Ik denk dat ze tegen de hoop in hoopten dat hun wanhopige actie op de een of andere manier zou slagen of dat Poetin zou aarzelen met een soort halfslachtige reactie. Ik denk dat de VS altijd weg kunnen lopen, zoals in Afghanistan, maar voor Europa ziet het er erg somber uit. De VS hoeven zich tenminste geen zorgen te maken over enige toenadering tussen Rusland en Europa.