Meer dan 300 Doctors For Assange hebben de minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel geschreven om Groot-Brittannië niet “medeplichtig te maken aan de slow-motion executie” van Julian Assange.
Maandag 13 juni 2022, Verklaring van Artsen voor Assange
Artsen naar Groot-Brittannië: uitlevering van Assange
'Medisch en ethisch' fout
AAls hoofd van het besluit van de Britse minister van Binnenlandse Zaken over de vraag of Julian Assange aan de Verenigde Staten moet worden uitgeleverd, heeft een groep van meer dan 300 artsen uit 35 landen tegen Priti Patel gezegd dat het goedkeuren van zijn uitlevering “medisch en ethisch onaanvaardbaar” zou zijn.
In een open brief Op vrijdag 10 juni naar de minister van Binnenlandse Zaken gestuurd en gekopieerd naar de Britse premier Boris Johnson, de Lord Chancellor en staatssecretaris van Justitie Robert Buckland, de Australische premier Anthony Albanese en de Australische minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong, vestigen de artsen de aandacht op het feit dat Assange in oktober 2021 een “mini-beroerte” kreeg. Ze merken op:
“Het is voorspelbaar dat de gezondheid van de heer Assange sindsdien onder uw hechtenis is blijven verslechteren. In oktober 2021 kreeg de heer Assange een ‘mini-beroerte’… Deze dramatische verslechtering van de gezondheid van de heer Assange is nog niet in aanmerking genomen in zijn uitleveringsprocedure. De door het Hooggerechtshof aanvaarde Amerikaanse garanties, die de basis zouden vormen voor elke goedkeuring van een uitlevering, zijn daarom gebaseerd op verouderde medische informatie, waardoor deze achterhaald zijn.”
De artsen betogen dat elke uitlevering onder deze omstandigheden nalatigheid zou vormen. Zij schrijven:
“Onder omstandigheden waarin het Britse rechtssysteem geen rekening heeft gehouden met de huidige gezondheidsstatus van de heer Assange, mag er geen geldige beslissing over zijn uitlevering worden genomen, door uzelf of iemand anders. Mocht hij onder deze omstandigheden in de VS schade oplopen, dan bent u, minister van Binnenlandse Zaken, degene die de verantwoordelijkheid draagt voor deze nalatige uitkomst.’
In hun brief herinnert de groep de minister van Binnenlandse Zaken eraan dat ze haar op vrijdag 22 november 2019 voor het eerst schreven, waarin ze hun ernstige zorgen uitten over de verslechterende gezondheid van Julian Assange.
Deze zorgen werden vervolgens bevestigd door de getuigenissen van getuigen-deskundigen in de rechtbank tijdens de uitleveringsprocedure van Assange, die leidde tot de weigering van zijn uitlevering door de oorspronkelijke rechter om gezondheidsredenen. Dat besluit werd later vernietigd door een hogere rechtbank, die het besluit naar Priti Patel verwees in het licht van de Amerikaanse verzekering dat Julian Assange niet onmenselijk zou worden behandeld.
De artsen schrijven:
“De daaropvolgende ‘verzekeringen’ van de Amerikaanse regering, dat de heer Assange niet onmenselijk zou worden behandeld, zijn waardeloos gezien hun staat van dienst achtervolging, vervolging en geplande moord op de heer Assange als vergelding voor zijn journalistiek van algemeen belang.”
Ze concluderen:
“Secretaris van Binnenlandse Zaken, zorg ervoor dat u, uw regering en uw land bij het nemen van uw beslissing over uitlevering niet medeplichtig zijn aan de slow-motion executie van deze bekroonde journalist, misschien wel de belangrijkste uitgever van onze tijd. Geef Julian Assange niet uit; bevrijd hem.”
Julian Assange zit nog steeds in de streng beveiligde Belmarsh-gevangenis in afwachting van het besluit van Priti Patel, dat elke dag kan worden verwacht.
"#JulianAssange werd beoordeeld vanuit het oogpunt van de geestelijke gezondheid... Ik heb begrepen dat er een diagnose van een beroerte is gesteld, die daadwerkelijk tijdens de hoorzitting [van het Hooggerechtshof] heeft plaatsgevonden, maar die nog niet is behandeld.'@chesterfieldeva pic.twitter.com/f9T47YsRiP
- Consortium Nieuws (@Consortiumnews) 19 maart 2022
Ik denk dat deze slechte mensen op de een of andere manier verantwoordelijk moeten zijn voor hun misdaden. Ze moeten bang zijn voor de gevolgen. Nu weten ze dat er sprake is van totale straffeloosheid. Dit zou op de een of andere manier moeten veranderen. De echte macht is immers degenen die geregeerd en onderdrukt worden, zij weten het gewoon niet. Wat dacht je van een vreedzame demonstratie in hun thuisstraat, geen geweld, geen misbruik, alleen maar Gandhi-achtig kamperen daar. Iedere keer bijv. Patel naar huis gaat, zouden er mensen zijn die haar herinneren aan dingen die er toe doen.
Dit is eenvoudigweg een langzame mentale en fysieke vernietiging van een ooit gezond en fit mens die geen wetten heeft overtreden. De machthebbers zijn niet alleen stap voor stap medeplichtig aan (deze) moord, maar vormen een groep beoefenaars die heel goed uit de middeleeuwen zouden kunnen komen. De instrumenten van marteling en dood zouden door de huidige machtselite verfijnd kunnen zijn – het is beter om terreur op te leggen aan iedereen die zijn macht en motieven in twijfel zou kunnen trekken.
“Zij” zullen doen wat ze willen met Julian Assange, zoals ze vanaf het begin hebben gedaan – er zal geen gerechtigheid zijn voor zulke waarheidsvertellers en imperiumontmaskeraars. Wat in deze verdeelde staten doorgaat als links, zwijgt vrijwel over dit aanhoudende onrecht. Ik heb zijn naam al een tijdje niet meer horen noemen in de reguliere nieuwsbronnen waar de meeste liberalen die ik ken naar luisteren of naar kijken. Ik vraag me af of hij genoemd zal worden als ze er eindelijk in slagen hem te vermoorden?
Iets zegt me dat Pratel niet naar de doktoren luistert. Ze heeft geen scrupules.
En ook geen hart...
Een pluim voor de 300 dappere artsen die hun stem durfden uit te spreken en zich verzetten tegen de belachelijke uitlevering van Julian Assange! Als het gewone publiek nodig is om de goede dingen te doen, zijn het land en de regering helemaal fout gegaan.
Het establishment wil dat Assange zichtbaar een langzame, gemartelde dood sterft, als voorbeeld voor iedereen die het rijk wil uitdagen.
Ik ben er zeker van dat de Amerikaanse autoriteiten het hele leven van Julian ijverig hebben gepland als hun Britse collaborateurs hem uitleveren aan een Amerikaanse super max: institutionele schurken die hem elke dag fysiek martelen alleen maar omdat ze kunnen, en zijn oppassers van de inlichtingendiensten die hem psychologisch martelen omdat dat hun zaak is. handtekening rol. Chelsea Manning zei onlangs dat de correctionele officieren de grootste daders van geweld binnen de strafinrichtingen zijn, en niet de gevangenen. Dat pad in Julians toekomst is dus net zo voorspelbaar als een zonnige dag in Guantanamo, zonder bootdrankjes en sjoelbak. Je zou het een DNC-superafgevaardigde niet wensen.
Maar wat als deze Priti Patel, aan wie Julians toekomst is toevertrouwd en die hem door de deur naar de hongerige tijger of de lieve dame kan leiden, niet de verwachte tijger kiest, maar de dame! Hij trouwde immers net met de moeder van zijn kinderen. Waarom niet kiezen voor het leven en het welzijn van een heel gezin? Wat zijn Julians levensplannen... als hij zijn leven terugkrijgt? Heeft hij over zulke dingen gesproken? Of zou dat gewoon het geven van munitie aan zijn vijanden zijn? Durft hij te zeggen: “Ik zou Wiki-lekken reconstrueren?” Eerlijk gezegd verdient hij een volledig pensioen en kan hij niets anders doen dan zijn kinderen zien opgroeien, maar Manning en Snowden hebben de zoektocht naar waarheid en gerechtigheid nog niet opgegeven. Ik hoop op zijn minst af en toe zijn gedachten te horen.
Een beroep doen op de menselijkheid van een onmenselijke sociopaat zal niet veel opleveren, maar ik juich de inspanning wel toe.