Klimaatwetenschapper Julien Emile-Geay bespreekt de implicaties van “opwarming gepleegd.”
De broeikasgassen die vandaag de dag worden uitgestoten, zullen de planeet jarenlang opwarmen. (David McNew/Getty Images)
By Julien Emile-Geay
USC Dornsife College van Letteren, Kunsten en Wetenschappen
BTegenwoordig twijfelen maar weinig mensen aan de realiteit van mensen veranderen het klimaat op aarde. De echte vraag is: hoe snel kunnen we de schade stoppen, zelfs terugdraaien?
Een deel van het antwoord op deze vraag ligt in het concept van “toegewijde opwarming', ook wel bekend als 'opwarming van de pijpleiding'.
Het verwijst naar toekomstige stijgingen van de mondiale temperatuur die zullen worden veroorzaakt door broeikasgassen die al zijn uitgestoten. Met andere woorden, als de transitie naar schone energie van de ene op de andere dag zou plaatsvinden, hoeveel opwarming zou er dan nog plaatsvinden?
Het energiebudget van de aarde is uit balans
Mensen veroorzaken opwarming van de aarde wanneer hun activiteiten broeikasgassen uitstoten, die warmte vasthouden in de lagere atmosfeer, waardoor deze niet naar de ruimte kan ontsnappen.
Voordat mensen fossiele brandstoffen begonnen te verbranden om fabrieken en voertuigen van stroom te voorzien en in bijna elke akkerbouwregio methaanuitstotend vee te fokken, was het energiebudget van de aarde ongeveer in evenwicht. Ongeveer dezelfde hoeveelheid energie kwam van de zon binnen als er uitging.
Tegenwoordig zijn stijgende kooldioxideconcentraties in de atmosfeer ruim 50 procent hoger dan ze waren aan het begin van het industriële tijdperk, en ze zijn... meer van die energie vasthouden.
Die kooldioxide-emissies, samen met andere broeikasgassen zoals methaan, en gecompenseerd door sommige aspecten van luchtverontreiniging door aerosolen, vangen energie op die equivalent is aan de ontploffing van vijf atoombommen in Hiroshima-stijl per seconde.
Omdat er meer energie binnenkomt dan eruit gaat, neemt de thermische energie van de aarde toe, waardoor de temperatuur van het land, de oceanen en de lucht stijgt en het ijs smelt.
Opwarming in de pijplijn
De effecten van het knoeien met de energiebalans van de aarde hebben tijd nodig om zich te manifesteren. Denk aan wat er gebeurt als u de warmwaterkraan helemaal omhoog draait op een koude winterdag: de leidingen zitten vol met koud water, dus het duurt even voordat het warme water bij u komt - vandaar de term 'opwarming van de pijpleiding'. De opwarming is nog niet gevoeld, maar zit wel in de pijplijn.
Er zijn drie belangrijke redenen waarom het klimaat op aarde naar verwachting zal blijven opwarmen nadat de emissies zijn gestopt.
Ten eerste, de toonaangevende bijdragers tot de opwarming van de aarde – koolstofdioxide en methaan – blijven lang in de atmosfeer hangen: gemiddeld ongeveer 10 jaar voor methaan en maar liefst 400 jaar voor koolstofdioxide, waarbij sommige moleculen tot millennia blijven hangen. Het uitschakelen van emissies vertaalt zich dus niet in een onmiddellijke vermindering van de hoeveelheid van deze warmtevasthoudende gassen in de atmosfeer.
Ten tweede wordt een deel van deze opwarming gecompenseerd door door de mens veroorzaakte uitstoot van een andere vorm van vervuiling: sulfaataerosolen, kleine deeltjes die worden uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen, die zonlicht weerkaatsen naar de ruimte. In de afgelopen eeuw is dit globaal dimmen is het verwarmende effect maskeren van de uitstoot van broeikasgassen. Maar deze en andere door de mens gemaakte spuitbussen zijn ook schadelijk gezondheid en de biosfeer. Het verwijderen van die en kortstondige broeikasgassen vertaalt zich in: een paar tienden van een graad van extra opwarming gedurende ongeveer tien jaar, voordat een nieuw evenwicht is bereikt.
Ten slotte heeft het klimaat op aarde tijd nodig om zich aan te passen aan elke verandering in de energiebalans. Ongeveer tweederde van het aardoppervlak bestaat uit water, soms zeer diep water, dat de overtollige koolstof en warmte traag opneemt. Dusver, meer dan 91% van de warmte die wordt toegevoegd door menselijke activiteitenen ongeveer een kwart van de overtollige koolstof, zijn de oceanen ingegaan. Hoewel landbewoners dankbaar zijn voor deze buffer, draagt de extra warmte bij aan zeespiegelstijging door thermische uitzetting en ook mariene hittegolven, terwijl de extra koolstof de oceaan bijtender maakt voor veel gedopte organismen, wat de voedselketen van de oceaan kan verstoren.
De temperatuur van het aardoppervlak, aangedreven door de onbalans van stralingsenergie aan de bovenkant van de atmosfeer, en gemoduleerd door de enorme thermische traagheid van de oceanen, is nog steeds bezig zijn achterstand in te halen. grootste bedieningsknop: kooldioxideconcentratie.
Hoeveel opwarming?
Dus, hoeveel toegewijde opwarming staan we te wachten? Er is geen duidelijk antwoord.
De wereld heeft al meer dan 1.1 graden Celsius (2 F) opgewarmd in vergelijking met pre-industriële niveaus. Naties over de hele wereld kwamen in 2015 overeen om te proberen te voorkomen dat het wereldwijde gemiddelde meer dan 1.5 ° C (2.7 F) stijgt om de schade te beperken, maar de wereld reageerde traag.
Het bepalen van de hoeveelheid opwarming die voor ons ligt, is ingewikkeld. Meerdere Recent onderzoek klimaatmodellen gebruiken om toekomstige opwarming te schatten. EEN studie van 18 aardesysteemmodellen ontdekte dat wanneer de emissies werden afgesneden, sommigen decennia tot honderden jaren bleven opwarmen, terwijl anderen snel begonnen af te koelen. Een andere studie, gepubliceerd in juni 2022, vond een 42 procent kans dat de wereld zich al inzet voor 1.5 graden.
De hoeveelheid opwarming is van belang omdat de gevaarlijke gevolgen van de opwarming van de aarde niet alleen maar toenemen in verhouding tot de temperatuur op aarde; ze nemen doorgaans exponentieel toe, vooral voor voedselproductie bedreigd door hitte, droogte en stormen.
Verder heeft de aarde omslagpunten die onomkeerbare veranderingen kunnen veroorzaken in kwetsbare delen van het aardsysteem, zoals gletsjers of ecosystemen. We zullen niet per se meteen weten wanneer de planeet een omslagpunt is gepasseerd, omdat die veranderingen vaak langzaam zichtbaar worden. Dit en andere klimaatgevoelige systemen vormen de basis voor het voorzorgsprincipe om de opwarming te beperken tot onder de 2°C (3.6 F), en bij voorkeur 1.5°C.
De kern van het klimaatprobleem, ingebed in dit idee van toegewijde opwarming, is dat er lange vertragingen zijn tussen veranderingen in menselijk gedrag en veranderingen in het klimaat. Hoewel de precieze hoeveelheid toegewijde opwarming nog steeds een punt van discussie is, toont het bewijs aan dat de veiligste weg vooruit is om dringend over te gaan naar een koolstofvrije, rechtvaardiger economie die veel minder uitstoot van broeikasgassen genereert.
Julien Emile-Geay is universitair hoofddocent Aardwetenschappen, USC Dornsife College voor Letteren, Kunsten en Wetenschappen.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortiumnieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Meer duidelijkheid over waarom het ENIGE plan om de opwarming van de aarde en de daaruit voortvloeiende klimaatcatastrofe te verzachten, is om fossiele brandstoffen zo veel en zo snel mogelijk in de grond te houden. Alles minder is een afbuiging of aas en schakelaar. Kijk eens naar een film als Soylent Green uit de jaren zeventig. Zelfs toen spraken ze over de opwarming van de aarde, hoewel ze daar meestal de spot mee dreven. Nu zijn we hier. Dit is het moment van alle hens aan dek, en toch hebben de fossielebrandstofbedrijven, in samenspraak met regeringen, in het bijzonder de Amerikaanse regering, sinds de jaren zeventig koortsachtig gewerkt als vijfde colonnebeweging om de olie te laten stromen tot de jaren zeventig. laatste druppel. En nu is de Biden-admin gearriveerd om de laatste spijkers in onze kist te slaan. Een doodswens misschien? Ik denk dat hun doel in het leven is om rijk te sterven, terwijl ze alle anderen meenemen. Behandel ze als criminelen, samen met de regeringen die hen steunen. Of kijk hoe de toekomst en de toekomst van onze kinderen aan je voorbijgaan, met slechts een gejammer en een zucht.
De imperiummanagers maken zich geen zorgen. Ze kunnen altijd sancties lanceren en raketten lanceren. Het werkt altijd.
“Emissies” zijn de versnelling van de vergelijkingen.
Emissies zijn in wezen de snelheid waarmee de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer verandert. Dan is het die concentratie die warmte vasthoudt en opwarming veroorzaakt. En dat is de eenvoudige versie, waarbij timing en vertragingen worden genegeerd, die in elk systeem in de echte wereld voorkomen.
Het terugdringen van de uitstoot tot wat de wereld in een jaar tijd verliest, is alsof je autorijdt en je voet van het gaspedaal haalt en niet meer accelereert. Het stopt het voertuig niet onmiddellijk. Het enige dat je deed, was stoppen met accelereren.
Als je dit echter zo laat doet dat je al dicht bij de afgrond bent, verander je vrijwel alleen je uiteindelijke botssnelheid een klein beetje als je op de bodem aankomt.
Wanneer de term ‘opwarming van de aarde’ wordt gebruikt in plaats van ‘Klimaatverandering’, heb ik meer vertrouwen in wat een auteur zegt. Het zeggen van ‘Klimaatverandering’ lijkt een gebruiksvriendelijke façade te creëren die de realiteit verbergt. Bedankt Julien Emile-Geay.
Al Gore besprak dit gemakkelijk te begrijpen concept (hij noemde het 'klimaatveranderingsvertragingstijd') in zijn boek uit 1991
“Aarde in balans”. Vervolgens verdween het op onverklaarbare wijze buiten de radar van de klimaatrapportage voor publieke consumptie.
In zijn boek schatte Gore een vertraging van dertig jaar tussen het moment waarop broeikasgassen in de atmosfeer terechtkwamen,
en wanneer hun effecten zich zouden beginnen te manifesteren. Naarmate de opwarming versnelt, wordt die vertragingstijd korter. Maar wat het
betekent dat we vandaag de dag de effecten zien van de broeikasgassen die rond de eeuwwisseling in de atmosfeer terechtkwamen
van de 21e eeuw. Alles sindsdien zit nog steeds in de ‘pijplijn’. Een verontrustende gedachte!
Welke acties onze menselijke soort ook besluit te ondernemen, het is simpelweg een kwestie van veel te weinig, veel te laat. Het is een goed moment om senior te zijn in een welvarend westers land. Helaas is het voor de rest van jullie te laat.
Ik merk dat er verder geen opmerkingen zijn. Misschien heeft die van jou, Rudy, hen sprakeloos gemaakt. Weet je, van de velen die het einde van de wereld hebben voorspeld, kan iemand vroeg of laat gelijk hebben. De doemdenkers waren vaak religieus, nu zijn het milieuactivisten.
De doemdenkers hebben ongelijk, ook al zijn hun voorspellingen juist. Wat in plaats daarvan nodig is, is een inspanning te goeder trouw om de vervuiling terug te dringen, maar ook om de gevolgen van de opwarming te verzachten. Er zijn meer bouwbeslissingen nodig die de schade helpen verminderen. Florida heeft dat, denk ik, enige tijd geleden gedaan om een orkaanbestendige constructie te eisen. Beheer onze bossen met effectiever beheer, zeeweringen en dijken waar ze nodig zijn en andere maatregelen om schade door weersomstandigheden te beperken.
Al Gore is een milieugoeroe, maar heb je zijn voorspellingen gecontroleerd of de voorspellingen van zelfs eerdere voorspellers over wanneer New York Venetië wordt? Dat betekent niet dat hij ongelijk heeft, en het bewijst ook niet dat hij gelijk heeft.
Emmet heeft waarschijnlijk gelijk. De meeste wetenschappers zijn het erover eens dat er sprake is van opwarming, en nu wordt ons verteld dat de schade al is begonnen. Er is een schreeuwende behoefte om het milieu schoon te maken, fatalisme hebben we niet nodig.
Goeroes moeten altijd verdacht zijn, hoeveel er ook zijn. Herinner je je de oliegoeroes nog, gewapend met kaarten die het naderende einde van de olievoorraden voorspelden, terwijl Carter een trui droeg in het Witte Huis? massavernietigingswapens. Tonkin-incident. Door en door.
Er zijn twijfelaars, maar hun stem wordt zelden gehoord. Het Wokisme is altijd bij ons geweest als het gaat om de opwarming van de aarde. Zoals overal is er geen plaats voor.