De grijze zone heeft gelekte e-mails onthuld waaruit blijkt dat de Britse regering betrokken is bij particuliere actoren die plannen hebben om de site uit te schakelen grijze zone en vragen wie er achter zit Consortiumnieuws, schrijft Joe Lauria.
Nina Jankowicz, toenmalig hoofd van de Disinformation Governance Board, gebeld CN 'Nuttige idioten'
Nina Jankowicz over cyberbeveiliging bij de Amerikaanse ambassade in Wenen in 2019. (Amerikaanse ambassade, Wenen)
By Jo Lauria
in Londen
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe oorlog van het establishment tegen de onafhankelijke media nam een nog donkerdere wending openbaringen by De grijze zone Donderdag bespraken de Britse regering en particuliere ‘experts’ op het gebied van desinformatie hoe schade kan worden aangericht De grijze zone's geloofwaardigheid en financiering, terwijl er argwaan ontstaat Consortium Nieuws.
De grijze zone is het belangrijkste doelwit dat wordt besproken in gelekte e-mails tussen Paul Mason, een Britse journalist die zich nu kandidaat stelt voor het Parlement, en Amil Khan, een voormalige correspondent voor het Midden-Oosten van Reuters die nu leiding geeft aan een anti-desinformatiebedrijf genaamd Waardevolle projecten.
De e-mails zijn anoniem gelekt naar De grijze zone en werden geauthenticeerd via hun metadata, grijze zone verslaggever Kit Klarenberg, die samen met hem het stuk schreef grijze zone redacteur Max Blumenthal, vertelde Consortium Nieuws.
Doel: GrayZone
Uit de e-mails blijkt dat Mason en Khan de bedoeling hebben pijn te doen De grijze zone omdat zij geloven dat het desinformatie verspreidt en omdat zij er zelf door zijn ontmaskerd De grijze zone's rapportage.
De twee mannen organiseerden een bijeenkomst van figuren uit de gevestigde orde “omdat jullie, net als wij, ook het doelwit zijn van een netwerk van pro-Russische trollen… Dit netwerk draait om de outlet die bekend staat als Grayzone en omvat een tiental individuen die online intimidatie gebruiken. , pesten en intimidatie om pro-Kremlin-praatpunten te promoten”, schreef Khan.
“In één gelekte e-mail,” De grijze zone rapporteerde: “Mason donderde voor de ‘meedogenloze deplatforming’ van The Grayzone en de creatie van ‘een soort permanente weerleggingsoperatie’ om het in diskrediet te brengen.” In een andere e-mail roept Khan op tot “volledige nucleaire wetgeving om ze financieel onder druk te zetten.”
Poging om de overheid erbij te betrekken 
De e-mails bieden belangrijk inzicht in de pogingen om de Britse regering erbij te betrekken en lijken de vraag over de relatie tussen Bellingcat, het burgerjournalistieke bedrijf, en de Britse inlichtingendienst op te lossen. Mason zei in een e-mail dat Bellingcat ‘een gestage stroom informatie van westerse instanties’ had ontvangen.
Hoewel Bellingcat in het verleden ontkenningen heeft geuit, werd er lange tijd vermoed dat ze banden hadden met de inlichtingendiensten. Ik hoorde er voor het eerst van in 2014 van de Britse ambassadeur bij de VN, die op achtergrondbriefings voor de pers die ik bijwoonde Bellingcat bijna elke week goedkeurend noemde. Mason stelde voor Bellingcat uit te nodigen voor de grijze zone bijeenkomst om “intel service input by proxy” te leveren.
Mason heeft openlijk opgeroepen tot betrokkenheid van de overheid bij de strijd tegen wat hij desinformatie noemt. En de e-mails onthullen zijn inspanningen om dit te doen, met kennelijke tegenzin van de kant van de regering.
Mason schrijft in een andere e-mail dat hij iemand van het Directoraat Communicatie van de National Security Council heeft uitgenodigd, een eenheid in Whitehall die ‘belast is met hybride dreigingen’. aanwezig zijn bij de anti-grijze zone maar hij weigerde om ‘de uitkomsten later niet in gevaar te brengen’.
In een andere e-mail schrijft Mason dat hij “twee mensen aan de officiële kant” heeft gevraagd “de staatsmonitor en linkse disinfo te controleren” en “ze zeiden nee.” Het was een antwoord dat Mason op het eerste gezicht leek te hebben aanvaard. “Maar dit is precies waarom iemand het moet doen”, schrijft Mason.
In feite is de Britse staat bezig geweest met het tegengaan van wat zij als desinformatie beschouwt, toen zij Russische staatsmedia illegaal maakte in Groot-Brittannië na de Russische invasie van Oekraïne. Maar het gaat Mason en Khan blijkbaar niet ver genoeg in het bestrijden van sites als De GrayZone. Uit de gesprekken van Mason en Khan komt een voorstel naar voren van een overheidsfunctionaris waarover hij een formele klacht wil indienen De GrayZone aan OFCOM, de mediaregulator van de overheid.
Mason laat in één e-mail zien dat hij zich bewust is van wat werkelijk de kern van de zaak is. Hij vraagt Khan of hij de onderzoeker Emma Briant kent, die Mason een ‘specialist hierin’ noemt. Mason voegt er vervolgens aan toe dat hij het eens is met de zorgen van Briant over “het onvermogen van de Britse staat om dit soort dingen te doen zonder echte linkse kritische stemmen te onderdrukken.”
'Wie zit er achter Consortiumnieuws?'
Afbeelding van gelekte e-mail van Khan aan Mason op CN. (De grijze zone)
Think De grijze zone, schreef Mason op 8 april aan een Britse regeringsfunctionaris waarin hij bezwaar maakte tegen een dit artikel Ik schreef vier dagen eerder waarin ik vragen stelde over het bloedbad in Bucha; zei dat het nog steeds onduidelijk was wie verantwoordelijk was; riep op tot een onafhankelijk onderzoek en waarschuwde voor een overhaast oordeel. Ik heb Rusland niet vrijgesproken door te zeggen dat zijn soldaten mogelijk achter de moorden zaten. Consortium Nieuws neemt contact op met deze functionaris om te bevestigen dat hij het was die betrokken was bij deze e-mailuitwisseling met Mason.
Mijn zonde was blijkbaar dat ik zelfs maar durfde te twijfelen aan het verhaal dat onmiddellijk werd afgedwongen voordat er zelfs maar enig bewijs was verzameld. Dat zette deze Mason ertoe aan, volgens de e-mail, deze schijnbare functionaris te ondervragen over “wie erachter zit” Consortium Nieuws.
De functionaris antwoordde dat hij contact had opgenomen met Nina Jankowicz, die destijds leiding gaf aan de nieuwe Disinformation Governance Board van de regering-Biden onder het ministerie van Binnenlandse Veiligheid. (Ze heeft sindsdien ontslag genomen en het bestuur is na een felle reactie stilgelegd). De ambtenaar zei dat Jankowicz hem had verteld dat ze er ‘rond zou vragen’ Consortium Nieuws.
Het is niet duidelijk aan wie ze het vroeg, zowel binnen als buiten de regering. Maar Jankowicz zei tegen de ambtenaar dat ze denkt CN werden niet gefinancierd, vermoedelijk door een buitenlandse macht als Rusland, maar waren in plaats daarvan gewoon ‘nuttige idioten’.
Het is dezelfde, vermoeide formule die werd gebruikt om anti-Vietnam-oorlogsdemonstranten te bestempelen als instrumenten van Peking, Moskou en Hanoi. Kritiek op het moorddadige beleid van de eigen regering wordt gewoon niet getolereerd.
Consortium Nieuws bestaat al bijna 27 jaar en heeft zich gevestigd door te breken met de bedrijfsmedia vóór de invasie van Irak in 2003 en het Russiagate-verhaal van 2016 tot heden. In beide gevallen, CN bleek gelijk te hebben, en de bedrijfsmedia hadden ongelijk.
CN steunt geen enkele partij in de oorlog in Oekraïne, maar heeft de oorzaken van het conflict onderzocht binnen de historische context die wordt vergoelijkt door de reguliere westerse media, wat mensen als Mason en Jankowicz erop lijkt te wijzen dat CN is geen legitieme journalistiek.
Net als de Britse staat lijken ze, zoals Briant opmerkte, geen onderscheid te kunnen maken tussen onafhankelijke redactionele oordelen die ingaan tegen de mainstream, en ‘nuttige idioten’ of gefinancierd door een buitenlandse regering. CN wordt door geen enkele overheid, bedrijf of adverteerder gefinancierd en voert een externe audit uit om dit te bewijzen.
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Wat hierbij verloren gaat, is de focus op de vraag of informatie waar is of niet, en niet alleen op de bron ervan.
Wat onafhankelijke journalistiek kenmerkt, is dat zij informatie uit verschillende bronnen onderzoekt en haar eigen redactionele oordeel gebruikt om te beslissen wat waar of onwaar is, op basis van het bewijsmateriaal, en niet op basis van de bron.
Voor desinformatiestrijders lijkt de bron alles te zijn. Als het uit Russische of Chinese media komt, moet het onwaar zijn en als het uit westerse media over buitenlandse zaken komt, moet het waar zijn.
Ze opereren vanuit de oppervlakkige veronderstelling dat westerse regeringen werkelijk gemotiveerd zijn door humanitaire belangen en het verspreiden van democratie, in plaats van economische en geopolitieke belangen na te streven, vaak op de meest meedogenloze wijze. Ze hebben de werkelijkheid op zijn kop gezet: steun voor westerse doelen is informatie en het blootleggen van de werkelijke doelen ervan is desinformatie.
Ware gelovigen?
Paul Mason spreekt op de ResPublica Tomorrow's Democracy Day-conferentie in The Riverfront, Newport, 2018. (Rwendland/Wikimedia Commons)
Wat verrassend genoeg naar voren komt uit deze gelekte e-mails, waarin we de onverbloemde, privégesprekken tussen deze ‘experts’ en functionarissen zien, is dat ze echt lijken te geloven in wat ze doen. De taal van de e-mails lijkt niet die van agenten die op cynische wijze de belangen van machtige mensen verdedigen, ook al is dat wel wat ze doen.
Het is mogelijk dat ze te slim zijn om, zelfs in e-mails aan zichzelf, op te schrijven dat onafhankelijke media, zoals Consortium Nieuws – hoe beperkt de invloed ervan ook is – moet worden gestopt omdat het een bedreiging voor die belangen vormt.
Deze Britse functionaris ondermijnt een dergelijke inschatting van slimheid echter als hij tegen Mason zegt dat hij niet zeker weet of hij het met Jancowicz eens is dat CN wordt niet door het buitenland gefinancierd. Hij wijst op wat hij zegt dat er een ‘gat’ in zit Consortium Nieuws' publicatiegeschiedenis tussen 2005 en 2011.
Er was geen gat in de publicatie. CN gepubliceerd door de jaren heen, zoals gemakkelijk te zien is op de website Naar Wayback Machine. CN begon in 2011 met publiceren op WordPress, en de oprichter, Bob Parry, heeft tussen 2003 en 2011 slechts enkele van de belangrijkste artikelen overgezet naar WordPress.
Deze inschatting verraadt een reflexmatige reactie en een impuls om achterdocht te vinden wanneer men ernaar op zoek is, ook al bestaat het niet. Het is typerend voor een ideoloog met een missie, niet voor een zorgvuldige onderzoeker.
Khan reageerde niet op herhaalde verzoeken om interviews van CN heeft zijn voicemail ingesproken en via Signal en Telegram naar hem verzonden voordat dit artikel werd geschreven. CN ging naar zijn adres in Londen en klopte op zijn deur, maar hoorde dat hij vier maanden eerder was verhuisd. Mason heeft op Medium een niet-ontkenning afgegeven.
De kennis waar iemand destijds zo invloedrijk als Jankowicz naar had geïnformeerd Consortium Nieuws volgt PayPal permanent verbod CN en NewsGuard's beoordelen. Al deze bewegingen kwamen als Consortium Nieuws' Het lezerspubliek nam toe met de berichtgeving over Oekraïne.
Hoewel deze ‘experts’ op het gebied van desinformatie in hetzelfde milieu opereren en velen elkaar kennen, en hoewel Mason in één e-mail vermeldt dat De grijze zone zou van het platform moeten worden ontdaan – “net als bij PayPal/compendium (sic) en mintpress”, is er tot nu toe geen bewijs dat deze stappen tegen CN werden gecoördineerd.
Omdat deze actoren gemotiveerd zijn door hetzelfde doel: het onderdrukken van kritiek op de agenda van het establishment, vooral in Oekraïne, hadden ze rond dezelfde tijd goed op eigen initiatief kunnen handelen.
Het meest verontrustende element van de grijze zone De onthullingen zijn de bevestiging dat deze zogenaamd particuliere actoren in nauw contact staan met delen van de Britse regering, en in ieder geval in het geval van Bellingcat ontvangers zijn van overheidsinformatie.
Hoewel NewsGuard partnerschappen heeft met het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken en met machtige voormalige regeringsfunctionarissen in de adviesraad, is er op dit moment geen bewijs van betrokkenheid van de Amerikaanse overheid, bijvoorbeeld bij PayPal.
Masons spiegel
In zijn 4 mei kolom in De nieuwe staatsmanMason verontschuldigt zich niet en roept op tot directe betrokkenheid van de staat. “We hebben staatsactie nodig om de haatzaaiende uitlatingen, leugens en bedreigingen van extreemrechts en pro-Kremlin-links aan te pakken”, aldus het subkopje. Hij noemt de Amerikaanse grondwet ‘disfunctioneel’ omdat deze beschermt wat hij ‘desinformatie’ noemt.
Mason schreef:
“Desinformatie wordt vaak gedefinieerd als valse informatie die doelbewust wordt verspreid. Maar de meest effectieve desinformatie komt van verspreiders die niet weten dat het vals is: die het vurig geloven… Mensen die dit soort materiaal delen, doen dat omdat ze het willen geloven. De websites, Twitter-accounts en YouTube-kanalen die dergelijke desinformatie verspreiden, richten zich op een publiek dat zoveel Kremlin Kool-Aid heeft gedronken, van RT, Sputnik en George Galloway, dat ze niets anders meer kunnen drinken.”
Als Paul Mason in de spiegel zou kijken, zou hij zichzelf dan doelbewust valse informatie zien verspreiden, omdat hij niet weet dat het vals is en het vurig wil geloven? Zou hij ook kunnen merken dat zijn lippen getint zijn door de Kool-Aid uit Washington en Whitehall?
Wie zijn eigenlijk de nuttige idioten?
* * *
CORRECTIES: Uw partner voor grijze zone aanvankelijk ten onrechte de afzender van de e-mail over Jancowicz geïdentificeerd als Amil Khan, wat CN herhaald. Khan heeft de e-mail niet verzonden. De grijze zone ook gemeld en CN herhaalde dat Khan ingebed was bij terroristen in Syrië. Khan ontkent dit en het is verwijderd.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig per creditcard of per cheque door op de rode knop te klikken:
Elke site die kijkers trekt en ook tegen het verhaal ingaat, moet buiten gebruik worden gesteld. Dit is niet nieuw, maar omdat zo weinigen onafhankelijk en onbevreesd kunnen blijven, zou het schadelijk zijn als er nog meer mensen tot zwijgen zouden worden gebracht voor gezond beleid en gezond gedrag. Het is een treurige tijd waarin onze gekozen leiders ons vragen om met hen mee te zingen met ‘Let’s Go Crazy’.
Ik ben van mening dat de bovenstaande typen geen onbewaakte correspondentie uitstralen: ze weten precies wie ze dienen en hoe belangrijk het is dat er gedurende ons hele leven geen breuken mogen optreden in het realiteitsverhaal dat ze construeren. Jij (wij) hebben hun echte gezicht niet gezien en ze spreken niet eerlijk in het openbaar. Allemaal verhalend, altijd.
VS/VK – ezels van het kwaad.
Hoe schattig als (goedbetaalde?) pseudo-journalisten fatsoenlijke journalisten ‘nuttige idioten’ noemen.
Als het establishment in de VS slaagt met zijn Star Chamber-showprocessen van 6 januari en sleutelfiguren naar de gevangenis mag sturen, zullen ze een enorme boost krijgen in hun overtuiging dat ze alle oppositie kunnen elimineren en de éénpartijstaat kunnen krijgen waar ze zo duidelijk naar verlangen. Ze zullen dat succes volgen met de arrestaties van journalisten en anderen die zich uitspreken. De VS heeft Guantanamo Bay jarenlang volgepropt met ‘staatsvijanden’, zonder eerlijk proces. Dat was fase één. In fase twee zullen Assange en vele andere journalisten zich bij de maffia in Cuba voegen. De VS zijn The Evil Empire geworden en i3 kan op geen enkele manier terugkeren.
Niet voor niets; maar het masker is door de oppositie, de Waarheid, van deze “ja-wie is wie” afgerukt. Het Kwaad leeft echter.
Bijgevolg leeft iedereen en iedereen met de groeiende dreiging dat onze burgerlijke vrijheden, “de vrijheid van meningsuiting en de pers, de vrijheid van godsdienst en de rechten van de beschuldigden”, worden vernietigd. (Wij zijn allemaal Julian Assange).
De koortsachtige MADness, (Mutually Assured Destruction) ook wel de somberheid en onheil genoemd, “we” gaan ervan uit dat het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken de hausse zal verlagen, wat het precedent zal scheppen voor het “legaal” blindelings / uitvoeren van The Messenger NOT the Message.
‘Wij’, het volk, zullen door het gedoe heen de macht krijgen. Het is absoluut noodzakelijk dat “Wij” een “van, door en voor het volk” VRIJE Pers beschermen en verdedigen (het recht van kranten, tijdschriften, enz. om nieuws te melden zonder gecontroleerd te worden door de overheid).
Want de hamer van de Beulen om onderzoeksjournalisten en hun bronnen te pakken te krijgen: “Wij het Volk,” zeggen HANDS-OFF!!!
“De oneerlijkheid van woorden illustreert de oneerlijkheid van de Amerikaanse oorlogen.” (Bruce Féin)
Zoals gewoonlijk geweldige berichtgeving, CN. Ik geniet van het duwtje in de rug dat je deze moerasmonsters uit de diepe staat de laatste tijd geeft. In hun oneindige wijsheid lijken ze ofwel geen idee te hebben dat zij precies de reden zijn waarom we CN en de GrayZone nodig hebben, ofwel verbergen ze het feit dat hun motieven en acties in strijd zijn met vrije samenlevingen. Er zijn slechts twee keuzes.
Kom naar de verslaggeving, niet naar de verslaggever, zeg ik. Maar we weten allemaal dat deze sekteleden geen poot hebben om op te staan, zowel bij CN als bij de GZ, vandaar de ‘take-down’-plannen. Schandelijk.
Als je het artikel hierover in The Grayzone leest, is het duidelijk dat het bij Mason & Kahn gaat om het aanwakkeren van hun eigen desinformatie, compleet met uitsnijdingen naar de inlichtingendiensten, door Grayzone als hun patsy aan te vallen (uiteraard zonder bewijs). Als dit lukt, kunnen ze vermoedelijk doorstromen naar andere doelwitten (zoals CN?) om het discours af te sluiten.
Ik beschouw ze als acteurs op een laag niveau, met een soort kleine imprimatur onder een paar geselecteerde overheidsagenten die auditie doen voor een grotere rol bij het kraken van de censuurzweep. Dat een enigszins bekende mediapersoon die zich kandidaat stelt voor een politieke functie hierin centraal staat, riekt ook naar zelfpromotie.
Als hun vermogen om te confabuleren veelbelovend blijkt te zijn voor hogere ups, dan zou hun plan kunnen worden gebruikt wanneer de timing goed is. Zo maken ze van zichzelf werktuigen, dwazen, idioten of idioten, nuttig of nutteloos, verstandelijk of verstandeloos in het miasma van het huidige moment.
Ze zullen er misschien spijt van krijgen (als ze dat al niet hebben gedaan) dat ze met Grayzone hebben geknoeid, gezien het vermogen van dat medium om de verrotting die in de vochtige onderbuik van het staatsapparaat in verval is geraakt, uit te graven en bloot te leggen, in samenwerking met hun handlangers uit de “private sector”.
Ik ben bijna tot tranen toe geroerd... Wat moeten we precies doen als de gekken erin slagen Consortium News en soortgelijke sites kwijt te raken?... Zal er nog een plek overblijven om echt nieuws te krijgen?
Nou, je kunt naar het reguliere nieuws kijken en dan alles wat je hebt gehoord op zijn kop zetten en dan kom je ergens in de buurt van de werkelijke waarheid.
Het is werkelijk moeilijk te geloven dat deze mensen denken dat ze de waarheid spreken en dat GZ en CN nuttige idioten zijn. De reden dat ik dit zeg is omdat iedereen die er ook maar de geringste aandacht aan heeft besteed, bijvoorbeeld weet dat de NAVO en de VS Rusland al tientallen jaren hard onder druk zetten. Het idee dat Mason en deze andere mensen niets zouden weten van de feitelijke geschiedenis van de door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev, of van enige andere historische feiten die tot de invasie van Rusland hebben geleid, lijkt absurd. Er is hier iets heel raars. Ik veronderstel dat het allemaal een stel idiote dronkaards kunnen zijn die in een zelfverdovende staat leven en niet weten wat er aan de hand is, maar dat lijkt erg onwaarschijnlijk. Misschien komt het doordat ze hun eigen leugens gaan geloven nadat ze die zo vaak hebben herhaald. Maar hier klopt iets niet. Het slaat nergens op. Zijn er psychiaters in het publiek die kunnen helpen?
Mensen zijn een massa tegenstrijdigheden.
“Het is moeilijk om een man iets te laten begrijpen als zijn salaris ervan afhangt dat hij het niet begrijpt.” Upton Sinclair
“Nieuws is wat iemand ergens wil onderdrukken; de rest is reclame”. Heer Noordcliffe
Over tegenstellingen gesproken: is er iemand die meer onzin over ‘vrijheid’ spuugt dan rechtse Amerikanen? Nee.
“Gepassioneerde haat kan betekenis en doel geven aan een leeg leven.” Erik Hoffer
Het citaat van Upton Sinclair gaat echt over het geld!
Een buitengewone muckraker, die zijn tijd ver vooruit was.
En uw inleiding is geen understatement van deze waarheid.
“Om ons eerst en vooral bewuster te zijn van de inherente wispelturige aard van de mens”… hoef je maar een van de hedendaagse Amerikaanse politici als voorbeeld te nemen.
Begin met de president!
Bedankt
Ik denk dat de psychologie van pathologische leugenaars hier absoluut niet te onderschatten is. Je kunt het denkproces zelfs zien in Masons officiële reactie op deze lekken:
hxxp://nitter.eu/paulmasonnews/status/1534451268541992962
In slechts vijf zinnen springt hij van “-zeer waarschijnlijk- dat een Russische staat of door de staat gesteunde eenheid de aanval heeft uitgevoerd” naar “het assisteren van een door de staat gesteunde hack-en-lek-desinformatiecampagne”. In eerste instantie is het speculatie, en dan, alsof zijn hypothese in een tijdsbestek van een paar zinnen werd bevestigd, is het nee, eigenlijk is dit nu bevestigd! Dit is het denkproces van een pathologische leugenaar, wanneer iemand zo gewend is aan liegen dat hij zich midden in zijn eigen schrijven op steeds escalerende leugens stapelt en er niet aan denkt om nog eens terug te gaan om het te lezen.
Het is allemaal volkomen logisch als je beseft dat de imperialisten willen dat het publiek alleen maar overheidspropaganda hoort en leest. Het is uiterst naïef om te denken dat de reguliere media niet door de overheid worden gecontroleerd en alleen bestaan om propaganda in de hersenen van het publiek te spuwen. Daarom hebben we onafhankelijke nieuwsmedia nodig. Er moeten journalisten zijn met integriteit die de leugens, het witwassen en andere valse ‘informatie’ van de oorlogshitsers en imperialisten kunnen tegengaan. Natuurlijk kennen ze de geschiedenis. Ze willen niet dat iemand anders de geschiedenis kent. Daarom moeten we voortdurend en met al onze energie tegen deze mainstream-poppen vechten.
Ik ben het ermee eens dat het zeer ontmoedigend is om deze mensen het woord ‘desinformatie’ te horen gebruiken. het zijn tenslotte goed opgeleide individuen (zij het vulgair opportunistisch) die beter moeten weten. Nee, ik weet zeker dat ze beseffen dat wat ze beweren gewoon bs is. misschien zijn ze goed op de hoogte van de moderne technologie (bijvoorbeeld het onderscheppen van e-mail) en zijn ze er daarom voorzichtig mee om oprechtheid te veinzen. maar ik ben het ermee eens dat het allemaal neerkomt op de juistheid van de boodschap en niet op wie de boodschapper is.
Je hebt precies gezegd wat ik denk. Ze kunnen onmogelijk de geschiedenis en context hier niet kennen. Ik ben Brits en ben op de hoogte van Paul Mason. Hij was vermoedelijk een socialist of communist, maar is in de loop der jaren verder naar rechts afgedreven en is nu blijkbaar een parlementskandidaat in Starmer's Labour Party, dus hij past daar prima in! Ik heb hem deze week op YouTube zien worden uitgedaagd vanwege zijn beweringen en eerlijk gezegd kwam hij losgeslagen over, maar zoals ik al zei, zelfs hij weet wat de VS/NAVO hebben gedaan met betrekking tot Rusland/Oekraïne. Ik denk dat hij het misschien als een goede carrièrestap ziet om zich aan te sluiten bij de oorlogszuchters van het establishment, zoals Starmer heeft gedaan.
Joe Lauria: 'Wat dan verrassend uit deze gelekte e-mails naar voren komt, waarin we de onverbloemde, privégesprekken tussen deze 'experts' zien, is dat ze echt lijken te geloven in wat ze doen.'
Paul Mason: “Desinformatie wordt vaak gedefinieerd als valse informatie die doelbewust wordt verspreid. Maar de meest effectieve desinformatie komt van verspreiders die niet weten dat het vals is: die er vurig in geloven.”
Mark Twain: ‘Soms vraag ik me af of de wereld wordt bestuurd door slimme mensen die ons in de maling nemen of door imbecielen die het echt menen.’
Nogmaals, zoals de heer Lauria opmerkt, veroordelen Masons eigen woorden hem – net zoals de beschuldigingen van Blinken, Biden, Pelosi, Schiff, et al. dag in dag uit doen.
Hoor, hoor.
Nog een prachtig citaat van Mark Twain!
Wanneer ze achter je aan komen en je hebben opgemerkt, weet je dat je iets goed doet. Dat is een soort troost, denk ik!
CN-lezers zouden misschien geïnteresseerd zijn om te weten dat de heer Paul Mason, die nu voor verschillende rechtse denktanks werkt (en ook voor de propagandatak van de Britse staat, de BBC), die in zijn jonge jaren betrokken was bij een uiterst linkse groep, zichzelf vormgaf 'Arbeidersmacht'. Hij is misschien wel het meest flagrante voorbeeld van de overgang van een breed deel van het pseudo-linkse milieu rechtstreeks naar het kamp van de imperialistische reactie.
Mason portretteert zichzelf nog steeds als een man van links, maar hij is heel ver naar rechts gegaan sinds hij in de jaren tachtig lid was van Workers' Power – een afsplitsing van de Socialist Workers Party die de standaardfunctie van pseudo-links in Groot-Brittannië vervult als apologeten voor de rechtse Labour (partij) en de vakbonden. Je kunt deze engerds van kilometers afstand ruiken.
Helaas komt deze transmutatie vaak genoeg voor, een passage van uiterst links naar uiterst rechts. Maar het is nauwelijks nieuw. Neem het geval van Amerikaanse trotskisten, bijvoorbeeld James Burnham, Sidney Hook et al., die ook met groot gemak van het trotskisme naar het neoconservatisme zweefden.
Bedankt. Pseudo-links zijn de gevaarlijkste en meest onbetrouwbare overlopers die er zijn.
“'Nuttige idioten'
De amateurs beschikken vaak over beperkte faciliteiten, inclusief perspectief, en hebben daarom de neiging waargenomen denigrerende aanduidingen, waaronder ‘nuttige idioten’, te beperken tot anderen, waardoor ze zichzelf tot nuttige idioten maken, lekken door anderen aanmoedigen en de bijkomende inspanningen van ingebeelde ‘beschermingen’ tegen lekken en nuttige idioten. , terwijl de tak van de “Verenigde Staten van Amerika” waar zij zitting in hebben, wordt gefaciliteerd door nuttige idioten, die zij proberen aan te moedigen door middel van “perceptiemanagement”.
Ik kom altijd terug op het standpunt dat als deze 'acteurs', zoals Paul Mason en anderen, er zeker van waren dat ze werkelijk de waarheid vertelden, ze niet hun toevlucht zouden hoeven nemen tot zulke achterbakse en slinkse tactieken om hun critici aan te vallen. Ze willen graag discussiëren en debatteren.
Voor mij is dit een teken van zwakte en angst voor ontdekking. Ze weten dat ze hun zaak niet kunnen beargumenteren, simpelweg omdat deze onder controle instort – elke keer weer, net als alle leugens en informatievervorming. Hun pogingen om de publicatie, discussie, onderzoek en analyse van nieuws te beperken, onthullen de zwakte van hun standpunten.
Het verbaast mij altijd, en maakt mij ook ontzet, dat dit voor de meerderheid van de mensen niet duidelijker is.
Uitstekende punten.
En fascisten houden van dialoog en van welke intelligente discussie dan ook;
Was het die van nazi-leider Goebble? Wie zei: “Als ik de
woordcultuur, ik haal mijn pistool tevoorschijn.
Het was Hans Johst in een toneelstuk genaamd Schlageter. Johst was een nazi-toneelschrijver.
“De waarheid vindt het niet erg om in twijfel te worden getrokken. Een leugen houdt er niet van om uitgedaagd te worden.”
Ik hou van dit citaat... Door wie?
Natuurlijk is dat ook waar. Ze zijn niet in staat om te debatteren omdat ze reflexmatige volgelingen zijn van imperialistische instructies. Ze twijfelen niet aan wat de regeringen hen zeggen te vertellen en begrijpen dus niet waarom iemand anders hen in twijfel zou trekken. Hun veronderstelling dat wij hier allemaal gehoorzame doelwitten zijn voor hun politieke oplichterij is een ernstige zwakte, zoals ze binnenkort zullen ontdekken.
Het catch-22-fenomeen van CONFIRMATION BIAS doordrenkt menselijke psycho-cognitieve processen net zo onontkoombaar in epistemologische debatten over ‘Journalistische Waarheid’ als in wiskundige debatten over de kwantummechanica….
HEEL DEPRESSIEF, ja, maar waarschijnlijk net zo nutteloos om over te klagen als de tautologie: “Wij mensen zijn allemaal allemaal mensen.”
debatten
Mensen lijken niet in staat om deze simpele vergelijking te doordenken: oké, wie heeft hier baat bij? Je kunt dit als basis gebruiken om naar alles te kijken, van machtige mannen die ontkennen dat ze seriematige seksuele misbruikers zijn, tot regeringen die ideologie pushen.
En je bent absoluut precies wat betreft het vermijden van discussie. Dit is de modus operandi van de transgenderbeweging geweest: weglopen van alle vragen of debatten en vervolgens iedereen aanvallen die hun ideologie in twijfel trekt. Het heet DARVO, en het is een zeer populaire activiteit.
Joe, ik put moed uit het feit dat Rusland de oorlog in Oekraïne (en de economische oorlog die door het Westen is geïnstigeerd) aan het winnen is. Wij in het Westen zijn er niet in geslaagd deze mondiale roofdieren te verslaan (we konden niet eens een effectief standpunt innemen om Assange te beschermen). Rusland (en China en India) moeten het voor ons doen.
Een aantal factoren (zowel economisch als militair) zijn samengekomen om hen op beide fronten succes te bezorgen. Zelfs Kissinger heeft Oekraïne laten weten dat ze nog maar een paar weken de tijd hebben om te onderhandelen, voordat het hele machtsevenwicht in Europa omvergeworpen wordt. Met een beetje geluk zullen ze dit advies negeren. Zeker, Zelenskyy's reactie op Kissinger ('fuck off') speelt precies in op deze profetie.
Ik ben Rusland dankbaar dat het zich verzet tegen deze monsters (door te doen wat wij in het Westen jaren geleden hadden moeten doen). Ik heb vanaf het begin (24 februari) geweten dat mijn vrijheid (sociaal, politiek en economisch) in hoge mate afhangt van de overwinning van Rusland in deze strijd. God zegene Rusland en de heer Poetin.
Bedankt voor je laatste paragraaf, Joe. Ik dacht aan een aanzienlijk bottere opmerking voor meneer Mason toen ik erbij kwam.
Daar is een nieuwe laatste alinea aan toegevoegd. Er staat nu:
Als Paul Mason in de spiegel zou kijken, zou hij zichzelf dan doelbewust valse informatie zien verspreiden, omdat hij niet weet dat het vals is en het vurig wil geloven? Zou hij ook kunnen merken dat zijn lippen getint zijn door de Kool-Aid uit Washington en Whitehall?
Wie zijn eigenlijk de nuttige idioten?
In 1991 staken sommigen de weg over naar Children's World om spiegels in te slaan.
“Als Paul Mason in de spiegel keek, zou hij zichzelf dan kunnen zien”
Het proces van kijken/zien in de spiegel is een zeer complexe interactie waarbij, afhankelijk van de socialisatie, de betrokkenen grotendeels projecties waarnemen van wat zij denken dat zijzelf zijn. op spiegels als de verstandige strategie.
Wankojizc
Ik heb al gedoneerd, maar als ik nog iets kan doen om te helpen, zeg het dan gewoon.
Ik lees zo ongeveer alles wat je publiceert.
Ik draag ook bij wat ik kan, omdat ik uw waarheidsgetrouwe en uitstekende berichtgeving op prijs stel.
Hier hetzelfde, ook al ben ik werkloos. Zo belangrijk is het.
Klinkt alsof 1984 is aangebroken of wordt het alleen maar dieper en
dieper?
“Onwetendheid is kracht” en hier is het. Het Ministerie van Waarheid
aanvallen van twee van de beste sites, CN en Gray Zone, voor eerlijk intelligent
perspectieven die laten zien hoe de VS/NAVO proxy-oorlog in Oekraïne is
wordt gevoed door het militair-industriële (Big Brother) complex.
Nieuwswacht, enz. al., het bevorderen van onwetendheid over de werkelijke bedoelingen van de VS/NAVO,
zorgt ervoor dat de kracht van de bewapening blijft stromen en de winsten naar de
Amerikaanse oorlogsindustrie. Ik voel me ziek in de geest van mijn hart.
Ze zitten achter Rokfin en Ben Norton aan, en ook Richard Medhurst.
De apologeten voor het bedrijfsleven stellen dat wil zeggen: Groot-Brittannië en de VS cirkelen rond de wagens en vechten als gewonde tijgers om te vernietigen wat er nog over is van het onafhankelijke denken, de vrijheid van meningsuiting en de journalistiek. Hoe slecht, hoe gemeen zijn ze om het tegendeel te beweren.
Welnu, als Consortium News, zoals gezegd, ‘nuttige idioten’ zijn, mogen ze dat dan blijven, want zonder hun inbreng in de waarheidsgetrouwe berichtgeving van nieuws dat bedoeld is om de desinformatie tegen te gaan die de overhand heeft in de MSM in 2022, zouden we slecht geïnformeerd zijn over het kwaad van de Macjiavelliaanse rijken terwijl ze zich van het ene door hen gecreëerde oorlogsgebied naar het andere verplaatsen. Nadat de Amerikaanse proxy-oorlog is mislukt, staat de Stille Oceaan als volgende op de agenda.
Blijf doorgaan met het goede werk, Consortiumnieuws.
Het goede is fout! Ze zijn echter sterk, omdat het grootste deel van de westerse wereld wegzakt in een moeras van antidemocratische regeringen en media. In de beste neofascistische methoden en de verfijnde instrumenten van die regimes zullen we ten onder gaan. Ik had gehoopt dat Europa ons zou redden, omdat ze nog steeds die metaalachtige smaak van de Tweede Wereldoorlog in hun geheugen hebben. In feite is Frankrijk misschien niet zo toegewijd aan deze Amerikaanse oorlog als het lijkt, en dat geldt ook voor enkele van de minder machtige EU-landen.
Enig vertrouwen hebben in Europa is een dwaze onderneming. Ze zijn slechts dienaren van het Amerikaanse imperialisme. Sommige van hun leiders beginnen zich los te maken van de VS, maar alleen om hun eigen imperialistische belangen te redden, en niet om zich druk te maken over de arbeidersklasse. Het zal interessant zijn om te zien wat zich ontwikkelt, afhankelijk van de uitkomst van de oorlog in Oekraïne. Alle Europese landen, vooral Duitsland, zijn al jaren bezig met herbewapening.
Verwar de regeringen van deze landen niet met hun bevolking. Voor het grootste deel doen de mensen niet mee aan de berekeningen van de heersers, inclusief de VS. Maar ik voorspel dat dit wel het geval zal zijn, en binnenkort ook. Wanneer de volledige impact van het oorlogsbeleid en de sancties deze winter zal plaatsvinden, zullen de mensen gehoord worden. Ik voorspel grote sociale ongeregeldheden (rellen) in Duitsland, Engeland en een groot deel van Europa. (Frankrijk is altijd een eeuwig kruitvat.) Nu Duitsland krachtige wapens levert aan de Oekraïense nazi's, ben ik er zeker van dat het Duitse volk steeds zenuwachtiger zal worden – Rusland en Duitsland hebben een stukje geschiedenis, weet je!
Daarover gesproken, even mijn twee cent: deze oorlog begon niet in 2. Hij begon in 2014.
Wat triest is, is dat mensen met de vinger wijzen naar de onafhankelijke pers, omdat desinformatie geen onderscheid kan maken tussen de realiteit en het imperiale verhaal. Het is enigszins begrijpelijk dat ze, omdat ze zich verstoppen in de DC/Londense sfeer, alle besef verliezen van wat mensen buiten die waanzin ervaren. Ze zijn werkelijk gek geworden, wat hen zeer gevaarlijk maakt voor ons allemaal en voor ons recht op vrije pers.