Terwijl Rusland de overwinning in de Donbass nastreeft, bedreigen Amerikaanse en Britse raketten een nieuwe fase in het conflict, schrijft hij Christoffel Nineham.
De Britse premier Boris Johnson, links, ontmoet de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in Kiev, 9 april. (Oekraïense regering)
By Christoffel Nineham
Stop de Oorlog
TDe Britse regering stuurt, zoals altijd in navolging van de VS, voor het eerst raketsystemen met een groter bereik naar Oekraïne. De overheid beschreven het M270-wapensysteem dat ze inzetten als een ‘geavanceerd’ militair wapen dat doelen tot op 80 kilometer afstand ‘met uiterste nauwkeurigheid’ kan treffen. Oekraïense soldaten zullen naar Groot-Brittannië worden gebracht voor training in het gebruik van de raketten.
Gelijk aan enkele mainstreammedia wijs erop dat dit besluit, naast de vier nauwkeurig geleide raketsystemen voor de middellange afstand die vorige week door de VS zijn verzonden, een nieuwe fase in de oorlog markeert waarin het Westen bereid is het Oekraïense leger de capaciteit te geven om diep toe te slaan op Russisch grondgebied, iets wat ze voorheen zorgvuldig vermeden.
Dit is er één in een reeks escalaties van de kant van de westerse mogendheden. Het lokte onmiddellijke represailles uit in woorden en daden van de Russische president Vladimir Poetin – inclusief het eerste bombardement op Kiev in vijf weken – zoals de westerse leiders moeten hebben geweten.
Het onderstreept het feit dat het Westen nog steeds aandringt op niets minder dan de volledige nederlaag van Rusland, terwijl de Russische troepen hun offensief voortzetten.
As Dat heeft de Britse minister van Defensie Ben Wallace gezegd in een verklaring waarin de nieuwe wapenlevering wordt aangekondigd: “Als de internationale gemeenschap haar steun voortzet, geloof ik dat Oekraïne kan winnen.”
De Britse minister van Defensie Ben Wallace tijdens een persconferentie op de Britse ambassade in Moskou op 11 februari. (Britse regering)
Als onderdeel van dit beleid van proxy-oorlog heeft het Westen opzettelijk geprobeerd stappen in de richting van serieuze onderhandelingen te voorkomen. De toonaangevende pro-West-Oekraïense krant Oekraïne Pravda recent gemeld dat de Britse premier Boris Johnson zelf begin mei vrijwel zonder waarschuwing in Kiev verscheen en er bij de Oekraïense president Volodymyr Zelenski op aandrong niet met Poetin te onderhandelen.
‘Als u bereid bent een aantal garantieovereenkomsten met hem te ondertekenen, zijn wij dat niet’, zei Johnson, en benadrukte dat het in plaats daarvan het moment was om ‘onder druk op hem te zetten’. Johnson bevestigde dit later aan de Franse president Emmanuel Macron dat hij “had aangedrongen op elke onderhandelingen met Rusland onder voorwaarden die geloofwaardigheid gaven aan het valse verhaal van het Kremlin over de invasie.”
Het zijn in de eerste plaats de Oekraïners die onder deze aanpak zullen lijden, aangezien het conflict uitmondt in een verschrikkelijke uitputtingsoorlog. Maar de oorlog heeft mondiale gevolgen en de risico's van een beangstigende militaire botsing tussen nucleair bewapende grootmachten zijn groter dan ooit tevoren in een halve eeuw.
Om deze situatie te begrijpen en in staat te zijn deze aan te vechten, moeten we verder kijken dan het simplistische verhaal van het Westen dat dit een oorlog is tussen de westerse waarden van vrijheid en democratie, en tussen het Russische despotisme.
De anti-oorlogsbeweging verzette zich vanaf het begin tegen de Russische invasie. Maar het Westen draagt een zware verantwoordelijkheid voor deze ramp. Hoge cijfers over het buitenlands beleid van de VS van Henry Kissinger tot Madeline Albright en van George Kennan tot William J. Burns, het huidige hoofd van de CIA, hebben geadviseerd dat de oostelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grenzen zeer provocerend zou zijn voor de Russische heersende klasse. De besluitvormers van de NAVO wisten dit, maar gingen toch door.
Diplomatie op het laatste moment had de oorlog wellicht kunnen voorkomen. Veel hoge voormalige Amerikaanse diplomaten en Russische experts drong er bij de VS op aan om het aanbod van Vladimir Poetin om te praten te aanvaarden voordat de invasie in januari plaatsvond. Het advies werd afgewezen. Als Ivan Katchanovski, een Oekraïense hoogleraar politieke studies aan de Universiteit van Ottawa betoogt: “De Amerikaanse en Britse regeringen tonen geen inspanningen of wens om een vreedzame oplossing van het gewapende conflict tussen Rusland en Oekraïne te bereiken.”
Nu lijken Groot-Brittannië en de VS zelfs de beperkte militaire terughoudendheid die ze al vroeg in de oorlog toonden, te hebben opgegeven. Hun beleid om de wapens in te zetten en aan te dringen op een regelrechte overwinning riskeert een ramp.
Christopher Mark Nineham is een Britse politieke activist en stichtend lid van de Stop the War Coalition en fungeert als nationaal officier en plaatsvervangend voorzitter van de Stop the War Coalition in het Verenigd Koninkrijk. Hij diende van 2011 tot 2015 onder Jeremy Corbyn.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortiumnieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De imperiale geest tart alle rede.
Escalatie: Oké, laten we doorgaan met de achtervolging en beginnen met het droppen van de kernwapens. Maar zorg er eerst voor dat iedereen in het Britse parlement en op het Amerikaanse Capitol Hill John Wyndhams “The Chrysalids” leest voor een andere kijk op een post-nucleaire wereld.
De kosten van levensonderhoud stijgen over de hele wereld, grotendeels als gevolg van de NAVO-sancties tegen Rusland. De meerderheid van de mensen in de VS maakt zich meer zorgen over de kosten van levensonderhoud dan over iets anders, en nu de tussentijdse termijnen in aantocht zijn, dreigt Biden zijn meerderheid te verliezen. Vanwege Rusland.
Ondertussen zou zijn pogrom over de Capitol Riots er heel goed voor kunnen zorgen dat de vorige president strafrechtelijk wordt veroordeeld (om te adviseren) omdat hun eerdere anti-Russische neo-McCarthyisme niet bleef hangen.
Daarentegen is het Russische volk grotendeels zelfvoorzienend geworden als gevolg van eerdere westerse sancties. In een ironisch soort omgekeerde regimeverandering is de populariteit van Poetin in Rusland enorm gestegen, terwijl Biden in de VS tankt.
Rusland maakt een moord. De roebel is sinds januari met 40% in waarde gestegen. Ze pompen meer olie op tegen een dubbele prijs en verkopen minder gas, maar tegen veel hogere prijzen dan in januari. De VS geven 100 miljoen dollar per dag uit in Oekraïne, terwijl Rusland 100 miljoen dollar per dag extra verdient vanwege sancties.
Rusland boekt nog steeds vooruitgang op het slagveld in Oekraïne. Wie sponsort wat, staat geheel open voor gissingen, maar volgens welke maatstaf dan ook is Rusland aan het winnen en verliest de NAVO inderdaad heel erg.
Het valt nog te bezien hoe lang de NAVO zal volhouden met hun waanzin en of ze bereid zijn de wereld in een economische depressie of zelfs in de Tweede Wereldoorlog mee te sleuren, alleen maar om hun gezicht te redden.
Zeker, de Verenigde Staten zijn zeker en vast een vaste waarde, de Russie is uiteindelijk 15%. Als u in Rusland bent, gaan de economieën een lange tijd vooruit op de Amerikaanse débiles! sans le racket du dollar, ce pays de merde, de VS, is niet pas groots gekozen, en retard sur tout, absolument tout, rien chez eux n'est correct, ce betaalt de merde n'est là que pour graveur ceux qui vrijwillig, bloedbadend, beroofd van mensen uit de menselijke samenleving, die 300 jaar geleden nog maar net zijn leven hebben verloren, terwijl ze hun zielen hebben aangegrepen, de hele wereld van beschavingen, die meer dan de generaties van de conflicten in de wereld betalen, ses gouvernants doivent tous passer sur la chaise électrique !! pour le monde entier, usa SONT LE CANCER DU MONDE!Espérons die de chimio interviendra zeer tweeëntôt is, ce betaalt een oorzaak van de schade aan deze terre! en de Amerikanen zijn vrij gelaten, het is een medeplichtige partij, net als de Franse medeplichtigen van macron, terwijl de boodschapper van de nazi's Oekraïne
Deze proxy-oorlog tussen de VS, de NAVO en het VK is verloren.
De westerse leiders hebben grote moeite om hun respectieve publiek te confronteren met schijnbaar onmogelijke waarheden.
De leiders van het Westen zijn wanhopig, maar toch worden ze geconfronteerd met krachtige vijanden van hun eigen creaties. Rusland en China.
Het verval van het Westen, door hun eigen hand, hier besproken. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war?s=w
Verdooft de catastrofe die de hele wereld te wachten staat.
We hebben samen met een enorme dosis menselijke gruwelijkheid nodig
het opsporen van de monsters die denken ons allemaal in gevaar te brengen.
Wie zijn de H?
Als het Amerika is, dan is het zo dat je de strijd aangaat met de oorlog (ah, je zult de nez-crotte van Israël hebben) als je een klein bestaan hebt, je betaalt de strijd aan de andere kant van de wereld. Wat betaalt u als u de tijd neemt om alles te doen, of om de volgende dingen te doen? vous avez de la kans, vu comme votre betaalt het grootste gevaar voor de mensheid, op het moment dat het eerlijke disparaitre wordt beslist, als het een heel universum is, plus de VS, plus de problemen, en fait !!! le caïd va t-il enfin fermer sa guule de cowboy inculte, onvolwassen, dégénéré?
Foto bovenaan: “Fat Gut Parade”
Hé, mop-top, playboy-clown, waarom wil je het verdubbelen met die dikke darm?
Zet alles op het spel voor uw tegenprestatie, waarom schuifelt u niet naar Buffalo?
Grote jongens zoals jij praten niet, laat anderen de doden tellen.
Blijf op uw standpunt, uit het zicht en geluid, en reciteer wat u wordt verteld.
Net als die kleine jongen maakt Lord Fauntleroy zich klaar om de show te stelen.
Oh, gouden jongen in koningsblauw RU, klaar om er een aan te binden?
Gooi een vluggertje terug, geef Zelicky een mickey en maak je klaar om de schuld af te schuiven.
Als het allemaal goed komt en ze de politie hebben ingeschakeld om te beslissen waar de rekening naartoe moet worden gestuurd, zal hij denken aan de Brit met de Bulgaarse naam als hij die gifpil slikt.
En zijn overspannen krachten vielen in stukken uiteen, om niet meer bij elkaar gebracht te worden, ook al was alles voor niets,
zou nu zeggen:
Natuurlijk hebben we altijd betaald en dat vinden we gewoon leuk om op die manier met Russen te neuken, en dat zal waarschijnlijk altijd zo blijven.
Wat weet ik, maar vier MLRS-systemen uit de VS, en volgens de BBC drie uit Groot-Brittannië – dat lijkt geen bijzonder grote gamechanger te zijn. Het lijkt gewoon de volgende regel van niet erg goed doordachte fantasiepraat die we elke paar dagen van de verliezende kant krijgen.
Als u plutôt avoir peur, de Russie vous est supérieure (plus de 15 ans d'avance technologique) en uw gouvernement gaat door, voor de première van uw zuivere bestaan, u zult alle horreurs zien die vous faites aux autres zijn! je denkt dat het noodzakelijk is. Les usa gaat naar huis zonder jamais betaler. Ik denk dat mijn hart meer is voor de faudrait die u in musea bezoekt, u kalmeert en de wereld een groot applaus geeft voor twee hoofdgerechten die u doen verdwijnen, de tuer, accaparer, violer dans tous les pays (faibles bien sûr, les usa s'en prennet aux faibles, jamais aux forts, ces lâches)! Op n'en peut plus de votre pays de voyous, de fumiers, de drogués en dégénérés comme l'autre Clinton en le biden, twee moeders hebben camées en zeer zeker pedofielen voltooid, terwijl het allemaal zo is dat je een bezetter bent. de VS zijn in de wereld een voorbeeld van een straf voor de werkgever die opnieuw begint. U hebt oude hitler, u bent ZE, oui, u kunt een leven leiden dat pas later zal plaatsvinden
Ik veronderstel dat het mogelijk is dat een wanhopige imbeciel als Bojo of die idioot Wallace daadwerkelijk denkt dat Oekraïne op de een of andere manier de oorlog zal 'winnen' als er voldoende hardware wordt verkocht. Maar onze eigen oorlogszuchtige idioot, Cracker Joe, heeft een tijdje geleden de kat uit de kast gehaald over dit onderwerp. Oh, en de nieuwe raketten hebben “nauwkeurigheid?” Onzin.
Hier zijn enkele mogelijke gevolgen die zullen voortvloeien uit het gebruik van deze raketten om doelen in Rusland te treffen:
1. De raketten zullen worden onderschept door het zeer geavanceerde Russische luchtverdedigingssysteem.
2. De lanceerplaatsen zullen met uiterste nauwkeurigheid worden vernietigd door Russische raketten.
3. Russische hypersonische langeafstandsraketten zullen landen op militaire locaties in Groot-Brittannië.
Met betrekking tot nummer 3 heeft Vladimir Poetin al op een dergelijke mogelijkheid gezinspeeld, dus het Westen kan niet beweren dat ze niet gewaarschuwd zijn.
Deze stap van Groot-Brittannië (ook bekend als de Amerikaanse poedel) vertegenwoordigt ongetwijfeld een ernstige escalatie. Het is een wanhoopsdaad van de verliezende partij. Er zal een prijs betaald worden.
We werken nu allemaal voor Burisma!
“…De Britse premier Boris Johnson verscheen begin mei zelf vrijwel zonder waarschuwing in Kiev en drong er bij de Oekraïense president Volodymyr Zelenski op aan niet met Poetin te onderhandelen. 'Als u bereid bent een aantal garantieovereenkomsten met hem te ondertekenen, zijn wij dat niet', zei Johnson, en benadrukte dat dit juist het moment was om 'onder druk op hem te zetten'. Johnson bevestigde later tegenover de Franse president Emmanuel Macron dat hij 'had aangedrongen op elke onderhandelingen met Rusland op voorwaarden die geloofwaardigheid gaven aan het valse verhaal van het Kremlin over de invasie.' ”
Bedankt aan Boris Johnson voor het duidelijk maken wie aan de touwtjes van Volodymyr Zelensky trekt. Mocht iemand die deze pagina's leest nog steeds twijfelen. Niet dat het een grote deuk zal slaan in het publieke bewustzijn, gezien het niveau van de voortdurende propaganda.
Christopher Mark Nineham schrijft dat “de oorlog mondiale gevolgen heeft en dat de risico’s van een beangstigende militaire botsing tussen nucleair bewapende grootmachten groter zijn dan ooit in een halve eeuw.” Dit is niet helemaal waar; de Sovjet-Unie vormde nooit echt een bedreiging voor de wereld, of voor de westerse kernwapenlanden. Het Westen (NAVO, de VS en Groot-Brittannië) was verantwoordelijk voor het aanwakkeren van de Rusland-(communistische) fobie, omdat het goed was voor de zaken van het Militaire Industriële Complex en het een excuus bood om over de hele wereld agressieoorlogen te voeren. De Sovjet-Unie, uitgeput door de Tweede Wereldoorlog en bezig met wederopbouw, wilde niets liever dan vreedzame betrekkingen met het Westen.
Russische troepen zullen binnenkort de Severodonetsk-pocket in Loehansk sluiten (hxxps://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/13951/production/_125290208_ukraine_closer_up_severodonetsk_05_06_2x640-nc.png). De Volksrepubliek Loehansk kan zich dan beginnen te herstellen. Rusland zal de Volksrepubliek Donetsk blijven helpen het conflict op zijn grondgebied te beëindigen. Er is niets dat Oekraïne kan doen om deze uitkomsten te voorkomen. De toekomst moet dan verdedigingswerken aan de westelijke grenzen van de twee republieken omvatten die voldoende zijn om de verwachte Oekraïense aanvallen/invallen/bombardementen te stoppen. Wanneer iemands vijanden zelfs maar een beperkte militaire terughoudendheid opgeven, moet men hun voorbeeld volgen. Als dat het noodzakelijk maakt om een DMZ aan de Oekraïense kant in puin te gooien, dan zij het zo. Ik verwacht dat de waarschijnlijke eindtoestand een langdurige impasse zal zijn, vergelijkbaar met die tussen Noord- en Zuid-Korea. De oorlog tussen die landen duurt tot op de dag van vandaag voort. Rusland zal langs zijn westelijke grenzen neutrale regimes hebben. Als de huidige regimes in die regio’s het er niet mee eens zijn, kunnen er nieuwe regimes worden gecreëerd.
Misschien wordt het tijd dat Rusland het Verenigd Koninkrijk en de VS rechtstreeks sancties oplegt en daadwerkelijk alle olie-, gas- en graanexporten stopzet?
De verstandigste oplossing voor vrede is inderdaad een snel en definitief einde aan de westerse grootheidswaanzin
Joe Biden en Boris Johnson zijn zowel verdorven als egoïstische sukkels. Zoals vanaf dag één was voorspeld, is het Oekraïense leger effectief gebroken (zie moonofalabama die het verloop van het conflict nauwkeurig heeft voorspeld, nog voordat het begon). Als gevolg hiervan zijn veel van de Oekraïense troepen aan het front nu lokale, binnenlandse verdedigingstroepen met weinig of geen ervaring, die met geen ander doel naar de frontlinies worden gebracht dan om met hun dood een wanhopige show op te voeren. Biden en Johnson zijn verenigd in het opofferen van deze Oekraïense echtgenoten en vaders in een poging hun eigen vervagende politieke carrières te redden. De totale banaliteit van het kwaad.
Wie wist dat de manier om het Amerikaanse imperium snel op de knieën te krijgen eenvoudigweg het installeren van een paar gemakkelijke bestuurders was die verdorven en/of dom genoeg waren om hun neocon/neodem-adviseurs serieus te nemen.
Ik kan niet anders dan denken dat Zelenski's voortdurende pleidooi voor meer wapens nu niet bedoeld is om te vechten, maar om te verkopen. Terwijl gewone Oekraïense en Russische troepen vechten en sterven, probeert iedereen, zo lijkt het, winst te maken uit de ellende van dit conflict. Biden overtreft de stomme verdorvenheid van het Bush/Obama-tijdperk (fout), terwijl Johnson een zieke kleine circusclown is die zijn eigen natie in pathos leidt.
Mogen al deze zielige dromen over een imperium snel in de geschiedenis verdwijnen. Misschien heeft de mensheid nog een kans.
Verdubbelen op een verliezende hand klinkt zeker als het Westen dat we kennen.
Niet alleen wordt de NAVO geconfronteerd met een beschamende nederlaag in de burgeroorlog tussen Kiev en de Donbas, dezelfde uitkomst is ook gegarandeerd met de Speciale Militaire Operatie tussen Oekraïne en Rusland.
We zijn nog geen drie maanden verder en het Westen streeft nu al naar een onderhandelde vrede.
We moeten toch zeker winnen?
Misschien is de echte strijd tussen de NAVO en Rusland ook een trapsgewijze mislukking waar we ons van moeten terugtrekken, voordat de waarheid bredere aandacht krijgt?
Of is dat ook al voorbij…..let op deze ruimte.
hxxps://thesaker.is/for-europe-from-russia-with-love/
Ik bevestig mijn opmerking over de socialistische neiging van de auteur, omdat hij onder Jeremy Corbin had gediend, die niet verkiesbaar was omdat hij de Britse politicus was die het dichtst bij een communist stond in het Britse politieke systeem.
Ps. De communisten zijn overgestapt naar de Groene Partij om de negatieve reputatie die aan de vroegere naam kleefde, te overwinnen.
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Ik heb op Jeremy Corbyn gestemd. (niet Corbin) Meer voor zijn programma dan voor de man. Hij is een fatsoenlijke man die het goed bedoelt, heel anders dan de narcistische kanshebber die de verkiezingen won. Hij is een campagnevoerder, maar ik denk dat hij niet over de vaardigheden beschikte om een moderne economie te besturen. Er waren echter mensen om hem heen die dat voor hem deden. De voordelen van een kabinetssysteem ten opzichte van het presidentiële model.
Het merendeel van het beleid zou in een Scandinavisch land niet misstaan. Geen communist, behalve in de doelbewuste lastercampagne van de Tory-pers. In feite accepteerde zijn minister van Financiën de 'maximale creditcard'-analyse van de Conservatieven. Hij vermeed elke vermelding van de moderne monetaire theorie of alternatieve manieren van denken over overheidsuitgaven.
Meneer, u moet stoppen met het lezen van de Zon, terug naar school gaan en uw anticommunistische praatpunten opnieuw leren. En stop vooral met posten op sites waar je niet goed in bent. Of probeer in ieder geval het artikel te lezen waarop u post.
Het artikel is bevooroordeeld en staat vol met commentaren die de Russische propaganda over veiligheidsgaranties inslikken. Het probleem is dat de opmerkingen van de auteurs over de veiligheidsgarantie voor Rusland op vreemde wijze contrasteren met het gedrag van Rusland in Oekraïne, waar het Oekraïens graan heeft gestolen en het land heeft uitgezet. Als je de commentaren en de taalstijl van de auteur leest, kun je gemakkelijk zien dat de auteur een sterke neiging tot socialisme in al zijn negatieve connotaties gebruikte.
Voor 'gestolen Oekraïens graan' is een stukje bewijs van u vereist. Wat de rest van uw bericht betreft: deze is eenvoudigweg onsamenhangend en naïef. Ik kan me niet voorstellen dat je er ooit in je leven in bent geslaagd om enig werk over de socialistische of communistische theorie te lezen; het lijkt erop dat je alleen maar een algemeen aanvaarde mening naspeelt.
De VN konden niet bevestigen dat Rusland graan uit Oekraïense havens stal en het vervolgens verkocht.
Dit is nooit een oorlog geweest tussen Rusland en Oekraïne. Oekraïne is altijd de pion van Washington geweest in een proxy-oorlog tegen Rusland. Beginnend met de Maidan-staatsgreep in 2014 (en natuurlijk de aangewakkerde publieke onrust vooraf die met slechts 5 miljard dollar aan Amerikaanse steun kon worden gekocht), was deze campagne er een van onophoudelijke Amerikaanse agressie tegen Rusland, niet alleen op de slagvelden in de Donbass. maar op het gebied van de wereldhandel, het bankwezen, de financiën, de energievoorziening, de voedselvoorziening en waar dan ook dacht Washington invloed uit te kunnen oefenen op Moskou om de klok terug te draaien naar de jaren negentig, toen Amerikaanse aasgierkapitalisten feitelijk regeerden over de overblijfselen van de oude Sovjet-Unie. verdomd.
Washington wil zijn roofzuchtige privileges terug en zal daartoe de hele wereld tot aan de rand van een nucleaire oorlog dwingen. Eigenlijk denk ik dat de dwazen geloven dat ze een nucleaire eerste aanval op Rusland kunnen winnen en dat ze bij elke volgende beleidsschanddaad de schaakstukken zo op elkaar zetten om zoiets te laten gebeuren. Als we alleen al de spiraal van escalaties onderzoeken, kunnen we duidelijk zien dat Rusland uiteindelijk gedwongen zal worden zijn hypersonische raketten te gebruiken om zichzelf rechtstreeks tegen de westerse agressors te verdedigen. Dit betekent dat we Amerikaanse en NAVO-militaire middelen in Europa moeten aanvallen, die een podium vormen voor aanvallen op Rusland. Washington zal dit dan als groen licht gebruiken om een volledige nucleaire eerste aanval te lanceren. Zoals Paul Craig Roberts analyseert, is Rusland veel te traag en te strikt reactief om een eerste nucleaire aanval te lanceren. Deze dwazen hopen altijd dat Washington de waarheid zal inzien en uiteindelijk de juiste keuze zal maken om te de-escaleren. De Russen geloven te veel in Amerikaanse propaganda en zullen nooit leren dat rationeel handelen eenvoudigweg niet in de aard van Washington ligt.
Rusland zal echter uiteindelijk wraak nemen op de Amerikaanse kernwapens met hun eigen kernwapens, en het verhaal zal voorbij zijn. Nee, niet alleen de door Amerika geïnstigeerde oorlog, ik bedoel dat het menselijk ras in de loop van één dag zal uitsterven. Niet alleen de Amerikaanse dwazen zullen schuldig zijn, maar ook de lafhartige Europese lafaards die geen jota durven afwijken van hun marsorders naar de ondergang van de verdomde Verenigde Staten. Het tarten van deze Amerikaanse doodswens en het doodvonnis op onze planeet zou het enige verstandige en eervolle zijn wat de Europeanen zouden kunnen doen, maar ze zullen weigeren totdat we allemaal in onze gemeenschappelijke graven liggen. Ja, Nuland had gelijk: fuck de EU, maar om een heel andere reden dan die duivel ooit in haar zieke geestje had. Of die idioot die Boris Johnson voor de camera's liet zien rondspringen met zogenaamde Napoleon, Volodymyr Zelensky, uitzinnig van de macht die zijn westerse achterban voor hem wist te verwerven als hun pion om het einde van de wereld te bewerkstelligen. Het is zo duidelijk als de neus op je gezicht dat de enige wereldmacht waartegen iedereen zich zou moeten verenigen om deze waanzin in de VS te stoppen. Verwacht dit echter niet, nu er zoveel geld en moeite wordt gestoken in het beschermen van de wereld tegen deze harde waarheid.
Het riskeert geen ramp; het zal een ramp veroorzaken. Het zullen Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en mogelijk de VS zijn die aan de ontvangende kant zullen staan. Rusland heeft dit een existentiële bedreiging genoemd. Luister klootzakken. Ik denk niet dat ze een grapje maken. Als ze denken dat ze niets meer te verliezen hebben, zullen grote delen van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en mogelijk de VS in glazen parkeerterreinen worden veranderd. Natuurlijk kun je grote delen van de RF ook in glazen parkeerplaatsen veranderen. O, is dat niet bijzonder? Maar eerlijk gezegd is de RF groter dan jullie alle vier samen. Rusland zal waarschijnlijk doen wat ze historisch gezien hebben gedaan: zich terugtrekken naar het Oosten. Dus de oude koloniale machten (die waarschijnlijk het verdienen om geliquideerd te worden) zullen waarschijnlijk samen met hun meester, de VS, gereduceerd worden tot radioactieve as. Rusland vestigt zich ergens in Centraal-Azië en gaat samen met zijn maatje China verder. Geen van de andere vier schokken kan hetzelfde doen.
“De Britse premier Boris Johnson, links, ontmoet de Urkaine-president Volodymyr Zelensky in Kiev, 9 april. (Oekraïne …”)
Urka betekent bandiet in het Russisch, dus president van Urkaine kan een woordspeling zijn, verwijzend naar Johnson die er op de foto uitziet als een bandietenleider, en Zelensky als zijn honcho, met ‘de spier’ achter zich. Of het is een typefout. Hoe dan ook, de broederschap van de Britse landen lijkt voor altijd.
“1984-maart 1985: VS en Pakistan beginnen Afghanen te trainen om binnen de Sovjet-Unie aan te vallen
Na een richtlijn uit maart 1985, ondertekend door president Reagan, die de geheime Amerikaanse actie in Afghanistan scherp doet escaleren, begint de Pakistaanse ISI Afghanen te trainen om rechtstreeks aanvallen uit te voeren op Sovjetgebied. Kennelijk is het idee afkomstig van CIA-directeur William Casey, die in 1984 voor het eerst voorstelde Sovjetgrondgebied lastig te vallen (zie oktober 1984). Volgens Graham Fuller, een hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris, beschouwen de meeste Amerikaanse topfunctionarissen dergelijke militaire aanvallen als “een ongelooflijke escalatie” en vrezen ze een grootschalige Sovjetreactie als ze worden uitgevoerd. De regering-Reagan besluit Pakistan geen gedetailleerde satellietfoto's te geven van militaire doelen in de Sovjet-Unie. [WASHINGTON POST, 7/19/1992] Mohammad Yousaf, een hoge ISI-officier, zal later beweren dat de training daadwerkelijk in 1984 begon. “Gedurende deze periode moesten we specifiek honderden Mujaheddin trainen en uitzenden tot een diepte van 25 kilometer. binnen de Sovjet-Unie. Het waren waarschijnlijk de meest geheime en gevoelige operaties van de oorlog.” Hij merkt op: “In 1985 werd het duidelijk dat de Verenigde Staten koude voeten hadden. Iemand aan de top van de Amerikaanse regering werd bang.” Maar, zo beweert hij, “de CIA en anderen hebben ons onofficieel alle aanmoedigingen gegeven om de oorlog naar de Sovjet-Unie te brengen.” [DREYFUSS, 2005, PP. 286-287] Casey zal dergelijke aanvallen goedkeuren en de eerste aanval binnen de Sovjet-Unie zal plaatsvinden in 1985 (zie 1985-1987).
[...]
1985-1987: VS helpen Afghaanse bondgenoten bij het lanceren van aanvallen op de Sovjet-Unie
In 1985 komen de CIA, MI6 (de Britse inlichtingendienst) en de Pakistaanse ISI overeen om vanuit Afghanistan guerrilla-aanvallen te lanceren in het toenmalige door de Sovjet-Unie gecontroleerde Tadzjikistan en Oezbekistan, waarbij militaire installaties, fabrieken en opslagdepots op Sovjetgrondgebied worden aangevallen. Sommige Afghanen zijn hiervoor sinds 1984 opgeleid (zie 1984-maart 1985). De taak wordt gegeven aan Gulbuddin Hekmatyar, een Afghaanse krijgsheer die nauw verbonden is met de ISI. Volgens een verslag in de Washington Post staken kleine eenheden in maart 1987 de oversteek van bases in Noord-Afghanistan naar Tadzjikistan en lanceerden daar hun eerste raketaanvallen op dorpen. [WASHINGTON POST, 7-19-1992; PITTSBURGH POST-GAZETTE, 9/23/2001] Mohammad Yousaf, destijds een hoge ISI-officier, zal later echter een gerenommeerd boek schrijven over de Sovjet-Afghaanse oorlog en een ander verslag geven. Hij zal beweren dat de aanvallen in de Sovjet-Unie feitelijk in 1985 zijn begonnen en veel talrijker zijn. Hij zegt: “Deze grensoverschrijdende aanvallen bereikten hun hoogtepunt in 1986. Er werden tientallen aanvallen uitgevoerd aan de overkant van de Amu (rivier)… Soms sloten Sovjetburgers zich aan bij deze operaties, of kwamen terug naar Afghanistan om zich bij de Mujaheddin aan te sluiten… Die we aanvielen. een zere plek werd bevestigd door de wreedheid van de reactie van de Sovjets. Vrijwel elke inval veroorzaakte massale luchtbombardementen en vuurwapenaanvallen op alle dorpen ten zuiden van de rivier in de buurt van onze aanval.’ [DREYFUSS, 2005, PP. 286] Naar alle waarschijnlijkheid worden deze geheime aanvallen krachtig gesteund door CIA-directeur William Casey en komen ze tot een einde wanneer hij later in 1987 overlijdt. [WASHINGTON POST, 7-19-1992; DREYFUSS, 2005, PP. 285-286]”
Bron:
Geschiedenis Commons
(web.archive.org/web/20210709145420/http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=0#a86intosovietunion)
Bedankt. Het feit dat dit nu openlijk door de media en in de Amerikaanse en Britse wetgevers wordt gedaan, zou ons angst moeten aanjagen. Eén verschil is dat er toen echte journalisten in de mainstream waren. Tegenwoordig worden de laatste echte journalisten weggejaagd, en er is geen beter voorbeeld dan het verbod van PayPal op Consortium News. Boycot.