Chris Hedges: Amerika's wapenfetisj

Aandelen

Er zal geen wapencontrole zijn, niet alleen vanwege de wapenlobby en een corrupte politieke klasse, maar omdat voor veel blanke Amerikanen het idee van het wapen de enige macht is die ze nog hebben.

Originele illustratie door Mr. Fish, ‘Wit licht/witte hitte’.

By Chris Hedges
ScheerPost.com

GUns waren een alomtegenwoordig onderdeel van mijn jeugd. Mijn grootvader, die hoofdsergeant in het leger was geweest, beschikte over een klein arsenaal in zijn huis in Mechanic Falls, Maine. Hij gaf me een Springfield-geweer uit 2020 toen ik zeven was.

Tegen de tijd dat ik 10 was, was ik afgestudeerd op een Winchester-hefboomactie 30-30. Ik klom omhoog in het Marksmanship Qualification Program van de National Rifle Association (NRA), daarbij geholpen door een zomerkamp waar geweerschieten verplicht was. Zoals veel jongens op het Amerikaanse platteland was ik gefascineerd door wapens, hoewel ik een hekel had aan jagen.

Twee decennia als verslaggever in oorlogsgebieden resulteerden echter in een diepe afkeer van wapens. Ik zag wat ze met menselijke lichamen deden. Ik erfde de wapens van mijn grootvader en gaf ze aan mijn oom.

Wapens zorgden ervoor dat mijn familie, mensen uit de lagere arbeidersklasse in Maine, zich machtig voelde, ook al was dat niet het geval. Neem hun wapens weg en wat bleef er over? Vervallen kleine stadjes, gesloten textiel- en papierfabrieken, doodlopende banen, louche bars waar veteranen, bijna alle mannen in mijn familie waren veteranen, hun trauma wegdronken. Haal de wapens weg en de brute kracht van ellende, verval en verlatenheid slaat je als een vloedgolf in je gezicht. 

Ja, de wapenlobby en wapenfabrikanten voeden het geweld met gemakkelijk verkrijgbare aanvalswapens, waarvan de kleine kaliber patronen van 5.56 mm ze grotendeels onbruikbaar maken voor de jacht. Ja, de lakse wapenwetten en de belachelijke antecedentenonderzoeken zijn hier gedeeltelijk de oorzaak van.

Maar Amerika fetisjeert ook wapens. Deze fetisj is toegenomen onder blanke mannen uit de arbeidersklasse, die alles buiten hun bereik hebben zien verdwijnen: economische stabiliteit, een gevoel van plaats binnen de samenleving, hoop voor de toekomst en politieke empowerment.

De angst om het wapen te verliezen is de laatste verpletterende klap voor het gevoel van eigenwaarde en waardigheid, een overgave aan de economische en politieke krachten die hun leven hebben verwoest. Ze houden zich vast aan het wapen als idee, in de overtuiging dat ze daarmee sterk, onaantastbaar en onafhankelijk zijn. Het veranderende zand van de demografie, met blanke mensen geprojecteerde Om in 2045 een minderheid in de VS te worden, wordt dit primaire verlangen, zo zouden zij zeggen, om een ​​wapen te bezitten, versterkt.

Er zijn geweest meer dan 200 massale schietpartijen dit jaar. Er zijn bijna 400 miljoen wapens in de VS, sommige 120-wapens voor elke 100 Amerikanen. De helft van de wapens in particulier bezit is eigendom van 3 procent van de populatie, volgens een studie uit 2016.

Gedenkteken buiten de Robb Elementary School in Uvalde, Texas, voor de slachtoffers van het bloedbad van 24 mei. (VOA, Wikimedia Commons)

Onze buurman in Maine had 23 wapens. Restrictieve wapenwetten, en wapenwetten die op onrechtvaardige wijze worden gehandhaafd, blokkeren het wapenbezit voor veel zwarten, vooral in stedelijke buurten.

De federale wet verbiedt bijvoorbeeld het wapenbezit voor de meeste mensen met een misdrijfveroordeling, en verbiedt feitelijk het legale wapenbezit voor een derde van de zwarte mannen. Het verbod op wapens voor zwarten maakt deel uit van een lang continuüm. Zwarten werd het recht ontzegd om wapens te bezitten onder de vooroorlogse slavencodes, de zwarte codes van na de burgeroorlog en de Jim Crow-wetten. 

Blanke mensen bouwden hun suprematie in Amerika en wereldwijd op met geweld. Ze slachtten indianen af ​​en stalen hun land. Ze ontvoerden Afrikanen, verscheepten ze als vracht naar Amerika en maakten vervolgens generaties lang zwarte mensen tot slaaf, gelyncht, gevangengezet en verarmd. Ze hebben zwarte mensen altijd straffeloos neergeschoten, een historische realiteit die pas onlangs voor de meeste blanke mensen zichtbaar werd dankzij mobiele telefoonvideo’s van moorden. 

Een tot slaaf gemaakte Afro-Amerikaanse man wiens blote rug bedekt is met keloïde littekens. Foto genomen op 2 april 1863, Baton Rouge, Louisiana. (Mathew Benjamin Brady, Wikimedia Commons)

“De essentiële Amerikaanse ziel is hard, geïsoleerd, stoïcijns en een moordenaar”, DH Lawrence schrijft. “Het is nog nooit gesmolten.”

De blanke samenleving is, soms openlijk en soms onbewust, diep bang voor de zwarte vergelding voor haar vier eeuwen van moorddadige aanvallen.

‘Nogmaals zeg ik dat iedere neger gedurende de afgelopen driehonderd jaar uit die erfenis een grotere last van haat voor Amerika heeft voortgebracht dan zij zelf weten’, merkt Richard Wright op in zijn boek. tijdschrift. 'Misschien is het goed dat negers proberen zo onintellectueel mogelijk te zijn, want als ze ooit echt zouden gaan nadenken over wat er met hen is gebeurd, zouden ze wild worden. En misschien is dat wel het geheim van blanken die willen geloven dat negers werkelijk geen geheugen hebben; want als ze dachten dat de negers het zich herinnerden, zouden ze ze allemaal neerschieten uit pure zelfverdediging.’ 

Het Tweede Amendement, zoals de historicus Roxanne Dunbar-Ortiz schrijft Geladen: een ontwapenende geschiedenis van het tweede amendement, was ontworpen om de rechten, vaak geëist onder de staatswet, van blanken om wapens te dragen te versterken. Zuidelijke blanke mannen waren niet alleen nodig om wapens te bezitten, maar te dienen in slavenpatrouilles. Deze wapens werden gebruikt om de inheemse bevolking uit te roeien, tot slaaf gemaakte mensen op te sporen die aan de slavernij ontsnapten en om slavenopstanden, stakingen en andere opstanden van onderdrukte groepen met geweld neer te slaan. Geweld door burgerwachten zit in ons DNA.

Doneren naar Consortium Nieuws'

Lentefondsactie 2022

“Het meeste Amerikaanse geweld – en dit verheldert ook de relatie ervan met de staatsmacht – is geïnitieerd vanuit een ‘conservatieve’ vooringenomenheid”, aldus de historicus Richard Hofstadter. schrijft.

“Het is ontketend tegen abolitionisten, katholieken, radicalen, arbeiders en vakbondsorganisatoren, negers, oosterlingen en andere etnische of raciale of ideologische minderheden, en is ogenschijnlijk gebruikt om de Amerikanen, de Zuiderse, de blanke protestanten of gewoon de gevestigde middenklasse manier van leven en moraal. Een groot deel van onze gewelddadige acties is dus afkomstig van de tophonden of de middelste honden. Dat is het karakter van de meeste bende- en burgerwachtbewegingen. Dit zou kunnen helpen verklaren waarom er zo weinig van is gebruikt tegen het staatsgezag, en waarom het op zijn beurt zo gemakkelijk en toegeeflijk is vergeten.”

Payton Gendron, de 18-jarige blanke schutter in Buffalo die tien zwarte mensen doodde en drie anderen verwondde, waaronder één zwarte, op de Tops Friendly Markets in een zwarte buurt, gaf in een manifest van 10 pagina's uitdrukking aan deze blanke angst , of ‘grote vervangingstheorie’.

Gendron citeerde herhaaldelijk Brenton Tarrant, de 28-jarige massaschutter die in 2019 doodde 51 mensen en verwondde 40 anderen in twee moskeeëns in Christchurch, Nieuw-Zeeland.

Wake in Melbourne, Australië, voor de slachtoffers van de schietpartijen op moskeeën in Christchurch, Nieuw-Zeeland, 18 maart 2019. (Julian Meehan, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Tarrant streamde, net als Gendron, zijn aanval live, zodat hij, zo geloofde hij, kon worden toegejuicht door een virtueel publiek. Robert Bowers, 46, doodde 11 mensen in de Tree of Life Synagoge in Pittsburgh in 2018. Patrick Crusius, een 21-jarige, reed in 2019 meer dan 11 uur om Iberiërs aan te vallen, waarbij 22 mensen om het leven kwamen en 26 gewond raakten in een Walmart in El Paso. John Earnest, die schuldig pleitte tot het vermoorden van één en het verwonden van drie anderen in 2019 in een synagoge in Poway, Californië, zag het ‘blanke ras’ worden verdrongen door andere rassen. Dylann Roof vuurde in 2015 77 schoten af ​​met zijn .45-kaliber Glock-pistool op parochianen die een bijbelstudie bijwoonden in de Black Emanuel AME Church in Charleston, South Carolina. Hij heeft er negen vermoord. ‘Jullie zwarten vermoorden elke dag blanke mensen op straat en verkrachten elke dag blanke vrouwen’, zei hij geschreeuwd naar zijn slachtoffers terwijl hij aan het schieten was, volgens een dagboek dat hij in de gevangenis bijhield.

Het wapen dwong de blanke suprematie af. Het hoeft geen verrassing te zijn dat het wordt omarmd als het instrument dat zal voorkomen dat blanken worden onttroond.

 

Het schrikbeeld van de maatschappelijke ineenstorting, steeds minder een complottheorie terwijl we afstevenen op de ineenstorting van het klimaat, versterkt de wapenfetisj. Survivalistische sekten, doordrenkt van blanke suprematie, schilderen het scenario van bendes van plunderende zwarte en bruine mensen die de chaos van wetteloze steden ontvluchten en het platteland verwoesten. De overlevenden geloven dat deze hordes zwarte en bruine mensen alleen op afstand kunnen worden gehouden met wapens, vooral met aanvalswapens. Dit is niet ver verwijderd van de oproep tot hun uitroeiing.

Historicus Richard Slotkin noemt onze nationale lust tot bloedoffers de ‘structurerende metafoor van de Amerikaanse ervaring’, een geloof in ‘herstel door geweld’. Bloedoffer, schrijft hij in zijn trilogie Regeneratie door geweld: de mythologie van de Amerikaanse grens,  De fatale omgeving: de mythe van de grens in het tijdperk van de industrialisatie en Gunfighter Nation: The Myth of the Frontier in het twintigste-eeuwse Amerika, wordt gevierd als de hoogste vorm van goed. Soms vereist het het bloed van helden, maar meestal vereist het het bloed van vijanden. 

Dit bloedoffer, zowel in eigen land als in buitenlandse oorlogen, is racistisch. De VS hebben miljoenen inwoners van de wereld afgeslacht, waaronder vrouwen en kinderen, in Korea, Vietnam, Afghanistan, Somalië, Irak, Syrië en Libië, evenals in talloze proxy-oorlogen, de meest recente in Oekraïne, waar de regering-Biden nog een $ 700 miljoen in wapens om aan te vullen $ 54 miljard op het gebied van militaire en humanitaire hulp.

Amerikaanse soldaten bij een brandende oliebron in het Rumaila-olieveld, Irak, april 2003. (Amerikaanse marine)

Wanneer de nationale mythologie een bevolking inprent dat zij het goddelijke recht heeft om anderen te doden om de aarde van het kwaad te zuiveren, hoe kan deze mythologie dan niet worden opgenomen door naïeve en vervreemde individuen? Dood ze in het buitenland. Dood ze thuis. Meer het rijk verslechtert, hoe meer de drang om te doden groeit. Geweld, in wanhoop, wordt de enige weg naar verlossing.

“Een volk dat zich niet bewust is van de mythen ervan zal waarschijnlijk naar deze mythen blijven leven, ook al verandert de wereld om hen heen en eisen ze veranderingen in hun psychologie, hun wereldbeeld, hun ethiek en hun instellingen”, schrijft Slotkin.

De Amerikaanse wapenfetisj en de cultuur van burgerwachtgeweld maken de VS heel anders dan andere geïndustrialiseerde landen. Dit is de reden dat er nooit sprake zal zijn van serieuze wapenbeheersing. Het maakt niet uit hoeveel massaschietpartijen er plaatsvinden, hoeveel kinderen in hun klaslokalen worden afgeslacht, of hoe hoog het aantal moorden stijgt.

Hoe langer we in een staat van politieke verlamming blijven, gedomineerd door een bedrijfsoligarchie die weigert te reageren op de toenemende ellende van de onderste helft van de bevolking, hoe meer de woede van de onderklasse tot uiting zal komen in geweld. Mensen die zwart, moslim, Aziatisch, joods en LGBTQ zijn, samen met mensen zonder papieren, liberalen, feministen en intellectuelen, die al als vervuilers worden gebrandmerkt, zullen worden geëxecuteerd. Geweld zal meer geweld voortbrengen.

‘Mensen betalen voor wat ze doen, en nog meer, voor wat ze zichzelf hebben laten worden’, zegt James Baldwin schrijft van het Amerikaanse Zuiden.

“Het cruciale punt hier is dat de som van deze individuele troonsafstanden het leven over de hele wereld bedreigt. Want in het algemeen zijn blanke Amerikanen, als sociale, morele, politieke en seksuele entiteiten, waarschijnlijk de ziekste en zeker de gevaarlijkste mensen, van welke kleur dan ook, die vandaag de dag in de wereld te vinden zijn.

Hij voegde eraan toe dat hij “niet werd getroffen door hun goddeloosheid, want die goddeloosheid was slechts de geest en de geschiedenis van Amerika. Wat mij opviel was de ongelooflijke omvang van hun verdriet. Het voelde alsof ik in de hel was beland.”

Degenen die vasthouden aan de mythologie van de blanke suprematie kunnen niet worden bereikt via rationele discussies. Mythologie is het enige wat ze nog hebben. Wanneer deze mythologie bedreigd lijkt te worden, veroorzaakt dit een hevige reactie, want zonder de mythe is er een leegte, een emotionele leegte, een verpletterende wanhoop.

Amerika heeft twee keuzes. Het kan de onteigenden weer in de samenleving integreren door middel van radicale New Deal-hervormingen, of het kan de onderklasse achterlaten om zich te wentelen in de gifstoffen van armoede, haat en wrok, waardoor de bloedoffers worden aangewakkerd die ons teisteren. Deze keuze is, vrees ik, al gemaakt. De heersende oligarchie neemt niet de metro en vliegt niet met commerciële vliegtuigen. Het wordt beschermd door de FBI, Homeland Security, politie-escortes en lijfwachten. De kinderen gaan naar privéscholen. Het leeft in afgesloten gemeenschappen met uitgebreide bewakingssystemen. Wij doen er niet toe.

Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning NewsDe Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."

Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.

Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone columnKlik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Help ons de censuur te verslaan!

Doneren naar Consortium Nieuws'

Lentefondsactie 2022

Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

 

23 reacties voor “Chris Hedges: Amerika's wapenfetisj"

  1. Adam Gorelick
    Juni 9, 2022 op 17: 19

    De racialisering van de slavernij en het concept van ‘witheid’ zijn grotendeels Amerikaanse pathologieën van eigen bodem. Dit laatste was, samen met het Tweede Amendement, noodzakelijk vanwege de kwetsbaarheid van de suprematie die fundamenteel was en blijft voor de Verenigde Staten. Hitler had natuurlijk grote bewondering voor de criminele krankzinnige overtuigingen en praktijken van de eugenetica en Jim Crow, geboren in de VS. Maar de meeste Europese of Britse kolonisten waren geen landadel en waren zich, vooral na de afschaffing van de zuidelijke slavernij, pijnlijk bewust van hun voorlaatste sociale status net boven zwarte mensen. Het 'maasgat' in het veertiende amendement op het gebied van dienstbaarheid in de gevangenis was niet genoeg om hun precaire sociale positie ten opzichte van niet-blanken te onderdrukken. Dat het monster nooit is overwonnen, is het smerige kleine publiek geheim van Amerika. Wat de kern vormt van de Amerikaanse blanke terreur is als een trauma geërfd door opeenvolgende generaties van een natie die nooit heeft geprofiteerd van de volwassenheid die door zelfbewustzijn wordt geboden.

  2. Fran Macadam
    Juni 9, 2022 op 09: 31

    Dus vuurwapens van burgers in beslag nemen en enorme hoeveelheden overspoelen die niet onder de Oekraïense pers vallen? Dat is het afdekken van uw weddenschappen!

  3. Bert van Dijk
    Juni 9, 2022 op 06: 19

    Het tweede amendement was geweldig in een wetteloos verleden, nu zouden we het beter moeten doen
    Aanvalswapens zijn alleen goed voor het doden, niet voor de jacht of het schieten, en zouden verboden moeten worden
    Hier in Australië hebben veel mensen geweren en pistolen, voornamelijk voor doelschieten, en hebben ze een vergunning. Heb je gehoord van al onze massale schietpartijen?
    Dat deed je niet?!
    Stof tot nadenken…

  4. Caliman
    Juni 8, 2022 op 12: 27

    Met alle respect: dit is niet grotendeels een racismeprobleem … dit is een geweldprobleem. Veel andere samenlevingen hebben een veel racistischere houding dan wij en sommige (Brazilië) hebben een net zo erg moordprobleem en andere (Groot-Brittannië of Frankrijk) veel minder.

    Het verhaal van geweld als primaire en effectieve oplosser van problemen is diep verankerd in onze nationale psyche en dit is het verhaal dat moet veranderen als we minder geweld willen.

  5. Afdal
    Juni 8, 2022 op 11: 52

    Uiteindelijk is het zoals Aristoteles lang geleden zei: “Armoede is de vader van revolutie en misdaad.” Een pistool is slechts één van de vele hulpmiddelen om dit te vergemakkelijken.

  6. lez
    Juni 8, 2022 op 04: 42

    ”. . . wedergeboorte door geweld. . . Soms vereist het het bloed van helden, maar meestal vereist het het bloed van vijanden”.

    Inderdaad.

    Hier de visie van één persoon op het bloed van “vijanden”, waarbij het bloed van het Oekraïense volk wordt opgeofferd in de proxy-oorlog tussen de VS, de NAVO en het VK tegen Rusland. Ze doen er niet toe.

    hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-war

  7. David K
    Juni 7, 2022 op 21: 00

    Er is een ander perspectief hierop, dat mijn eigen evolutie weerspiegelt: hxxps://naomiwolf.substack.com/p/rethinking-the-second-amendment?s=r
    Bovendien geeft verantwoordelijk wapenbezit een zekere mate van persoonlijke macht aan iedereen – welk ras, geslacht, enz. dan ook. Het verontrust mij dat u doorgaat met het opdringen van de ‘racistische’ en ‘blanke supremacistische’ memes, die de machthebbers recht in de kaart spelen. dat zou niet zo moeten zijn, die zeer succesvol zijn geweest in het verdeeld houden van ons (vooral de laatste paar jaar). Misschien kun je onderzoeken waarom de media zulke vreselijke daden over het hoofd ziet als ze door gekleurde mensen worden gepleegd? Misschien kun je de rol onderzoeken van het teveel voorschrijven van antidepressiva (SSRI's) en ADHD-medicijnen aan tieners (waardoor ze zulke verschrikkelijke daden begaan)?

  8. Bob McDonald
    Juni 7, 2022 op 20: 28

    Het is de verantwoordelijkheid van iedere man om zichzelf en zijn gezin te beschermen, wat dat ook mag inhouden. U bezit een wapen om dezelfde reden dat u een verzekering afsluit of een EHBO-cursus volgt. Je hoopt ze nooit te hoeven gebruiken, maar voor veel mensen zijn ze fijn om te hebben.

  9. blauwhondje
    Juni 7, 2022 op 17: 28

    Laten we niet zo snel zijn om de wapens de schuld te geven, dat zou hetzelfde zijn als een schroevendraaier de schuld geven omdat hij zichzelf heeft gesneden. Laten we de schuld daar leggen waar het echt thuishoort: tv, games en Hollywood. Ze hebben alle instellingen voor geestelijke gezondheidszorg gesloten en hier in New York hebben ze in gevangenissen veranderd. Zien dat staten kopieerkatten zijn, neem ik aan dat de rest dat ook deed.

    Jaren geleden, toen ik naar school ging, konden we wapens meenemen naar school in de schoolbus en ze opsluiten in een kast in de winkel/AG. Ruimte om aan te werken tijdens het winkelen en niemand heeft er ooit aan gedacht iemand te vermoorden, toen veranderde onze samenleving. Kinderen werden gedrogeerd met allerlei soorten medicijnen om ze net als iedereen te maken. Sommige medicijnen, wanneer ze samen met andere medicijnen worden ingenomen, creëren wat ze zeggen dat het wandelende tijdbommen zijn, maar niemand wil dit probleem aanpakken. Waarom zal er nooit iets veranderen, behalve misschien een burgeroorlog of revolutie, totdat we de ziekte in het politieke systeem kunnen verhelpen, die vervolgens doorstroomt naar de bevolking.

  10. Robert
    Juni 7, 2022 op 17: 03

    Hoewel er niets in het schrijven van de heer Hedges te vinden is om over te kibbelen, wil ik wijzen op het deel van de Amerikanen dat wapens bezit, om geen van de redenen die hij noemt. Namelijk om zich te beschermen tegen de onwetende Zuidelijke blanke met rebellenvlaggen op zijn/haar vrachtwagens die openlijk hebben toegegeven een burgeroorlog in dit land te willen. Zij zijn degenen waar ik bang voor ben en die ik verafschuw, en waar ik mezelf en mijn familie tegen bewapen.

  11. Altruïst
    Juni 7, 2022 op 16: 04

    Zeer goed artikel – Ik hou van de inzichten van Chris Hedges in de Amerikaanse psyche.
    Ik zie dat ik een beetje gemeen heb met Chris Hedges – niet alleen dat ik rond dezelfde tijd naar dezelfde universiteit ging, maar ook deelnam aan het NRA Marksmanship Qualification Program (omdat ik niet bijzonder scherp schoot, slaagde ik er niet in verder te komen dan de Marksman-rang ). En – net als de grootvader van Chris – had mijn vader als hoofdsergeant in het Amerikaanse leger gediend. Hoewel hij de Tweede Wereldoorlog als een soort heilige oorlog tegen de nazi's beschouwde, had hij genoeg gezien om in zijn latere jaren zeer anti-oorlogs te worden en een krachtig en impopulair standpunt in te nemen tegen de oorlog in Vietnam.
    Hier moet ik ook terugdenken aan de universiteit en aan mijn eerstejaars kamergenoot – een wapenliefhebber die minstens een dozijn diverse krachtige geweren plus verordeningen en ander wapentuig onder zijn bed en in zijn kofferbak bewaarde in de kamer die we deelden. Verder een rustig, bescheiden, intelligent persoon (dat zeggen ze meestal, nietwaar?). Nadat ik hem eens had verteld dat de jacht niet echt eerlijk was tegenover de beoogde dieren, antwoordde hij dat dieren slechts automaten zijn zonder gevoelens, dus het schieten ervan telt niet. Ik zei toen: echt waar? lijkt niet het geval te zijn. Maar hoe moet je ruzie maken met mensen die zo emotioneel gebonden zijn aan wapens en – wat dat betreft – geweld? En dat is het probleem met de wapencultuur in Amerika: die is diepgeworteld emotioneel, bijna religieus van aard. En dienovereenkomstig zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, om te veranderen.

  12. straal Peterson
    Juni 7, 2022 op 14: 01

    Een steuntje uit de frontlinie: een Erie County (thuisbasis van Buffalo, NY),
    De zeer rijke Republikeinse kandidaat Chris Jacobs heeft onlangs zijn kandidaatstelling neergelegd
    Gouverneur van de staat New York omdat zoveel Republikeinen protesteerden tegen zijn wapenbeperking
    stellingen.
    De moorden op Jefferson Avenue en Tops Market hadden gemakkelijk kunnen gebeuren
    relatief welgestelde inwoners van Erie County.

  13. Stefanus Sivonda
    Juni 7, 2022 op 13: 12

    Bedankt Chris Hedges voor de heldere uitleg van de bron van wapenfetisjheid. Waar we ooit voornamelijk blanke vluchtelingen uit verschillende delen van Europa integreerden... zijn het nu andere etniciteiten, samen met de duizenden van wat ooit slaven waren, die hierheen werden gebracht om in de katoen te werken. velden van het Zuiden. Veel Chinezen werden ook hierheen gebracht om te werken aan de transcontinentale spoorlijnen en vestigden zich daarna in het Westen. Maar zoals je zei… de behoefte aan een gevoel van veiligheid ligt in het bezit van vuurwapens. Het bezit ervan is NOOIT genoeg.

    • Jdd
      Juni 8, 2022 op 16: 34

      Wat een verspilling van digitale ruimte

  14. Juni 7, 2022 op 10: 50

    Als we niet zo duidelijk in de meest hypocriete post-waarheidswereld zouden leven, zouden mensen de massamoordpandemie in de Verenigde Staten niet alleen analyseren vanuit het perspectief van de gebruikte instrumenten, maar ook vanuit de oorzaken, de psychologische factoren die erbij betrokken zijn, zoals voormalig president Donald Trump zei. suggereerde. Hij heeft niet altijd ongelijk. En vanuit mijn perspectief is de primaire oorzaak de cultuur van geweld die actief wordt gepromoot vanuit Hollywood en de in Silicon Valley gevestigde videogame-industrie, evenals uiteraard het flagrante militarisme dat overal in de Verenigde Staten zichtbaar is. Maar ze zijn allemaal vrijgesteld van kritiek in de bedrijfsmedia die ze bezitten, zodat er geen gefluister over hun collectieve verantwoordelijkheid wordt gehoord. En als we de crisis willen overwinnen, moet er naar geluisterd worden. Ik bezit geen wapens en heb dat ook nooit gedaan, maar ik ben niet tegen wapenbezit onder redelijke voorwaarden. De reflexmatige politieke reactie op aanhoudende episodes van massamoord, die uitsluitend beperkt zijn tot voorstellen om het wapenbezit te beperken, terwijl de oorzaken nauwgezet worden genegeerd, maakt degenen die aan de macht zijn medeplichtig aan elke dode. Iets om over na te denken.

    • Tristan Patterson
      Juni 7, 2022 op 14: 40

      We hebben alle films en videogames die ze hebben. Wat we niet hebben zijn dagelijkse massale schietpartijen. Ga figuur.

      • Tom_Q_Collins
        Juni 7, 2022 op 18: 45

        Videogames en Hollywood zijn slechts een deel van het probleem. Hoewel ze de Amerikaanse liefde voor geweld exporteren, kunnen ze niet honderden jaren van een cultuur exporteren van het gebruik van wapens en geweld om land te stelen van inboorlingen, zwarten tot slaaf te maken en op de vlucht te houden, noch het flagrante militainment dat niet alleen in films en films doordringt. games, maar alles, van sportevenementen tot diploma-uitreikingen van universiteiten.

        Bovendien hebben Europa en het grootste deel van de rest van de wereld geen moordende agenten zoals wij die in de VS hebben. Ze zijn niet alleen moordenaars, maar ze hebben ook een gekwalificeerde immuniteit om hen tegen elke aansprakelijkheid te beschermen. De politie is het toonbeeld van wapenlafheid, zoals blijkt uit Uvalde en Florida.

        Net als een vis rot dit land aan zijn kop. Als je een onverantwoordelijk militair en wetshandhavingsapparaat hebt dat de regels verandert of zichzelf andere regels geeft dan de rest van ons (buitenlandse en binnenlandse politie) en ons 'leert' dat het goed mag zijn en dat wij het 'speciale' land zijn dat vrijheid verspreidt en democratie op de punt van een wapen, je hebt een giftige mix die op het punt staat te ontploffen als je ook de Amerikaanse wapencultuur en de fetisj voor vuurwapens hebt.

        Ik denk niet dat we enige hoop hebben dat dit ooit zal veranderen, behoudens een enorme wereld- of burgeroorlog die het bestaande systeem platbrandt, en zoals ze zeggen: wees voorzichtig met wat je wenst, want de kans is groot dat je het wel krijgt.

    • chris
      Juni 7, 2022 op 21: 08

      Je maakt geweldige punten. “Laat een goede crisis nooit verloren gaan”, is hun motto!

  15. eerste persoon oneindig
    Juni 7, 2022 op 10: 41

    Nog een geweldig artikel van Chris Hedges. Ik houd van het citaat van DH Lawrence, een schrijver die het moeras van de ‘moderne’ beschaving heel duidelijk doorzag. Macht over anderen is de enige onvergankelijke kracht waarin we nog kunnen geloven, omdat deze het tegengif bevat voor de onvermijdelijke corruptie ervan in zijn oneindige voortzetting. Dezelfde regel is van toepassing op zowel het koninkrijk der hemelen als de leengoederen van de blanke suprematie.

  16. Rodion Raskolnikov
    Juni 7, 2022 op 10: 38

    Het is duidelijk dat veel Amerikanen bezeten zijn door een wapenfetisj. Maar ze hebben ook een fetisj voor snelle auto's, merkkleding, grote huizen, psychotrope drugs, dikmakend voedsel, gewelddadig amusement en een hele reeks andere dingen waarover geschreven wordt die duidelijk sociopathisch zijn. Mijn probleem met het op deze manier schrijven over wapens is dat het leidt tot een beleid dat in werkelijkheid alleen maar “naar windmolens kantelt” – om een ​​beroep te doen op de nutteloosheid van de ridderlijkheid van Don Quichot. Het beleid dat wordt gedreven door de schrikverhalen die Hedges herhaalt, is het product van rampenporno en het is zeer onwaarschijnlijk dat het iets zal doen aan het echte probleem waarmee we worden geconfronteerd: massale schietpartijen.

    Het is duidelijk dat wapengeweld moet worden aangepakt en opgelost. Wapenmoorden onder bendes in grote steden zijn de ergste gebieden. Steden als Chicago, NY, LA, Houston en nog veel meer veroorzaken veel meer sterfgevallen dan de schietpartijen op scholen, supermarkten, enz. De schietpartijen door bendes in steden zijn veel meer dan een wapenprobleem. Het wegnemen van de wapens – als dat al mogelijk was – zou de moorden op de bendes niet stoppen.

    En ik denk ook niet dat we over wapengeweld kunnen praten zonder over psychische aandoeningen te praten. Het grootste aantal doden door vuurwapens zijn zelfmoorden, bijna 30,000 per jaar op een totaal van 45,000 doden door vuurwapens per jaar. Als je ooit iemand hebt gekend die zelfmoord heeft gepleegd, weet je dat deze persoon lang vóór de laatste daad ernstig geestesziek was. De mentale toestand van zo iemand is de oorzaak; het wapen is slechts het middel. Als we de onderliggende oorzaken niet aanpakken, komen we nergens.

    • Litchfield
      Juni 7, 2022 op 19: 11

      Het woord ‘fetisj’ is al een beladen woord.
      Laten we het hebben over de masker-‘cultus’ onder onze medische professionals en anderen; de oneerlijkheid “dwang” onder onze politici en media; en een paar andere serieuze kwesties in termen van psychogebabbel in plaats van een echte analyse van de bronnen van ideevorming over massamoorden in de Amerikaanse samenleving.

      Over het algemeen houd ik van Chris Hedges – ik weet zeker dat hij een aardige, bedachtzame man is – maar ik denk niet dat zijn analyses erg waardevol zijn. Hij kiest en kiest zijn problemen en zijn taalgebruik om zeer emotioneel te zijn. Het is één ding, en natuurlijk volkomen normaal, om een ​​emotionele reactie te hebben op een griezelige, trieste gebeurtenis. Om trends in de Amerikaanse samenleving te begrijpen, helpen emotionele buzzwords die resulteren in een verkeerd beeld van de telescoop echter niet echt. Wat zou kunnen helpen zijn feitelijke gegevens over personen die dergelijke misdaden hebben gepleegd. Dergelijke onderzoeken en gegevens bestaan. De overweldigende conclusie met betrekking tot mensen die dergelijke misdaden begaan, is trauma uit de kindertijd en geestelijke gezondheidsproblemen. Naast wapengeweld is er in de Amerikaanse samenleving nog veel ander geweld. Onze films en media verheerlijken en bieden beelden van geweld die geesteszieken kunnen kopiëren. Met wapenbezit heeft dit weinig te maken. Eerlijk gezegd hebben de covid19-cultus en de dystopie de factor psychische aandoeningen in de Amerikaanse samenleving aantoonbaar verergerd (er zijn voldoende gegevens hierover). Hedges moeten, als ze onbevreesd zijn, dat feit onder ogen zien en onderzoeken wie er achter de gekte van dit alles zit.

      Ik heb nog nooit een wapen gehad, maar ik ken mensen die dat wel hebben, en die ze gebruiken voor de onaangename maar noodzakelijke feiten van het leven, zoals het neerschieten van een dier wanneer dit nodig wordt.

      Hedges spreekt niet namens mij als hij ‘wij’ Amerikanen zegt.

    • Rebecca Turner
      Juni 8, 2022 op 03: 45

      Misschien zou u oplossingen willen voorstellen voor het endemische probleem van bendegeweld in Amerikaanse steden. Sinds de goed gedocumenteerde grote toename van geweldsmisdaad in dergelijke steden tussen de jaren zestig en negentig zijn de politieke reacties van de VS, inclusief zwarte politici van links naar rechts, alleen maar carceraal van aard geweest. Strafwelfarisme is veel goedkoper dan sociale zekerheid. Ik raad aan om de analyse van John Clegg en Adaner Usmani uit 1960, The Economic Origins of Mass Incarceration, te lezen, gepubliceerd in het tijdschrift Catalyst.

  17. Dfnslbty
    Juni 7, 2022 op 09: 34

    Hoe hopeloos uw woorden ook lijken, hun waarachtigheid en vernietigende bedoelingen schreeuwen het uit naar verarmde rijken.

    Blijf schrijven – je bent niet de enige die gezond verstand heeft en medeleven heeft met de angstige rijken.

    Protesteer luid!

Reacties zijn gesloten.