De aan het Pentagon en het Ministerie van Buitenlandse Zaken verbonden organisatie, met een ex-NSA- en CIA-directeur in het bestuur, beschuldigt Consortium Nieuws van het publiceren van “valse inhoud” op Oekraïne, meldt Joe Lauria.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Consortium Nieuws wordt “beoordeeld” door NewsGuard, een aan de Amerikaanse overheid gelieerde organisatie die probeert een verhaal over Oekraïne op te dringen en tegelijkertijd afwijkende meningen in diskrediet wil brengen.
De organisatie heeft beschuldigd Consortiumnieuws, In 1995 begon de voormalige onderzoeksjournalist Robert Parry van Associated Press met het publiceren van ‘valse inhoud’ over Oekraïne.
Het noemt ‘valse’ essentiële feiten over Oekraïne die in de reguliere media zijn onderdrukt: 1) dat er in 2014 een door de VS gesteunde staatsgreep heeft plaatsgevonden en 2) dat het neonazisme een belangrijke kracht is in Oekraïne. Het rapporteren van cruciale informatie die buiten de bedrijfsmedia is gelaten, is dat wel Consortium Nieuws' essentiële missie.
Maar NewsGuard beschouwt deze feiten als ‘mythen’ en is veeleisend Consortium Nieuws ‘corrigeer’ deze ‘fouten’.
Wie is NewsGuard?
Ex-NSA en C.IA. regisseur Michael Hayden in 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard wierp zich in 2018 op als rechter van de geloofwaardigheid van nieuwsorganisaties. De voorpagina van NewsGuard's website laat zien dat het ‘partners’ is met het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon, evenals met verschillende grote bedrijven, zoals Microsoft. De aard van deze ‘partnerschappen’ is niet helemaal duidelijk.
NewsGuard is een particuliere onderneming die zichzelf kan beschermen tegen verplichtingen uit het Eerste Amendement. Maar het heeft banden met voormalige hooggeplaatste Amerikaanse overheidsfunctionarissen, naast zijn ‘partnerschappen’ met het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon.
Onder degenen die op NewsGuard zitten adviesraad zijn generaal Michael Hayden, voormalig directeur van de Central Intelligence Agency en de National Security Agency; Tom Ridge, de eerste directeur van de Amerikaanse Binnenlandse Veiligheid, en Anders Fogh Rasmussen, voormalig secretaris-generaal van de NAVO. Nieuwe Garde zegt haar “adviseurs bieden NewsGuard advies en inhoudelijke expertise. Ze spelen geen rol bij het vaststellen van beoordelingen of het schrijven van voedingslabels op websites, tenzij anders vermeld, en spelen geen rol bij het bestuur of management van de organisatie.”
De co-CEO, met voormalig Wall Street Journal uitgever Louis Gordon Crovitz, is Steven Brill, die in de jaren negentig publiceerde Brill's inhoud, een tijdschrift dat werd aangekondigd als waakhond van de pers, dat kritiek uitte op de rol van de media om de overheid ter verantwoording te roepen. NewsGuard is een bij de overheid aangesloten organisatie die media zoals Consortium Nieuws dat volledig onafhankelijk is van de overheid of bedrijven.
NewsGuard heeft een beoordelingsproces dat resulteert erin dat een nieuwsorganisatie een groen of rood label krijgt. Fox News en andere grote media hebben bijvoorbeeld groene labels gekregen.
Het krijgen van een rood label betekent dat potentieel miljoenen mensen die de NewsGuard-extensie hebben geïnstalleerd en in hun browser werken, het groene of rode merkteken zullen zien op websites op sociale media en Google-zoekopdrachten. (Voor personen die het nog niet geïnstalleerd hebben en in de browser van Microsoft werken, kost het $ 4.95 per maand in de VS, £ 4.95 in het VK of € 4.95 in de EU om de verlenging uit te voeren.)
Volgens NewsGuard hebben bibliotheken in de VS en Groot-Brittannië het op hun computers geïnstalleerd, en het wordt ook op computers van Amerikaans personeel in actieve dienst gezet. Leisteen gerapporteerd in januari 2019 dat NewsGuard:
"een deal gesloten met Microsoft om deze beoordelingen als optionele instelling in de Edge-browser van de technologiegigant op te nemen. Toen merkte de Guardian op dat Mail Online door NewsGuard was getagd met een 'rood' label, een betrouwbaarheidsscore van 3 uit 9 en de volgende waarschuwing: 'Ga voorzichtig te werk: deze website voldoet over het algemeen niet aan de basisnormen voor nauwkeurigheid en verantwoordelijkheid.' Voor Microsoft Edge-gebruikers met de 'News Ratings'-functie ingeschakeld, verscheen die waarschuwing naast elke link naar Mail Online, of het nu in de zoekresultaten van Google, Facebook- of Twitter-feeds of de eigen startpagina van Mail was.'
NewsGuard heeft een partnerschap met het Pentagon. (Joe Lauria)
Benadering van consortiumnieuws
Consortium Nieuws werd gecontacteerd door NewsGuard-analist Zachary Fishman. In zijn verzoek om iemand te spreken op Consortium Nieuws dat zei hij categorisch CN “valse inhoud” had gepubliceerd en dat het interview officieel zou worden opgenomen. “Ik hoop met iemand te praten die een paar vragen kan beantwoorden over de structuur en redactionele processen ervan – inclusief het eigendom ervan, de omgang met correcties en de publicatie van valse inhoud”, schreef hij in een e-mail.
Als hoofdredacteur vertelde ik hem dat onze oprichter, redacteuren en schrijvers afkomstig waren uit de hoogste niveaus van de gevestigde journalistiek. Ik vertelde hem dat ik in de duizenden persinterviews die ik gedurende bijna een halve eeuw in de journalistiek heb gehouden, nog nooit iemand heb gekend die een potentiële geïnterviewde vooraf beschuldigde van wangedrag en vervolgens besloot dat het interview officieel zou worden opgenomen, terwijl de basisregels meestal ingesteld door de persoon die wordt geïnterviewd.
Fishman verontschuldigde zich en probeerde te zeggen dat hij nog niet tot een besluit was gekomen Consortium Nieuws, terwijl hij duidelijk had verklaard dat dit zo was. “Ik bied mijn excuses aan dat de bewoordingen van mijn e-mail insinueerden dat ik tot een vooraf bepaalde conclusie was gekomen over de vraag of uw website valse inhoud heeft gepubliceerd, terwijl dat niet het geval is – zorg ervoor dat ik geïnteresseerd ben in uw antwoorden op mijn vragen”, schreef hij in een e-mail.
Volgens zijn LinkedIn profielenFishman had een eerdere baan in de wetenschaps- en financiële journalistiek die 15 maanden duurde voor een bedrijf genaamd Fastinform dat nu niet meer bestaat. Vorige maand gingen alle links van zijn gepubliceerde stukken op LinkedIn naar een site die niet meer bestaat. De links zijn inmiddels verwijderd.
Fishman heeft diploma's in gezondheids-, milieu- en wetenschapsjournalistiek en technische natuurkunde. Hij heeft geen ervaring met politieke berichtgeving en vooral niet met de politiek van Oost-Europa en de betrekkingen tussen de VS en Rusland.
De vastberadenheid van NewsGuard is ingeschakeld Consortium Nieuws zal zijn gemaakt door de analist en: “Tenminste één senior redacteur en de co-CEO’s van NewsGuard beoordelen elk voedingslabel vóór publicatie om er zeker van te zijn dat de beoordeling zo eerlijk en accuraat mogelijk is.”
Beschuldiging: er was 'geen door de VS gesteunde staatsgreep'
Geweld tijdens de Maidan-staatsgreep in Oekraïne, 2014. (Wikipedia)
NewsGuard beweert dat Consortium Nieuws heeft ‘valse inhoud’ gepubliceerd door te melden dat er in 2014 een door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne heeft plaatsgevonden en dat neo-nazi’s aanzienlijke invloed in het land hebben.
Fishman had bezwaar tegen een:
"2022 februari artikel 'Oekraïne: gidsen voor reflectie' [die] beweerde: 'Vandaar de inflatie van het Russische gedrag in Oekraïne (waar Washington een staatsgreep organiseerde tegen een democratisch gekozen regering omdat we een hekel hadden aan de politieke aard ervan) ….'
Fishman schreef toen:
“De VS steunden de Maidan-revolutie die de toenmalige Oekraïense president Viktor Janikovych (sic) in 2014 afzette – inclusief een bezoek van John McCain in december 2013 aan Kiev ter ondersteuning van demonstranten – maar er is geen bewijs dat de VS een ‘staatsgreep’ ‘organiseerde’. .' In plaats daarvan vertoont het de kenmerken van een volksopstand, die wordt versneld door breed uitgemeten protesten tegen het besluit van Janoekovitsj om de voorbereidingen voor de ondertekening van een associatie- en vrijhandelsovereenkomst met de Europese Unie op te schorten.”
Viktor Janoekovitsj werd in 2010 via verkiezingen democratisch tot president van Oekraïne gekozen gecertificeerd door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, een feit dat niet wordt genoemd in de geschriften van NewsGuard over de regeringswisseling in Oekraïne. Hoewel Janoekovitsj instemde met een politieke regeling voor de EU en vervroegde verkiezingen, dwong het geweld hem op 21 februari 2014 de hoofdstad te ontvluchten. The New York Times (groen vinkje) schreef eerder die dag:
“Dmytro Yarosh, de leider van Right Sector, een coalitie van hard-line nationalistische groeperingen, reageerde uitdagend op het nieuws over de schikking, wat nog meer gejuich uit de menigte trok.
'De gemaakte afspraken komen niet overeen met onze ambities', zei hij. 'De rechtersector zal de wapens niet neerleggen. Rechtse Sector zal de blokkade van één enkel administratief gebouw niet opheffen totdat aan onze belangrijkste eis is voldaan: het aftreden van Janoekovitsj.' Hij voegde eraan toe dat hij en zijn aanhangers 'klaar waren om de verantwoordelijkheid te nemen voor de verdere ontwikkeling van de revolutie'. Het publiek riep: 'Goed! Goed!'
A studies over het geweld dat is gebruikt om de regering omver te werpen, zegt prof. Serhiy Kudelia, een politicoloog aan de Baylor Universiteit, dat de omverwerping is geslaagd vanwege “de verankering van gewelddadige groepen” in een geweldloos protest. Het geweld begon op 1 december 2013 toen deze gewelddadige groepen de politie aanvielen met “ijzeren kettingen, vuurpijlen, stenen en benzinebommen” en probeerden een bulldozer door de politielinies te rammen. De politie vocht die dag wreed terug.
Aangezien de Internationale Zakentijden (IBT) (groen vinkje) schreef destijds over deze groepen:
“Volgens een lid van de antifascistische Unie Oekraïne, een groep die het fascisme in Oekraïne controleert en bestrijdt: 'Er zijn hier veel nationalisten [EuroMaidan], waaronder nazi's. Ze kwamen uit heel Oekraïne en vormen ongeveer 30% van de demonstranten.
Verschillende groepen [anarchisten] kwamen samen voor een bijeenkomst op de Maidan. Terwijl ze elkaar ontmoetten, kwam er een groep nazi's in een grotere groep, ze hadden bijlen en honkbalknuppels en stokken, helmen, ze zeiden dat het hun territorium was. Ze noemden de anarchisten dingen als joden, zwarten, communisten. Er waren niet eens communisten, dat was gewoon een belediging. De anarchisten hadden dit niet verwacht en vertrokken. Mensen met andere politieke opvattingen kunnen op bepaalde plaatsen niet verblijven, ze worden niet getolereerd', vervolgde een lid van de groep.'
Het geweld door extreemrechtse groeperingen werd kennelijk door de vingers gezien door senator John McCain, die zijn steun voor de opstand uitsprak door later die maand de Maidan-menigte toe te spreken. Vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en de toenmalige Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt bezochten het plein nadat het geweld was uitgebroken.
van NewsGuard account van de gebeurtenissen van 21 februari 2014 zegt dat hoewel Janoekovitsj instemde met de vervroegde verkiezingen, “boze demonstranten het onmiddellijke aftreden van Janoekovitsj eisten”, en dat hij die dag vluchtte nadat “honderden politiemensen die overheidsgebouwen bewaakten hun posten hadden verlaten.” NewsGuard zegt vervolgens dat “demonstranten de volgende dag de controle over verschillende overheidsgebouwen overnamen.”
Overheidsgebouwen in beslag genomen
Demonstranten bezetten het stadhuis van Kiev, vol met Zuidelijke vlag. (YouTube)
Maar de demonstranten hadden dat al gedaan in beslag genomen overheidsgebouwen al in december 2013. Op 24 januari braken demonstranten het gebouw van het Ministerie van Landbouw in Kiev binnen en bezetten het. Op dezelfde dag werden barricades opgericht nabij het presidentiële hoofdkwartier. Ook in het westen van het land waren overheidsgebouwen bezet. The Guardian (groen vinkje) gerapporteerd op 24 januari:
“Er waren donderdag dramatische ontwikkelingen in het westen van het land toen honderden mensen het kantoor van de regionale gouverneur in de stad Lviv binnendrongen en hem dwongen een ontslagbrief te ondertekenen. Oleh Salo, een door Janoekovitsj aangestelde man in een stad waar de steun voor de president in de lage cijfers zit, zei later dat hij de brief onder dwang ondertekende en zijn ontslag introk.
Duizenden bestormden donderdag ook het hoofdkwartier van de regionale overheid in Rivne, waarbij ze deuren openbraken en de vrijlating eisten van mensen die werden vastgehouden tijdens de onrust daar, zo meldde persbureau Unian. In de stad Tsjerkasy, 125 kilometer ten zuiden van Kiev, namen ongeveer 1,000 demonstranten de eerste twee verdiepingen van het hoofdgebouw van de administratie over en staken vuur buiten het gebouw aan.
Soortgelijke acties vonden plaats in Ternopil, Ivano-Frankivsk en Khmelnytsky in het westen en midden Oekraïne, evenals delen van het noordoosten, zei de Partij van de Regio’s.”
Demonstranten waren begonnen bezetten Stadhuis van Kiev in december, met een Portret van de fascistische leider van Oekraïne, Stepan Bandera, die aan de dakspanten hangt. In de nacht van 21 februari zei de leider van de neofascistische rechtse sector, Andriy Parubiy, aangekondigd dat de Verchovna Rada (parlement), de presidentiële regering, het kabinet van ministers en het ministerie van Binnenlandse Zaken waren allemaal onder controle van de demonstranten gekomen.
Daarom heeft NewsGuard “valse inhoud” gepubliceerd door te melden dat overheidsgebouwen bezet waren de dag nadat Janoekovitsj de hoofdstad ontvluchtte. Er zou een correctie moeten worden afgedrukt.
De dag nadat Janoekovitsj was gevlucht, stemde de Rada zonder de aanwezigheid van de partij van Janoekovitsj – de grootste van het land – om hem af te zetten na zijn gewelddadige omverwerping. NewsGuard liet het belangrijkste feit achterwege dat de stemming over de afzetting besmet was door de afwezigheid van de partij van Janoekovitsj en dat de afzetting grotendeels irrelevant werd nadat het geweld hem dwong de hoofdstad te ontvluchten.
Democratisch gekozen leiders worden afgezet door een electorale nederlaag, afzetting of stemmen van wantrouwen, en niet door geweld. NewsGuard schrijft dat “honderden politieagenten die overheidsgebouwen bewaakten hun posten verlieten” op de dag dat Janoekovitsj werd gedwongen te vertrekken, maar zegt niet waarom. Als kapduif (NewsGuard groene cheque) tijdschrift meldt:
“Wat je ook denkt van de Maidan-protesten, het toenemende geweld van de betrokkenen was dat wel sleutel naar hun uiteindelijke overwinning. Als reactie op het brute optreden van de politie begonnen demonstranten te vechten met kettingen, stokken, stenen, benzinebommen, zelfs een bulldozer – en uiteindelijk met vuurwapens, wat allemaal culmineerde in wat feitelijk een gewapende strijd was in februari, waarbij dertien politieagenten en bijna vijftig demonstranten dood. De politie ‘kon zich niet langer verdedigen’ tegen de aanvallen van demonstranten’, schrijft politicoloog Sergiy Kudelia, waardoor ze zich terugtrokken en het vertrek van Janoekovitsj werd bespoedigd.”
NewsGuard noemt de gebeurtenissen een ‘revolutie’, maar revoluties in de geschiedenis zijn doorgaans tegen monarchen of dictators geweest, niet tegen democratisch gekozen leiders. De Amerikaanse Revolutie van 1776, de Franse Revolutie van 1789, de Russische Revolutie van 1917, de Egyptische Revolutie van 1952, de Iraanse Revolutie van 1979 en talloze anderen waren bijvoorbeeld tegen monarchen. Er zijn staatsgrepen geweest tegen zowel gekozen als niet-gekozen leiders. Revoluties veranderen politieke systemen, meestal van monarchieën naar republieken. Het politieke systeem van Oekraïne is niet veranderd, alleen zijn leider.
Als lezer heeft Adrian E.. hieronder gereageerd op dit artikel:
“Wanneer een beweging die door ongeveer de helft van de bevolking wordt gesteund en door ongeveer de helft van de bevolking wordt tegengewerkt, een democratisch gekozen regering met geweld omver werpt, kan dit verschillende namen krijgen (bijvoorbeeld staatsgreep), maar het is zeker geen “volksrevolutie”.
De Maydan-beweging werd nooit door meer dan ongeveer de helft van de Oekraïense bevolking gesteund. Het werd gesteund door een grote meerderheid in West-Oekraïne, door heel weinig mensen in het oosten en zuiden van het land, terwijl de mensen gelijkmatiger verdeeld waren in het centrum en het noorden. Dit was duidelijk geen geval van een regering die de publieke steun in die mate had verloren dat er een algemene consensus bestond dat zij moest aftreden. Het was het geval met één politiek kamp dat ongeveer de helft van het land vertegenwoordigde en dat de laatste verkiezingen had verloren en zijn wil oplegde met bruut, dodelijk geweld.”
Hoe dan ook was de afzetting van Janoekovitsj een ongrondwettelijke regeringswijziging. Zijn “afzetting” zonder dat zijn partij bij de stemming aanwezig was, kwam nadat overheidsgebouwen in beslag waren genomen en nadat geweld hem uit de hoofdstad had verdreven.
Indirect bewijs
McCain spreekt menigte toe in Kiev, 15 december 2013. (Amerikaanse Senaat/Kantoor van Chris Murphy/Wikimedia Commons)
In de versie van deze evenementen alleen NewsGuard verwijst naar indirect bewijs van de staatsgreep, en interpreteerde dit als Amerikaanse ‘steun’ voor een ‘revolutie’ tegen een democratisch gekozen president.
NewsGuard wijst er niet op dat McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) en Nuland op het podium verschenen in de Maidan met Oleh Tyahnybok, leider van de neofascistische Svoboda-partij, voorheen bekend als de Social National Party.
NewsGuard denkt er niet over na hoe dergelijke gebeurtenissen in de Verenigde Staten zouden worden gezien als een hoge functionaris van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, twee vooraanstaande Russische wetgevers en de Russische ambassadeur in de VS op het podium zouden verschijnen met een extreemrechtse Amerikaanse leider om een menigte in de Washington Mall toe te spreken. proberen een gekozen Amerikaanse president af te zetten. Als die president met geweld zou worden omvergeworpen, zouden de Amerikanen dan denken dat het een door Rusland gesteunde staatsgreep was?
NewsGuard bespreekt Nuland's 2013 toespraak waarin ze onthulde dat de VS sinds 1991 vijf miljard dollar hadden uitgegeven om de ‘aspiraties’ van Oekraïne te helpen verwezenlijken. Wat er niet in wordt vermeld, is dat het Amerikaanse streven was om Oekraïne naar het Westen te keren en zich van Rusland af te wenden. En de VS hadden werk te doen.
In een opiniepeiling uit 2008, 17 jaar nadat deze Amerikaanse inspanning begon, en het jaar waarin de VS zeiden dat Oekraïne op een dag tot de NAVO zou toetreden, 50 procent van de Oekraïners was zelfs tegen het NAVO-lidmaatschap tegen slechts 24.3 procent die er voorstander van was. Uit een Gallup-peiling uit 2010 bleek dat 40 procent van de Oekraïners beschouwde de NAVO eerder als een bedreiging dan als een beschermer. Slechts 17 procent was het tegenovergestelde van mening. Dus het opbouwen van een maatschappelijk middenveld via door de VS gefinancierde NGO's ten gunste van het Westen was de uitdaging voor de VS.
NewsGuard vermeldt niet dat een deel van de $ 5 miljard die de VS heeft uitgegeven, bedoeld was om protesten te helpen organiseren. Er bestond een oprechte ontevredenheid onder het volk over Janoekovitsj, die door de NED werd gevoed en opgeleid. kapduif verslag van de gebeurtenissen in 2014:
“Amerikaanse functionarissen, ongelukkig met de mislukte EU-deal, zag een soortgelijke kans in de Maidan-protesten. Slechts twee maanden voordat ze uitbraken, wees de toenmalige president van de NED op de Europese reikwijdte van Janoekovitsj: schreef dat 'de kansen aanzienlijk zijn, en dat er belangrijke manieren zijn waarop Washington kan helpen.'
In de praktijk betekende dit het financieren van groepen als New Citizen, die de Financial Times gerapporteerd 'speelde een grote rol bij het op gang brengen van het protest', onder leiding van een pro-EU figuur van de oppositie. Journalist Mark Ames ontdekte dat de organisatie had ontvangen honderdduizenden dollars uit Amerikaanse initiatieven ter bevordering van de democratie.”
schrijf- in Consortium Nieuws Zes dagen na de afzetting van Janoekovitsj meldde Parry dat het afgelopen jaar de National Endowment for Democracy (NED), die NGO's financiert in landen die de Amerikaanse doelstellingen voor regimeverandering nastreven, 65 projecten in Oekraïne had gefinancierd voor een totaalbedrag van ruim 20 miljoen dollar. Parry noemde het “een schaduwpolitieke structuur van media en actiegroepen die kunnen worden ingezet om onrust aan te wakkeren wanneer de Oekraïense regering niet handelt zoals gewenst.”
De NED heeft op 25 februari, de dag na de Russische invasie, verwijderde alle projecten in Oekraïne die het financierde, die worden gearchiveerd hier. De NED bemoeide zich in de Oekraïense politiek in 2004 tijdens de zogenaamde Oranje Revolutie. The Washington Post (groen vinkje) schreef in 1991 deed de NED wat de CIA ooit in het geheim deed – het destabiliseren en omverwerpen van regimes – nu openlijk.
Door de CIA of de NED geleide staatsgrepen bestaan nooit uit pure stof. De VS werken samen met echte oppositiebewegingen binnen een land, soms met volksopstanden, om deze te financieren, op te leiden en te leiden. De VS hebben een lange geschiedenis van het omverwerpen van buitenlandse regeringen, met als meest beruchte voorbeelden Iran in 1953, Guatemala in 1954 en Chili in 1973.
In september 2013, voordat de Maidan-opstand begon, noemde Carl Gerhsman, voormalig NED-hoofd van de NED, Oekraïne “de grootste prijs” in een Washington Post opiniestuk stuk, en waarschuwde dat “ook de Russen voor een keuze staan, en dat Poetin misschien aan de verliezende kant zal zijn, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook binnen Rusland zelf.”
In 2016 heeft hij zei de NED is sinds de jaren tachtig betrokken bij Oekraïne en hij prees de ‘omverwerping van Janoekovitsj’.
Nuland-Pyatt-tape weggelaten
Het belangrijkste is dat van NewsGuard poging om de Amerikaanse betrokkenheid bij de staatsgreep te weerleggen, worden de onderschepte en gelekte documenten uit 2014 weggelaten telefoongesprek tussen Nuland en Pyatt, de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, waarin de twee bespreken wie de nieuwe regering zal vormen, weken voordat Janoekovitsj werd omvergeworpen.
Op de gelekte tape praten Nuland en Pyatt over het “verloskundigen” van een nieuwe regering; De rol van vice-president Joe Biden en het organiseren van ontmoetingen met Oekraïense politici om dit mogelijk te maken. Nuland zegt dat de premier Arseni Jatsenjoek zou moeten zijn, en inderdaad werd hij na de staatsgreep premier.
De BBC (groene vinkje) schreef destijds over het lek: “De VS zeggen dat ze met alle partijen in de crisis samenwerken om een vreedzame oplossing te bereiken, en merkten op dat ‘het uiteindelijk aan het Oekraïense volk is om over zijn toekomst te beslissen’. '. Dit transcript suggereert echter dat de VS zeer duidelijke ideeën hebben over wat de uitkomst zou moeten zijn en ernaar streven deze doelen te bereiken.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de authenticiteit van de video nooit ontkend en heeft zelfs een verontschuldiging aangeboden aan de Europese Unie nadat Nuland op de band te horen was en zei: “Fuck the EU.” De reguliere media concentreerden zich destijds bijna uitsluitend op deze afwijkende opmerking als afleiding van de grotere betekenis van Amerikaanse inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Oekraïne.
Waarom zei Nuland: “Fuck the EU”? Op het moment dat ze het zei, werkten Frankrijk, Duitsland en Polen voor de EU aan een politieke regeling met Rusland voor de Maidan-crisis, waardoor Janoekovitsj aan de macht zou blijven.
De EU heeft inderdaad een deal gesloten met Janoekovitsj, die instemde met vervroegde verkiezingen in december 2014, een herstel van de grondwet van 2004 en een amnestie voor alle demonstranten, waardoor de weg werd vrijgemaakt zodat niemand verantwoordelijk kon worden gehouden voor de gewelddadige afzetting. Janoekovitsj aangekondigd de overeenkomst, met EU-functionarissen aan zijn zijde in Kiev, op 21 februari 2014. Later die dag werd hij met geweld uit de macht verdreven.
Het weglaten van de historische rol van de NED en het essentiële Nuland-Pyatt-gesprek uit de berichtgeving is een weglating van bewijsmateriaal door NewsGuard, typisch voor bedrijfsmedia. Het weglaten van cruciale elementen van een verhaal verandert de betekenis ervan en ondermijnt in dit geval NewsGuards verslag van de gebeurtenissen van 2014.
Dit is een uitstekend voorbeeld van waarom Parry begon Consortiumnieuws: om te rapporteren over cruciale informatie die bedrijfsmedia soms opzettelijk en op bedrieglijke wijze weglaten om de betekenis van een verhaal te veranderen. NewsGuard zou dit moeten corrigeren verhaal over de staatsgreep, niet Consortium Nieuws. NewsGuard prompts lezers kunnen correcties aanvragen door ze te e-mailen op [e-mail beveiligd].
Waarschijnlijke redenen voor de staatsgreep
De VS maakten de herverkiezing van Jeltsin in 1996 mogelijk.
Wall Street en Washington kwamen na de val van de Sovjet-Unie in 1991 binnen onder leiding van een plooibare Boris Jeltsin (die directe Amerikaanse hulp kreeg om in 1996 herverkozen te worden) om de voorheen staatsbedrijven te onteigenen, zichzelf te verrijken en een nieuw land te creëren. klasse van oligarchen en verarmt het voormalige Sovjet-volk.
De machtsovername van Vladimir Poetin op oudejaarsavond 1999 begon geleidelijk de Amerikaanse invloed in het post-Sovjet-Rusland te beteugelen, vooral na Poetins toespraak op de Veiligheidsconferentie van München in 2007, waarin hij gestraald Eenzijdige agressie van de VS, vooral in Irak.
Uiteindelijk herstelde Poetin de soevereiniteit over een groot deel van de Russische economie, waardoor Washington en Wall Street zich tegen hem keerden. (Zoals president Joe Biden nu heeft gemaakt duidelijk bij meer dan één gelegenheid is het de bedoeling van de VS om hem omver te werpen.)
In zijn 1997 boek, The Grand Chessboard: Amerikaans primaat en zijn geostrategische imperatieven, voormalig Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur ZbigniewBrzezinski schreef:
“Oekraïne, een nieuwe en belangrijke plek op het Euraziatische schaakbord, is een geopolitieke spil omdat het bestaan ervan als onafhankelijk land Rusland helpt transformeren. Zonder Oekraïne is Rusland niet langer een Euraziatisch imperium. Rusland kan zonder Oekraïne nog steeds streven naar een imperiale status, maar het zou dan een overwegend Aziatische imperiale staat worden.”
Het Amerikaanse ‘primaat’ of de werelddominantie, die Washington nog steeds drijft, is dus niet mogelijk zonder de controle over Eurazië, zoals Brzezinski betoogde, en dat is niet mogelijk zonder de controle over Oekraïne door Rusland eruit te duwen (de Amerikaanse overname van Oekraïne tijdens de staatsgreep van 2014) en domineert Moskou zoals het deed toen dit in de jaren negentig werd geschreven.
De diepgaande westerse betrokkenheid bij de Oekraïense politiek en economie is sinds de vroege post-Sovjetperiode nooit geëindigd. Toen Janoekovitsj legaal handelde (de Rada bevoegd it) om de associatieovereenkomst met de Europese Unie te verwerpen ten gunste van een Russisch economisch pakket tegen betere voorwaarden, dreigde het de westerse economische betrokkenheid te beknotten. Janoekovitsj werd een markant man.
Janoekovitsj had het Russisch al tot officiële taal gemaakt verworpen NAVO-lidmaatschap, en maakte een einde aan de poging van zijn pro-westerse voorganger om nazi-collaborateurs te verheerlijken. De voorganger van Janoekovitsj, president Viktor Joesjenko, had de fascistische leider van Oekraïne, Stepan Bandera, uit de Tweede Wereldoorlog, tot een ‘held van Oekraïne’ gemaakt.
Er bestond onder vooral West-Oekraïense bevolking een oprechte ontevredenheid over Janoekovitsj, die toenam en gewelddadig werd nadat hij de EU-deal had afgewezen. Binnen enkele maanden werd hij omvergeworpen.
Na de staatsgreep
De door de VS geïnstalleerde regering in Kiev verbood politieke partijen, waaronder de Communistische Partij, en schrapte het Russisch als officiële taal. De Partij van de Regio's van Janoekovitsj werd in verschillende oblasten verboden en stortte uiteindelijk in. Een Amerikaanse burger werd minister van Financiën en vice-president Joe Biden werd de virtuele onderkoning van Barack Obama in Oekraïne.
Er zijn video’s opgedoken waarin Biden instructies geeft aan de toenmalige nominale president, Petro Porosjenko. Naar eigen zeggen heeft Biden het aftreden afgedwongen van Viktor Shokin, de procureur-generaal van Oekraïne.
Shokin getuigde onder ede dat hij op het punt stond een onderzoek in te stellen naar Burisma Holdings, het bedrijf waarvan de zoon van de vice-president slechts enkele maanden na de door de VS gesteunde staatsgreep een lucratief bestuurslidmaatschap kreeg.
Biden, andere Amerikaanse functionarissen en de media logen destijds dat Shokin was verwijderd omdat hij corrupt was. Memo's van het ministerie van Buitenlandse Zaken uitgebracht dit jaar en uitgegeven door Alleen het nieuws (groen vinkje) prijst Shokin feitelijk voor zijn anti-corruptiewerk. De vraag of de leider van een vreemde natie heeft het recht om de aanklager van een ander land te verwijderen die begraven lag.
Acht dagen later waren bijna vijftig demonstranten tegen de staatsgreep in Odessa aanwezig verbrand Op 2 mei 2014 werden de staatsgreep-verzettende provincies Loehansk en Donetsk in de Donbass-regio, die gedomineerd werden door extreemrechtse tegendemonstranten, onafhankelijk verklaard van Oekraïne. Rusland begon hen te helpen en na een bezoek Toen hij tegen de toenmalige CIA-directeur John Brennan naar Kiev was vertrokken, lanceerde Porosjenko een oorlog tegen de separatisten die acht jaar duurde, waarbij duizenden burgers om het leven kwamen, totdat Rusland in februari in het burgerconflict tussenbeide kwam.
Na de staatsgreep begon de NAVO met bewapening, training en dirigeren oefeningen met het Oekraïense leger, waardoor het de facto een NAVO-lid werd. Dit waren niet alleen de belangen van een deel van Oekraïne die werden gediend, maar ook die van machtige buitenlandse actoren. Het leek op een koloniale overname van een land in de stijl van de 19e eeuw.
Aanklacht: nazi-invloed 'overdreven'
Fakkeloptocht achter portret van Bandera op zijn verjaardag, 1 januari 2015. (Wikimedia Commons)
De Amerikaanse relatie met Oekraïense fascisten begon na de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de oorlog namen eenheden van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B) deel aan de Holocaust, doden minstens 100,000 Joden en Polen. Mykola Lebed, een topassistent van Stepan Bandera, de leider van de fascistische OUN-B, werd na de oorlog gerekruteerd door de CIA, volgens een rapport uit 2010. studies door het Amerikaanse Nationale Archief.
Het regeringsonderzoek luidde: “Bandera’s vleugel (OUN/B) was een militante fascistische organisatie.” Bandera's naaste plaatsvervanger, Yaroslav Stetsko, zei: “Ik waardeer volledig de onmiskenbaar schadelijke en vijandige rol van de Joden, die Moskou helpen Oekraïne tot slaaf te maken. Ik steun daarom de vernietiging van de Joden en de opportuniteit om Duitse methoden om het Jodendom uit te roeien naar Oekraïne te brengen….”
De studie zegt: “Tijdens een bijeenkomst op 6 juli 1941 in Lwów bepaalden Bandera-loyalisten dat Joden ‘hard behandeld moesten worden…. We moeten ze afmaken.... Wat de Joden betreft, zullen we alle methoden overnemen die tot hun vernietiging leiden.”
Lebed zelf voorgestelde om “‘het hele revolutionaire grondgebied van de Poolse bevolking te zuiveren’, zodat een herrijzende Poolse staat de regio niet zou opeisen zoals in 1918.” Lebed was de ‘minister van Buitenlandse Zaken’ van een Banderitische regering in ballingschap, maar hij brak later met Bandera omdat hij als dictator optrad. Het Counterintelligence Corps van het Amerikaanse leger noemde Bandera ‘extreem gevaarlijk’, maar zei dat hij ‘werd gezien als de spirituele en nationale held van alle Oekraïners…’
De CIA was niet geïnteresseerd in samenwerking met Bandera, pagina's 81-82 van de verslag zeggen, maar de Britse MI6 was dat wel. “MI6 betoogde dat de groep van Bandera ‘de sterkste Oekraïense organisatie in het buitenland was, die competent wordt geacht om partijkaders op te leiden, [en] een moreel en politiek gezonde organisatie op te bouwen….’” In een samenvatting van MI1954 uit begin 6 werd opgemerkt dat “het operationele aspect hiervan De [Britse] samenwerking [met Bandera] ontwikkelde zich bevredigend. Geleidelijk aan werd er een vollediger controle verkregen over de infiltratieoperaties … “
Allen Dulles van de CIA vraagt de Amerikaanse immigratiedienst om Lebed ondanks moordveroordeling opnieuw toegang te verlenen tot de VS. (Uit Hitlers schaduw. Klik om te vergroten.)
Groot-Brittannië beëindigde de samenwerking met Bandera in 1954. De West-Duitse inlichtingendienst, onder leiding van voormalig nazi-inlichtingenchef Reinhard Gehlen, werkte vervolgens samen met Bandera, die uiteindelijk in 1959 door de KGB in München met cyanidestof werd vermoord.
In plaats van Bandera was de CIA, ondanks zijn fascistische achtergrond, geïnteresseerd in Lebed. Ze plaatsten hem in een kantoor in New York City van waaruit hij namens de organisatie sabotage- en propagandaoperaties in Oekraïne tegen de Sovjet-Unie leidde. Het onderzoek van de Amerikaanse overheid zegt:
“CIA-operaties met deze Oekraïners begonnen in 1948 onder het cryptoniem CARTEL, dat al snel veranderde in AERODYNAMIC. … Lebed verhuisde naar New York en verwierf de status van permanent ingezetene en vervolgens het Amerikaanse staatsburgerschap. Het behoedde hem voor moord, stelde hem in staat met Oekraïense emigrantengroepen te spreken en stelde hem in staat terug te keren naar de Verenigde Staten na operationele reizen naar Europa. Eenmaal in de Verenigde Staten was Lebed het belangrijkste aanspreekpunt van de CIA voor AERODYNAMIC. CIA-handlers wezen op zijn ‘sluwe karakter’, zijn ‘relaties met de Gestapo en... Gestapo-training’ [en] het feit dat hij ‘een zeer meedogenloze operator’ was.
De CIA werkte met Lebed samen op het gebied van sabotage en pro-Oekraïense nationalistische propaganda-operaties in Oekraïne tot de onafhankelijkheid van Oekraïne in 1991. “De relatie van Mykola Lebed met de CIA duurde de hele Koude Oorlog”, aldus het onderzoek. “Terwijl de meeste CIA-operaties waarbij oorlogsdaders betrokken waren, een averechts effect hadden, vergrootten de operaties van Lebed de fundamentele instabiliteit van de Sovjet-Unie.”
Bandera-opwekking
Bandera-monument in Lvov. (wikimapia.org)
De VS hielden dus heimelijk de Oekraïense fascistische ideeën levend binnen Oekraïne totdat op zijn minst de Oekraïense onafhankelijkheid was bereikt. “Mykola Lebed, Bandera's oorlogshoofd in Oekraïne, stierf in 1998. Hij ligt begraven in New Jersey, en zijn papieren bevinden zich bij het Oekraïense Onderzoeksinstituut van de Harvard Universiteit”, aldus het onderzoek van het Amerikaanse Nationale Archief.
De opvolger van de OUN-B in de Verenigde Staten stierf echter niet met hem. Het werd omgedoopt tot het Oekraïense Congrescomité van Amerika (UCCA). IBT.
“Halverwege de jaren tachtig was de regering-Reagan doordrenkt met UCCA-leden. Reagan verwelkomde [Yaroslav] Stetsko, de leider van de Banderisten die toezicht hield op de massamoord op 1980 Joden in Lviv, persoonlijk in het Witte Huis in 7,000.” IBT gerapporteerd. "Naar aanleiding van de ondergang van het regime van Janoekovitsj, de UCA hielp organiseren bijeenkomsten in steden in de VS ter ondersteuning van de EuroMaidan-protesten”, meldde het.
Dat is een directe link tussen Maidan en het Oekraïense fascisme uit de Tweede Wereldoorlog.
Ondanks dat de VS de voorkeur geven aan de minder extreme Lebed boven Bandera, is laatstgenoemde in Oekraïne de meest inspirerende figuur gebleven.
In 1991, het eerste jaar van de onafhankelijkheid van Oekraïne, ontstond later de neofascistische Sociale Nationale Partij Svoboda-feest, werd gevormd en herleidde de herkomst rechtstreeks naar Bandera. Er was een straat genoemd naar Bandera in Liviv, en probeerde de luchthaven van de stad naar hem te vernoemen. (Svoboda won in 10 2012 procent van de zetels van de Rada vóór de staatsgreep en voordat McCain en Nuland het jaar daarop met hun leider verschenen.)
In 2010, de pro-West-Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko gedeclareerd Bandera een held van Oekraïne, een status die werd teruggedraaid door Janoekovitsj, die werd omvergeworpen.
Er zijn meer dan 50 monumenten, bustes en musea geweest ter herdenking van Bandera opgericht in Oekraïne, waarvan tweederde is gebouwd sinds 2005, het jaar waarin de pro-Amerikaanse Joesjenko werd verkozen. Een Zwitserse academicus studies zegt:
“Op 13 januari 2011 reageerde de Raad van de Oblast L'vivs'ka, bijeen tijdens een buitengewone zitting naast het Bandera-monument in L'viv, op de intrekking [skasuvannya] van het bevel van Viktor Joesjtsjenko om Stepan Bandera een 'held' te noemen. van Oekraïne' door te bevestigen dat 'Bandera voor miljoenen Oekraïners een Oekraïense held was en blijft, ondanks beklagenswaardige en waardeloze beslissingen van de rechtbanken' en het voornemen bekend te maken om 'Stepan Bandera Street' te hernoemen tot 'Held van Oekraïne Stepan Bandera Street.'
Fakkeloptochten achter Bandera's portret zijn gebruikelijk in Oekraïense steden, vooral op 1 januari, zijn verjaardag, inclusief deze jaar.
Hoofdstroom over neonazi’s
Vanaf het begin van de gebeurtenissen van 2013-2014 in Oekraïne Consortium Nieuws oprichter Robert Parry en andere schrijvers begonnen met het leveren van het bewijsmateriaal dat volgens NewsGuard niet bestaat, en berichtten uitgebreid over de staatsgreep en de invloedrijke rol van de Oekraïense neonazi's. Destijds berichtten de bedrijfsmedia ook over de essentiële rol die neonazi’s speelden bij de staatsgreep.
As The New York Times gemeld, de neonazigroep Right Sector speelde een sleutelrol bij de gewelddadige verdrijving van Janoekovitsj. De rol van neofascistische groeperingen in de opstand en de invloed ervan op de Oekraïense samenleving werd destijds goed gerapporteerd door de reguliere media.
Uw partner voor BBC NYT, the Daily Telegraph en CNN ze rapporteerden allemaal over de rol van de Rechtse Sector, C14 en andere extremisten bij de omverwerping van Janoekovitsj. De BBC bracht dit rapport een week na zijn afzetting uit:
En deze in juli 2015:
Na de staatsgreep kwam een aantal ministers in de nieuwe regering uit neofascistische partijen. NBC News (groen vinkje) gerapporteerd in maart 2014: “Svoboda, wat ‘Vrijheid’ betekent, kreeg bijna een kwart van de kabinetsposities in de interim-regering die werd gevormd na de afzetting van president Viktor Janoekovitsj in februari.”
Svoboda's leider, Tyahnybok, met wie McCain en Nuland op het podium stonden, eens geroepen voor de bevrijding van Oekraïne van de ‘Moskoviet-joodse maffia’. De International Business Times (groen vinkje) meldde:
“In 2005 ondertekende Tyahnybok een open brief aan de toenmalige Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko, waarin hij er bij hem op aandrong alle Joodse organisaties te verbieden, inclusief de Anti-Defamation League, die volgens hem ‘criminele activiteiten [van] het georganiseerde Jodendom’ uitvoerde, die uiteindelijk gericht waren op de genocide van het Oekraïense volk.”
Voordat McCain en Nuland Tyahnybok en zijn sociale nationale partij omarmden, werd deze door het Europees Parlement veroordeeld, dat in 2012 zei:
“[Het Parlement] herinnert eraan dat racistische, antisemitische en xenofobe opvattingen indruisen tegen de fundamentele waarden en beginselen van de EU en doet daarom een beroep op pro-democratische partijen in de Verchovna Rada [de Oekraïense wetgevende macht] om zich hier niet mee te associëren, deze te onderschrijven of er geen coalities mee te vormen. feest."
Dergelijke reguliere berichten over het banderisme zijn gestopt toen de neofascistische rol in Oekraïne in de westerse media werd onderdrukt eens Poetin maakte van ‘de-nazificatie’ een doel van de invasie.
Het Azov-bataljon, dat ontstond tijdens de staatsgreep, werd een belangrijke kracht in de oorlog tegen het Russischsprekende volk van de Donbass, dat zich tegen de staatsgreep verzette. Zijn commandant, Andriy Biletsky, berucht zei De missie van Oekraïne is om “de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht voor hun overleving … tegen de door Semieten geleide Untermenschen.”
In 2014 werd het nu Azov-regiment officieel opgenomen in de Nationale Garde van Oekraïne onder controle van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Het wordt verder geïntegreerd in de staat door nauw samenwerken met de inlichtingendienst SBU. Azov is de enige bekende neofascistische component in het leger van een land, waar ook ter wereld.
Als onderdeel van het Oekraïense leger droegen Azov-leden nog steeds gele armbanden (tot nu toe week) met de Wolfsangel die ooit door Duitse SS-troepen werd gedragen in de Tweede Wereldoorlog. Inclusief de wreedheden zij zich blijven engageren, laat Azov de wereld zien dat integratie in de staat hen niet heeft gedenazificeerd. Integendeel, het kan zijn invloed op de staat hebben vergroot.
De VS en de NAVO hebben dat ook gedaan getraind en gewapend Azov sinds Barack Obama dodelijke hulp aan Oekraïne had geweigerd. ODe enige reden dat Obama weigerde wapens naar Oekraïne te sturen, was omdat hij bang was dat ze zouden vallen in handen van deze rechtsextremisten. Volgens naar het groengevinkte New York Times,
"Dhr. Obama blijft vragen stellen die zijn twijfels aangeven. 'Oké, wat gebeurt er als we apparatuur sturen? Moeten we dan trainers sturen?' zei een persoon die de discussie parafraseerde over de voorwaarde van anonimiteit. 'Wat als het in de handen van criminelen terechtkomt? Wat als Poetin escaleert?”
De bezwaren van NewsGuard
Collage van neofascistische leider Oleh Tyahnybok. ontmoeting met McCain, Biden en Nuland. (Facebookafbeelding van Red, White and You van fragment uit film Oekraïne in brand)
Het argument van NewsGuard tegen de grote invloed van neonazigroepen in Oekraïne berust op het feit dat neofascistische politieke partijen het slecht doen in de peilingen. Dit negeert het grimmige feit dat deze groepen zich in plaats daarvan bezighouden met buitenparlementair extremisme.
In zijn aanklacht tegen Consortium Nieuws voor het publiceren van ‘valse inhoud’ over het neofascisme in Oekraïne schreef Fishman van NewsGuard:
“Er is geen bewijs dat het nazisme een substantiële invloed heeft in Oekraïne. Radicale extreemrechtse groeperingen in Oekraïne vormen volgens hen een 'bedreiging voor de democratische ontwikkeling van Oekraïne' 2018 Freedom House-rapport. Maar het stelde ook dat extreemrechtse extremisten een slechte politieke vertegenwoordiging hebben in Oekraïne en geen plausibele weg naar de macht – bijvoorbeeld in de Verenigde Staten. 2019 parlementsverkiezingen, de extreemrechtse nationalistische partij Svoboda won 2.2 procent van de stemmen, terwijl de Svoboda-kandidaat, Ruslan Koshulynskyy, slechts 1.6 procent van de stemmen won bij de presidentsverkiezingen. '
Maar dit argument om zich te concentreren op de verkiezingsresultaten is door een aantal reguliere bronnen verworpen, niet in de laatste plaats door de Atlantic Council, waarschijnlijk de meest anti-Russische denktank ter wereld. In een 2019 dit artikel, zei een schrijver voor de Atlantic Council:
“Voor alle duidelijkheid: extreemrechtse partijen als Svoboda presteren slecht in de Oekraïense peilingen en verkiezingen, en de Oekraïners tonen geen wens om door hen geregeerd te worden. Maar dit argument is een beetje een 'afleidingsmanoeuvre'. Het zijn niet de verkiezingsvooruitzichten van de extremisten die de Oekraïense vrienden zorgen moeten baren. maar eerder de onwil of het onvermogen van de staat om gewelddadige groepen te confronteren en een einde te maken aan hun straffeloosheid. Of dit nu te wijten is aan een aanhoudend gevoel van schuldenlast jegens sommige van deze groepen voor hun strijd tegen de Russen, of aan de angst dat ze zich tegen de staat zelf zullen keren, het is een reëel probleem en we bewijzen Oekraïne geen dienst door het onder het tapijt te vegen.” [Nadruk toegevoegd.]
“Vrees dat ze zich tegen de staat zelf zullen keren”, erkent de krachtige invloed die deze groepen op de regering hebben. Het stuk van de Atlantische Raad onderstreept vervolgens hoe invloedrijk deze groepen zijn:
'Het klinkt als propaganda van het Kremlin, maar dat is het niet. Vorige week Hromadske Radio onthuld dat het Oekraïense ministerie van Jeugd en Sport het project financiert neonazistische groep C14 om 'nationale patriottische onderwijsprojecten' in het land te promoten. Op 8 juni maakte het ministerie bekend dat het C14 iets minder dan 17,000 dollar zal toekennen voor een kinderkamp. Het kende ook geld toe aan Holosiyiv Hideout en Educational Assembly, die beide banden hebben met extreemrechts. De onthulling is een gevaarlijk voorbeeld van rechtshandhaving die stilzwijgend de toenemende wetteloosheid accepteert of zelfs aanmoedigt van extreemrechtse groepen die bereid zijn geweld te gebruiken tegen degenen die ze niet mogen.
Sinds begin 2018 hebben C14 en andere extreemrechtse groepen zoals de aan Azov gelieerde Nationale Militie, Rechtse Sector, Karpatska Sichen anderen hebben Roma-groepen aangevallen verscheidene tijden, evenals anti-fascist demonstraties, gemeenteraad bijeenkomsten, een evenement gehost door Amnesty International, kunsttentoonstellingen, LHBT EVENTSen milieu activisten. Op 8 maart lanceerden gewelddadige groepen aanvallen tegen Demonstranten op de Internationale Vrouwendag in steden in heel Oekraïne. In slechts enkele van deze gevallen deed de politie alles om de aanslagen te voorkomen, en in sommige gevallen zelfs gearresteerd vreedzame demonstranten in plaats van de werkelijke daders. '
De Atlantische Raad is niet de enige anti-Russische organisatie die de gevaarlijke macht van de neofascistische groeperingen in Oekraïne erkent. Bellingkat gepubliceerde een alarmerend artikel uit 2018 met als kop: "Oekraïense extreemrechtse strijders, blanke supremacisten getraind door een groot Europees beveiligingsbedrijf.”
De NAVO heeft dat ook gedaan getraind het Azov-regiment, dat de VS rechtstreeks verbindt met extreemrechtse Oekraïense extremisten.
The Hill gerapporteerd in 2017 in een dit artikel kopte: “De realiteit van de neonazi’s in Oekraïne is verre van propaganda van het Kremlin”, dat:
"Sommige Westerse waarnemers beweren dat er geen neonazistische elementen in Oekraïne zijn, en schrijven deze bewering toe aan propaganda uit Moskou. Helaas hebben ze zich helaas vergist.
Er zijn inderdaad neonazistische formaties in Oekraïne. Dit is op overweldigende wijze bevestigd door bijna alle grote westerse verkooppunten. Het feit dat analisten het kunnen afdoen als propaganda die door Moskou wordt verspreid, is uiterst verontrustend.
Het logo van Azov bestaat uit twee emblemen: de Wolfsangel en Sonnenrad — geïdentificeerd als neonazistische symbolen door de Anti-Defamation League. De wolfsangel wordt gebruikt door de Amerikaanse haatgroep Arische Naties, terwijl de Sonnenrad deze zomer een van de neonazisymbolen was maart in Charlotteville.
Het neonazistische karakter van Azov wordt gedekt door de New York Times Voogd BBC Telegraaf en Reuters, onder andere. On-the-ground journalisten van gevestigde westerse mediakanalen hebben erover geschreven getuigen SS-runen, swastika's, fakkelmarsen en nazi-groeten. Zij geïnterviewd Azov-soldaten die gemakkelijk downloaden erkend neonazi’s zijn. Ze plaatsten deze rapporten onder ondubbelzinnige koppen als “Hoeveel neonazi's steunen de VS in Oekraïne?"En"Vrijwillige Oekraïense eenheid omvat nazi's. '
Hoe is deze Russische propaganda?
Uw partner voor VN. en Human Rights Watch hebben Azov beschuldigd, evenals anders Bataljons van Kiev, uit een litanie van schendingen van de mensenrechten. '
Het neofacisme heeft ook de Oekraïense populaire cultuur besmet. Een zestal neonazistische muziekgroepen hielden een concert in 2019 ter herdenking van de dag dat nazi-Duitsland de Sovjet-Unie binnenviel.
Amnesty International anno 2019 waarschuwde dat “Oekraïne wegzakt in een chaos van ongecontroleerd geweld veroorzaakt door radicale groeperingen en hun totale straffeloosheid. Vrijwel niemand in het land kan zich onder deze omstandigheden veilig voelen.”
Zelensky en neonazi's
Zelenski spreekt met een Azov-lid (rechts) het Griekse parlement toe in april. (Griekse parlementstelevisie)
Een van de machtigste oligarchen van Oekraïne uit het begin van de jaren negentig. Ihor Kolomojski, was een vroege financier van het neonazistische Azov-bataljon. Volgens een Reuters uit 2015 (groen aangevinkt) verslag:
“Veel van deze paramilitaire groepen worden beschuldigd van het misbruiken van de burgers die zij moeten beschermen. Amnesty International heeft gemeld dat het Aidar-bataljon – eveneens gedeeltelijk gefinancierd door Kolomoisky – oorlogsmisdaden heeft gepleegd, waaronder illegale ontvoeringen, onwettige detentie, diefstal, afpersing en zelfs mogelijke executies.
Andere pro-Kiev-particuliere bataljons hebben burgers uitgehongerd als een vorm van oorlogsvoering, waardoor hulpkonvooien de door separatisten gecontroleerde gebieden in Oost-Oekraïne niet konden bereiken, aldus het Amnesty-rapport.
Sommige particuliere bataljons van Oekraïne hebben de internationale reputatie van het land zwart gemaakt met hun extremistische opvattingen. Het Azov-bataljon, gedeeltelijk gefinancierd door Taruta en Kolomoisky, gebruikt het Nazi Wolfsangel-symbool als logo, en veel van zijn leden omarmen openlijk neonazistische, antisemitische opvattingen. De bataljonsleden hebben gesproken over ‘het brengen van de oorlog naar Kiev’ en zeiden dat Oekraïne ‘een sterke dictator nodig heeft om aan de macht te komen, die veel bloed kan vergieten maar de natie in het proces kan verenigen.’”
In april 2019 begon de FBI Kolomoisky te onderzoeken wegens vermeende financiële misdaden in verband met zijn staalbezit in West Virginia en noordelijk Ohio. In augustus 2020 heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie civielrechtelijke verbeurdverklaring aangevraagd klachten tegen hem en een partner:
“De klachten beweren dat Ihor Kolomoisky en Gennadiy Boholiubov, eigenaar van PrivatBank, een van de grootste banken in Oekraïne, de bank voor miljarden dollars hebben verduisterd en opgelicht. De twee verkregen frauduleuze leningen en kredietlijnen van ongeveer 2008 tot en met 2016, toen het plan aan het licht kwam en de bank werd genationaliseerd door de Nationale Bank van Oekraïne. De klachten beweren dat ze een deel van de criminele opbrengsten hebben witgewassen met behulp van de bankrekeningen van een reeks lege vennootschappen, voornamelijk bij het Cypriotische filiaal van PrivatBank, voordat ze het geld naar de Verenigde Staten overmaakten. Zoals in de klacht wordt beweerd, werden de leningen zelden terugbetaald, behalve bij meer frauduleus verkregen leningopbrengsten.”
Ondertussen had de televisiezender van de Azov-sponsor tegen die tijd het populaire tv-programma uitgezonden Dienaar van het volk (2015-2019), die Volodymyr Zelenski naar roem en uiteindelijk naar het presidentschap katapulteerde onder de nieuwe Dienaar van de Volkspartij. De presidentiële campagne van de voormalige acteur en cabaretier werd gefinancierd door Kolomoisky, volgens meerdere rapporten, waaronder deze een door Radio Free Europe (niet beoordeeld).
Tijdens de presidentiële campagne Polityczno gemeld:
“Kolomoisky's mediakanaal biedt ook beveiliging en logistieke ondersteuning voor de campagne van de cabaretier, en onlangs is gebleken dat de juridisch adviseur van Zelenskiy, Andrii Bohdan, de persoonlijke advocaat van de oligarch was. Onderzoeksjournalisten hebben ook gemeld dat Zelenskiy de afgelopen twee jaar veertien keer naar Genève en Tel Aviv is gereisd, waar Kolomoisky in ballingschap verblijft.”
Vóór hun tweede verkiezing, Petro Porosjenko genaamd Zelenski “Kolomoisky’s marionet.” Volgens de Pandora Papers, Zelensky verstopt geld dat hij van Kolomoisky voor de kust ontving.
Tijdens de campagne werd Zelenski gevraagd naar Bandera. Hij zei dat het ‘cool’ was dat veel Oekraïners Bandera als een held beschouwen.
?? #Zelenski de acteur die president speelt:
"Stepan Bandera is een held voor een bepaald percentage van de Oekraïners, en dat is normaal, dat is cool"
?NIET COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
– Draad uit de 21e eeuw ?? (@21stCenturyWire) 21 april 2022
Zelenski werd tot president gekozen met de belofte de Donbassoorlog te beëindigen. Ongeveer zeven maanden na zijn ambtstermijn reisde hij naar de frontlinie in Donbass om de Oekraïense troepen, waar Azov goed vertegenwoordigd is, te vertellen dat ze de wapens moesten neerleggen. In plaats daarvan werd hij inpakken gestuurd. De Kiev Post (groen vinkje) gerapporteerd:
“Toen een veteraan, Denys Yantar, zei dat ze geen wapens hadden en in plaats daarvan protesten wilden bespreken tegen de geplande terugtrekking die in heel Oekraïne had plaatsgevonden, werd Zelenski woedend.
'Luister, Denys, ik ben de president van dit land. Ik ben 41 jaar oud. Ik ben geen verliezer. Ik kwam naar je toe en zei: verwijder de wapens. Verplaats het gesprek niet naar protesten,' zei Zelensky, bij video's van de uitwisselingsshow. Terwijl hij dit zei, benaderde Zelenski agressief Yantar, die aan het hoofd staat van het Nationale Korps, een politieke uitloper van het extreemrechtse Azov-vrijwilligersbataljon, in de stad Mykolaiv.
'Maar dat hebben we besproken,' zei Yantar.
'Ik wilde begrip in je ogen zien. Maar in plaats daarvan zag ik een man voor zich staan die besloot dat dit een verliezer was', zei Zelensky.'
Het was een demonstratie van de macht van het leger, inclusief het Azov-regiment, over de burgerpresident.
Na de Russische invasie werd Zelenski in april door Fox News gevraagd naar Azov, dat later in Marioepol werd verslagen. ‘Ze zijn wat ze zijn’, antwoordde hij. “Ze verdedigden ons land.” Vervolgens probeert hij te zeggen dat ze, omdat ze deel uitmaken van het leger, op de een of andere manier geen neonazi's meer zijn, hoewel ze nog steeds de nazi-insignes dragen (tot dinsdag). (Fox's YouTube-post verwijderde die vraag uit het interview, maar hij blijft hier bewaard :)
Tot woede van Griekse functionarissen
Ook in april, Zelenski woedend twee voormalige Griekse premiers en andere functionarissen door een lid van het Azov-regiment uit te nodigen om het Griekse parlement toe te spreken. Alexis Tsipras, een voormalige premier en leider van de belangrijkste oppositiepartij, SYRIZA-Progressive Alliance, hekelde de verschijning van de Azov-strijders voor het parlement.
“Solidariteit met het Oekraïense volk is een gegeven. Maar nazi’s mogen niet in het parlement spreken”, zei Tsipras zei op sociale media. “De toespraak was een provocatie.” Hij zei dat de Griekse premier Kyriakos Mitsotakis “de volledige verantwoordelijkheid draagt. … Hij sprak over een historische dag, maar het is een historische schande.’
De voormalige Griekse premier Antonis Samaras noemde de Azov-video die in het parlement werd afgespeeld een ‘grote fout’. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Nikos Kotzias zei: “De Griekse regering heeft op onverantwoorde wijze de strijd van het Oekraïense volk ondermijnd door het woord te geven aan een nazi. De verantwoordelijkheden zijn zwaar. De regering zou een gedetailleerd verslag van de voorbereiding en contacten voor het evenement moeten publiceren.”
Voormalig minister van Financiën Yanis Varoufakis MeRA25 feest zei Zelenky's optreden veranderde in een 'nazi-feest'.
Zelenski heeft zijn ambassadeur in Duitsland, Andrij Melnyk, ook niet berispt voor zijn bezoek aan het graf van Bandera in München. uitgelokt deze reactie van een Duits parlementslid: “Iedereen zoals Melnik die de nazi-collaborateur Bandera omschrijft als ‘onze held’ en een pelgrimstocht maakt naar zijn graf of het rechtse Azov-bataljon verdedigt als ‘dapper’, wordt eigenlijk nog steeds welwillend omschreven als een ‘nazi’. sympathisant.'”
Zelensky heeft mediakanalen gesloten en vogelvrij Elf politieke partijen, waaronder de grootste, het Eurosceptische Oppositie Platform for Life (OPZZh), arresteerden de leider ervan. Geen van de elf gesloten partijen is een extreemrechtse partij.
Donald Trump werd terecht gehekeld vanwege zijn opmerkingen over blanke supremacisten in Charlottesville. Maar Zelenski, wiens oligarch-financier Azov financierde, en die een neonazi ertoe bracht een Europees Parlement toe te spreken, krijgt toestemming van een democratische regering en de Amerikaanse media, hoewel hij het veel ergere probleem van het neofascisme in Oekraïne door de vingers ziet.
'besmet'
Fishman van NewsGuard was het oneens met soortgelijke zinnen die voorkomen in Consortium Nieuws artikelen van columnist Patrick Lawrence en van de legendarische journalist John Pilger. Lawrence verwijst naar de Oekraïense regering als een “door de nazi’s geteisterd regime” en Pilger naar “het staatsgreepregime, besmet met neonazi’s.” NewsGuard maakt bezwaar tegen deze karakterisering omdat de politieke vleugels van gewelddadige neonazigroepen het slecht doen bij de Oekraïense verkiezingen.
Visman schreef:
“Het artikel van maart 2022 'PATRICK LAWRENCE: keizerlijk infantilisme' verklaarde: 'Nu rollen de namen die we voor Poetin hebben rond als flipperkasten. ‘Hitler’ is enigszins uit de mode geraakt, omdat de overdrijving te dwaas is gebleken, of misschien omdat de NAVO nu een Door de nazi’s geteisterd regime,' wat een verwijzing was naar de Oekraïense regering.
Het artikel van februari 2022 “John Pilger: Oorlog in Europa en de opkomst van rauwe propaganda” verklaarde: “Vladimir Poetin verwijst naar de ‘genocide' in de oostelijke Donbass-regio van Oekraïne. Volgend op de staatsgreep in Oekraïne in 2014 – georkestreerd door Victoria Nuland, de 'point person' van de voormalige Amerikaanse president Barack Obama in Kiev – het staatsgreepregime, besmet met neonazi's, lanceerde een terreurcampagne tegen het Russisch sprekende Donbass, dat een derde van de Oekraïense bevolking uitmaakt.” In dit artikel komen de beweringen overeen met de beweringen die in de vorige … artikelen zijn benadrukt, en ze lijken om dezelfde redenen vals.”
Je kunt erover twisten of ‘besmet’ de beste woordkeuze is, maar het is duidelijk dat de Oekraïense staat het invloedrijke neonazisme lange tijd heeft beschermd. Consortium Nieuws geeft columnisten en commentatoren als Lawrence en Pilger, beiden zeer ervaren journalisten, een ruime speelruimte om zich te uiten. Er bestaat geen twijfel over de buitensporige invloed van het neofascisme in de Oekraïense samenleving en regering, vooral sinds de gebeurtenissen van 2014.
NewsGuard's afwijzing van de invloed van het neofascisme door alleen naar de verkiezingsresultaten te kijken, mist het punt volledig. Fishman heeft geëist CN haar berichtgeving over het neonazisme in Oekraïne corrigeren. Maar de verklaring van Fishman dat “Er is geen bewijs dat het nazisme een substantiële invloed heeft in Oekraïne” moet in plaats daarvan worden gecorrigeerd door NewsGuard.
Het 'G'-woord
Fishman maakte ook bezwaar tegen het gebruik van het woord ‘genocide’ in twee Consortium Nieuws artikelen gepubliceerd over Oekraïne.
"Ik heb ook enkele gevallen gevonden waarin Consortium News valse of misleidende beweringen leek te publiceren, en ik zou graag uw commentaar daarop willen ontvangen. Ik heb een aantal voorbeelden opgesomd en een korte uitleg gegeven waarom ze niet waar lijken te zijn:
Het artikel van maart 2022 'Een voorgestelde oplossing voor de oorlog in Oekraïne' verklaarde: 'De regering van Oekraïne heeft de volkeren van de Donbass de mensenrechten en politieke zelfbeschikking ontzegd. Volgens de Verenigde Naties zijn er in de acht jaar sinds de staatsgreep van 13,000 ongeveer 2014 mensen omgekomen. De Oekraïense regering voert een openlijk genocidaal beleid jegens Russische minderheden.'
Het artikel van februari 2022 “John Pilger: Oorlog in Europa en de opkomst van rauwe propaganda” verklaarde: 'Vladimir Poetin verwijst naar de “genocide” in de oostelijke Donbass-regio van Oekraïne. Volgend op de staatsgreep in Oekraïne in 2014 … het staatsgreepregime... lanceerde een terreurcampagne tegen het Russisch sprekende Donbass, dat een derde van de Oekraïense bevolking uitmaakt.”
Visman vervolgde:
“Het Internationaal Strafhof, het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) hebben allemaal gezegd dat ze geen bewijs hebben gevonden van een genocide in Donbas. Bijvoorbeeld, Een 2016-rapport Het Internationale Strafhof heeft geoordeeld dat de gewelddaden die de Oekraïense autoriteiten in 2013 en 2014 zouden hebben gepleegd een ‘aanval gericht tegen een burgerbevolking’ zouden kunnen vormen, maar het zei ook dat ‘de beschikbare informatie geen redelijke basis vormde om geloven dat de aanval systematisch of wijdverbreid was.'
En de Amerikaanse missie bij de OVSE verklaarde in a Twitter-bericht van februari 2022, ‘De SMM [Speciale Waarnemingsmissie] heeft volledige toegang tot de door de regering gecontroleerde gebieden van Oekraïne en heeft NOOIT iets gerapporteerd dat ook maar enigszins lijkt op de beweringen van Rusland [van genocide in Oekraïne].”
Genocide wordt gedefinieerd in het Verdrag ter voorkoming en bestraffing van genocide uit 1948, dat door 153 landen werd geratificeerd. De conventie zegt:
“In dit Verdrag betekent genocide elk van de volgende daden gepleegd met de bedoeling een nationale, etnische, raciale of religieuze groep als zodanig geheel of gedeeltelijk te vernietigen:
(a) Leden van de groep vermoorden;
(b) leden van de groep ernstig lichamelijk of geestelijk letsel toebrengen;(c) Het opzettelijk toebrengen van de levensomstandigheden van de groep, berekend om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen;
(d) Het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten binnen de groep te voorkomen; (e) Het onder dwang overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.”
De Conventie voegt hieraan toe:
“De volgende handelingen zijn strafbaar:
a) genocide;
(b) Samenzwering om genocide te plegen;
(c) het rechtstreeks en publiekelijk aanzetten tot genocide;
(d) Poging tot genocide;
(e) Medeplichtigheid aan genocide.”
Op basis van de conventie zou een argument voor en tegen genocide in de Donbass kunnen worden aangevoerd. Het Oekraïense leger en de extreemrechtse milities hebben ongetwijfeld aanvallen uitgevoerd op burgers die vanwege hun taal en religie een aparte etnische groep vormen. Punten (a) en (b) van de definitie zijn zeker waar, (c) en (d) zijn twijfelachtig. De kwestie van de ‘intentie’ is cruciaal. Hebben de Oekraïense autoriteiten de “met de bedoeling een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen”?
De beschuldiging van “genocide” wordt door politieke tegenstanders geuit met weinig aandacht voor de feitelijke definitie ervan. Bijvoorbeeld, Biden en Zelensky hebben Rusland beiden beschuldigd van “genocide” in zijn voortdurende militaire operatie. Er is geen gedefinieerd aantal burgerdoden dat de intentie vormt om een volk “gedeeltelijk” te vernietigen. Drie maanden na de Russische invasie meldt de OVSE dat ongeveer 4,000 burgers zijn omgekomen. Beide partijen schieten en doden burgers.
Het is een oordeel over de vraag of genocide heeft plaatsgevonden. Het ICC-rapport, waarnaar Fishman verwijst, zegt dat de militaire actie van Oekraïne tegen de Donbass een “aanval gericht tegen een burgerbevolking”, maar het oordeel van het ICC over genocide was niet definitief omdat het gebaseerd was op “de beschikbare informatie.”
Zijn tweede verwijzing komt niet van de OVSE zelf, maar van de Amerikaanse missie bij de OVSE, waardoor de objectiviteit ervan wordt ondermijnd omdat het een bekrompen, nationale visie is van een land met een duidelijke politieke interesse in de gebeurtenissen in Oekraïne.
Consortium Nieuws heeft niet het standpunt ingenomen dat er genocide is gepleegd in de Donbass. Dit zijn de enige verwijzingen naar genocide in Donbass en beide CN artikelen zijn duidelijk gelabeld als commentaar met de disclaimer: “De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws."
Pilger zegt alleen dat Poetin “verwijst naar genocide”, terwijl Pilger het zelf “een terreurcampagne tegen de Russischtalige Donbass” noemt.
Consortium Nieuws onderschreef het oordeel van deze twee commentatoren niet, aangezien zij vaak materiaal publiceert waarmee zij de redactionele standpunten niet deelt. Genocide in de context van Donbass is een betwistbaar punt, en daarom ook CN publiceerde deze commentaren.
Financiering en andere vragen
NewsGuard heeft ook gedetailleerde informatie geëist over Consortium Nieuws' financiering. Consortium Nieuws wordt vrijwel volledig gefinancierd door kleine bijdragen van de lezers die tijdens drie openbare fondsenwervingen per jaar worden ingezameld.
IRS-regels vereisen dat donoren die in een jaar meer dan $ 5,000 bijdragen, aan de belastingdienst worden geïnformeerd. Maar hun namen hoeven niet openbaar te worden gemaakt om de privacy van de donoren te beschermen. CN heeft zijn twee belangrijkste donoren uit zijn laatste belastingaangiften openbaar gemaakt. Roger Waters, de rockmuzikant van Pink Floyd, doneerde zowel in 25,000 als in 2020 $2021. De andere grote donor is het in New York gevestigde Stichting Cloud Mountain, dat de afgelopen drie jaar elk $ 25,000 heeft gedoneerd.
Consortium Nieuws heeft nog nooit een cent van genomen elke overheid, bedrijf of adverteerder. Om dit te bewijzen, CN huurt een onafhankelijke auditor in om dit feit te bevestigen. Zij zal op deze website de onafhankelijke auditverklaring publiceren zodra zij bereid is om voor eens en voor altijd een einde te maken aan alle laster of vermoedens over de bronnen van CN's financiering.
Fishman wil ten onrechte ook weten waarom de biografieën van auteurs hieronder niet verschijnen CN artikelen, terwijl dat duidelijk het geval is. NewsGuard wil weten wat CN's correctiebeleid is. Het is als volgt: typefouten worden zonder voorafgaande kennisgeving gecorrigeerd, feitelijke fouten worden gecorrigeerd met een CORRECTIE-mededeling onderaan het artikel.
Een geschiedenis van afwijkende meningen
Thomas Paine door Gutzon Borglum, park Montsouris, Parijs. (couscouschocolade uit Issy-Les-Moulineaux, Frankrijk/Wikimedia Commons)
De Verenigde Staten zijn gesticht door andersdenkenden. De Onafhankelijkheidsverklaring is een van de belangrijkste afwijkende documenten uit de geschiedenis en inspireert mensen over de hele wereld die op zoek zijn naar vrijheid, van de Franse revolutionairen tot Ho Chi Minh, die de onafhankelijkheidsverklaring van Vietnam ten opzichte van Frankrijk baseerde op de Amerikaanse verklaring.
Maar door de eeuwen heen heeft een corrupte centralisatie van de Amerikaanse macht, die haar gezag wilde behouden en uitbreiden, soms geprobeerd het principe van afwijkende meningen, dat in de Amerikaanse grondwet was vastgelegd, te ondermijnen.
De vrijheid om van mening te verschillen werd voor het eerst bedreigd door de tweede president. Slechts acht jaar na de goedkeuring van de Bill of Rights was de persvrijheid een bedreiging geworden voor John Adams, wiens Federalistische Partij het Congres erdoorheen duwde. Vreemdelingen- en opruiingswetten. Zij steeds strafbaar kritiek op de federale regering.
De Unie sloot vervolgens de kranten tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog.
Woodrow Wilson kwam binnen één stem in de Senaat om officiële overheidscensuur in te voeren in de Spionagewet van 1917. De Alien and Sedition Act uit 1918 die daarop volgde, zette honderden mensen gevangen vanwege hun meningsuiting, totdat deze in 1921 werd ingetrokken.
Sinds de jaren vijftig is het McCarthyisme het synoniem geworden voor een van de ergste periodes van onderdrukking van afwijkende meningen in de Amerikaanse geschiedenis.
Het dichtst bij Wilsons verontrustende droom zijn we gekomen door de Disinformation Governance Board van de regering-Biden onder het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, die nu in de wacht staat.
De wortels liggen bij de vroegste Engelse kolonisten in Noord-Amerika, beschreven in The Scarlet Letter en toegepast op het McCarthyisme in dat van Arthur Miller The Crucible. Hoewel zijn industriële en wetenschappelijke prestaties het meest worden geprezen, is Amerika's traditie van afwijkende meningen waarschijnlijk het grootste in de geschiedenis van de VS, en wordt deze opnieuw bedreigd.
Het huidige klimaat
De beschuldigingen van NewsGuard tegen Consortium Nieuws Dat zou het lezerspubliek en de financiële steun potentieel kunnen beperken, moet worden gezien in de context van de oorlogsmanie van het Westen over Oekraïne, waarover afwijkende stemmen worden onderdrukt. Drie CN schrijvers zijn van Twitter geschopt.
PayPal's annulering van Consortium Nieuws'-account is een duidelijke poging om het te definiëren, wat vrijwel zeker de mening van het bedrijf is CN heeft zijn beperkingen op het “verstrekken van valse of misleidende informatie” geschonden. Het kan niet met 100 procent zekerheid worden geweten, omdat PayPal zich achter de redenen ervan verschuilt, maar CN handelt in informatie en niets anders.
CN steunt geen enkele partij in de oorlog in Oekraïne, maar probeert de oorzaken van het conflict te onderzoeken binnen de recente historische context, die allemaal door de reguliere westerse media wordt vergoelijkt.
Deze oorzaken zijn: de uitbreiding van de NAVO naar het oosten, ondanks haar belofte dat niet te zullen doen; de staatsgreep en de acht jaar durende oorlog tegen de Donbass tegen de tegenstanders van de staatsgreep; het gebrek aan implementatie van de Minsk-akkoorden om een einde te maken aan dat conflict; en de regelrechte afwijzing van verdragsvoorstellen door Moskou om een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa te creëren, waarbij rekening wordt gehouden met de Russische veiligheidsproblemen.
Historici die wijzen op de lastige voorwaarden van Versailles die na de Eerste Wereldoorlog aan Duitsland zijn opgelegd als oorzaak van het nazisme en de Tweede Wereldoorlog, excuseren nazi-Duitsland niet en worden ook niet als verdedigers besmeurd.
Consortium Nieuws kan soms ongelijk hebben, maar nooit zo fout als de reguliere media waren over massavernietigingswapens in Irak of Russiagate. CN heeft beide vervolgverhalen gelijk gekregen terwijl ze zich afspeelden, en beweert dat dit juist is in haar analyse van de crisis in Oekraïne. In ieder geval heeft zij recht op haar analyse. Over Irak, Russiagate en Oekraïne: Consortium Nieuws is in botsing gekomen met de conventionele wijsheid die is gesmeed door machtige krachten en haar bondgenoten in de media. In antwoord CN is herhaaldelijk besmeurd als agenten van Irak en Rusland.
Een al te zelfverzekerd Westers establishment lijkt niet te kunnen begrijpen hoe ervaren westerse journalisten hun eigen beoordelingsvermogen en redactioneel oordeel kunnen uitoefenen om het Amerikaanse buitenlandse beleid in realtime te bekritiseren, zonder dat zij agenten van een buitenlandse macht zijn. Consortium Nieuws aangeklaagd het Canadese televisienetwerk Global News voor het publiceren van een dergelijke laster.
Het is duidelijk niet voldoende dat machtige krachten het eenvoudigweg oneens zijn en elkaar respecteren CN's grondwettelijk recht op vrije meningsuiting.
Rechter Oliver Wendell Holmes in Abrams v. Verenigde Staten schreef: “[D]at het uiteindelijke gewenste goede beter wordt bereikt door de vrije handel in ideeën – dat de beste test voor de waarheid de kracht van het denken is om zichzelf geaccepteerd te krijgen in de competitie van de markt…Dat is in ieder geval de theorie van onze Grondwet.” Rechter Louis Brandeis voegde er in Whitney v. Californië aan toe dat de remedie tegen slecht doordachte taal meer spraak is, en niet gedwongen stilte.
NewsGuard's recensie van Consortium Nieuws en andere onafhankelijke media is een testcase: kan het Amerikaanse establishment afwijkende meningen tolereren of sluit het zich aan bij de traditie van Adams en Wilson om deze te verpletteren?
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Dit zou allemaal opgelost kunnen worden als NewsGuard zijn naam verandert in VIEWSguard. Het enige wat ze zouden moeten doen is de N omkeren naar VI, en vervolgens de V van de I afbreken met een spatie. Weinig mensen zouden deze kleine verandering waarschijnlijk opmerken. naar mijn bescheiden mening
Bovendien zou het veranderen van de naam in ViewsGuard de problemen met knagende zaken als feiten oplossen en het ook mogelijk maken om door te gaan met het beperken van standpunten door middel van beperking en schaduwverboden enz.
Wat dit artikel betreft, het is zo goed onderbouwd en onderzocht dat alleen het Gell-Mann Amnesia-effect lezers in de toekomst in staat zal stellen een Westers bedrijfsmediastuk te doorstaan. Het enige dat niet werd vermeld, was dat kolonel Alexander Vindman de post van Oekraïense minister van Defensie werd aangeboden. (lol)
Fascistisch autoritarisme is de manier waarop het bedrijfsimperium de voorkeur geeft aan bestuur. Pak de één, pak de ander. Wees dus het beste voorbereid op elke vorm van repressie, en niet alleen op censuur. Ik zie dat dit regime in zijn thuisland alle nare dingen overneemt die het in het buitenland vrolijk doet.
Goed gedaan Joe, bedankt dat je in één artikel hebt uiteengezet welk bewijs er was dat er in 2014 een staatsgreep was. Ik heb de laatste tijd te veel toespelingen daarop gezien van goede journalisten alsof het gewoon een duidelijk gegeven is, maar niet genoeg argumenten van die journalisten, ondersteund door punt-voor-punt bewijsmateriaal. Ik hoop dat het detailniveau in dit artikel het laatste woord daarover is.
Ik ben een beetje geneigd NewsGuard te bedanken voor hun aanval op Consortiumnews /s. Zonder dat zou de heer Lauria deze baanbrekende samenvatting waarschijnlijk niet hebben geschreven. – Omdat ik ben opgegroeid in Oost-Duitsland, denk ik dat ik een beetje over de Russen weet. Eén ding is zeker: hun optreden overtreft de verbeelding/verwachtingen wanneer ze gedwongen worden hun rechtvaardige zaak te verdedigen. Hier ook. Uitstekend artikel; Zal zich verspreiden onder familieleden en vrienden.
Ik dacht al een tijdje dat ik mijn portemonnee moest openen en het juiste moest doen. Dit artikel heeft mij er zojuist van overtuigd om dit te doen. Ga zo door met het uitstekende werk.
Dank je.
Hier ook. Lang leve consortiumnieuws!
Bedankt voor een historisch document. Ik heb een abonnement bij Patreon.
Ik moet verklaren dat ik geen staatsburger of inwoner van de Verenigde Staten ben. Ik verwelkom de bijdrage van CN aan mondiale informatie en debat.
Dank u voor uw steun.
Het zou inmiddels overduidelijk moeten zijn dat het westerse kapitalistische imperium een criminele onderneming is die elk obstakel voor zijn voortbestaan wil vernietigen. Journalistiek die de waarheid vertelt, is een existentiële bedreiging voor deze criminele onderneming. Wees getuige van de marteling van Julian Assange wegens het begaan van de misdaad van de journalistiek.
Dit artikel van Joe Lauria legt de holheid bloot van de staatspropaganda van het bedrijfsleven en de poortwachters van de media. Terwijl het valse verhaal van de door de VS gefinancierde proxy-oorlog tegen Rusland in Oekraïne zich openbaart als een nieuw debacle, gepland door de genieën die zichzelf als staatslieden en staatsvrouwen in de hoofdstad van het land beschouwen, zal het interessant zijn om getuige te zijn van de krakelinglogica die naar voren wordt gebracht om het verdubbelen van de winst te rechtvaardigen. stom van Newsguard.
Ik moet zeggen dat ik de term 'krakelinglogica' erg leuk vind
Ik ben nieuw hier en heb net bijgedragen aan CN voor dit uitstekende stuk.
Trouwens, zelfs als vermeende valse beweringen feitelijk vals zouden zijn – wat het nepnieuwsbureau niet heeft kunnen aantonen om hun valse beweringen te onderbouwen – zou het hoe dan ook niet uitmaken, omdat het zowel de mening van de pers (wat grondwettelijk beschermde uitlatingen betreft) als berichtgeving in de media te goeder trouw betreft. .
Het neppersbureau zou feitelijke normen moeten toepassen op de Amerikaanse media – die zich op flagrante wijze bezighielden met pro-oorlogspropaganda.
Dank je.
Heel erg bedankt voor het schrijven hiervan. Het is een ongelooflijk hoogstandje en de ultieme neergang van het Amerikaanse propagandasysteem en het documenteert heel duidelijk wat er werkelijk aan de hand is in Oekraïne.
De heer Fishman ‘lijkt’ – of moet ik zeggen ‘lijkt’ een incompetente propagandist te zijn. Hij is nu volledig blootgesteld. Nogmaals bedankt daarvoor.
Zelfs als we aannemen dat de term ‘genocide’ door Poetin in een enigszins inflatoire betekenis van de term is gebruikt; dat is geenszins ongebruikelijk in de context van het politieke debat in het Westen. Het zou dus ruim binnen de reikwijdte vallen van wat gewoonlijk wordt toegestaan door de vrijheid van meningsuiting.
Maar vergeleken met westerse beweringen over mensenrechtenschendingen (bijvoorbeeld in Servië of Libië) die als voorwendsel voor westerse militaire interventies worden gebruikt, hebben de beweringen van Poetin meer inhoud. Niettemin kan de oorlog in de Donbas, voor zover deze als een burgeroorlog wordt beschouwd, niet echt een genocide zijn, omdat de onderdrukte kant over de middelen beschikt om terug te vechten. Gezien de extremiteit van het Oekraïense nationalisme bestaat er echter een grote kans op een genocide, of op zijn minst een etnische zuivering, als de Oekraïense strijdkrachten de Donbas met geweld hadden mogen innemen. Er zou een massale uittocht naar Rusland hebben plaatsgevonden.
Wat de rest van Oekraïne betreft, neemt het geweld tegen Russischtaligen die zich tegen de Maidan verzetten echter de vorm aan van genocide. Het is bijvoorbeeld duidelijk dat de voetbal-ultra's die bijna vijftig anti-Maidan-demonstranten in Odessa levend verbrandden, daar niet toevallig aanwezig waren. Ze zijn gestuurd door machtige mensen in Oekraïne. Bovendien hebben politie en brandweer de slachtoffers niet geholpen, althans niet in eerste instantie. En toen ze tussenbeide kwamen, arresteerde de politie de overlevende slachtoffers, zonder de fascistische moordenaars tegen te houden. De fascistische moordenaars genieten immuniteit van straf in Oekraïne, ook al is hun identiteit bekend uit video’s die door de fascisten zijn geplaatst en opscheppen over het levend verbranden van vreedzame demonstranten. Het Kiev-regime heeft betrekking op de fascistische moordenaars en westerse regeringen hebben betrekking op het Kiev-regime. De slachtoffers hebben geen toegang tot gerechtigheid, noch in hun eigen land, noch bij internationale instellingen die door de westerse politieke invloed worden gedomineerd.
Dus ook al kunnen we geen commandolijn instellen voor de moorden in Odessa en alle andere kleine en grote repressiegevallen die de afgelopen acht jaar in Oekraïne hebben plaatsgevonden, is het duidelijk dat het Kievse regime dergelijke gewelddaden aanmoedigt. Net zoals de Joodse slachtoffers van de Duitse November-Pogrom destijds geen gerechtigheid konden krijgen van de Duitse politie of justitie, kunnen de slachtoffers van neonazistisch geweld in het huidige Oekraïne geen gerechtigheid krijgen. Het begon allemaal met de neo-nazi-staatsgreep van Maidan. De politieagenten die de staat verdedigden tegen een gewelddadige opstand werden vervolgd, terwijl de neonazi-sluipschutters die demonstranten doodden, en politieagenten amnestie kregen.
Op 21 juli 2021 ondertekende president Volodymyr Zelenski de wet inzake de ‘inheemse volkeren van Oekraïne’. Het biedt bescherming aan etnische minderheden zonder staat buiten Oekraïne. Oekraïners met een Russische, Hongaarse of Roemeense etniciteit worden dus niet beschermd. Ironisch genoeg zijn de enige twee etnische groepen die door deze wet worden beschermd de Tataren en de Karaïeten. De eerste woont op de Krim en de laatste in Israël. Er leven nog maar een paar honderd individuen van deze twee groepen in Oekraïne. Maar zelfs voor deze individuen is Oekraïne er niet in geslaagd bescherming te bieden, bijvoorbeeld in de vorm van onderwijs, bestuur, enz., in hun moedertaal.
Hoewel deze wet absoluut geen betekenis heeft voor de bescherming van etnische minderheden, degradeert zij etnische Russen, Hongaren en Roemenen wel naar de status van tweederangsburger. Ik vermoed dat de subtekst is dat deze etnische groepen altijd kunnen verhuizen, of daartoe gedwongen kunnen worden, naar Rusland, Hongarije of Roemenië. De verschillende neo-nazi-formaties zoals de C2, die het als hun taak zien om terreur onder burgers te verspreiden, willen hen ongetwijfeld meer dan graag helpen op weg naar wat gemakkelijk zou kunnen uitmonden in etnische zuivering, wat een fase is van een genocide.
Naar Realistisch.
In uw redenering bent u 100% afhankelijk van het geld.
Ik ben het volledig eens met uw beoordelingen!
Maar kun je toelichten waarom alle ‘als’ nog steeds nodig zijn in alle stellingen?
'Als' ik maar één wens had gehad, namelijk dat ik gisteren geboren was, dan zou ik niet door zo'n giftig geval van cynisme zijn getroffen.
Het kapitalisme, zoals het gedurende zijn korte heerschappij in de geschiedenis in praktijk is gebracht, en terwijl het steeds verder wordt geperfectioneerd en nog meer uitbuitend om op de planeet te functioneren, staat zelfs geen sleutelgatopening toe om de totale wereldbevolking te verheffen!
In het Amerikaanse systemische paranoïde geloofsparadigma: als het eenmaal besmet is door de socialistische ideologie van het gemeenschapsdenken, dan is het altijd de paria.
De Amerikaanse kapitalistische plutocratie (CCP – om al dan niet te verwarren met de Chinese Communistische Partij) 'apparatchiks' (CPSU) moet altijd een vijand hebben!
Rusland blijft vandaag de dag, ondanks zijn eigen transformatie sinds de ondergang van de Sovjet-Unie, de voornaamste vijand.
Om de mensheid als mondiale gemeenschap te laten gedijen, moet er op zijn minst een vleugje van het gevoel van het aangeboren potentiële altruïsme in de soort naar voren worden gebracht.
Laat me weten 'of/wanneer' je hem ergens op de loer ziet liggen, als meer dan hoop?
In de tussentijd, voor alles wat het uiteindelijk waard kan zijn, blijf doorgaan!
Tenminste, als de inhumane, zelf veroorzaakte massale uitsterving niet op de eerste plaats komt.
Wanneer is ‘wijsheid’ ooit het sterke punt van de mens geweest?
Gotcha. U uitte uw chronische wanhoop over wat werkelijk een hardnekkig probleem is geworden in een voorheen vrije en open samenleving (maar nooit perfect en zeker nooit universeel eerlijk) die op de lange termijn opzettelijk en onverbiddelijk is veranderd om alleen de rijken en machtigen te bevoordelen. . Wat meer is, is dat de hypocrisie en tegenstrijdigheden niet langer zelfs voor de publieke opinie verborgen zijn. In feite worden ze gepronkt door de bevoorrechten. Deze dingen maken mij te cynisch en sarcastisch. Ze maken mij ook boos.
Ik besef dat de meeste werkende mensen hier niet veel aan kunnen doen. Het is beter dat de meesten van hen zich gewoon neerleggen en proberen geen doelwitten van zichzelf te maken in de ogen van degenen met echte macht. Het is ook volkomen eerlijk dat zij hun onwillige berusting uiten ten aanzien van de onrechtvaardigheden die hen worden opgelegd. Hun lijden kan op zijn minst een leermiddel voor anderen worden. Mijn oproep tot wapens zou vooral gericht zijn op de welgestelden, met name op degenen in een sterke positie die onze egalitaire waarden (beweren te) delen. Ik vind het geweldig als jongens als Oliver Stone, die het geluk heeft dat hij alles heeft, films maken die waarheden blootleggen die lang verborgen zijn gebleven door de kliekjes van insider-elites en daarom ‘misschien’ tot enige maatschappelijke en politieke verandering leiden. Zijn invloed ‘zou’ ertoe kunnen leiden dat onze onwetende samenleving een deel van haar onverdraagzaamheid tegen Rusland, die ons op de rand van een nucleaire oorlog heeft gebracht, kwijtraakt.
Ik vond het leuk dat Michael Moore zijn miljoenen wijdde aan het maken van films over belangrijke sociale kwesties, hoewel hij de laatste tijd veel te partijdig is geworden en nu vooral de belangen vertegenwoordigt van de diepgewortelde elites van de Democratische Partij in plaats van de behoeften van het volk. Jongens als Musk, Bezos en Gates hebben laten zien hoeveel invloed hun miljarden hen in de publieke arena opleveren. Ze begonnen te beweren dat ze die miljarden gingen gebruiken om de wereld ten goede te veranderen. Ik zou willen dat ze zouden beginnen met een betere werkdefinitie van de wereld ‘beter’. Ze zijn duidelijk in een richting geglipt die impliceert wat beter is voor henzelf en hun medebetaalde klasse. Hoe dan ook, om echte doorbraken te bewerkstelligen die de hoi polloi echt helpen, zijn er verlichte miljardairs nodig die bereid zijn hun geld op de juiste plaats te zetten. Je kunt niet lang pokeren als je stapel fiches vijf dollar waard is en alle anderen in het spel miljoenen hebben om in te zetten.
Een manier om de hamer op deze NewsGuard-drollen te zetten. Ik zou zeggen dat hun run nu het Ministerie van Waarheid is afgelopen. Bedankt Joe!
Ik denk dat het een goed idee is om te onthouden dat censuur in dit land al een tijdje teruggaat.
“Hoe de FBI de carrières van 41 vrouwen in tv en radio vernietigde”
“hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab”
Rechtshandhaving doet precies het tegenovergestelde van wat de bevolking (ik) denkt dat het doet.
Dit zou erop kunnen wijzen dat CN waarschijnlijk een doelwit is (eng).
Ja, het waren de McCarthy-heksenjachten van eind jaren veertig en begin jaren vijftig. De fanatieke anticommunisten raakten in paniek. Ze vernietigden de carrières en levens van veel mensen met hun paranoia.
Het westerse verhaal is gebaseerd op de Oekraïense interpretatie van de Maidan-gebeurtenis als een ‘revolutie van waardigheid’, die herdacht moet worden door de ‘hemelse honderd’.
Afgezien van dat nogal vreemde gebruik van de term waardigheid in verband met deze meest onwaardige gebeurtenis, moet men zich afvragen welke plaats een ‘revolutie’ inneemt in het proces van de westerse democratie. Als de Maidan-opstand of -revolutie deel uitmaakt van het democratische proces, dan zou hetzelfde moeten gelden voor de volksopstand van Trump, die culmineerde in de storm op het Capitool. Deze laatste was een stuk minder gewelddadig dan de Maidan en Trump die grofweg de steun kregen van bijna de helft van de bevolking. Zou Lavrov, die aandringt op de storm op het Capitool door het uitdelen van koekjes en de waarschuwing van Poetin tegen het onderdrukken van de aanhangers van Trump, van de storm op het Capitool een legitiem democratisch proces hebben gemaakt om Biden te verdrijven?
Ik heb de gebeurtenissen in Oekraïne al meer dan 8 jaar op de voet gevolgd. De Maidan is een complexe gebeurtenis die bestaat uit:
– Een nationalistische Oekraïense populistische opstand, gesteund door de VS en de EU
– Een fascistische of ultra-nationalistische staatsgreep, uitgevoerd door geweld van leden van Svoboda en de Rechtse Sector en de steun van de VS
– Door de VS geplande en publiekelijk gesteunde staatsgreep
Het is ondenkbaar dat een vreedzaam protest de gekozen president ten val had kunnen brengen. Yevhen Karas, de leider van de fascistische groepering C14, zei dat zonder het extreemrechtse geweld de Maidan niets meer zou zijn geweest dan een homoparade. Naast het tonen van hun afkeer voor de westerse waarden, begrijpen Oekraïense ultranationalisten duidelijk dat de Maidan hun werk is. Als erkenning kreeg Svoboda vier ministersposten en de functie van procureur-generaal, die de betrokkenheid van extreemrechts bij de staatsgreep verdoezelde. In haar uitgelekte telefoongesprek laat Victoria Nuland duidelijk zien dat zij zich bewust is van de rol van extreemrechts, en dat zij deze goedkeurt. Ze wil alleen dat extreemrechts op de achtergrond blijft van haar zorgvuldig uitgekozen regering.
De verandering van het Maidan-regime is dus duidelijk het werk van gewelddadig extreemrechts en van de geheime en publieke Amerikaanse steun voor de staatsgreep. Maar zelfs als er redelijke twijfel zou bestaan over de aard van de staatsgreep, moeten afwijkende meningen worden toegestaan als de persvrijheid enige betekenis wil hebben.
De VS zijn betrokken geweest bij tientallen regimeveranderingsoperaties over de hele wereld, waaronder het omverwerpen van gekozen leiders in Iran en Chili. Niemand ontkent dat zelfs. Niemand wordt gecensureerd als hij het hardop zegt. Je moet je dus afvragen wat er anders is aan Oekraïne. Waarom de censuur? Waarom de heksenjacht op dissidente stemmen? Waarom die extreme nervositeit? Waarom deze flagrante desinformatie om het verhaal te beheersen? De mate van desinformatie en censuur is typerend voor een land in oorlog, ook al blijft de regering van Biden ons vertellen dat de NAVO er niet rechtstreeks bij betrokken zal raken. Voorziet de regering-Biden daadwerkelijk een laatste confrontatie met Rusland? Biden zou ons gemakkelijk in zijn eentje de Tweede Wereldoorlog in kunnen leiden door Rusland tot een escalatie te provoceren, maar we mogen niet praten over wat misschien wel de belangrijkste gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid is.
Laat dit als herinnering dienen de volgende keer dat iemand Nuland gemakshalve citeert met haar “F*** the EU”, elke keer dat de EU iets stoms doet dat haar onderdanigheid aan de VS laat zien, alsof wat Nuland zei (ironisch genoeg in reactie op de EU onvoldoende dienstbaar zijn) was correct of zelfs moreel. Tenzij het de bedoeling is om de ware bedoelingen van de VS/VK met de EU aan te tonen, in welk geval ik een uitzondering zal maken.
Bedankt voor het geweldige artikel, Joe! Ga zo lang mogelijk door met het goede werk. Het lijkt erop dat de dingen tegenwoordig exponentieel gebeuren.
Geen ‘revolutie’ en geen behoefte aan ‘verkiezingen’, omdat oligarchen gouverneurschappen krijgen van Yatsenyuk, de Amerikaanse selectie voor premier in de eerste regering na de staatsgreep. Yats schakelde onmiddellijk de oligarchen in en gaf hen gouverneurschappen in de oostelijke provincies, NY Times, 3/2/2014: “Oekraïne wendt zich tot zijn oligarchen voor politieke hulp”, A. Kramer, Kiev. Sergei Taruta kreeg Donetsk en Ihor Kolomojski kreeg Dnipropetrovsk. NYT: “De ultrarijke industriëlen oefenen zoveel macht uit in Oekraïne dat ze een schaduwregering vormen, met imperiums van staal en steenkool, telecom en media, en legers van arbeiders. Het overtuigen van sommigen om als gouverneur in het oosten te dienen was een kleine overwinning voor de nieuwe regering in Kiev….”Het risico is dat dit als ‘business as usual’ zal worden beschouwd door rijke mensen in de regering te plaatsen. Dat is de afgelopen 22 jaar een deel van het probleem geweest”… zei Steven Pifer, een voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne die nu bij het Brookings Institution werkt.”…hxxps://www.nytimes.com/2014/03/03/ world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchen-for-political-help.html?_r=2&auth=login-email&login=email…Ook hebben de VS twee jaar lang de gewelddadige omverwerping van 2014 gepland, Soros had daar de leiding over, had een kantoor in Kiev. Op 8-15-2016 publiceerde Wikileaks een link naar 3000 documenten van Soros-groepen. “Het is de mate waarin Soros financiële, logistieke en andere steun verleende aan de Oekraïense coupplegers in 2012, twee jaar vóór de Euromaidan-opstand, die opmerkelijk is. OSF en zijn dochterondernemingen zorgden voor... volledige gebouwen, voertuigen en reizen naar de VS."... Soros "verwierp een gefederaliseerd Oekraïne dat zelfbestuur zou verlenen aan de Russisch sprekende oostelijke Donbass-regio." De Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne stelde federalisering voor en werd dus naar een ander land verscheept om ambassadeur van de VS te worden... 8/30/2016, "Soros leidde het Amerikaanse buitenlandse beleid over Oekraïne na de staatsgreep", Strategische cultuur, Wayne Madsen... Ook Wm. Engdahl, neo: “In zijn memo van maart 2015 schrijft Soros verder dat de Oekraïense president Porosjenko “de eerste prioriteit moet zijn om de controle over de financiële markten terug te winnen”, waarbij hij Porosjenko verzekert dat Soros bereid zou zijn om te helpen: “Ik ben bereid Jack te bellen Lew van het Amerikaanse ministerie van Financiën om hem uit te nodigen over de ruilovereenkomst.””…12/6/2015, journal-neo.org. Soros voerde het Amerikaanse Oekraïne-beleid na de staatsgreep.
Lange tijd lurker hier.
Dank u voor dit uitgebreide en consequente stuk, meneer Lauria.
Ik sta achter CN. Weg met de fascisten, bedankt Joe.
Net als ik. Blijf vechten.
Het beeld van Joe Biden, John McCain en Victoria Nuland die op het podium staan voor het portret van de neofascistische leider die de Nazi-groet brengt, zegt alles over waar onze politieke leiders werkelijk voor staan.
Hartelijk dank voor een prachtig artikel.
Wanneer u merkt dat uw leugens steeds minder effect hebben op een ontwakend publiek: NewsGuard
Wanneer uw vreselijke kandidaat voor het presidentschap verliest van een presentator van een spelshow: NewsGuard
Wanneer uw door de FBI ondersteunde zwendel om een zittende president te besmeuren aan het licht komt: NewsGuard
Wanneer je de steun van het publiek moet werven voor (niet zo neonazi’s) in een proxy-oorlog: NewsGuard
Wanneer het publiek zich realiseert dat het mondiale fascisme sinds de Tweede Wereldoorlog het probleem van uw diepe staat is: NewsGuard
Als je wilt dat het ontwakende publiek gewoon weer in slaap valt: NewsGuard
Ik probeer alleen maar de arme NewsGuard te helpen met wat merkideeën. Met alleen steun van het Pentagon en de inlichtingendiensten ben ik er niet zeker van dat deze moedige, beginnende waarheidsliefhebbers die proberen een klein stukje van de ‘nieuwsmarkt’ te veroveren het zullen redden.
Een grapje terzijde, dit was een uitstekende weerlegging van degene die deze persoon in twijfel trekt over het uitstekende werk en de staat van dienst van CN – nog een in een lange rij Nina Jankowiczen die het rijk ter beschikking staan, zonder twijfel. Lang aan ambitie en ideologie, tekort aan historische kennis en respect voor de Grondwet.
Mijn schamele donaties gaan door, CN.
Bedankt voor je steun Daniël.
Dank je.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA zijn sinds 2014 actief betrokken bij de nazificatie van Oekraïne, en deze betrokkenheid is goed gedocumenteerd. De leden van de zogenaamde “NewsGuard” zijn goed bekend met deze betrokkenheid. Dit is nogal een beschamende situatie.
Bravo! Wanneer u uw scharlakenrode letter ontvangt, zorg er dan voor dat u deze draagt zoals het ereteken is.
Dankzij Consortium News weet NewsGuard nu hoe het is om een ruggengraat te hebben!
Zeg bedankt NewsGuard!
PS NewsGuard
Voel je vrij om aantekeningen te maken, je kunt er het een en ander van leren!
En NewsGuard voel je vrij om te doneren aan Consortium News. Jouw opleiding is niet gratis.
Dit is de beste samenvatting van het conflict in Oekraïne die ik ooit heb gezien. Ik hoop dat het breed gedeeld zal worden, en ik ben zeker van plan het in mijn eigen vriendenkring te delen. Bravo, meneer Lauria!
Beeldspraak door het kijkglas, spiegelbeeldige tegenstellingen die soortgelijke gebeurtenissen beschrijven. Georkestreerde verwarring die gelukzalig regeert. Bizarro Superman zat vrolijk achter zijn bureau in de Nightly Moon het nieuws te verzinnen dat de volgende dag zou worden vertoond.
Hoe zouden de talloze invallen en invasies in de Verenigde Staten en oorlogen om het regime te veranderen eruit kunnen zien als ze worden afgebeeld op de manier waarop de narratieve productiesystemen van de Verenigde Staten (dwz de entertainmentindustrie die in Hollywood is gevestigd en haar dochteronderneming, de bedrijfsmedia) het huidige conflict in Oekraïne weergeven? Wie zou welke kleur hoed dragen?
Is iemand van ons oud genoeg om zich te herinneren dat het de mannen met zwarte hoeden waren (en zwart was niet zo stijlvol) die hun mensen vertelden wat ze wel en niet konden denken of zeggen? Mensen als Hitler en Stalin; Chroesjtsjov en Mao? Weet je nog toen vrijheid en vrijheid van meningsuiting goede dingen waren.
Mijn hoe-tijdbestanden!
Het beoordelingssysteem van NewsGuard, hoe pervers het ook is, is nuttig voor cognitief begaafden, of in ieder geval voor mensen zonder cognitieve beperkingen, als we ze gewoon omdraaien. Ik heb ooit zo'n partner gehad. Hij had het altijd zo volkomen mis, dat als we dingen alleen maar formuleerden als ja of nee-vragen, en het tegenovergestelde deden, het altijd prima met ons ging. Ik vraag me af of hij iets met NewsGuard te maken heeft? Maar nee. Hoe verkeerd hij altijd was, hij was een lieve kerel. Die jongens bij NewsGuard voldoen zeker niet aan die omschrijving, tenzij je natuurlijk een aandeelhouder of werknemer van de defensie-industrie bent.
Het voorgaande artikel is niet zo “schattig” als mijn observaties. Het is feitelijk, accuraat en serieus, en verdient het om gelezen te worden in plaats van begraven te worden in een veld vol valse alarmsignalen.
Ik hoorde voor het eerst over NewsGuard via de Donbass Insider-website, die een artikel plaatste over de berichtgeving over gebeurtenissen in Donbass/Oekraïne die in maart van dit jaar door een NewsGuard-onderzoek in twijfel werden getrokken. Met leden als Hayden en Ridge in de adviesraad van NewsGuard, en nauw betrokken bij veel van de operaties om democratisch gekozen leiders waar dan ook ter wereld omver te werpen, is het duidelijk dat goed onderzochte journalistiek het doelwit is van het oorlogscomplex om te voorkomen dat burgers toegang krijgen tot wat er gaande is. in de door de VS aangewakkerde conflicten.
Bedankt voor dit uitgebreide rapport.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- het Witte Huis/
BEDANKT. Een geweldig hulpmiddel, samen met de MintPress-artikelen waarnaar wordt verwezen, aangezien ik een vervolgcommentaar aan het samenstellen ben voor alle geïnteresseerde advocaten die misschien willen helpen bij het aanklagen van de SOB's! In tegenstelling tot wat ergens wordt opgemerkt dat 'zij' niet kunnen worden aangeklaagd op grond van het Eerste Amendement, zijn er tientallen 'publicaties' en soortgelijke beschrijvingen om te beschrijven wat de 'Guard heeft gedaan'. En hun eigen website zou hen onderwerpen aan bepaalde uitzonderingen op de bescherming van de zogenaamde Sec, 230. Blijf op de hoogte.
Bedankt voor dit fantastische artikel!
Toch kan dit een indicatie zijn van de ultrarechtse invloed (Jewishnews.co.uk 30 december 2018)
“Het Oekraïense parlement heeft vorige week 1 januari uitgeroepen tot nationale herdenkingsdag voor Stepan Bandera, die kortstondig de krachten bundelde met de nazi-bezetting van Oekraïne. ”
Een andere Google-hit met hetzelfde nieuws staat op Newsweek.com 12/27/18 (“Oekraïne maakt de verjaardag van de nazi-collaborateur tot een nationale feestdag en verbiedt boekkritieken over antisemitische leider”)
“…Consortium News werd gecontacteerd door NewsGuard-analist Zachary Fishman. In zijn verzoek om met iemand van Consortium News te spreken, zei hij categorisch dat CN “valse inhoud” had gepubliceerd en dat het interview officieel zou worden opgenomen. “Ik hoop met iemand te praten die een paar vragen kan beantwoorden over de structuur en redactionele processen ervan – inclusief het eigendom ervan, de omgang met correcties en de publicatie van valse inhoud”, schreef hij in een e-mail …
Af en toe is het tijd om WTF te zeggen.
Mijn antwoord:
"lol! F jij en de sociopathische lakeien in je zielige straatbende. Hoeveel Palestijnen, Jemenieten, Syriërs en etnische Russen hebben u en uw dienaren van dood en vernietiging vandaag indirect [direct?] gedood? Voor hoeveel Amerikaanse binnenlandse wanhoopsdoden waren u en uw broeders indirect [direct?] verantwoordelijk? Hoe dichtbij zullen jij en je griezelige freaks de wereld in een potentieel nucleair Armageddon brengen? Voor het geval je Fishbein niet kende: het is onze zeer bevredigende rol hier bij CN om JOU en JOUW militaristische fascisten ter verantwoording te roepen! lol! Verdwaal Fishbein.”
Van Huey Long werd opgemerkt dat hij zo nu en dan onaangekondigd een krachtige DC-bijeenkomst van de dienaren van de rijken en welgeborenen binnenstormde en tegen iedereen in de kamer riep: 'Voor de duidelijkheid, ik haat jullie allemaal!' en dan opraken.
Dit soort aanpak is nu meer dan ooit nodig. De aardige, prettige aanpak heeft ons over de hele linie naar deze huidige puinhoop geleid.
Jo Lauria
Allen Dulles & Co kaapten de CIA door de posities te veroveren die nodig waren om de dienst op te richten naar het beeld dat zij aanbaden. Vervolgens kaapte hij in 1963 de regering door een zittende president te vermoorden.
Het is mij duidelijk dat ze nu bezig zijn met het kapen van alle media door het gebruik van hightech hardware en software, met de intentie om deze te gebruiken om achter individuen aan te gaan, net zoals ze deden met Julian Assange.
Het is altijd dat ding over wereldheerschappij geweest!
dank CN
"Wie is de hersenpolitie?" - Frank Zappa en de Moeders van de Uitvinding, 1966
Bravo! Dit zou verplichte lectuur moeten zijn voor alle Amerikanen (en waarschijnlijk Britten, Australiërs en anderen). In feite zou ik er persoonlijk voorstander van zijn dat liberalen/democraten worden vastgebonden en gedwongen worden om te luisteren naar de lezingen van dit stuk, samen met al het daarmee samenhangende bewijsmateriaal, maar misschien ligt dat aan mij. Bedankt, Joe Lauria, voor een grondige, gedetailleerde weerlegging van alle belachelijke beschuldigingen waarmee niet alleen CN, maar alle denkende/andersdenkende mensen en organisaties zijn besmeurd.
De heer Lauria heeft een geheel opmerkelijk stukje journalistiek gepubliceerd. Het zet de feiten op een zeer definitieve manier recht (zo lijkt het mij) en toekomstige historici zullen ongetwijfeld dankbaar zijn. Hieronder staan veel verhelderende commentaren en ik kan niet beter doen dan mijn respect uiten voor de intelligentie (en humor) van de lezers van CN en mijn eindeloze dankbaarheid aan Joe Lauria en Consortium News voor hun ongeëvenaarde journalistieke integriteit. U houdt inderdaad de beste Amerikaanse tradities levend.
Bedankt, Joe Lauria.
“Je hebt goud! Goud in je; &, Je hebt wielen. Naar binnen keren; &: “Wij” hebben ook binnen de VS wielen laten draaien.”
Imo, de ‘Powers that Be’ willen dat de VS in een constante staat van paranoia verkeren, dat wil zeggen: ‘Niemand is veilig.’ ‘Wij het volk’, daar zijn we het niet mee eens.
Een “Dag van Actie, dat wil zeggen: sluit de oppositie?” Iedereen? Iedereen?
De GRATIS Pers is ‘van, door en voor het volk’. Zeg nooit dood! Waarheidsvertellers zullen overleven. Onderneem actie, e-mail “blitz” de Magere Hein. Voorwaarts en omhoog.
Vervolgt John Prine's 'You Got Gold' van zijn album 'The Missing Years'
“You Got Gold” van zijn album “The Missing Years” van John Prine
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG is verbonden met het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Zeker, het is een echte onpartijdige organisatie. Ik snap het, zeker.
Uitstekende weerlegging door de heer Lauria op de poging van NewsGuard om CN te intimideren en het zwijgen op te leggen bij het publiceren van de waarheid over de oorlog in Oekraïne en de voortdurende Amerikaanse inspanningen om de proxy-oorlog met Rusland aan te wakkeren en te intensiveren.
Als NewsGuard en zijn schrijvers echt op zoek waren naar een routekaart over hoe daadwerkelijke berichtgeving wordt gedaan, dan zou dit rapport als hun voornaamste voorbeeld kunnen dienen.
Maar weet je, alsof...
NewsGuard, hmmm, zijn ze niet ook spin-off ondersteunende producten? BodGuard (deodorant) FungGuard (anti-jeuk kruisschimmelcrème)? Als ik het me goed herinner, is de koopregel: Laat de parasieten niet winnen!
Nog veel meer potentieel, bijvoorbeeld voor EyeGuard (slaapmaskers) EarGuard (geluidsonderdrukkende hoofdtelefoons) en MouthGuard (niet-klevende lichaamstape), compleet met het 3 Monkeys-logo op elk product (schattig!)
Crèmes en zalven moeten herhaaldelijk worden aangebracht om te werken. Pfizer zou veilige en effectieve manieren kunnen ontwikkelen om met deze parasieten om te gaan.
ha ha ha ha. Bedankt voor de lach.
In een recent interview (“Vladimir Poetin en oorlog in Oekraïne, 17 mei 2022) bespreekt Oliver Stone Amerikaanse propaganda en zijn eigen angst,
en zegt dat het Amerikaanse doel van wereldheerschappij (hoewel een andere aanpak wordt gehanteerd) hetzelfde is als dat van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.
( hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI )
Ik vraag me af of de geïntensiveerde controle op informatie een groeiende angst voor politieke schade weerspiegelt.
Hoe zouden Amerikaanse kiezers reageren op het nieuws dat na biljoenen te hebben uitgegeven aan wapens en proxy-oorlogen en tegelijkertijd ‘de
thuisland”, is de VS niet langer de enige supermacht?
Het team van Biden is zich zeker bewust van de militaire kwetsbaarheid van de VS.
die China niet kan verslaan (hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/),
en die zich niet kunnen verdedigen tegen een hypersonische raketaanval door Rusland.
“Het ballistische raketafweersysteem is niet in staat hypersonische zweefvoertuigen te onderscheppen; Ik kan mij niet verdedigen, en ik heb ook niet de taak om mij te verdedigen, tegen een hypersonische aanval met een zweefvliegtuig.”
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Zie verklaring van generaal VanHerck pp.16-17.
(hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) verklaring van generaal Glen D. Vanherck,
USAF-commandant, US Northern Command en North American Aerospace Defense Command voor het House Armed Services Committee, 8 maart 2022.)
Goed gedaan CN.
Ik zal elke dag je vermeende ‘verkeerde informatie’ over hun ‘waarheden’ geloven. Idioten en dwepers, allemaal.
CN op zijn best! Bedankt Joe…
Dit is een duidelijk geval van laster, verergerd door een berekend cynisch politiek doel.
Sue. De schade zou groter moeten zijn dan die van Johnny Depp.
Ik zou graag willen weten of een van de verdwenen wetenschappelijke publicaties van Zachary Fishman, waarvan hij beweerde dat het er ongeveer 200 waren, door vakgenoten werd beoordeeld. Toen ik probeerde zijn artikelen te lokaliseren, kreeg ik de indruk dat ze in eigen beheer waren uitgegeven in samenwerking met iemand anders – als ze ooit hadden bestaan.
Er moet een class action-rechtszaak wegens smaad worden aangespannen tegen Newsguard, inclusief schadevergoedingen die zijn aangespannen door verguisde journalisten
De class action-status is een extra hindernis die de verdediging kan vertragen en ondersteunen.
Gewoon aanklagen. Eerder is beter.
Waarschuwing! Bitter sarcasme: ik weet zeker dat we erop kunnen rekenen dat de ACLU deze zaak oppakt.
Ik weet niet of een class action-aanklacht passend is. Joe schrijft echter dat “NewsGuard's beschuldigingen tegen Consortium News mogelijk het lezerspubliek en de financiële steun zouden kunnen beperken”. Als dat zo is, heeft Consortium News zeker reden voor een rechtszaak tegen NewsGuard.
Naked Capitalism overwoog om PropOrNot aan te klagen, toen die mysterieuze organisatie NC, Consortium News, WikiLeaks en andere nieuwsbronnen aan de kaak stelde. Maar er waren geen bij naam genoemde personen betrokken bij PropOrNot, en dus niemand die een rechtszaak moest aanspannen.
In het geval van NewsGuard zijn er met naam genoemde personen bij betrokken. Dus als het Consortium door NewsGuard is belasterd of belasterd – en dit lijkt het geval te zijn – dan zou Fishman een van de mensen zijn die een rechtszaak zou aanspannen. Als Consortium News deze weg wil inslaan, zal ik geld bijdragen aan de rechtszaak tegen Fishman en zijn collega's.
Dat zou ik ook doen!
Weet je waarom de fascisten in Washington en de andere machtscentra in hun broek schijten en Consortium News bedreigen?
Omdat we commentaren op deze artikelen schrijven die aangeven dat we de waarheid hebben vernomen van CN, van Caitlin Johnstone's blog en van Saker's blog, naast een jammerlijk aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen.
Deze wezens die genieten van ongebreidelde macht en zich niets aantrekken van de waarheid of de levenskwaliteit van de slachtoffers van de eeuwige Amerikaanse militaire agressie, zijn bang om ook maar een jota van deze macht te verliezen. Zelfs die kleine 1% van het publiek die waarschijnlijk door onze waarheidsvertellers wordt bereikt, willen ze verpletterd zien. Uitgeschakeld. Van het bord geveegd en niet beschikbaar voor enig deel van het publiek dat wel eens bezwaar zou kunnen gaan maken tegen al het bloedbad en de flagrante diefstal van Amerikaanse belastinginkomsten om hun eigen nesten te vullen. Oh, en al het liegen, dat alleen al volkomen weerzinwekkend en een belediging is voor alle Amerikanen en alle anderen die op zoek zijn naar waarheidsgetrouwe feiten over wat er in deze wereld gebeurt, vooral als dit wordt aangewakkerd door de chronisch bedrieglijke Amerikaanse regering.
Ik zou je niet vertellen om rechtstreeks naar News Guard te schrijven. Ze zouden waarschijnlijk speciale surveillance tegen u initiëren, en wie heeft dat nodig? Maar blijf uw gedachten hier posten, onder welke naam u zich ook prettig voelt - uw officiële naam als u moedig bent, anders een nom de guerre of de plume. (Anonimiteit is zeker een passende voorzorgsmaatregel in de strijd tegen binnenlandse fascisten, zowel in de regering als in de bedrijfshoofden van het beest.) Laat ze stikken in honderden berichten als ze dit bestuur in de gaten houden.
Je hebt gelijk. Bedankt voor je reactie.
Ik gebruik altijd mijn echte naam. Ik ben een geregistreerde kiezer onder mijn echte naam. De machthebbers moeten weten dat echte, echte mensen zich tegen hen verzetten. Als ze achter een vrouw van in de zeventig aan willen komen, zijn ze zielig.
“NewsGuard heeft zichzelf in 2018 opgeworpen als rechter van de geloofwaardigheid van nieuwsorganisaties. De voorpagina van de website van NewsGuard laat zien dat het “partners” is met het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon, evenals met verschillende grote bedrijven, zoals Microsoft. De aard van deze ‘partnerschappen’ is niet helemaal duidelijk.
NewsGuard is een particuliere onderneming die zichzelf kan beschermen tegen verplichtingen uit het Eerste Amendement. Maar het heeft connecties met voormalige hooggeplaatste Amerikaanse overheidsfunctionarissen, naast zijn ‘partnerschappen’ met het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon.”
Dus gebaseerd op Benito Mussolini's definitie van de fascistische beweging, die hij zelf heeft opgericht, als in wezen 'corporatisme', dat wil zeggen een fusie van de staat met bedrijfsbelangen die de ultieme autoriteit vertegenwoordigt binnen de samenleving die sterk wordt gereguleerd en gecontroleerd door een dictator of een groep individuen met absolute macht en antwoorden aan niemand anders dan haar wil opleggen door middel van politie- en militaire onderdrukking, geweld en censuur waar nodig is. In het fascisme wordt geen afwijkende mening geaccepteerd, het wordt eerder illegaal gemaakt en patriotten die hun recht op vrije meningsuiting willen doen gelden, worden doelbewust en systematisch uit de politiek verwijderd. Klinkt als de missie die ‘News Guard’ zichzelf heeft opgedragen onder het mom van de Amerikaanse regering. Als het loopt als een eend, enz., dan moet het een eend zijn. Hetzelfde principe kan worden toegepast bij het identificeren van fascisten, zowel in Oekraïne als in de Verenigde Staten van Amerika.
Dat is wat ik denk van News Guard. Joe Lauria en CN moeten worden geprezen omdat ze zo krachtig en spontaan hebben gereageerd op deze zogenaamde usurpatoren van onze vrijheden onder de Bill of Rights. Je hebt hier het hele essentiële verhaal verzameld achter de oorlog in Oekraïne die de Amerikaanse regering heeft uitgelokt, te beginnen met het aanzetten tot de totaal flagrante en openlijke staatsgreep in Maidan. Met een beetje uitwerking (het aanleveren van hoofdstukken en verzen aan de toch al robuuste litanie van bewijsmateriaal dat u in uw precis hebt verstrekt) is dit het resultaat van een gedetailleerd geschiedenisboek of de aanklacht in een rechtszaak tegen News Guard, niet alleen wegens laster en smaad ( schade aan uw reputatie), maar welke financiële schade u ook heeft en dreigt te lijden (zoals bij het Pay Pal-fiasco van een paar weken geleden).
Het is niet mijn bedoeling om de realiteit sensationeel te maken, maar het zojuist afgesloten proces tegen Depp-Heard maakt duidelijk dat gerechtigheid kan worden bereikt door middel van een dergelijke rechtszaak. Het voornaamste knelpunt zouden de kosten van juridische vertegenwoordiging zijn, die ongetwijfeld in de miljoenen zouden kunnen lopen. Zijn er geen rijke dikke katten die het geld zouden opbrengen om gerechtigheid voor een keer te laten zegevieren, en de fascisten in Washington (zoals Joe Biden die, zoals u in uw samenvatting presenteert, pest en speelt met Oekraïense overheidsfunctionarissen als stukjes op een speelbord) wie kan hij naar believen verwijderen – om redenen die aantoonbaar in zijn eigen belang en die van zijn zoon zijn) geïdentificeerd, samen met hun vervloekingen en daarvoor gestraft? Kan er geen actie worden ondernomen na het precedent van de Pentagon Papers van bijna 60 jaar geleden? Een dergelijk spektakel zou zeker de aandacht van het publiek trekken, de waarheid aan hen overbrengen en hun ogen openen voor de leugens en manipulaties van de werkelijkheid die hun twintig jaar geleden al zo schaamteloos waren beloofd door Karl Rove in de regering-Bush tijdens het Irak-debacle.
Gerechtigheid voor een “nauwkeurigheid in de media”-organisatie zoals CN, in een lasterzaak tegen Newsguard, in een politiek proces, in het Amerikaanse ‘juridische’ systeem???
Laat ons niet lachen!
Is dit niet waar het Julian Assange-showproces om draait, en namens wie CN zo onvermoeibaar en ijverig verslag heeft uitgebracht?
Is dit niet, althans gedeeltelijk, de reden waarom de bedrijfsstaat achter CN aan zit???
Als men over de middelen en competente juridische belangenbehartiging beschikt, moet het systeem misschien elke keer dat het de rode lijn van eerlijkheid versus leugens, rechtvaardigheid versus macht, vrijheid versus dwang overschrijdt, worden uitgedaagd...
Als je je gewoon omdraait en je door de machthebbers laat verkrachten, zal dit alleen maar leiden tot meer verkrachting en dwang. Als de rechterlijke macht gestapeld is, wat het lijkt te zijn, zullen de krachten van het goede misschien niet zegevieren, maar ze kunnen wel voldoende aandacht bij het publiek vestigen, zodat het spel van de diepe staat aan het licht wordt gebracht, afgewezen en misschien op een dag door het publiek teniet wordt gedaan. Het publiek kan op zijn minst ontdekken wie hun ergste binnenlandse vijanden zijn en stoppen met het kopen van hun producten en diensten. Het wegnemen van hun winsten zou de grootste stimulans zijn voor onze psychopathische onderdrukkers om hun gedrag te veranderen.
Juridische overwinningen waren mogelijk tijdens het fiasco in Vietnam. Wat brengt Amerikanen ertoe elke strijd af te blazen die ertoe zou kunnen leiden dat ze hun nachtelijke fixatie van Pawn Stars of American Pickers in deze tijd missen?
In feite zijn er oorzaken die momenteel de status quo in Amerika omverwerpen, maar niet die welke jij, ik of de meeste lezers hier noodzakelijkerwijs zouden steunen. Helaas hebben ze vooral te maken met identiteitspolitiek (sommige behoorlijk gekunsteld en niet eens op de werkelijkheid gebaseerd) en raciale conflicten die het land nog meer verdelen. Het stoppen van al deze eeuwige keuzeoorlogen, die nooit zijn goedgekeurd door het publiek of zelfs maar door het congres, en het verkwisten van verschrikkelijke belastinginkomsten van het publiek, wat op zijn beurt de economie vernietigt, zouden waardevolle doelstellingen moeten zijn waar een meerderheid van de mensen achter zou moeten staan. , zelfs als je niet op elke telling een volledige of onmiddellijke overwinning kunt behalen.
Maar we tellen je af, zoals je wilt. En je kunt op je handen zitten of zwoegen voor de andere kant. Als Amerika daadwerkelijk ‘vrijheid’ beoefent, zou dat uw beslissing moeten zijn.
Goed gezegd. Bedankt.
Je zou redelijkerwijs kunnen verwachten dat deze krachtige en feitelijke weerlegging de zaak zou beslechten, maar in deze ongebruikelijke tijden is het de regel van de heerschappij, en niet de wet, die bepaalt wat wat is in onze aftakelende 'beschaving'.
Bedankt Joe.
Uitstekend, Jo. HEEL erg in de traditie van jouw vriend en de mijne, Bob Parry!
Ik ben het ermee eens, Ray. Als iemand van ons zich afvraagt wie mogelijk in de voetsporen van Bob Parry zou kunnen treden, wordt het antwoord onthuld in dit blockbuster stukje journalistiek! Nog een Izzy-prijs?
Wat een artikel! Laat de microfoon vallen en loop weg! Wauw!
'Als uw familie iets wil in restaurant Newsgard... Inclusief MaLice!!!
Joe, je hebt (zelfs) jezelf totaal overtroffen, als dat mogelijk is. Als deze bijzondere inspanning je niet alle Laur-eaten in de schrijf-/uitgeverswereld oplevert, staat het vak werkelijk scheef.
Eén klassiek citaat hierboven zou meer in het algemeen kunnen worden toegepast op elke persoon of organisatie die pretendeert een oordeel over CN te hebben:
…NewsGuards afwijzing van de invloed van het neofascisme door alleen naar de verkiezingsresultaten te kijken, mist het punt volledig. Fishman heeft van CN geëist dat het zijn berichtgeving over het neonazisme in Oekraïne corrigeert. Maar de verklaring van Fishman dat “er geen bewijs is dat het nazisme een substantiële invloed heeft in Oekraïne” zou in plaats daarvan door NewsGuard moeten worden gecorrigeerd.
Dit zou mutatis mutandis moeten gelden voor Amerikaanse academici die aanspraak maken op redactionele neutraliteit. Vooral Jason Stanley noemde de 'slechte electorale prestaties' van extreemrechts in Oekraïne een vanzelfsprekende maatstaf voor zijn gebrek aan invloed. Maar zoals het loutere bestaan van NewsGuard-achtige outfits aantoont, zijn verkiezingen slechte indicatoren voor onverdiende en buitensporige invloed.
Nou Joe, ik weet zeker dat het niet je bedoeling was om veel donaties binnen te halen
naar CN, maar ik weet zeker dat ik nog een cheque opstuur.
Dank u, meneer, dit is een geweldig werkstuk.
Ik heb het gevoel dat ik me niet meer hoef af te vragen hoe het zou zijn geweest om een bepaalde Europese natie in de jaren dertig in horror te zien verzinken. Wij zien deze verslechtering hier vandaag.
Prachtig, bedachtzaam gezegd en geschreven. Tenzij onze regering ervoor kiest om de dictaturen en antidemocratische regeringen te volgen die in overvloed aanwezig zijn in de wereld, zullen deze heer Fishman en zijn collega's zeker groen licht geven voor wat hier tot nu toe en in de toekomst is geschreven.
Ik zou hieraan kunnen toevoegen dat het belangrijkste en eerbiedwaardige televisiestation van de overheid, TF1, onlangs een zeer lang documentaireprogramma had over de relaties tussen de heer Biden en de politieke regering van Oekraïne, evenals de samenstelling van de Oekraïense regering en haar ongecompliceerde, Pro -Nazi, achtergrondelementen en hun ontwikkeling na 2013/14 die alles bevestigt wat Joe Lauria beweert. Het zien ervan is nog krachtiger dan het in zekere zin lezen, en het kwam allemaal van onze bondgenoten.
“Het belangrijkste en eerbiedwaardige tv-station van de overheid, TF1, had onlangs een zeer lang documentaireprogramma over de betrekkingen tussen de heer Biden en het politieke bestuur van Oekraïne”
Is dit documentaireprogramma beschikbaar op internet? Elke URL? Zo niet, kun je het dan op YouTube of als “magneetlink” plaatsen. Als je niet weet wat een “magneetlink” is, google het dan.
De volgende gouverneur van desinformatie…
Is de custodiet ipsos custodos? We hebben Newsguard om ons te ‘beschermen’, maar wie beschermt ons tegen Newsguard? Consortiumnieuws!
Het lijkt mij dat “NewsGuard” uiteraard de naam “LiesGuard” moet krijgen.
Uitstekende verwijdering. Hier zijn een paar andere artikelen over de rol van de CIA in Oekraïne. Zijn de LA Times en Yahoo News groen aangevinkt?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
Om het vriendelijk te zeggen: Joe scheurde NewsGuard een nieuwe.
Een manier om Joe terug te vechten, en hopelijk deze zoveelste aanval in de kiem te smoren. Goed gedaan. Uitstekend stuk weerlegging van de pogingen van de lasterhandelaren. Niet dat ze het daarmee eens zullen zijn, maar ze met de staart tussen de benen wegsturen is een goed begin.
Ook ik ben verontwaardigd dat mijn land zich tot dit soort gedrag zou onderwerpen. Als het een troost mag zijn: de Russen geloofden zelf de Pravda of Izvestia niet vóór de ineenstorting van de oude SovU. Ook hecht ik geen geloof aan de Amerikaanse MSM. Ik denk niet dat de “elites” beseffen dat als de hoi-polloi het vertrouwen in de nieuwsmedia verliezen, wij verloren zijn.
Bedankt Joe Luria voor het schrijven van deze gedetailleerde en grondig gedocumenteerde geschiedenis van de Maidan-staatsgreep en de neo-nazi-problemen in Oekraïne. Je hebt een krachtig argument gegeven, het geeft mij iets waar ik vaak naar terug kan verwijzen. Ik hoop dat het wijd en zijd gedeeld wordt!
Het klinkt zeker alsof dit Fishman-personage je in eerste instantie probeerde te strikken. Ik zou willen dat dit soort gedrag mij nog steeds verraste, maar het wordt maar al te kenmerkend voor deze, laten we zeggen, ultra-agressieve wezens van het establishment van het buitenlands beleid.
De met propaganda doordrenkte, leugenachtige, leugenachtige bedrijfs-/staatsmedia zouden zichzelf moeten opruimen (dit zal natuurlijk nooit gebeuren) in plaats van achter echte waarheidsvertellers als CN aan te gaan!
Joe, stel alsjeblieft je eigen groen/rood beoordelingssysteem voor andere nieuwsbronnen in.
Je opmerking doet me denken aan een zin uit de Clint Eastwood Dirty Harry-film uit 1988, 'The Dead Pool'.
Harry ontdekt dat de slijmerige Peter Swan (gespeeld door Liam Neeson) Harry, die wordt opgejaagd door de maffia, op zijn lijst heeft geplaatst voor een dead pool, een spel dat wordt gewonnen door de deelnemer wiens lijst het grootste aantal beroemdheden bevat die sterven tijdens de spelperiode. Een ongeamuseerde Harry zegt tegen Swan:
'Nou, misschien maak ik wel mijn eigen dode poel en zet ik jouw naam erop.'
Ik ben al goed bekend met de puinhoop in Oekraïne en de relevante geschiedenis, maar ik heb zeker iets geleerd door dit opmerkelijke stuk te lezen: Joe Lauria is een nog betere journalist dan ik dacht. Dit is een verbluffend goed geschreven, georganiseerd en afkomstig essay. Bob Parry zou trots zijn.
Nu ga ik een paar dollar doneren (en een paar is alles wat ik heb). Het verlies van CN zou rampzalig zijn.
Wells zei meneer Lauria. Hoera voor jou! Dank u dat u zo welsprekend namens het volk sprak met betrekking tot de felle aanval op onze vrijheid van meningsuiting. Ik hoop dat u de reactie van Newsguard publiceert. Ik denk dat de heer Fishman het moeilijk zal vinden om uw goed onderzochte en op feiten gebaseerde argumenten te weerleggen. Het is waarschijnlijker dat hij de feiten zal negeren en standaardzinnen zal gebruiken om zijn uitspraak te onderbouwen. Als dat zo is, zal dat ook veelzeggend zijn, tenminste voor degenen die op details letten. Ik wacht met spanning de verdere ontwikkelingen af.
Deze vernieling van de vrijheid van meningsuiting door de machthebbers maakt mij ziek! Sta op! Sta op! Kom op voor je rechten! Hoe durven we ineenkrimpen voor deze fascisten! Achter Oekraïne en tegen Rusland staan zonder het hele, waargebeurde verhaal te kennen, is absolute waanzin!
NewsGuard lijkt er te zijn om informatie over de (mis)daden en andere geheimen waarvan onze regering niet wil dat mensen ze zien, uit het zicht te houden door de informatiebronnen in diskrediet te brengen en te proberen de informatiebronnen te controleren. Het zou heel logisch zijn als voormalige CIA- en NSA-functionarissen hieraan zouden bijdragen, aangezien zij een groot deel van hun carrière hebben besteed aan het verkeerd informeren van het publiek en soms van degenen die toezicht op hen uitoefenen. NewsGuard lijkt echt op de vos die het kippenhok bewaakt.
Eén klein punt: het Azov-bataljon kreeg de taak om de stembiljetten te beschermen en het tellen van de stemmen tijdens de verkiezing van Zelenski.
Het is zeker slecht Joe. Wat een aanmatigende vermorzelaar van afwijkende meningen is toch wel de meest accurate inschatting die we hebben.
Het zou veel passender zijn om te zeggen dat het idee dat er in 2014 een ‘volksrevolutie’ in Oekraïne heeft plaatsgevonden een ‘vals verhaal’ is.
Een ‘volksrevolutie’ moet zeker aan één criterium voldoen: ze moet populair zijn, en dat zou zeker moeten betekenen dat veel meer dan de helft van de bevolking haar steunt. Wanneer een beweging die door ongeveer de helft van de bevolking wordt gesteund en door ongeveer de helft van de bevolking wordt tegengewerkt, een democratisch gekozen regering met geweld omver werpt, kan dit verschillende namen krijgen (bijvoorbeeld staatsgreep), maar er is zeker geen sprake van een “volksrevolutie”.
De Maydan-beweging werd nooit door meer dan ongeveer de helft van de Oekraïense bevolking gesteund. Het werd gesteund door een grote meerderheid in West-Oekraïne, door heel weinig mensen in het oosten en zuiden van het land, terwijl de mensen gelijkmatiger verdeeld waren in het centrum en het noorden. Dit was duidelijk geen geval van een regering die de publieke steun in die mate had verloren dat er een algemene consensus bestond dat zij moest aftreden. Het was het geval met één politiek kamp dat ongeveer de helft van het land vertegenwoordigde en dat de laatste verkiezingen had verloren en zijn wil oplegde met brutaal dodelijk geweld (en met steun van de VS).
Uit sociologisch onderzoek blijkt dat de Maydan-beweging er niet in slaagde haar doelstellingen met geweldloze middelen te bereiken, omdat zij niet voldoende steun kreeg in de Oekraïense samenleving. Om die reden wendde het zich tot gewelddadige methoden en accepteerde het dat gewapende extreemrechtse extremisten de sleutelrol zouden spelen bij het omverwerpen van de regering.
Degenen die willen dat mensen de Oekraïense situatie waarin een groep gesteund door ongeveer de helft van het land op gewelddadige wijze de macht overnam en de democratisch gekozen regering met geloofwaardige doodsbedreigingen verdreef, verwarren met een situatie waarin er in de samenleving een brede consensus bestaat dat de regering moet aftreden, vaak noem de lage goedkeuringscijfers die Janoekovitsj destijds had. In mijn ogen is dat demagogie. Dingen die hierover kunnen en moeten worden gezegd, zijn onder meer:
– Veel mensen die begin 2014 Janoekovitsj niet (meer) mochten, hielden ook niet van de Maydan-beweging (die had heel weinig steun in het oosten en zuiden van het land), en zeker veel mensen die Janoekovitsj niet leuk vonden of waren teleurgesteld door hem was geen voorstander van de gewelddadige omverwerping van de regering.
– (EN) Het is niet ongebruikelijk dat Oekraïense presidenten nogal impopulair worden nadat ze zijn gekozen. Dat was niet alleen het geval bij Janoekovitsj, maar ook bij Joesjtsjenko, Porosjenko en Zelenski (in ieder geval vóór de huidige oorlog).
– In andere landen hebben gekozen presidenten vaak een goedkeuringsscore van ver onder de 50%. Dit is vaak het geval bij Franse presidenten, en dat is zeker het geval geweest bij zowel Donald Trump als Joe Biden gedurende het grootste deel van hun presidentschap. Degenen die de lage waarderingscijfers van Janoekovitsj zien als een legitimatie voor gewapende paramilitaire groepen die de Oekraïense regering in 2014 met geweld omver hebben geworpen, zouden consistent moeten zijn en dezelfde logica in westerse landen moeten toepassen en daarmee hun antidemocratische ideologie duidelijker naar buiten moeten brengen.
Een interessante vraag is waarom oppositiekrachten in 2014 met geweld de macht overnamen, in plaats van minder dan een jaar te wachten en te proberen de volgende verkiezingen te winnen, iets waarvoor ze een relatief goede kans leken te hebben.
Ik denk dat het belangrijkste antwoord is dat de nationalistische kant met de staatsgreep veel meer overnam dan alleen de regering. Alle rechters die mensen van de Maydan-beweging hadden veroordeeld, inclusief gewelddadige overtreders die terecht waren veroordeeld, werden bijvoorbeeld op ongrondwettelijke wijze ontslagen en vervangen door nationalistische rechters die zich op één lijn bevonden met de staatsgreepregering. Bij het ambtenarenapparaat en de veiligheidstroepen werden mensen op een vergelijkbare manier uitgewisseld. Zelfs als de oppositie de volgende verkiezingen had gewonnen, zou het niet mogelijk zijn geweest om het land zo ver naar rechts/nationalistisch te bewegen als met een gewelddadige staatsgreep die de grenzen weghaalde die de grondwet gewoonlijk stelt.
Uitstekende opmerking. Bedankt.
Ja, met dank aan Adrian E. voor zijn uitleg waarom Oekraïne, waar Rusland zijn “Speciale Militaire Operatie” begon, niet langer hetzelfde land was als Oekraïne vóór de staatsgreep. Mensen in het Westen zijn hierover door de MSM in het ongewisse gehouden en sluiten zich aan bij de Russofobie en accepteren de laster en sanctionering van alles wat Russisch is, inclusief de boeken en de muziek van lang overleden schrijvers en componisten.
De Duran-video van vandaag bevat de militaire updates van Jacob Dreizin over Oekraïne, inclusief enkele recente opmerkingen die hij heeft gehoord (of waarover hij heeft gehoord) van mensen die in Oost-Oekraïne wonen en die opgelucht zijn dat de Russen daar zijn.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Interviews met mensen in Oekraïne kunnen helpen om duidelijk te maken wat er de afgelopen acht jaar met hen en met het land is gebeurd.
hmm……
Briljante analyse. Als Joe Biden zich steevast zou houden aan de normen die hij en Barack Obama hanteerden bij de staatsgreep in Maidan (waarbij hij de ondemocratische legitimiteit en toepassing ervan baseerde op vermeende opiniepeilingen en straatdemonstraties), zou hij verwoed proberen zichzelf omver te werpen, terwijl hij in de peilingen veel erger is dan ooit. Janoekovitsj heeft dat ooit gedaan.
Natuurlijk gaan de door Amerika geïnitieerde pogingen tot regimeverandering zelden zelfs maar over de finesse van opiniepeilingen of publieke steun voor hun leider (zie RECENTE Amerikaanse staatsgreeppogingen in Venezuela, Bolivia, Brazilië, Libië, Irak, Syrië en Wit-Rusland). definieer de aanvaardbaarheid van een regering op basis van haar bereidheid om zonder voorbehoud het Amerikaanse beleid af te dwingen, ongeacht de wil van het volk, ook al is dit volkomen opvallend. Met andere woorden: “Wij beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend, dat elke buitenlandse regering die we willen omverwerpen, op onze eigen manier als schuldig moet worden beschouwd als een feit, zonder dat daarvoor enig bewijs nodig is.”
Als ze wel rekening hadden gehouden met publieke steun en vreedzaam georganiseerde demonstraties van de wil van het volk, zou de bende uit Washington dan ook niet de omverwerping van Trudeau in Canada hebben geëist? In plaats daarvan kregen we een door Washington goedgekeurd gloednieuw antidemocratisch beleid van de nationale overheid, dat beslag legde op bankrekeningen en ervoor zorgde dat demonstranten hun baan verloren en de middelen om hun werk uit te voeren (inbeslagname van hun zeer dure vrachtwagens). Wanneer zullen we zien dat een dergelijk nieuw beleid van de verschroeide aarde wordt toegepast tegen onze Amerikaanse middenklasse, als en wanneer zij in opstand komen om te protesteren tegen de wanpraktijken in onze regering en onder degenen die onze economie besturen? Zullen we de arbeidsverhoudingen van de 21e eeuw in onze mooie democratische republiek zien terugkeren naar de dagen van vóór de Pullman Strike in de 19e eeuw, toen geweld tegen publiek protest en verhaal voor onvrede alledaags was, zelfs de norm?
Houd het bij hen Joe, de met slijm en pus besmette neocon-ratten zijn in paniek omdat de dingen niet volgens plan verlopen. Als er een hel bestaat, zullen deze oorlogszuchtige leugenaars voor eeuwig ten dienste van Satan staan als boetedoening.
Dit verrotte Amerikaanse imperium wordt met de dag wanhopiger – laten we bidden dat de BRICS en hun dochterondernemingen hun economische en politieke bedoelingen zullen versnellen en deze kanker voor eens en voor altijd zullen dumpen
Ik blijf bij je CN!