Dit is niet alleen schaamteloze journalistieke wanpraktijken, dit is feitelijk wreedheidspropaganda.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A De Oekraïense regeringsfunctionaris, die door de westerse nieuwsmedia vaak als bron wordt aangehaald vanwege haar beschuldigingen van wreedheden begaan door Russische troepen, is door het Oekraïense parlement ontslagen, deels vanwege de onbewezen aard van deze beweringen.
Newsweek meldt:
“Een Oekraïense functionaris is ontheven van haar taken vanwege haar behandeling van rapporten waarin beschuldigingen van seksueel misbruik tegen Russen in Oekraïne gedetailleerd worden beschreven.
Dinsdag heeft het Oekraïense parlement, de Verchovna Rada van Oekraïne, Ljoedmila Denisova, de parlementscommissaris voor de mensenrechten, uit haar functie ontheven. Oekraïne Pravda. Er is geen nieuwe benoeming gedaan om de rol te vervullen.
Het besluit om Denisova te ontslaan kwam na verontwaardiging over de bewoordingen die werden gebruikt in openbare rapporten over vermeende aanrandingen gepleegd door Russen, evenals over de vermeende verspreiding in die rapporten van niet-geverifieerde informatie. Ondanks beschuldigingen uit Oekraïne heeft het Kremlin herhaaldelijk ontkend dat Russische soldaten tijdens de invasie oorlogsmisdaden of seksuele aanvallen hebben gepleegd.”
Zoals het gebeurt, Newsweek is een van de vele westerse media die kritiekloos de ongebewijsde beweringen van Denisova hebben aangehaald in hun berichtgeving over de gebeurtenissen in Oekraïne. Ze was de “Oekraïense ambtenaar” in Newsweek's opruiende aprilkop “Russen verkrachtten 11-jarige jongen, dwongen moeder om te kijken: Oekraïense ambtenaar”, een artikel waarvan de hele eerste helft onbewezen beweringen van Denisova bevatte.
“De racistische bezetters moeten de strengste verantwoordelijkheid dragen!” zei de Oekraïense parlementscommissaris voor de mensenrechten, Ljoedmila Denisova, van Russische soldaten. https://t.co/ObN7cDbEJv
— Nieuwsweek (@Nieuwsweek) 8 april 2022
Een Oekraïense functionaris is ontheven van haar taken vanwege haar behandeling van rapporten waarin beschuldigingen van seksueel misbruik tegen Russen in Oekraïne worden beschreven.
Lees verder: https://t.co/BL0tdUH8Jo pic.twitter.com/kjIaRNwURe
— Nieuwsweek (@Nieuwsweek) 31 mei 2022
Denisova's naam stond laatst op de lijst in mijn eigen kritiek van de blinde oprispingen door de westerse media van de beweringen van de Oekraïense regering, toen meerdere westerse media haar niet-bewezen beweringen over twee Russen die een één jaar oude baby doodverkrachtten, nabootsten.
Business Insider, The Daily Beast, De Daily Mail, De Zon, metro Yenisahra, De dagelijkse spiegel en Yahoo News alle gepubliceerde rapporten over hetzelfde verhaal, en de enige echte bron voor allemaal was dat ook zijn om te posten gemaakt door Denisova op een website van de Oekraïense regering die geen bewijs bevatte en werd afgesloten met een oproep tot meer wapens en sancties tegen Rusland vanuit de westerse wereld.
Westerse media voeren flagrante wreedheidspropaganda uit voor de Oekraïense regering
“Het laatste verhaal dat de ronde doet, is een volkomen ongebewijsde bewering van een Oekraïense regeringsfunctionaris dat Russen Oekraïense baby’s doodverkrachten.”https://t.co/tuYauL2Hol
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 mei 2022
Maan van Alabama heeft gecompileerd andere westerse nieuwsmediaberichten die kritiekloos de beweringen van Denisova hebben herhaald en deze beweringen hebben vermomd als nieuwsverhalen, zoals Business Insider's “Oekraïne zegt dat het binnen twee weken meer dan 400 meldingen heeft ontvangen van seksueel geweld, waaronder verkrachting, door Russische soldaten” en Tijd “Oekraïners spreken zich uit over verkrachting als oorlogsmisdaad om ervoor te zorgen dat de wereld Rusland verantwoordelijk houdt. '
Dit is niet alleen schaamteloze journalistieke wanpraktijken, dit is feitelijk wreedheidspropaganda. Deze laatste ontwikkeling laat zien dat zelfs de Oekraïense regering sceptischer staat tegenover de beweringen van de Oekraïense regering dan de westerse reguliere pers.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooidePatreon or Paypal, een deel van haar kopen zoete koopwaar, haar boeken kopen Aantekeningen vanaf de rand van de verhalende matrix, Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Je zou denken dat dit de belangrijkste nieuwsbulletins van de BBC of de dagelijkse briefing van Reuters zou hebben gehaald, aangezien beschuldigingen van Russische wreedheden tot meer wapens hebben geleid, maar nee.
Zo frustrerend dat bijna iedereen die ik ken gelooft dat het “Nieuws” objectief en evenwichtig is.
Houd het goede werk op.
Bravo!
en
Dank je!
Blijf schrijven!
Het trieste is dat ‘stomme propaganda’ tot op zekere hoogte werkt. Welk percentage van de Amerikanen geloofde dat Saddam Hoessein verantwoordelijk was voor de aanslagen van 9 september? Enorm. Zo kan de ‘verantwoordelijke pers’ enkele opmerkingen toevoegen zoals ‘niet volledig bevestigd’ of ‘volgens de Oekraïense autoriteiten’ en mensen zullen nieuws samenbrengen tot een beeld zonder ‘cognitieve dissonantie’, dat wil zeggen: we steunen Oekraïne omdat/dus ze goed zijn en proberen om Rusland maximale schade toe te brengen omdat/dus ze slecht zijn.
‘Dus’ en ‘omdat’ worden door elkaar gehaald. Alle wezelachtige teksten zoals “volgens … autoriteiten” of “onbevestigd” etc. worden uit de geest van de lezer of luisteraar verwijderd als ze niet harmoniëren met het reeds gevormde beeld van de wereld, en er worden extra causaliteiten toegevoegd. Ik kan me niet herinneren dat Bush jr. en zijn functionaris LETTERLIJK zeiden dat Saddam verantwoordelijk was voor 9 september, maar omdat Irak werd aangevallen OMDAT 11 september 9 was, betekende dit dat óf hij verantwoordelijk was óf dat onze regering slecht is. leuker om te geloven dat de overheid haar best doet, ook al is dat niet altijd correct. Als de overheid slecht is, lopen we het risico paranoïde te worden, zweren, teken enz. te ontwikkelen, en als de overheid haar best doet, maar de resultaten teleurstellend zijn, kunnen we goed slapen en over een jaar of twee stem op een andere partij die dat oplost.
Dat gezegd hebbende, mensen die Consortium News lezen zijn van het type dat moeite heeft met het verwijderen van stukken die in strijd zijn met de visie “onze regering doet haar best” en het toevoegen van ondersteunende stukken aan dat beeld, en zijn misschien beter bestand tegen de psychosomatische gevolgen van het leven in een gevaarlijke wereld. . Propaganda heeft tot doel dit soort mensen als een kleine minderheid te behouden.
Heeft de WereldMSM deze artikelen ingetrokken of worden ze nog steeds gepubliceerd?
En dit was hun hoogste “mensenrechtenfunctionaris”?
Oh, Oom Sam-dim, zie eens wat een beschimmelde nootjes je hebt uitgesnuffeld en deze keer tot junior partner bent geworden, zodat je je schnozzola erin kunt stoppen, maar inski-gewijs, op zoek naar weer een geplunderde voerzak?
Herinnert iemand zich de gruwelpropaganda over couveusebaby's die in een Koeweits ziekenhuis op de grond werden gegooid en die werden gebruikt om steun te verwerven voor de eerste Golfoorlog van de regering George Bush Sr met Irak? Het punt is dat als de VS een oorlog willen, zij een excuus zullen bieden en dat de Amerikanen het als snoepjes zullen opzuigen. Is er iemand van WMD?
“Denisova’s naam kwam onlangs voor in mijn eigen kritiek op de blinde oprispingen door de westerse media van de beweringen van de Oekraïense regering, toen meerdere westerse media haar niet-bewezen beweringen over twee Russen die een eenjarig babytje hadden verkracht, nabootsten.”
Herinnert iemand zich de gruwelpropaganda over couveusebaby's die in een Koeweits ziekenhuis op de grond werden gegooid en die werden gebruikt om steun te verwerven voor de eerste Golfoorlog van de regering George Bush Sr met Irak? Het punt is dat als de VS een oorlog willen, zij een excuus zullen bieden en dat de Amerikanen het als snoepjes zullen opzuigen. Is er iemand van WMD?
Bedankt, Caitlin Johnstone!! Ik weet dat je hoofd zo erg bebloed is, maar het is nog steeds niet gebogen. Uit de grond van mijn hart dank ik je. Ik heb die aanklacht van Denisova gelezen. Het was degene die mij boog..
Het ontslag is een (zwakke) poging van de Amerikaans-Oekraïense regering om een plausibele ontkenning te creëren van het feit dat het de bron is van de stortvloed aan leugens die zijn gefabriceerd om deze Amerikaanse agressieoorlog te verkopen. Blijkbaar zijn de VS enigszins bezorgd dat zelfs het hersendode, onwetende en dwaze Amerikaanse volk op zijn minst een klein beetje achterdochtig zou kunnen worden tegenover deze schandalig sensationele beweringen. Ik betwijfel of de Hegemon zich veel zorgen hoeft te maken. Ik ben er getuige van geweest dat een halve eeuw Amerikaanse agressieoorlogen met succes aan deze dwazen werden verkocht met leugens. Voor zover ik weet, zwaaien de meeste dwazen nog steeds met hun verdomde Oekraïense vlaggen en juichen ze voor onbeperkte Amerikaanse steun voor deze nieuwste ramp. Maar voor de dieven die de show runnen is het uiteraard geen ramp. Ze worden opnieuw enorm verrijkt. En de politici ontvangen op hun beurt hun deel van de buit. En de inspanningen van de Hegemon om zijn unipolaire positie in de wereld te behouden worden – voorlopig – voortgezet. Niemand in Washington lijkt rekening te hebben gehouden met de langetermijneffecten van het boemerangeffect van de sancties. Geen verrassing daar. En dan is er nog die kleine kwestie van mogelijke nucleaire vernietiging, waar alleen mensen met functionerende hersenen zich zorgen over maken.
Goed gedaan!
Het is moeilijk te geloven dat ze zo’n verachtelijk en weerzinwekkend beeld kan verzinnen.
Helaas is dat NIET zo!!
Als de gebeurtenissen van de afgelopen twee jaar ons iets hebben geleerd, is het dat hoge ambtenaren voortdurend liegen om hun agenda, geld en macht te beschermen. Deze vrouw is een van de velen.
Die laatste paragraaf is een winnaar lol.