Een permanente oorlog heeft het land gekannibaliseerd. Het heeft een sociaal, politiek en economisch moeras gecreëerd. Elk nieuw militair debacle is een nieuwe nagel aan de doodskist van Pax Americana.
-
Originele illustratie voor ScheerPost door Mr. Fish – “No Guts No Glory.”
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDe Verenigde Staten zitten, zoals blijkt uit de vrijwel unanieme stemming om Oekraïne bijna 40 miljard dollar aan hulp te bieden, gevangen in de doodsspiraal van ongecontroleerd militarisme.
Geen hogesnelheidstreinen. Geen universele gezondheidszorg. Geen levensvatbaar Covid-hulpprogramma. Geen uitstel van 8.3 procent inflatie. Er zijn geen infrastructuurprogramma's om rottende wegen en bruggen te repareren, waarvoor $41.8 miljard om de 43,586 te repareren structureel tekort bruggen, gemiddeld 68 jaar oud.
Geen vergeving van 1.7 biljoen dollar aan studenten schuld. Geen aanpak van inkomensongelijkheid. Geen programma om de te voeden 17 miljoen kinderen die elke avond hongerig naar bed gaan. Geen rationele wapenbeheersing of het beteugelen van de epidemie van nihilistisch geweld en massale schietpartijen.
Geen hulp voor de 100,000 Amerikanen die elk jaar sterven aan een overdosis drugs. Geen minimumloon van $ 15 per uur om 44 jaar te compenseren loonstagnatie. Geen uitstel van de gasprijzen die naar verwachting $6 per gallon zullen bereiken.
De permanente oorlogseconomie, die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is ingevoerd, heeft de particuliere economie vernietigd, de natie failliet verklaard en biljoenen dollars aan belastinggeld verspild. De monopolisering van kapitaal door het leger heeft de Amerikaanse staatsschuld naar $30 biljoen$6 biljoen meer dan het Amerikaanse BBP van $24 biljoen. Het aflossen van deze schulden kost 300 miljard dollar per jaar.
We gaven meer uit aan het leger, $813 miljard voor het fiscale jaar 2023 dan de volgende negen landen, waaronder China en Rusland samen.
We betalen zware sociale, politieke en economische kosten voor ons militarisme. Washington kijkt passief toe hoe de VS wegrot, moreel, politiek, economisch en fysiek, terwijl China, Rusland, Saoedi-Arabië, India en andere landen zich onttrekken aan de tirannie van de Amerikaanse dollar en de internationale Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). ), een berichtennetwerk dat banken en andere financiële instellingen gebruiken om informatie te verzenden en te ontvangen, zoals instructies voor geldoverboekingen.
Zodra de Amerikaanse dollar niet langer de reservevaluta van de wereld is en er een alternatief voor SWIFT is, zal dit een interne economische ineenstorting veroorzaken. Het zal de onmiddellijke inkrimping van het Amerikaanse imperium afdwingen en de meeste van zijn bijna 800 overzeese militaire installaties sluiten. Het zal de dood van Pax Americana inluiden.
Tweepartijgebonden Rot
Democraat of Republikein. Dat maakt niet uit. Oorlog is de bestaansreden van de staat. Extravagante militaire uitgaven zijn gerechtvaardigd in naam van de ‘nationale veiligheid’. De bijna 40 miljard dollar die aan Oekraïne is toegewezen, waarvan het grootste deel in handen komt van wapenfabrikanten als Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman, BAE Systems, Lockheed Martin en Boeing, is nog maar het begin.
Militaire strategen, die zeggen dat de oorlog lang en langdurig zal zijn, hebben het over maandelijks 4 tot 5 miljard dollar aan militaire hulp aan Oekraïne. We worden geconfronteerd met existentiële bedreigingen. Maar deze tellen niet mee. Het voorgestelde begroting voor de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in het fiscale jaar 2023 bedraagt $10.675 miljard. Het voorgestelde begroting voor de Environmental Protection Agency (EPA) bedraagt 11.881 miljard dollar.
Oekraïne alleen al krijgt ruim het dubbele van dat bedrag. Pandemieën en de klimaatcrisis zijn bijzaak. Oorlog is het enige dat telt. Dit is een recept voor collectieve zelfmoord.
-
De Oekraïense president Volodimir Zelenski spreekt het Amerikaanse Congres toe op 16 maart. (C-span nog steeds)
Er waren drie beperkingen aan de hebzucht en bloeddorst van de permanente oorlogseconomie die niet langer bestaat. De eerste was de oude liberale vleugel van de Democratische Partij, geleid door politici als senator George McGovern, senator Eugene McCarthy en senator J. William Fulbright, die schreef De propagandamachine van het Pentagon.
De zelfbenoemde progressieven, een zielige minderheid, vandaag in het Congres, van Barbara Lee, die de enige stem was in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat die zich verzette tegen een brede machtiging voor onbepaalde tijd die de president toestond oorlog te voeren in Afghanistan of waar dan ook, tot Ilhan Omar staat nu plichtsgetrouw in de rij om de nieuwste proxy-oorlog te financieren.
De tweede belemmering was een onafhankelijke media- en academische wereld, waaronder journalisten als IF Stone en Neil Sheehan, samen met wetenschappers als Seymour Melman, auteur van De permanente oorlogseconomie en het Pentagon-kapitalisme: de politieke economie van oorlog.
Ten derde, en misschien wel het belangrijkste, was er een georganiseerde anti-oorlogsbeweging, geleid door religieuze leiders als Dorothy Day, Martin Luther King Jr. en Phil en Dan Berrigan, maar ook door groepen als Students for a Democratic Society (SDS). Ze begrepen dat ongecontroleerd militarisme een dodelijke ziekte was.
Geen van deze oppositiekrachten, die de permanente oorlogseconomie niet hebben omgedraaid maar de excessen ervan hebben bedwongen, bestaan nu niet meer. De twee regerende partijen zijn gekocht door bedrijven, vooral militaire aannemers. De pers is bloedarm en onderdanig tegenover de oorlogsindustrie.
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Propagandisten voor een permanente oorlog, grotendeels afkomstig van rechtse denktanks die rijkelijk worden gefinancierd door de oorlogsindustrie, worden samen met voormalige militairen en inlichtingenfunctionarissen uitsluitend geciteerd of geïnterviewd als militaire experts.
NBC's Ontmoet de pers zond op 13 mei een segment uit waarin functionarissen van het Center for a New American Security (CNAS) simuleerden hoe een oorlog met China over Taiwan eruit zou kunnen zien. De mede-oprichter van CNAS, Michèle Flournoy, die verscheen in het Meet the Press-oorlogsspelsegment en door Biden werd beschouwd als leider van het Pentagon, schreef in 2020 in Buitenlandse Zaken dat de VS “het vermogen moeten ontwikkelen om op geloofwaardige wijze te dreigen alle Chinese militaire schepen, onderzeeërs en koopvaardijschepen binnen 72 uur in de Zuid-Chinese Zee tot zinken te brengen.”
Het handjevol antimilitaristen en critici van het imperialisme van links, zoals Noam Chomsky, en van rechts, zoals Ron Paul, zijn door de meegaande media tot persona non grata verklaard. De liberale klasse heeft zich teruggetrokken in boetiekactivisme, waar kwesties als klasse, kapitalisme en militarisme overboord worden gegooid voor ‘cancel culture’, multiculturalisme en identiteitspolitiek.
Liberalen juichen de oorlog in Oekraïne toe. Al bij het begin van de oorlog met Irak namen ze deel aan belangrijke straatprotesten. Oekraïne wordt omarmd als de nieuwste kruistocht voor vrijheid en democratie tegen de nieuwe Hitler.
Ik vrees dat er weinig hoop is op het terugdringen of beperken van de rampen die op nationaal en mondiaal niveau worden georkestreerd. De neoconservatieven en liberale interventionisten zingen in koor: oorlog. Biden heeft deze oorlogszuchtigen, wier houding ten opzichte van een kernoorlog angstaanjagend arrogant is, aangesteld om het Pentagon, de Nationale Veiligheidsraad en het ministerie van Buitenlandse Zaken te leiden.
“Pandemie en de klimaatcrisis zijn bijzaak. Oorlog is het enige dat telt. Dit is een recept voor collectieve zelfmoord.”
Omdat het enige wat we doen oorlog is, zijn alle voorgestelde oplossingen militair. Dit militaire avonturisme versnelt de achteruitgang, net als de nederlaag in Vietnam en de verspilling van acht dollar biljoen in de vergeefse oorlogen in het Midden-Oosten illustreren dit. Er wordt aangenomen dat oorlog en sancties Rusland, dat rijk is aan gas en natuurlijke hulpbronnen, zullen verlammen. Oorlog, of de dreiging van oorlog, zal de groeiende economische en militaire macht van China beteugelen.
Dit zijn krankzinnige en gevaarlijke fantasieën, gepleegd door een heersende klasse die zich heeft losgemaakt van de werkelijkheid. Omdat ze niet langer in staat zijn hun eigen samenleving en economie te redden, proberen ze die van hun mondiale concurrenten, vooral Rusland en China, te vernietigen. Zodra de militaristen Rusland verlammen, zo luidt het plan, zullen ze de militaire agressie richten op de Indo-Pacific, en domineren wat Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken is. verwijzend naar de Stille Oceaan, genaamd ‘de Amerikaanse Zee’.
Het economisch belang
Tenten voor daklozen in Portland, Oregon, augustus 2020. (drburtoni, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Je kunt niet over oorlog praten zonder over markten te praten. De VS, waarvan het groeicijfer tot beneden het niveau is gedaald 2 procent, terwijl de Chinese groei dat wel is 8.1 procent, heeft zich tot militaire agressie gewend om de verzakkende economie te ondersteunen. Als de VS de Russische gastoevoer naar Europa kunnen stopzetten, zal het de Europeanen dwingen om bij de Verenigde Staten te kopen.
Amerikaanse bedrijven, tegelijkertijd zouden ze graag de Chinese Communistische Partij willen vervangen, zelfs als ze dat door oorlogsdreiging moeten doen, om onbelemmerde toegang tot de Chinese markten te openen. Als er oorlog zou uitbreken met China, zou dit de Chinese, Amerikaanse en mondiale economieën verwoesten en de vrije handel tussen landen vernietigen, net als in de Eerste Wereldoorlog. Maar dat betekent niet dat dit niet zal gebeuren.
Washington probeert wanhopig militaire en economische allianties op te bouwen om het opkomende China af te weren, waarvan de economie naar verwachting in 2028 die van de Verenigde Staten zal inhalen. volgens het Britse Centre for Economics and Business Research (CEBR). Het Witte Huis heeft gezegd dat Biden’s huidige bezoek aan Azië op het punt staat verzending een ‘krachtige boodschap’ aan Peking en anderen over hoe de wereld eruit zou kunnen zien als democratieën ‘samen de regels van de weg vormgeven’. De regering-Biden heeft Zuid-Korea en Japan uitgenodigd om de NAVO-top in Madrid bij te wonen.
Maar steeds minder landen, zelfs onder de Europese bondgenoten, zijn bereid om door de Verenigde Staten gedomineerd te worden. Het laagje democratie en het veronderstelde respect van Washington voor de mensenrechten en de burgerlijke vrijheden is zo ernstig aangetast dat het onherstelbaar is. De economische achteruitgang, waarbij de Chinese productie 70 procent hoger is dan die van de VS, is onomkeerbaar.
Oorlog is een wanhopig weesgegroet, een weesgegroet die door de geschiedenis heen door stervende rijken werd gebruikt met catastrofale gevolgen. ‘Het was de opkomst van Athene en de angst die dit in Sparta veroorzaakte die oorlog onvermijdelijk maakte’, merkte Thucydides op. De geschiedenis van de Peloponnesische oorlog.
Geen troepen meer
Amerikaanse matrozen nemen op 2 februari deel aan een schietpartij aan boord van het amfibische aanvalsschip USS Tripoli in de Stille Oceaan. (Amerikaanse marine, Maci Sternod)
Een sleutelcomponent voor het in stand houden van de permanente oorlogsstaat was de oprichting van de All-Volunteer Force. Zonder dienstplichtigen komt de last van het voeren van oorlogen terecht bij de armen, de arbeidersklasse en militaire families. Deze All-Volunteer Force staat de kinderen van de middenklasse, die de anti-oorlogsbeweging in Vietnam leidden, toe om dienst te vermijden. Het beschermt het leger tegen interne opstanden, uitgevoerd door troepen tijdens de oorlog in Vietnam, die de samenhang van de strijdkrachten in gevaar brachten.
Door de pool van beschikbare troepen te beperken, maakt de All-Volunteer Force ook de mondiale ambities van de militaristen onmogelijk. Wanhopig om het aantal troepen in Irak en Afghanistan op peil te houden of te vergroten, voerde het leger het stop-loss-beleid in dat willekeurig contracten voor actieve dienst verlengde. De jargonterm was het achterdeurontwerp.
De poging om het aantal troepen te vergroten door ook particuliere militaire aannemers in te huren, had een verwaarloosbaar effect. Een groter aantal troepen zou niet de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben gewonnen, maar het kleine percentage van degenen die bereid zijn in het leger te dienen (alleen 7 procent van de Amerikaanse bevolking bestaat uit veteranen) is een niet erkende achilleshiel voor de militaristen.
“Als gevolg daarvan ontgaat het probleem van te veel oorlog en te weinig soldaten serieus onderzoek”, schrijft historicus en gepensioneerde legerkolonel Andrew Bacevich in Na de Apocalyps: de rol van Amerika in een getransformeerde wereld.
“De verwachtingen van de technologie die die kloof overbrugt, bieden een excuus om de meest fundamentele vragen niet te stellen: beschikken de Verenigde Staten over de militaire middelen om tegenstanders te verplichten hun claim te onderschrijven dat ze de onmisbare natie van de geschiedenis zijn? En als het antwoord nee is, zoals de oorlogen van na 9 september in Afghanistan en Irak suggereren, zou het dan niet logisch zijn als Washington zijn ambities dienovereenkomstig zou temperen?
Deze vraag is, zoals Bacevich opmerkt, ‘een gruwel’. De militaire strategen gaan ervan uit dat de komende oorlogen in niets zullen lijken op oorlogen uit het verleden. Ze investeren in denkbeeldige theorieën over toekomstige oorlogen die de lessen uit het verleden negeren, wat voor meer fiasco’s zorgt.
Zelfbedrog
Van links: de Amerikaanse president Joe Biden, NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en minister van Defensie Lloyd Austin, bijeen op 14 juni 2021. (NAVO, Flickr)
De politieke klasse is net zo zelfbedrog als de generaals. Het weigert de opkomst van een multipolaire wereld en de tastbare teloorgang van de Amerikaanse macht te aanvaarden. Het spreekt in de ouderwetse taal van het Amerikaanse exceptionisme en triomfalisme, en gelooft dat het het recht heeft om zijn wil op te leggen als leider van de ‘vrije wereld’.
In zijn Defensieplanningsleidraad uit 1992 memorandumDe Amerikaanse onderminister van Defensie, Paul Wolfowitz, betoogde dat de VS ervoor moeten zorgen dat er geen rivaliserende supermacht meer ontstaat. De VS moeten hun militaire kracht inzetten om een unipolaire wereld voor altijd te domineren.
Op 19 februari 1998 gaf minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright op NBC's Today Show de democratische versie van deze doctrine van unipolariteit. “Als we geweld moeten gebruiken, is dat omdat we Amerikanen zijn; wij zijn de onmisbare natie”, zegt ze zei. “Wij staan sterk en kijken verder dan andere landen in de toekomst.”
Deze krankzinnige visie op een ongeëvenaarde mondiale suprematie van de VS, om nog maar te zwijgen van ongeëvenaarde goedheid en deugd, verblindt de Republikeinen en Democraten van het establishment. De militaire aanvallen die ze terloops gebruikten om de doctrine van unipolariteit te bevestigen, vooral in het Midden-Oosten, brachten al snel jihadistische terreur en langdurige oorlogsvoering voort. Geen van hen zag het aankomen totdat de gekaapte straaljagers de Twin Towers van het World Trade Center boorden. Dat ze vasthouden aan deze absurde hallucinatie is de overwinning van de hoop op de ervaring.
“Washingtons vernisje van democratie en het veronderstelde respect voor de mensenrechten en burgerlijke vrijheden zijn zo ernstig aangetast dat het onherstelbaar is.”
Er heerst onder het publiek een diepe afkeer van deze elitaire Ivy League-architecten van het Amerikaanse imperialisme. Het imperialisme werd getolereerd toen het in staat was macht naar het buitenland te projecteren en in eigen land een stijgende levensstandaard te bewerkstelligen. Het werd getolereerd toen het zich beperkte tot geheime interventies in landen als Iran, Guatemala en Indonesië. In Vietnam ontspoorde het.
De militaire nederlagen die volgden gingen gepaard met een gestage daling van de levensstandaard, loonstagnatie, een afbrokkelende infrastructuur en uiteindelijk een reeks economische beleidsmaatregelen en handelsovereenkomsten, georkestreerd door dezelfde heersende klasse, die het land deïndustrialiseerde en verarmde.
De gevestigde oligarchen, nu verenigd in de Democratische Partij, wantrouwen Donald Trump. Hij pleegt de ketterij door de heiligheid van het Amerikaanse imperium in twijfel te trekken. Trump bespotte de invasie van Irak als een ‘grote, dikke fout’. Hij beloofde ‘ons uit een eindeloze oorlog te houden’. Trump werd herhaaldelijk ondervraagd over zijn relatie met Vladimir Poetin. Poetin was “een moordenaar”, vertelde een interviewer hem. ‘Er zijn veel moordenaars’, zei Trump repliceerde. 'Denk je dat ons land zo onschuldig is?' Trump durfde een waarheid te spreken die voor altijd onuitgesproken zou blijven: de militaristen hadden het Amerikaanse volk verraden.
Noam Chomsky kreeg er wat warmte voor erop wijzen, terecht, dat Trump de ‘enige staatsman’ is die een ‘verstandig’ voorstel heeft gedaan om de crisis tussen Rusland en Oekraïne op te lossen. De voorgestelde oplossing omvatte onder meer “het faciliteren van onderhandelingen in plaats van ze te ondermijnen en het streven naar een soort accommodatie in Europa … waarin er geen militaire allianties zijn, maar alleen wederzijdse accommodatie.”
Trump is te ongericht en te wispelturig om serieuze beleidsoplossingen te bieden. Hij stelde wel een tijdschema op voor de terugtrekking uit Afghanistan, maar hij voerde ook de economische oorlog tegen Venezuela op en voerde opnieuw verpletterende sancties in tegen Cuba en Iran, waar de regering-Obama een einde aan had gemaakt. Hij verhoogde het militaire budget.
Trump blijkbaar flirtte met het uitvoeren van een raketaanval op Mexico om ‘de drugslaboratoria te vernietigen’. Maar hij erkent een afkeer van imperialistisch wanbeheer die weerklank vindt bij het publiek, een afkeer die alle recht heeft om de zelfvoldane mandarijnen te verafschuwen die ons in de ene oorlog na de andere storten. Trump liegt alsof hij ademt. Maar dat doen zij ook.
Steile prijs om te betalen
Wachten op haar fles. (Bradley Gordon, Flickr, CC BY 2.0)
De 57 Republikeinen die weigerden het hulppakket van 40 miljard dollar aan Oekraïne te steunen, samen met veel van de 19 wetsvoorstellen die eerder 13.6 miljard dollar aan hulp voor Oekraïne voorzagen, komen uit de gekke, samenzweerderige wereld van Trump. Zij herhalen, net als Trump, deze ketterij. Ook zij worden aangevallen en gecensureerd.
Maar hoe langer Biden en de heersende klasse ten koste van ons middelen in oorlog blijven steken, hoe meer deze protofascisten, die dit najaar al op het punt staan de democratische winsten in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat teniet te doen, in opkomst zullen zijn. Marjorie Taylor Greene, tijdens het debat over het hulppakket aan Oekraïne, dat de meeste leden niet de tijd kregen om nauwkeurig te onderzoeken: zei: “$40 miljard dollar, maar er is geen babyvoeding voor Amerikaanse moeders en baby’s.”
“Een onbekend bedrag aan aanvullende rekening van de CIA en Oekraïne, maar er is geen formule voor Amerikaanse baby’s,” voegde ze eraan toe. “Stop met het financieren van regimeverandering en het witwassen van geld. Een Amerikaanse politicus verdoezelt hun misdaden in landen als Oekraïne.”
Democraat Jamie Raskin viel Greene onmiddellijk aan omdat hij de propaganda van de Russische president Vladimir Poetin naspeelde.
Greene sprak, net als Trump, een waarheid die weerklank vindt bij een belegerd publiek. Het verzet tegen een permanente oorlog had moeten komen van de kleine progressieve vleugel van de Democratische Partij, die zich helaas heeft overgegeven aan de lafhartige leiders van de Democratische Partij om hun politieke carrières te redden. Greene is dementerend, maar Raskin en de Democraten ventileren hun eigen waanzin. We gaan een zeer hoge prijs betalen voor deze burleske.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Noot van de auteur voor de lezers: Er is voor mij nu geen mogelijkheid meer om een wekelijkse column voor te blijven schrijven ScheerPost en mijn wekelijkse televisieshow produceren zonder jouw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, inclusief de elites van de Democratische Partij, schreeuwen om steeds meer censuur. Bob Scheer, die rent ScheerPost met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen nooit ScheerPost achter een betaalmuur, vraag er een abonnement voor, verkoop je gegevens of accepteer advertenties. Als je kunt, meld je dan aan via chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze kolom is afkomstig van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Hoe het tekort aan militaire mankracht op te lossen: ofwel immigranten in dienst nemen, in ruil voor staatsburgerschap; of huur huurlingenlegers in, zoals Blackwater et al. Waarschijnlijk zullen onze leiders beide doen.
Vreemd genoeg is staatsburgerschap geen vereiste om in het Amerikaanse leger te dienen.
Ik heb ooit met een man samengewerkt die zei dat hij geen Engels sprak toen hij zich aanmeldde, en dat hij dat tijdens zijn tijd in het Amerikaanse leger leerde.
Een ander item dat zou kunnen worden toegevoegd aan de lijst van onopgeloste problemen voor Amerikanen is dit: onlangs op het CBS-nieuws hadden ze een stuk over financieel misbruik van ouderen door oplichters en oplichters. Ze zeiden dat het bedrag dat onze ouderen worden opgelicht het afgelopen jaar met 74% is gestegen, nog een pluim op de hoed van Biden, denk ik. Dat hij meer om de Oekraïners geeft dan om de Amerikanen is werkelijk verontrustend en weerzinwekkend.
Amen!
Over de macht van geld in de politiek kan er weinig twijfel bestaan in welke richting het zich beweegt en wie het in de maling neemt – “… De armen blijven arm/De rijken worden rijk/Zo gaat het/Iedereen weet het.” (L. Cohen/ “Iedereen weet het”)
Met de stemming van $40 lijkt het erop dat degenen die ooit de visie van Dr. Martin Luther King jr. hadden gedeeld, nu een soort sluier over hun ogen hebben getrokken. Hebben ze de eeuwenoude vraag niet definitief beantwoord: aan welke kant sta jij?
Het is bijna alsof het land en zijn grote instellingen, die ooit een rol hebben gespeeld bij het beteugelen van het ongebreidelde militarisme, allemaal woest verslaafd zijn aan oorlog en al zijn werken en pracht en praal.
Perfectie is moeilijk te bereiken, maar dit artikel is de perfecte uitdrukking van hoe de weinige mensen die de wil hebben om na te denken en de moed hebben om dat uit te drukken in deze tijden waarin ons land in de greep is van het fascisme; geen neofascisme, want het is niet nieuw, maar het standaardmodel dat sinds de oudheid wordt gebruikt.
Amerika is een mengelmoes geworden van niet-gerealiseerde – en waarschijnlijk niet-realiseerbare – beloften die zijn gedaan onder de dunne sluier die democratie heet. We hebben geen democratie tenzij Hillary's definitie van een land waar mensen eenvoudigweg kunnen stemmen bepalend is. Maar stemmen? Stem op wie? Hillary? Troef? Biden? Obama? Genitaliën? Kleur? Religie? Struik? Nixon, Reagan, Joe McCarthy? Een circusolifant?
Welke echte leider kan of wil zich een weg banen door de zwepen naar de naaktheid op de voorpagina die door onze media wordt geëist – of de leugens en beschuldigingen van hun tegenstanders?
De naakte waarheid valt op als doornen aan een yucca. We zijn het punt van de mogelijkheid gepasseerd. Goede tijden komen in onze tijd niet meer terug. Het beste wat we kunnen doen is verliefd worden of verliefd blijven als we dat hebben, en doorgaan met het vruchteloze werk van het bezwaar maken tegen de domheid van de machten die het land in beslag hebben genomen en het droogknijpen.
Ik ben het eens met een deel van wat Hedges schrijft, het lijkt altijd ‘een deel van’ te zijn. Edward Curtain publiceerde dit uitstekende essay over Dissident Voice:
hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/
Dat is een informatief stuk waarnaar u heeft gelinkt. Bedankt. Het citeert de zogenaamd gewaardeerde heer Chomsky (je weet wel, de man die bij elke socialistische stem op Joe Biden eiste om Trump in 2020 te stoppen):
“Ik denk niet dat er 'significante leugens' zitten in de oorlogsverslaggeving. De Amerikaanse media doen over het algemeen zeer verdienstelijk werk in het rapporteren van Russische misdaden in Oekraïne. Dat is waardevol, net zoals het waardevol is dat er internationale onderzoeken gaande zijn ter voorbereiding op mogelijke processen tegen oorlogsmisdaden.”
In de context van het '9/11'-verhaal zei een criticus dat het de rol van Chomsky was om de grens te stellen voor 'verantwoordelijke' afwijkende meningen.
Terwijl we rouwen om de kinderen en volwassenen die gisteren op een basisschool in Texas zijn vermoord, moeten we nadenken over het feit dat degenen die ‘wetgeving inzake wapenbeheersing’ eisen voor een groot deel dezelfde mensen zijn die een voortdurende oorlog wereldwijd steunen, die de wapenindustrie, zolang ze voor alledaags gebruik tegen kinderen op scholen over de hele wereld wapens maakt en distribueert die veel destructiever zijn dan de wapens die worden gebruikt door dat onaangepaste psychiatrische geval in Texas.
De hypocrisie is misselijkmakend, maar wat zegt dat over degenen onder ons die hen macht geven, hen herverkiezen, vallen voor hun valse verhaal dat wordt verspreid door hordes pseudo-journalisten, kwaadaardige pseudo-journalisten. Eenentwintig sterfgevallen zijn verschrikkelijk, maar hoe zit het met de eenentwintig miljoen doden? Of honderd miljoen doden. Met wat ieder van ons collectief bijdraagt als de facto belastingbetalingen aan de Orwelliaans genoemde ‘defensie-industrie’, hoeft geen enkel kind ter wereld ooit honger te lijden, of gebrek aan onderdak, kleding, medische behandelingen of onderwijs. En dat zou geen enkele volwassene doen. Armoede zou kunnen worden geëlimineerd, evenals de meeste misdaad.
Hoe dom zijn wij eigenlijk.
Diegenen onder ons? Ik heb niet meer op zo'n oorlogsaanhanger gestemd sinds ik in 2008 het licht zag met Obama. En zelfs daarvoor was ik nogal uitgesproken anti-oorlog/anti-MIC – ik was gewoon te blind om te beseffen dat Obama's schijnbare anti-oorlogsretoriek was hol. Ik durf te zeggen dat de overgrote meerderheid van de CN-lezers daar niet langer voor trapt of dit steunt, als ze dat ooit al deden.
Geen zorgen. De nacht is lang. We “kregen” de Hook-Up to REALITY van Chris Hedges & Mr. Fish… Geniaal, stuk voor stuk.
Ik ben het er van harte mee eens, ondanks al hun, Biden-Harris, bruggenbouw; en NIET één brug gebouwd.
De gerontocratie heeft geen vredesplan; maar “ze kregen oorlog”, middelen, wapens. Iedereen weet dat de ‘valuta’ haat, oorlog en wapens is.
Welke ‘olifant in de kamer is het meest beledigend’? 1) De hypocrisie van NIMBY terwijl het Congres de oorlog in Oekraïne financiert, voor phkn ooit! OF, 2) Het politieke lijk dat zich voordoet als POTUS en zich voordoet als mens?!?
De generatie ‘Ik ben GEEN Bot, Democraat, Republikein, Russische Agent, Poetin Puppet, MAGAteer of Jackass’ heeft een zeer hoge prijs betaald.
De USD bevindt zich in een extreme daling. Nationale Veiligheid betekent nog steeds MIC, waarom? Nationale belangen oftewel Corporation$, in de verdeelde staten van het Amerikaanse bedrijfsleven.
‘Wij het Volk’ moeten ‘hun’ phkng-wereld op zijn kop zetten.
“NIET MEER, in “ONZE” Naam!!! Weerstaan. Opstand. Focus opnieuw op de vrijlating van Julian Assange. ‘Gerechtigheid voor Julian’ betekent Leven met Vrijheid.
De VRAAG van het Universum: “Rock a Peace Plan. Geen oorlogen meer. VRIJ, Julian Assange, zo snel mogelijk” TY.
Geweldig rapport.
Kunnen we niet gewoon zeggen dat president Trump en vertegenwoordiger Greene gelijk hebben en de enige verstandige politici lijken te zijn die namens de meerderheid van de Amerikanen spreken?
Nou, wat zeggen ze?
Ik denk dat het inmiddels duidelijk moet zijn dat het anti-oorlogsgevoel bijna uitsluitend rechts leeft, waardoor het demoniseren van hen als proto-fascistisch contraproductief is. Het huidige links is in feite veel fascistender, autoritair en militaristischer dan populistisch of libertair rechts.
Als mensen als Hedges zich echt bekommeren om militarisme en oorlog, moeten ze een compromis sluiten met anti-oorlogs-rechts. We hoeven het niet over alles of zelfs over de meeste dingen eens te zijn om samen te werken. De realiteit is dat het echte links waarin Hedges leeft klein is, terwijl het anti-oorlogsrechts veel meer mensen vertegenwoordigt. Helaas wordt dit idee resoluut verworpen door echt links, terwijl het nog steeds uitsterft.
Je verwart liberalen/democraten met links. Feitelijk links is en is altijd anti-oorlog geweest. Het is alleen zo dat de liberalen zich bij ons hebben aangesloten wanneer het hen uitkwam, omdat het een manier was om zich tegen de Republikeinen te verzetten.
Allemaal waar. Maar het lijkt zinloos en zelfvernietigend om Trump en de 57 Republikeinen te beledigen die tegen Bidens oorlogspakket van 40 miljard dollar hebben gestemd.
Op dit moment zijn deze 58 'staatslieden' de enige hoop die we hebben.
MTG en Trump hebben dit goed. Ja, ze zijn verdorven op andere punten, maar we moeten erkennen dat ze dit juist hebben.
Het is tijd om toe te geven dat een deel van de dingen die uit deze nieuwe populistische vleugel van de Republikeinse partij komen behoorlijk goed zijn. Ja, ze zijn aan het lunchen over de meeste kwesties, maar soms pakken ze een paar onderwerpen aan, in tegenstelling tot de moedige Democraten die vandaag de dag de grootste en potentieel gevaarlijkste kwestie ter wereld volledig verkeerd hadden.
Alles is nu gebaseerd op specifieke problemen, op specifieke problemen, op specifieke problemen. Geen enkele kandidaat zal vandaag de dag ooit alle meest urgente onderwerpen goed krijgen.
Niemand kan betwisten wat MTG zei over deze idioot van $ 40 miljard.
Interessant dat dit werd gepubliceerd de dag na de grootste schietpartij op een school sinds Sandy Hook. Ik vraag me af of er enig verband bestaat tussen Amerika's obsessie met oorlogen in het buitenland en zijn obsessie met wapens en schieten in eigen land?
Nee, dat kon niet.
je snapt het...de VS hebben nog nooit een wapen gezien, op welk niveau van vuurkracht dan ook, waar het geen geld mee kon verdienen.
“Chris Hedges is een journalist die de Pulitzerprijs heeft gewonnen” Ik begrijp waarom welverdiend!
Dit artikel is perfect. Dit is de Chris Hedges die ik al lang respecteer.
Bedankt. Slaveneigenaren in het Amerikaanse Zuiden strompelden soms weggelopen slaven die werden teruggestuurd door de helft van hun voet af te hakken, zodat ze niet meer konden weglopen.
Blijkbaar kan Amerika niet langer concurreren op het gebied van zakendoen, ondernemerschap of cultuur, om nog maar te zwijgen van de morele waarden. Dit is voor een groot deel te danken aan de alomtegenwoordige keuze voor het vergaren van rijkdom door managers boven innovatie, ontwikkeling en verbetering voor iedereen. Dus in plaats van te concurreren door samen te werken en beter te innoveren, steekt Amerika zijn energie in het proberen zijn concurrenten te dwarsbomen. Elke dwaas kan tenslotte dingen vernietigen. Daar is geen speciaal talent voor nodig. Waarde creëren daarentegen is echt werk en op dit trieste punt lijkt het gewoon een brug te ver voor het Amerikaanse imperium. Kan er iets goeds voortkomen uit zo’n gedegenereerd perspectief? Het handjevol psychopaten dat het ministerie van Buitenlandse Zaken leidt, vertegenwoordigt de opgebouwde rotting en infectie van Amerika's ideologie van 'winst boven alles' die door de huid is gebroken. Banal Joe Biden heeft bewezen de perfecte versneller van deze ondergang te zijn. Noch de Republikeinse Partij, noch de Democraten bieden een oplossing. Zelfs vergeleken met een incompetente Trump zijn Biden en de ‘Democratische Partij’ ordes van grootte perverser. Beter de vijand die je kunt zien en waartegen je je kunt organiseren dan de zogenaamde vriend die stilletjes het mes erin laat glijden. Met Trump kon de rest van de wereld zich tenminste niet verschuilen achter illusies over de plaats van Amerika in de wereld. Dat is op zichzelf een goede zaak. Zeker in tegenstelling tot “America is back!” Zouden de dwazen in de EU de oorlog van Trump in Oekraïne hebben gesteund? Kijk waar ze nu zijn, nu “Amerika terug is!”
Amerika zal zichzelf failliet laten gaan. Het begint nu pas echt met Oekraïne. Als we dit overleven, zullen Rusland en China eenvoudigweg als een tagteam werken; China bouwt een klein vliegveld op een eiland in de Stille Oceaan en de VS reageren met nog eens een paar honderd miljard voor dringende ‘verdediging’. Dan is Rusland aan de beurt en daar nog een paar honderd miljard voor, dan weer China, etc. En wie mag er nog meer meedoen? Proberen de wereld te beheersen terwijl je jezelf niet eens kunt beheersen, dat is hoe imperiums ten onder gaan.
We betalen zware sociale, politieke en economische kosten voor ons militarisme. Washington kijkt passief toe hoe de VS wegrot, moreel, politiek, economisch en fysiek, terwijl China, Rusland, Saoedi-Arabië, India en andere landen zich onttrekken aan de tirannie van de Amerikaanse dollar en de internationale Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). ), een berichtennetwerk dat banken en andere financiële instellingen gebruiken om informatie te verzenden en te ontvangen, zoals instructies voor geldoverboekingen.
Hoewel het erop lijkt dat de democratische systemen en het stemmen in de VS kapot en corrupt zijn, blijft de op oorlog gebaseerde economie volgens de IMO bestaan omdat deze aanvaardbaar is voor de stemgerechtigde massa. Zolang de kiezers hun X in het vakje van de Democraten of de Republikeinen blijven steken, zal er geen verandering komen. Er zijn geen echte alternatieve kandidaten en als die er wel waren, zou er onvoldoende steun zijn. Amerika heeft meer socialisme nodig om te overleven, maar de mensen zijn doodsbang om elkaar te helpen in het gevecht om zichzelf te helpen (en te beschermen).
Het is volkomen ironisch en terecht dat een oorlog die Amerika grotendeels heeft veroorzaakt, het land waarschijnlijk uiteindelijk zal vernietigen. Amerika met zijn omvang en rijkdom 'zou' een macht ten goede in de wereld kunnen zijn, maar helaas, zoals de door Robert Oppenheimer aangehaalde hindoegeschriften zeggen: “Nu ben ik de Dood geworden, de vernietiger van werelden”.
Goed gezegd.
“We gaan een zeer hoge prijs betalen voor deze burleske.”
Ja, er zal gedanst worden in de straten over de hele wereld als de Amerikaanse clownshow eindelijk eindigt, ze sluiten alle overzeese bases en stoppen de kernwapens achter slot en grendel. Na een onderbreking van bijna honderd jaar zouden we eindelijk kunnen terugkeren naar de ontwikkeling van onze civiele sector, waarbij we tegemoetkomen aan de behoeften van de bevolking, de infrastructuur herstellen en vitale diensten herstellen die allemaal als onbetaalbaar zijn opgegeven om het militarisme te dienen.
De hoop en het volgende project voor de mensheid zal dan zijn dat zowel Rusland als China dit voorbeeld zullen volgen door de kernwapens in hun bezit op te sluiten en het handjevol andere kernmachten (waaronder Israël) ervan te overtuigen ook hun kernwapens op te geven. Dit lijkt misschien vergezocht, maar misschien niet als een vernederd Amerika de eerste stap zet. De apparaten zelf moeten worden ontmanteld en de radionucliden, of het nu U of Pu is, moeten als brandstof in de resterende kerncentrales worden gebruikt totdat ze uitgeput zijn. Vervolgens moeten de centrales worden gesloten, ontmanteld en moet de verbruikte splijtstof worden geïnjecteerd in een tektonische subductiezone van waaruit het diep zal worden getransporteerd. in de aardmantel om nooit meer te verschijnen in de resterende menselijke geschiedenis.
Zonder al die eindeloze oorlogvoering, wederopbouw, herbewapening, nieuwe wapenontwikkeling en voortdurende oorlogsstrategieën zou er meer aandacht, geld en materiaal kunnen worden gericht op de andere problemen op het gebied van de gezondheidszorg, het onderwijs en het milieu waarmee we altijd worden geconfronteerd. Verbeterde verkenning van de ruimte met spin-offs van de industrie, het terugwinnen van hulpbronnen, het verwerven van basiskennis en een uitlaatklep voor de menselijke drang om te verkennen en avontuur te zoeken, zou mogelijk moeten zijn.
Russische en Chinese leiders lijken de voorkeur te geven aan een wereld met veel meer voorspelbaarheid en stabiliteit dan Washington ooit heeft toegestaan, dus een dergelijke transformatie zou mogelijk kunnen zijn zodra Amerika onder controle is gebracht tot een beschaafd niveau. De ineenstorting van Amerika moet eerlijk worden behandeld in de geschiedenislessen als het overblijfsel van losbandig liegen, bedriegen, stelen en oplichting van elke denkbare soort. In ieder geval voor een tijdje (totdat de les vergeten wordt) kunnen mensen daadwerkelijk een hoger moreel karakter aan de dag leggen, met daaruit voortvloeiende voordelen voor de hele samenleving. Zodra het Amerikaanse juk van de nek van Europa is, zouden ze volkomen ontvankelijk moeten zijn voor een vreedzame samenwerking met Rusland en China. Realistisch gezien is dit een klus die pas zal worden voltooid als uw achterkleinkinderen de zaken volledig onder controle hebben. Of, als alternatief, zal het aanvankelijk bevroren oppervlak van de nucleaire winteraarde nog steeds dodelijk radioactief zijn en zal de planeet nooit meer kinderen zien geboren worden.
Realiseer je dat je commentaar precies op het doel doelt en een gezond en gezond standpunt biedt over wat er nodig is om de veranderingen teweeg te brengen die nodig zijn voor ons voortbestaan.
Ik wist niet dat kernwapens ontmanteld en weggegooid konden worden.
ook een heel grappig bericht van vorige week over een nucleaire oorlog ter bestrijding van inflatie en klimaatverandering.
Bedankt Chris. Noam Chomsky had (opnieuw) gelijk. Er rest nog een voor de hand liggende vraag. Als het Amerikaanse centrale banksysteem meer USD in het leven kan blazen om de oorlogsindustrieën te financieren, als ze meer wapens kunnen produceren dan de Russische Federatie, als er nog steeds Oekraïners van militaire leeftijd zijn om ze af te vuren en de oorlog voor onbepaalde tijd voortduurt – totdat Rusland is uitgeput – op welk punt ziet de Russische Federatie een existentiële bedreiging voor hun staat en verandert Oekraïne in een nucleaire woestenij? Rusland heeft geen plan dat een nederlaag omvat. Wacht gewoon tot een oostelijke wind de nucleaire neerslag de EU in blaast.
meestal waait de wind westwaarts
Nee, het is Noord-Amerika dat in een woestenij zal veranderen. Niemand praat ooit over de dreiging waarmee u wordt geconfronteerd. Het gaat er altijd om dat andere landen verspild worden.
Dat is precies waar u mee te maken krijgt.
Chris Hedges heeft het over alle politici die worden omgekocht, maar dat geldt niet alleen voor Amerika, maar voor de hele Europese Unie en vele andere landen.
De hele westerse media zijn niet alleen bloedarm en onderdanig; het is allemaal eigendom van dezelfde mensen en wordt gefinancierd door dezelfde groepen. Open je mond en word ontslagen, of volg het script om betaald te krijgen.
Decennia lang heeft Amerika niet in onderwijs geïnvesteerd, maar gebruikt het in plaats daarvan de slimste buitenlanders om uw technologie draaiende te houden. Nu gaan velen van hen terug naar hun respectievelijke landen, omdat ze getuige zijn van de haat en het geweld die de kern van Amerika vormen.
In veel opzichten is dit een laatste zucht in een vergeefse poging om het pesten overeind te houden. Ik geloof niet dat Amerika het vermogen heeft om zelfs maar te beginnen met veranderen. Dit 70 jaar oude imperium is aan het sterven; de allerkortste in de menselijke geschiedenis.
Ik denk dat je Rusland onderschat. Een schrijver zei dat in de VS het militair-industriële complex de staat bestuurt en dat in Rusland de staat de wapenindustrie bestuurt. Zowel Rusland als China hebben hun wapengeld geïnvesteerd in defensieve wapens. China heeft bijvoorbeeld raketten ontwikkeld die Amerikaanse oorlogsschepen kunnen uitschakelen.
Rusland heeft er geen belang bij Oekraïne te decimeren, wat ze gemakkelijk hadden kunnen doen. Ze zien Oekraïners eigenlijk als onderdeel van hun Slavische familie, een concept van broederschap dat de Amerikanen volkomen vreemd is. De fascisten in Azovstahl hadden genoeg voedsel, en droegen zelfs wat mee in hun bagage, maar ze deelden het niet met reguliere Oekraïense soldaten, die erg mager waren en erg hongerig waren. Het Azov-bataljon doet me denken aan veel Amerikanen: hebzuchtig, egoïstisch, vol wreedheid.
Noam Chomsky zei onlangs: “Ik denk niet dat er 'significante leugens' zitten in de oorlogsverslaggeving. De Amerikaanse media doen over het algemeen zeer verdienstelijk werk in het rapporteren van Russische misdaden in Oekraïne. Dat is waardevol, net zoals het waardevol is dat er internationale onderzoeken gaande zijn ter voorbereiding op mogelijke processen tegen oorlogsmisdaden.”
Had hij (weer) gelijk?
Eigenlijk Naam J Yellen waarschijnlijk schuldbeleggingsbedrijf US Fed
Natuurlijk is ze samen met al het giftige afval van de meltdown van 2008/2009, de Fed zit vol met nutteloos papier dat is opgekocht om het Ponzi-plan draaiende te houden. Daarom hebben ze zo hard gevochten om te voorkomen dat de Fed wordt gecontroleerd. Dan heb je natuurlijk al die financiële lasten die de Fed dagelijks opkoopt om te voorkomen dat het casino, dat bekend staat als de aandelenmarkt, geld verdient, voeg daar een corrupt congres en het zogenaamde rechtssysteem aan toe, en je hebt de perfecte storm.