U kunt er zeker van zijn dat deze obscene, niet-geverifieerde beschuldigingen tegen de Russische strijdkrachten geen aandacht zullen trekken social-media censuur die zogenaamd ‘desinformatie’ uitroeit.
Verchovna Rada, Oekraïens parlementsgebouw. (Jennifer Boyer, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
TDe Oekraïense regering leert snel dat ze letterlijk alles kan zeggen iets überhaupt, over wat daar ter plaatse gebeurt en het kritiekloos gerapporteerd te krijgen als een actueel nieuwsverhaal door de reguliere westerse pers.
Het laatste verhaal dat de ronde doet, is een volledig ongebewijsde bewering van een Oekraïense regeringsfunctionaris dat Russen Oekraïense baby's doodverkrachten. Business Insider, The Daily Beast, De Daily Mail en Yahoo News hebben allemaal dit verhaal verteld, ondanks dat er geen feitelijk bewijs voor bestaat, afgezien van de loze beweringen van een regering met alle prikkels om te liegen.
“Een 1-jarige jongen stierf nadat hij was verkracht door twee Russische soldaten, zei de commissaris voor de mensenrechten van het Oekraïense parlement donderdag”, luidt een bericht. rapport van Business Insider die vervolgens werd opgepikt door Yahoo! News. “De beschuldiging is een van de meest gruwelijke uit de Russische invasie van Oekraïne, maar is niet uniek.”
Aan het einde van de vierde paragraaf komen we bij de disclaimer waar elke kritische denker op moet letten bij het lezen van dergelijke verhalen in de reguliere pers:
“Insider kon geen onafhankelijk bewijs voor de bewering vinden.”
Een groeiend aantal beschuldigingen dat Russische soldaten de jongste en meest kwetsbare oorlogsslachtoffers verkrachten, is de nieuwste verontrustende wending in een moderne oorlog die wordt gekenmerkt door archaïsche wreedheidhttps://t.co/fFFkGLmg7M
- The Daily Beast (@thedailybeast) 20 mei 2022
In zijn kenmerkende stijl, The Daily Beast vertelde hetzelfde verhaal op een veel flamboyantere en klikvriendelijkere manier:
“De dode jongen behoort tot de tientallen vermeende slachtoffers van kinderverkrachting, waaronder twee tienjarige jongens, een drieling van negen jaar, een tweejarig meisje verkracht door twee Russische soldaten en een negen maanden oude baby die werd gepenetreerd. met een kandelaar voor zijn moeder, aldus de Oekraïense commissaris voor de mensenrechten.”
De enige bron voor deze laatste golf van “de Russen verkrachten baby’s dood”-verhalen is: verklaring op een website van de Oekraïense regering door de Oekraïense mensenrechtencommissaris Lyudmyla Denisova. De korte verklaring bevat geen enkel bewijs en de Engelse vertaling besluit als volgt:
“Ik doe een beroep op de VN-commissie voor onderzoek naar mensenrechtenschendingen tijdens de Russische militaire invasie van Oekraïne om rekening te houden met deze feiten van genocide op het Oekraïense volk.”
Ik roep onze partners over de hele wereld op om de sanctiedruk tegen Rusland te vergroten, om Oekraïne van offensieve wapens te voorzien, om deel te nemen aan het onderzoek naar onbezonnen misdaden in ons land!
De vijand moet worden gestopt en iedereen die betrokken is bij de wreedheden in Oekraïne moet voor het gerecht worden gebracht!”
Dit is wat tegenwoordig in de westerse wereld doorgaat voor journalistiek. Het rapporteren van volledig ongegronde beschuldigingen tegen Amerikaanse vijanden, uitsluitend gebaseerd op beweringen van een overheidsfunctionaris die meer wapens en sancties tegen die vijanden eist en beweringen doet die klinken alsof ze uit een 'It's Always Sunny in Philadelphia'-stukje komen.
De Oekraïense regering leert snel dat ze alles kan zeggen, letterlijk alles over Rusland, zonder enig bewijs, en de westerse reguliere pers zal het als een actueel nieuwsverhaal melden. pic.twitter.com/BYESIPwe1x
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 mei 2022
We kunnen niet met zekerheid zeggen dat deze verkrachtingen nooit hebben plaatsgevonden. We kunnen ook niet met zekerheid zeggen dat de Australische regering geen buitenaardse vliegtuigen in een ondergrondse bunker in Canberra opslaat. Maar we behandelen dat niet alsof het een vaststaand feit is en publiceren er reguliere nieuwsberichten over alleen maar omdat we niet kunnen bewijzen dat het onwaar is. Zo werkt de bewijslast niet.
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Het is duidelijk dat de verkrachting van kinderen een zeer reële en zeer ernstige zaak is, en verkrachting is duidelijk een van de vele verschrikkingen die mensen kunnen worden aangedaan in de wetteloze oorlogsomgeving.
Maar het omzetten van strategisch handige regeringsbeweringen over dergelijke zaken in een nieuwsverhaal dat op geen enkel bewijs is gebaseerd, is niet slechts journalistieke wanpraktijken, maar feitelijk wreedheidspropaganda.
Zoals wij eerder besprokenhebben de VS en zijn bondgenoten een gevestigde geschiedenis in het gebruik van wreedheidspropaganda, zoals in het beruchte ‘baby’s uit couveuses halen’-verhaal dat in de beruchte 1990-serie werd verspreid. Nayirah getuigenis wat hielp toestemming voor de Golfoorlog te produceren.
Wreedheidspropaganda wordt al heel lang gebruikt vanwege de effectiviteit ervan om bevolkingsgroepen te mobiliseren tegen gerichte vijanden, vanaf de middeleeuwen toen joden ervan werden beschuldigd christelijke kinderen te hebben ontvoerd om ze te vermoorden en hun bloed drinken, tot beweringen uit de 17e eeuw dat de Ieren dat waren Engelse kinderen vermoorden en ze in zee gooien, om De Eerste Wereldoorlog beweert dat Duitsers Belgische baby's verminkten en opaten.
Bij propaganda tegen wreedheden zijn vaak kinderen betrokken, omdat kinderen niet kunnen worden opgevat als strijders of niet-onschuldigen. Het gaat over het algemeen om de meest gruwelijke beschuldigingen waar de propagandisten op dat moment in de geschiedenis mee weg kunnen komen. Het creëert een nuttig beroep doen op emotie die de logische vermogens van mensen omzeilt en ervoor zorgt dat ze de propaganda accepteren die niet gebaseerd is op feiten en bewijsmateriaal, maar op hoe ze zich daardoor voelen.
En het werkt. Als je op sociale media zoekt naar dit nepverhaal dat met geweld in het publieke debat is geïnjecteerd, zul je talloze mensen tegenkomen die hun verontwaardiging uiten over de boosaardige babyverkrachtende Russen.
Andrea Chalupa, medewerker van de Democratische Partij, bekend om haar controversiële samenzwering met de Oekraïense regering om de presidentiële campagne van Donald Trump in 2016 te ondermijnen, kan worden gezien onder verwijzing naar het bovengenoemde Daily Beast artikel op Twitter om boos te waarschuwen The New York Times redactie voor een zeldzaam woord van waarschuwing uiten over de Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog.
“Voordat ze dit schreven, hadden de leden van de redactieraad van de New York Times zich moeten afvragen wie van hen wilde dat hun kinderen, inclusief baby’s en zuigelingen, zouden worden verkracht door Russische soldaten, want dat is wat er in Oekraïne gebeurt”, zei Chalupa. tweeted.
Alvorens dit te schrijven, hebben de leden van de nytimes De redactie had zich moeten afvragen wie van hen wilde dat hun kinderen, inclusief baby’s en zuigelingen, verkracht zouden worden door Russische soldaten, want dat is wat er in Oekraïne gebeurt: https://t.co/upsYpUmuyI https://t.co/UeCbCDTLfr
—Andrea Chalupa ?? (@AndreaChalupa) 20 mei 2022
Zie dat? Hoe een volledig ongebewijsde bewering van de regering werd omgezet in een officieel ogend nieuwsverhaal, en hoe dat officieel ogende nieuwsverhaal vervolgens werd aangehaald alsof het een objectief feit is dat Russische soldaten rondrennen en baby's doodverkrachten in Oekraïne? En hoe wordt dit gedaan om toestemming te verkrijgen voor een geostrategisch cruciale proxy-oorlog, en om degenen die enige voorzichtigheid betuigen over deze wereldbedreigende escalaties te verslaan?
Dat is wreedheidspropaganda die precies doet waarvoor het bedoeld is.
Naast alle andere redenen die de VS en hun bondgenoten krijgen om Oekraïne steeds meer oorlogsmachines met een steeds hoger destructief vermogen te sturen, is er nu het verhaal van de Russen die willens en wetens baby’s ter dood verkrachten. daar. Wat toevallig goed uitpakt voor de doelstellingen van het door de VS gecentraliseerde rijk, namelijk unipolaire overheersing, voor het Oekraïense regime en voor het militair-industriële complex.
"Newsweek heeft de bewering niet onafhankelijk geverifieerd." https://t.co/LdnZ8rLdRz
— Scott Horton (@scotthortonshow) 21 mei 2022
En dat was nog niet eens de omvang van de obscene massamedia-gruwelpropaganda die die dag namens Oekraïense functionarissen werd gevoerd. Newsweek's artikel, "Russen richten zich op kinderbedden en kamers met explosieven: Oekraïens bommenteam”, laat ons weten dat:
“De leider van een Oekraïense bomploeg heeft gezegd dat Russische troepen zich op kinderen richten door explosieven in hun kamers en onder hun bedden te plaatsen.”
Dan vinden we aan het einde van de tweede alinea opnieuw die magische zin:
“Newsweek heeft de bewering niet onafhankelijk geverifieerd.”
Het Newsweek rapport is gebaseerd op een deel van een gênante Bladerdeegstukje van ABC News Australia over een Oekraïens team dat verantwoordelijk zou zijn voor het verwijderen van landmijnen in gebieden die voorheen bezet waren door Russische troepen. Het stuk verwijst naar het team als een ‘eenheid van dappere mijnwerkers’ en noemt de Russische strijdkrachten ‘barbaars’.
ABC rapporteert kritiekloos alle snode manieren waarop de boosaardige Russen explosieven hebben geplant met als doel Oekraïense burgers te doden, inclusief het plaatsen van mijnen in kinderbedden en teddyberen en het plaatsen ervan onder gevallen Oekraïense soldaten. Helemaal onderaan het artikel zien we opnieuw de magische zin:
“Het ABC heeft deze rapporten niet onafhankelijk kunnen verifiëren, maar ze ondersteunen de beschuldigingen van de Oekraïense president.”
Ah, dus wat u door de Oekraïense strijdkrachten wordt verteld, "ondersteunt" wat de president van Oekraïne u heeft verteld. Rotsvaster dan dat kan niet, toch? Geweldige journalistiek daar, jongens.
De Oekraïense regering heeft alles te winnen en niets te verliezen door gewoon te zeggen wat ze te zeggen heeft om meer wapens, meer financiering en steeds directere hulp van westerse machten te verkrijgen. Dus als het land weet dat de westerse media elke bewering die het maakt kritiekloos zullen rapporteren, waarom dan niet liegen? Waarom vertel je niet de leugen die je moet vertellen om je eigen belangen en agenda’s te bevorderen? Het zou behoorlijk dom van ze zijn om geen misbruik te maken van de opening die ze krijgen.
Dit is iets wat de westerse pers zegt weet dat er gebeurt. Ze weten heel goed dat Oekraïne een zeer geavanceerde propagandacampagne tegen Rusland voert en desinformatie zaait om die informatieoorlog te vergemakkelijken. Het is geen geheim. Zij doen willens en wetens mee aan die campagne.
De CIA Post gaat al vol Babies over bajonetten. Poetin gaat alle homo's oppakken en martelen! https://t.co/OJspZdz37P pic.twitter.com/qPyhpHD1gp
— Scott Horton (@scotthortonshow) 21 februari 2022
De massamedia hebben propaganda voor wreedheden verspreid over wat er in Oekraïne gebeurt, al voordat de invasie zelfs maar begon. gemeld in februari dat Rusland een lijst heeft van dissidenten, journalisten en “kwetsbare bevolkingsgroepen zoals religieuze en etnische minderheden en LGBTQI+ personen” die het land bij zijn invasie wil oppakken en martelen. Grappig dat we daar helemaal niet meer over hoorden.
En dit gebeurt allemaal tegelijkertijd met de westerse politieke/mediaklasse blijft schreeuwen over de gevaren van ‘desinformatie’ en de dringende noodzaak om de verspreiding ervan op internet strikt te reguleren, zelfs na Amerikaanse functionarissen kwam meteen naar buiten en gaf toe dat ze desinformatie over Rusland en Oekraïne hebben verspreid. Ik garandeer je dat geen van deze volledig bewijsvrije beweringen zal worden onderworpen aan censuur door de ‘factcheckers’ van sociale-mediaplatforms.
Het feit dat beide Silicon Valley en de reguliere nieuwsmedia hebben het als een gegeven geaccepteerd dat het hun taak is om het publieke denken over deze oorlog te manipuleren. Het vertelt je alles wat je moet weten over hoe vrij en op waarheid gebaseerd de zogenaamde liberale democratieën van de westerse wereld werkelijk zijn. We worden misleid en verward door in te stemmen met agenda’s die heel gemakkelijk tot een nucleair Armageddon zouden kunnen leiden, en als we ooit onze stem verheffen om hiertegen bezwaar te maken, worden we gebrandmerkt als Poetin-propagandisten en desinformatieagenten.
Het wordt heel, heel erg. Draai je om, mensen. Verkeerde weg.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooidePatreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Aantekeningen vanaf de rand van de verhalende matrix, Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone enWoke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Schrijft Karla Homolka nu de Oekraïense propaganda?
Blijkbaar heeft het Amerikaanse exceptionisme zijn weerslag gehad op de UKies sinds ze voor altijd onze allerbeste vrienden zijn geworden. Eenmaal toegelaten, word jij ook alwetend, almachtig en onfeilbaar. Onberispelijk!
Welkom in het rijk van leugens, jongens! Lidmaatschap is alsof je een ‘made man’ bent in de outfit. Een babyheksa splitsen? Dan geven we de Russen de schuld. Ze zijn zo dom. Wij zijn zo kool. Amiriet?
Die foto van het huilende meisje had op elke begrafenis in elk land kunnen worden genomen, inclusief Oekraïne. De kans dat het afkomstig is van de begrafenis van een 1-jarig jongetje dat door Russische soldaten ‘doodverkracht’ werd, is echter zo dicht mogelijk bij nul.
Gooien ze al baby's uit de couveuses?
“Het ABC is er niet in geslaagd deze rapporten onafhankelijk te verifiëren, maar zij ondersteunen de beschuldigingen van de Oekraïense president...”
Ik heb hardop gelachen toen ik dit las, ook al is het onderwerp helemaal niet grappig. Als de president van Oekraïne deze beschuldigingen heeft geuit, moeten ze waar zijn! De MSM behandelt haar lezers/kijkers meestal als idioten, denk ik.
En het probleem is dat veel lezers en kijkers idioten ZIJN! Ze willen niet nadenken, ze willen niet onderzoeken, ze willen alleen maar de MSM-spoeling van die dag eten.
Dit is eenvoudigweg grove oorlogspropaganda, maar met een veel verbeterd leveringssysteem. In de volheid der tijden zal de waarheid hopelijk aan het licht komen. Maar tot die tijd zullen we moeten lijden onder het voorspelbare spervuur van leugens, psychologische manipulatie en ronduit kwade bedoelingen. In een conflict moesten de soldaten aan het front de verschrikkingen van de gemechaniseerde oorlog in volle omvang ervaren en waren ze niet gecharmeerd van de 'glorie' ervan. De Britse romanschrijver Siegfried Sassoon beschrijft het ware gezicht van conflicten als volgt:
'Het was nu zes uur in de ochtend, en het is een vermoeiende bezigheid om het te onthouden en op te schrijven. Er ging niets boven de Quadrangle, hoewel hij, naar wat ik hoorde, comfortabel was vergeleken met de hel die het een paar dagen later werd. Afwisselend hurkend en kruipend werkte ik mij een weg terug. Ik passeerde de jonge Duitser wiens lichaam ik een paar uur eerder van misvorming had gered. Hij lag weer in de modder en iemand had op zijn gezicht getrapt. Het ontmoedigde me om hem te zien, hoewel zijn lichaam nu alle contact met het leven had verloren en deel uitmaakte van de verspilling van de oorlog. Hij en soldaat Kendal hadden elkaar uitgeschakeld in het proces dat ‘uitputting van mankracht’ werd genoemd. Verderop vond ik een van onze mannen langzaam stervend met een gat in zijn voorhoofd. Zijn ogen waren open en hij ademde met een vreselijk snurkgeluid. Dichtbij hem waren twee van zijn voormalige vrienden; een van hen was met een graafwerktuig in de grond aan het hakken, terwijl de ander met zijn handen de aarde uit de greppel schepte. Ze maakten zich nu geen zorgen meer over ‘souvenirs’.” (Memoires van een infanterieofficier 1930).
De verschrikkingen van de geïndustrialiseerde oorlog werden door de soldaten aan het front maar al te goed ervaren, terwijl de propagandisten van oorlog, haat en massale waanzin achterin veilig verscholen zaten en haatpropaganda bedachten.
Ik spreek geen Oekraïens, maar er zijn zoveel verhalen over fantasieën over geweld tegen kinderen dat ik de indruk heb dat dit een soort perverse wending van de Oekraïense nationalistische geest zou kunnen zijn.
Een Oekraïense TV 24-verslaggever ging tekeer over Goebbels en zijn eigen verlangen om Russische kinderen te vermoorden, zodat het Russische ras kan worden uitgeroeid.
Poroshendo ging tekeer over kinderen in de Donbas die zich in de kelder moesten verstoppen (waarschijnlijk terwijl ze werden gebombardeerd door Oekraïense troepen).
Op de raket die waarschijnlijk door Oekraïense troepen op het treinstation van Kramatorsk is gelanceerd, staat het opschrift ‘voor de kinderen’.
Het woord kinderen werd op het plein voor het Theater in Marioepol geschreven voordat het waarschijnlijk door de Azov-nazi's werd opgeblazen om de Russen de schuld te geven.
En nu de Russen-verkrachting-baby's-dood-verhalen.
Om zulke verhalen te verzinnen is een perverse mentaliteit nodig die ik huiver om me voor te stellen.
Dit is ongelooflijk wanhopig.
In Europa ontdekken ze stereotiepe vijandelijke beelden uit de Tweede Wereldoorlog van de Russische verkrachter. In mijn dorp in het noorden van Duitsland, onder Britse bezetting, bleven ze na de oorlog jarenlang over Russische verkrachters praten, ook al was er geen enkele Rus in de buurt van dat dorp geweest. Onlangs zei een Baltische vriend van mij, nadat hij alle valse argumenten had uitgeput om de Russen de schuld te geven: “hoe dan ook, we weten allemaal dat de Russen verkrachters zijn.”
Hoe kan Europa zo laag zijn gezonken? Veel van die politiek correcte, slimme jonge mensen van vandaag laten zich zien als de doorgewinterde racisten die ze werkelijk zijn.
Al die politiek correcte intimidatie van anderen is onthuld voor wat het is. De beschaving gaat slechts oppervlakkig. Het beest wil uitbreken.
Deze IS-beschaving: hiërarchisch, gewelddadig, uitbuitend. Wat er met jonge mensen gebeurt, is dat we generaties fascisten opvoeden. In Barcelona wilden jongeren een boek verbranden waarin stond dat niemand in het verkeerde lichaam werd geboren, en dreigden ze ook de boekwinkel in brand te steken. De auteurs moesten in de winkel wachten totdat alle ‘activisten’ het gebied hadden verlaten. Het is fascinerend hoe ze blijkbaar geen associaties hebben met het zijn van zwarthemden (transactivisten geheel in het zwart gekleed en hun gezicht verborgen tijdens de vrouwenbijeenkomst in Manchester, Engeland) of het verbranden van boeken.
Ik wou dat ik kon doneren aan de auteur. Maar dat kan ik niet omdat ik Russisch ben.
Eerlijk gezegd was ik een beetje depressief tijdens de eerste dagen van onze denazi-operatie in Oekraïne. Hoe mensen in het Westen ons zo snel begonnen te haten zonder enige reden en zelfs bereid waren te begrijpen wat daar werkelijk aan de hand is. Zelfs ik werd verbannen uit een zeilersgroep op fb. Ik was een dwaze ruzie met een vreemdeling die zei dat het oké was om mensen levend te verbranden in het vakbondscentrum van Odessa. Hoe een zwangere vrouw werd doodgestikt met een elektriciteitskabel en verkracht. Het is niet zomaar een woord. Maar er zijn voldoende bewijzen op internet. De jongens zeiden het oké. Het is allemaal hun schuld dat ze gemarteld en vermoord zijn omdat ze separatistisch zijn. Ze verdienen het om gedood te worden. Ik was erg geschokt.
Hoe dan ook geven deze opmerkingen en de auteur de hoop dat de wereld geen totale verspilling is, nog niet.
Bedankt. En blijf zelf informatie zoeken en vertrouw niet op media.
Sorry voor mijn slechte Engels. Ik heb niet veel geoefend
Het spijt me zo voor wat het Westen je aandoet. Ik vind het leuk dat veel anderen in het Westen bij je zijn. Het kaartenhuis van de westerse leugens is zo kwetsbaar geworden dat het vroeg of laat moet instorten. Leugens van zulke wangedrochten kunnen niet de overhand krijgen. Dit is vele ordes van grootte erger dan de broedplaatsleugen van de eerste oorlog in Irak of Saddams leugens over massavernietigingswapens van de tweede oorlog in Irak.
Blijf Veilig!
Jouw Engels is veel beter dan onze kennis van het Russisch. Wees er trots op Russisch te zijn, het is een geweldig land met een geweldige geschiedenis en een mooie toekomst!
"Glansrijke toekomst." Niemand van ons heeft een mooie toekomst. Een mooie toekomst is pure fantasie.
Wat je moet weten is dat westerlingen iemand nodig hebben om te haten. Het is niet langer in de mode om zwarte mensen of homo's en lesbiennes te haten, maar het is oké om iedereen te haten die de vleespoppen op tv je vandaag hebben verteld om te haten. De diepte van de narigheid bij veel Amerikanen is schokkend maar niet verrassend als je bedenkt dat we te veel hebben, te veel consumeren en zelfs weinig geven om het welzijn van andere Amerikanen.
Ik herinner me dat ik tijdens de Tweede Wereldoorlog verhalen hoorde over Japanse soldaten die baby's in de lucht gooiden en ze met hun bajonetten spietsten. Ik ben er vrij zeker van dat dat onzin was, maar het punt is dat propaganda voor wreedheden al heel lang bij ons is en springlevend is. Vandaag.
Het werkelijk tragische is dat MSM en anderen deze onzin zullen verspreiden zonder er zelfs maar aan te twijfelen, en het eindresultaat is het verlies van vertrouwen dat het publiek in de media heeft.
“Beter dan dat kan het toch niet worden?”
Weliswaar niet zo solide als graniet, of zelfs maar als kaaswrongel, maar het paradigma op dit gebied is ‘zachte macht’, niet ‘vaste macht’.
Dat gezegd hebbende, doet mijn hart pijn als ik zie dat NYT ervan wordt beschuldigd zich op criminele wijze niet bewust te zijn van het lot van eenjarige kinderen, alleen maar omdat ze de meest onzinnige en nietszeggende aansporing heeft geschreven om “duidelijkheid over doelstellingen en strategie” te hebben. Het is waar dat het eisen van ‘verstand’ en ‘kosteneffectiviteit’ het geheel van het Amerikaanse leger-, inlichtingen- en buitenlandse zakenapparaat zou stilleggen als het tot de logische conclusie zou worden gevolgd, die aantoonbaar verraderlijk is, maar zonder te lezen ben ik er absoluut zeker van dat de ‘beledigende’ Het hoofdartikel was een reeks banaliteiten zonder de wens om conclusies te trekken.
Als je deze schandalige, onbewijsbare beschuldigingen ziet, weet je dat de partij die deze beweringen doet de oorlog aan het verliezen is. Wanneer je een hondsdol dier in het nauw drijft, verwacht dan het onverwachte. Rusland staat ingebedde journalisten toe, Oekraïne niet. Vraag jezelf af waarom.
Geweldige reportage. En grappig genoeg, mevrouw J. Misschien meer in het algemeen, hebben niet alleen 'ambtenaren', maar hun rechtbanken de hele oorlog nu uitgebreid tot Russkie Rape. Krijg dit:
hxxps://www.msn.com/en-us/news/world/ukrainian-court-orders-ex-presidents-arrest-in-absentia-on-treason-charge/ar-AAXCUu4?li=BBnb7Kz
2 samenvattende zinnen: [1] 'Het Oekraïense parket van de procureur-generaal zei dat een rechtbank in Kiev maandag de arrestatie van Janoekovitsj had bevolen omdat het Charkov-pact [van 2010!] Rusland in staat had gesteld het aantal troepen dat het in Oekraïne had te vergroten en beslag te leggen en annexeerde de Krim in 2014. [2] 'De acties van Janoekovitsj hadden de grondwet geschonden en "ten koste van de soevereiniteit, territoriale integriteit en onschendbaarheid van de defensie, staats- en economische veiligheid van Oekraïne, hulp verleend aan een buitenlandse staat".'
Een paar details weglaten? Bijvoorbeeld de afwijzing door Janoekovitsj van de eeuwigdurende IMF-hypotheek van de EU, die een aantal 'gifpillen' met zich meebracht, zoals de toewijding aan de toetreding van de EU tot de NAVO? RUS had betere voorwaarden, vanaf dat moment tot hun verdragsvoorstel van 12/21 genegeerd werd door Joe en Tony.
En 'het verlenen van hulp aan een vreemde staat?' Precies wat UKR nu doet. Genoeg gezegd?
Poetin en Janoekovitsj hebben zich nooit tegen de EU-deal verzet. Janoekovitsj wilde de Oekraïners gewoon niet wurgen met de rigoureuze bezuinigingen van het IMF. En hij wilde de Oekraïense industrie niet vernietigen door deze van zijn traditionele markten in Rusland te verwijderen. Zoals Jacques Baud het beschrijft: “Poetin en Janoekovitsj wilden van Oekraïne een brug maken tussen Rusland en de EU, terwijl de EU van Oekraïne een muur tegen Rusland wilde maken.”
Dat is hoe de EU de Oekraïne-crisis heeft veroorzaakt, die de EU uiteindelijk wel eens zou kunnen vernietigen.
Het citaat van Jacques Baud dat Oekraïne een brug of een muur met Rusland is, richt zich op de belangrijkste reden waarom dit conflict is ontstaan. Degenen die een muur wilden, hebben dit conflict veroorzaakt. Degenen die een brug willen, zullen de sleutel zijn tot vrede voor het Oekraïense volk, waar ze in 2019 voor hebben gestemd. Bedankt Humawa dat je hierop wijst
Eerlijk gezegd denk ik dat de Russen inderdaad zeiden dat ze een lijst met namen hadden waar ze naar op zoek gingen, maar het soort mensen op die lijst is net iets anders dan die westerse media hier als rekwisieten gebruiken (The De Russen zijn in het algemeen op zoek naar nazi’s, maar ze willen eigenlijk die klootzakken die bijvoorbeeld betrokken waren bij het bloedbad in het Huis van Vakbonden.
Ik ben er zeker van dat de Russen ook de Azov-nazi's in handen zullen willen krijgen die Russische krijgsgevangenen martelden en vermoordden.
Nou, ze hebben ze! Wat mij interesseerde aan de overgave van de Oekraïense soldaten en de Azov-soldaten in Azovstahl was dat de Oekraïners mager en hongerig waren; de Azov waren goed gevoed en hadden zelfs eten in hun bagage. Kun je je mannen voorstellen die zo laag zijn dat ze hun eten niet eens met andere Oekraïners zouden delen? Het Internationale Rode Kruis meldde dat de Oekraïense soldaten meldden dat ze goed werden behandeld en dagelijks drie maaltijden met goed voedsel kregen.
>> Wat toevallig goed uitpakt voor de doelstellingen van het door de VS gecentraliseerde imperium van unipolaire overheersing, voor het Oekraïense regime en voor het militair-industriële complex. <
Het is oké om de boodschappers de schuld te geven.
EN
Het is ook nuttig om te kijken naar het govt/mil/corp-imperium dat dergelijke stenografie gebruikt en beloont.
De VS kopen de inkt en de radiogolven voor dergelijke angst- en oorlogszuchtige praktijken.
Protesteer luid!
Nogmaals bedankt voor Caitlin Johnstone. Als ik een verklaring afleg waar vrienden en familie de spot mee drijven, heb ik vaak Caitlin als back-up. Een uitstekend artikel dat hierbij past, staat vandaag in de scheerpost: ‘No Way Out But War’, door Chris Hedges.
Een ander triest feit is dat de wreedheid die aan de Russen wordt toegeschreven vaak acceptabel is voor de Oekraïense soldaten die Russische krijgsgevangenen martelen en dit filmen, en voor burgemeesters en andere functionarissen die belachelijke aantallen vermeende gedode burgers verzinnen die veel groter zijn dan het totale aantal doden dat door de VN is geregistreerd. Oekraïense krijgsgevangenen die door Rusland worden vastgehouden, zijn verbaasd over hun goede behandeling in gevangenschap, na de lugubere leugens die hun Ukie-bazen hen vertellen voordat ze vechten.
Ik heb veel foto's en videoclips gezien van slachtoffers van martelingen in deze oorlog, zowel burgers als soldaten. Ook veel bewijsmateriaal van slachtoffers van oorlogsmisdaden tijdens de acht jaar durende aanloop naar deze specifieke militaire operatie. En weet je wat? In alle gevallen waren de daders Oekraïners en geen Russen. Ik krijg de indruk dat er echt een verschil in temperament bestaat tussen de twee volkeren. Het zijn de UKies die venijnig psychopathisch lijken. Zij en hun Amerikaanse begeleiders. Dat het ogenschijnlijk “onze kant” is die altijd verbonden lijkt te zijn met het pure kwaad, geeft me echt een gevoel van bittere hopeloosheid. Ik vond het wonderbaarlijk, grenzend aan het miraculeuze, dat oorlogshavik Ronald Reagan zich tot het licht leek te bekeren en vrede sloot met Gorbatsjov. Elke Amerikaanse leider die hem volgde, probeerde echter onophoudelijk die vrede te ondermijnen, terwijl de Amerikaanse cultuur van oorlog en verovering eenvoudigweg overging op steeds egoïstischer, wreder en destructievere scenario's.
Ik moet zeggen dat de afgelopen dertig jaar van non-stop Amerikaanse oorlogen en al het gedocumenteerde menselijke bloedbad dat ze hebben veroorzaakt, mij doen geloven dat het menselijk ras, of in ieder geval zijn westerse buitenpost, er op flagrante wijze niet in is geslaagd om wat dan ook te doorstaan. tests die de regerende krachten van het universum ons hebben voorgelegd (al was het maar in de vorm van natuurlijke selectie) om te bewijzen dat we het verdienen om te bestaan en op te stijgen naar grotere hoogten van bestaan en prestatie. We hebben in ieder geval aangetoond dat we echt uitgeroeid moeten worden. Ik weet het, we waren onbetwistbaar verschrikkelijk vóór die opzichtige omarming van vrede en samenwerking tussen Oost en West, met onze beruchte wereldoorlogen, die eigenlijk nooit ophielden toen we hetzelfde pad volgden met Korea, Vietnam, het Midden-Oosten enzovoort tot in het oneindige. . Maar beschouw dat louter als een praktijk ter wille van de discussie. De echte test begon toen we op glorieuze wijze het einde van de Koude Oorlog en het begin van een nieuw tijdperk van vrede, welvaart en gerechtigheid voor iedereen afkondigden. Godverdomme, zelfs onze portemonnee zou profiteren van het verwachte en beloofde ‘vredesdividend’. Dat het allemaal slechts een wrede schijnvertoning bleek te zijn, betekent dat we met vlag en wimpel voor de test zijn gezakt. Steek een vork in het menselijk ras, we zouden klaar moeten zijn als deelnemer aan dit universum. Sorry, we hebben het niet gehaald. Deze keer mogen we niet voorbij het bevolkingsknelpunt komen.
Natuurlijk geef ik onszelf nog een kans als die wordt aangeboden. Net als Poetin ben ik een hopeloze optimist (als dat niet volkomen oxymoronisch is).
Andrea Chalupa... Je bent net zo nuttig als een Chalupa van een dag oud, van taco bell, die vers niet eens lekker smaakte! Verkopen ze die dingen nog? Jullie zijn allebei afschuwelijk
Beschuldigingen van verkrachting zijn gemakkelijk omdat je geen hard bewijs kunt eisen in de vorm van namen of persoonlijke interviews, zoals je bij andere wreedheden zou doen. Maar met een tiental ernstig gewonde kinderen zou het toch toch mogelijk moeten zijn om anoniem een arts te interviewen?