De Britse minister van Binnenlandse Zaken staat onder druk omdat ze op het punt staat te beslissen of ze zal uitleveren Wikileaks uitgever Julian Assange.
Priti Patel. (Nummer 10/Flickr)
By Jo Lauria
in Londen
Speciaal voor consortiumnieuws
AErgens in de komende negen dagen zal de Britse minister van Binnenlandse Zaken, Priti Patel, beslissen of gevangenen al dan niet worden uitgeleverd. Wikileaks uitgever Julian Assange naar de Verenigde Staten om te worden beschuldigd van spionage wegens het publiceren van nauwkeurige informatie die Amerikaanse oorlogsmisdaden aan het licht brengt.
Van beide kanten neemt de druk op de minister van Binnenlandse Zaken toe. Persvrijheids- en mensenrechtenorganisaties, een Nobelprijswinnaar, de mensenrechtencommissaris van de Raad van Europa, journalisten en Assange-aanhangers hebben een beroep gedaan op Patel om Assange te laten gaan.
Hoewel het als ongepast zou worden beschouwd als er invloed van buitenaf op rechters zou worden uitgeoefend, zou het niet fantasievol zijn om je voor te stellen dat Patel achter de schermen de boodschap krijgt van het Amerikaanse ministerie van Justitie en mogelijk van de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten over wat er van hen wordt verwacht. haar.
De minister van Binnenlandse Zaken zou moeten weten, zonder aan te dringen op wat de Amerikaanse en Britse regeringen van haar willen. Patel is een zeer ambitieuze politicus die ongetwijfeld zal berekenen welke impact haar beslissing op haar carrière zal hebben.
“Politici denken aan hun volgende verkiezingen, ze denken aan hun kiezers… dat is wat hen drijft”, Kristinn Hrafnnson, Wikileaks hoofdredacteur, vertelde Consortium Nieuws tijdens een protest buiten het ministerie van Binnenlandse Zaken in Londen afgelopen woensdag. “Voor het eerst is het in handen van een politicus, en Priti Patel, als ze over haar nalatenschap wil nadenken … moet ze het juiste doen.”
“Politiek is een vreemd beest”, zei Hrafnsson. "Alles kan gebeuren. Ik hoop dat dit iets is dat in het kabinet hier zal worden opgepakt. Laten we niet vergeten dat Boris Johnson een journalist was. Hij maakte deel uit van de mediagemeenschap en zou deze zaak beter moeten begrijpen dan vele anderen.”
Patel handelt nadat het Britse Hooggerechtshof heeft geweigerd Assange's beroep te behandelen tegen een beslissing van het Hooggerechtshof om een uitspraak van een lagere rechtbank ongedaan te maken die de uitlevering van Assange verbiedt om gezondheidsredenen en het gevaar van Amerikaanse gevangenissen. Het Hooggerechtshof besliste uitsluitend op basis van voorwaardelijke Amerikaanse beloften dat Assange in hechtenis goed zou worden behandeld.
Nu de rechtbanken er niet langer bij betrokken zijn en de beslissing uitsluitend in de handen van Patel ligt, is de zaak nu puur politiek, wat betekent dat er politieke druk kan worden uitgeoefend op de minister van Binnenlandse Zaken.
“De minister van Binnenlandse Zaken heeft de bevoegdheid om deze uitlevering te blokkeren, en er is veel druk van het maatschappelijk middenveld en persvrijheidsgroepen om dat te doen”, zei Stella Assange donderdag tijdens een filmvertoning.
Ze zei dat de “zwaarste” druk afkomstig was van Dunja Mijatovic, de mensenrechtencommissaris van de Raad van Europa, “die er bij Patel op aandrong dit te blokkeren.” Mijatovic schreef tegen Patel op 10 mei, zeggende:
“Ik heb de ontwikkelingen in de zaak van Assange met grote aandacht gevolgd. In de gerechtelijke procedures tot nu toe lag de nadruk vooral op de persoonlijke omstandigheden van Assange bij zijn mogelijke uitlevering aan de Verenigde Staten. Hoewel dit een zeer belangrijke kwestie is, betekent dit naar mijn mening ook dat de bredere gevolgen voor de mensenrechten van de mogelijke uitlevering van de heer Assange, die veel verder reiken dan zijn individuele geval, tot nu toe niet voldoende zijn overwogen.
Ik ben met name van mening dat de aanklacht van de Verenigde Staten tegen de heer Assange belangrijke vragen oproept over de bescherming van degenen die geheime informatie publiceren in het algemeen belang, inclusief informatie die schendingen van de mensenrechten aan het licht brengt. De brede en vage aard van de beschuldigingen tegen de heer Assange en van de in de aanklacht opgesomde misdrijven zijn verontrustend, aangezien veel ervan betrekking hebben op activiteiten die de kern vormen van de onderzoeksjournalistiek in Europa en daarbuiten.
Bijgevolg zou het toestaan van de uitlevering van de heer Assange op deze basis een huiveringwekkend effect hebben op de mediavrijheid en uiteindelijk de pers kunnen belemmeren bij het uitvoeren van haar taak als leverancier van informatie en publieke waakhond in democratische samenlevingen.”
Nobelprijswinnaar voor de vrede Adolfo Pérez Esquive heeft dat ook gedaan geschreven aan Patel. “Ik sluit me aan bij de groeiende collectieve bezorgdheid over de schendingen van de mensen-, burger- en politieke rechten van de heer Julian Assange”, schreef de Argentijn. Hij noemde het uitleveringsverzoek “illegaal en beledigend” en zei dat het de persvrijheid in gevaar bracht en “potentieel fatale gevolgen” voor Assange zou kunnen hebben.
De vrouw van Julian Assange heeft donderdag namens haar man in Duitsland de Gunther Wallraff-prijs in ontvangst genomen. De gevangengenomen WikiLeaks-uitgever zet zijn strijd voort tegen uitlevering en een gevangenisstraf van 175 jaar wegens het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie, waaronder het onthullen van oorlogsmisdaden pic.twitter.com/ILYdTJtlMi
- WikiLeaks (@wikileaks) 21 mei 2022
Amnesty International heeft een bericht vrijgegeven verklaring eind april riep hij Patel op om de uitlevering te weigeren. “Als de minister van Binnenlandse Zaken het Amerikaanse verzoek om Julian Assange uit te leveren goedkeurt, zal dat het verbod op marteling schenden en een alarmerend precedent scheppen voor uitgevers en journalisten over de hele wereld”, aldus Amnesty. Het ging verder:
“Langdurige eenzame opsluiting komt regelmatig voor in de streng beveiligde Amerikaanse gevangenissen. Deze praktijk komt neer op marteling of andere mishandeling, wat volgens het internationaal recht verboden is. De garanties van een eerlijke behandeling die de VS bieden in de zaak van Julian Assange zijn zeer gebrekkig en kunnen op elk moment worden ingetrokken. Uitlevering aan de VS zou Assange het risico geven van ernstige mensenrechtenschendingen, en loze diplomatieke garanties kunnen hem niet tegen dergelijk misbruik beschermen.
Als de Britse regering toestaat dat een ander land extraterritoriale strafrechtsbevoegdheid uitoefent om iemand die vanuit Groot-Brittannië publiceert te vervolgen, zouden andere regeringen hetzelfde juridische apparaat kunnen gebruiken om journalisten gevangen te zetten en de pers tot ver buiten de grenzen van hun eigen land het zwijgen op te leggen.”
“Er heeft in veel landen in heel Europa een enorme mobilisatie plaatsgevonden en 1,800 journalisten hebben een open brief aan Priti Patel geschreven waarin ze zeggen dat deze zaak moet worden geblokkeerd omdat deze hun veiligheid schaadt vanwege de gevolgen voor de mondiale persvrijheid”, aldus Stella Assange.
Verslaggevers Zonder Grenzen heeft donderdag een petitie ingediend bij Patel met 65,000 handtekeningen. Het werd afgeleverd bij Britse ambassades in acht landen, zei Assange. Ruim 700,000 Australiërs hebben ook een petitie ondertekend.
Nieuwe Australische regering
De verkiezing vrijdag van slechts de vierde Labour-regering in Australië sinds de Tweede Wereldoorlog zou een goed voorteken kunnen zijn voor Assange. De nieuwe premier, Anthony Albanese, heeft publiekelijk gezegd dat Assange moet worden teruggestuurd naar zijn geboorteland Australië.
‘Genoeg is genoeg. Ik begrijp niet wat het oplevert om Julian Assange gevangen te houden’
De nieuwe Australische premier Anthony Albanese @AlboMP #FreeAssangeNU #auspol pic.twitter.com/lqKGQ5dziH- WikiLeaks (@wikileaks) 22 mei 2022
Het is nu aan de nieuwe premier om de telefoon te pakken en Joe Biden te bellen om hem te vertellen dat “genoeg is genoeg” betekent dat de vervolging moet worden ingetrokken en dat Assange naar huis moet worden gestuurd. Hij kent ook het telefoonnummer van Patel.
“Albanees, ik hoop dat hij zich aan zijn beloften en overtuigingen zal houden”, zei Hrafnsson. Maar hij is sceptisch. “Ik ben al dertig jaar journalist en vertrouwen op politici is iets... Ik gok liever op de kaartentafel, denk ik.”
De vrouw van Julian Assange spreekt toe @hetprojecttv: "70% van de Australiërs wil dat Julian naar huis komt – de nieuwe regering moet uitdrukking geven aan de wil van het Australische volk" @ StellaMoris1 #FreeAssangeNU pic.twitter.com/GE23sycg4a
- Verdedig Assange-campagne (@DefendAssange) 21 mei 2022
Kruisberoep
Als Patel besluit Assange uit te leveren, betekent dit niet het einde van de juridische weg voor Assange. Hij heeft de mogelijkheid om een ‘kruiselings’ beroep aan te tekenen bij het Hooggerechtshof. Hoewel hij op grond van gezondheidsredenen en de toestand van de Amerikaanse gevangenissen in de Magistrate's Court won, oordeelde de rechter over alle andere juridische kwesties in het voordeel van Washington.
Rechter Vanessa Baraitser ontkende dat de zaak een politiek misdrijf was en in strijd was met het uitleveringsverdrag tussen de VS en Groot-Brittannië; dat het het Amerikaanse Eerste Amendement schond en de persvrijheid bedreigde; en dat Assange's recht op een eerlijk proces werd geschonden toen bekend werd dat de CIA bevoorrechte gesprekken met zijn advocaten had bespioneerd en zij getuigenissen negeerde dat de CIA had gesproken over de ontvoering of vergiftiging van Assange.
“De rechters zullen beschikken over alle andere elementen, de belangrijke elementen, die door de magistraat zijn besproken, maar door het Hooggerechtshof zijn genegeerd omdat dit niet het beroepspunt was”, zei Hrafnsson. De Amerikaanse oproep ging alleen over de gezondheid van Assange en de omstandigheden in de Amerikaanse gevangenissen, en Washington won omdat het de rechters overtuigde van de geloofwaardigheid van zijn voorwaardelijke garanties om Assange menselijk te behandelen.
Sinds de beslissing van Baraitser van 4 januari 2021 zijn er andere feiten aan het licht gekomen die deel zouden kunnen uitmaken van het incidentele hoger beroep. Het complot van de CIA tegen Assange werd verder bevestigd door Amerikaanse functionarissen Yahoo! News verslag. Een belangrijke Amerikaanse getuige over computeraanklachten tegen Assange herroepen zijn getuigenis. En de gezondheid van Assange is verder verslechterd toen hij afgelopen oktober een mini-beroerte kreeg.
Het juridische team van Assange hoopt dat het Hooggerechtshof het incidenteel hoger beroep zal behandelen over ten minste enkele van de negen punten die het naar voren zal brengen. “Als Priti Patel de uitlevering tekent, krijgen we de kans om in beroep te gaan tegen alle punten die verloren zijn gegaan”, aldus Stella Assange. “Het is eigenlijk alsof we in 2021 verloren hadden. Dat is de positie waarin we ons nu bevinden. ”
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De hele vrije wereld, met uitzondering van de blauwbloedige reptielen van de gevestigde orde van de Eerste Wereld, gaat maar al te graag akkoord met de menselijk principiële opvattingen van Stella, Dunja en de talloze honderdduizenden indieners wereldwijd dat Assange niet mag worden uitgeleverd aan de VS en wordt teruggestuurd naar een Australië dat nu wordt geleid door Antony Albanese. De implicaties en mondiale gevolgen als dit niet gebeurt, zouden bijgevolg zeer onvoorspelbaar zijn. Het is nogal ironisch dat gewetensvolle klokkenluiders als Assange in een tijdperk waarin steeds meer pijpen en slaafse Indiase schoothondjes van het Westen zich gemakkelijk naar posities van nationale en mondiale macht verplaatsen, ten onrechte potentieel fatalistisch in de VS zouden moeten worden opgesloten. Zo idioot kan Priti toch niet zijn!
Priti Patel is slechts een voertuig; het zou naïef van ons zijn om te geloven dat de beslissing in haar handen ligt. Elk aspect van de behandeling van Julian Assange door de Britse regering is een aanfluiting van gerechtigheid geweest.
Ik zie in de kwestie-Assange een gelijkenis tussen de Britse regering en de recente Australische regering en de familie Biloela. Kijk wat er met de regering van Morrison in Australië is gebeurd en leer. De woorden RECHTVAARDIGHEID en GENADE komen in mij op.
Dit is wat er gebeurt als een Amerikaanse deep state-operatie aan het licht komt waarbij onschuldige mensen om het leven komen, dit is hoe zij reageren. Als wat ze doen gerechtigheid is, dan zou elke journalist en mediabedrijf die informatie heeft gedrukt die Assange heeft gelekt of er beelden van heeft getoond, cellen in dezelfde rij moeten bezetten als hij. Dat zal niet gebeuren. Dit zijn precies dezelfde mensen die aan de marionetten van Biden trekken. en probeerde een regeringsraad voor desinformatie in het leven te roepen, niet om desinformatie te bestrijden, maar om alle informatie te controleren en afwijkende meningen, kritiek en ontmaskering te bestraffen. Als dit het soort beelden en informatie is die ze in hun zwarte kluizen hebben verborgen, stel je dan eens voor wat ze hebben weggestopt over andere operaties, zeg maar…….Oekraïne
De corrupte Tories jagen Groot-Brittannië de grond in. Weg met dit stel dat bovenaan begint: Boris Johnson
Stop Tony Blair in een streng beveiligde gevangenis. Hij is een grote oorlogsmisdadiger. En hoe langer het oneervolle Britse rechtssysteem Julian Assange misbruikt, des te zichtbaarder worden de misdaden van Blair tegen de menselijkheid.
Labour heeft zojuist de verkiezingen hier in Australië gewonnen, onze nieuwe premier is Anthony Albanese, een heel fatsoenlijke, eerlijke man/voor een politicus dan/…. Meestal houdt hij zich aan zijn woord, en gezien de vorm van de meeste politici zou het een slechte aanblik zijn als hij na een paar dagen aan de macht deze belofte breekt…….. Ik denk niet dat hij dat zal doen……..
Met betrekking tot premier Albanees 'Genoeg is genoeg'.
Ja, ik herinner me dat hij dat zei.
De nieuwe premier heeft dit dezelfde dag ook gezegd.
''Ik heb geen sympathie voor veel van zijn daden''.
Ik wel! Niet alleen dat, maar ook respect!
Veel meer dan ik van de meerderheid van de marionettenpolitici kan zeggen.
Van wat ik heb gelezen, heeft de nieuwe premier alleen maar gezegd dat hij hem vrij wil laten.
Hij heeft nog niet gezegd dat hij er iets aan gaat doen.
Heeft iemand anders gehoord? Dat zou welkom nieuws zijn.
Woorden zonder actie betekenen heel weinig, en zoals we weten heeft Julian bijna geen tijd meer.
Hopelijk verrast het Albanees de meesten van ons, en doet het wat de meerderheid van de politici niet lijkt te willen doen.
Om te zeggen wat ze bedoelen, en te doen wat ze zeggen!
Niet alleen liegen voor stemmen.
Op de nieuwe premier van Australië
Als je echt lef en ruggengraat hebt,
nu is het tijd om het te laten zien, mijnheer Albanese.
Ja, net zoals Julian heeft gedaan.
Dat is wat echte leiders doen!
Hij is iemand naar wie je jezelf kunt modelleren.
Genoeg is genoeg.
Denk vaak aan je Julian,
Meer dan je ooit zou kunnen weten
Houd vol…
Bron hxxps://7news.com.au/politics/labor-leader-wants-julian-assange-freed-c-2222463
Gezien Patels banden met de veiligheidsdiensten is het moeilijk optimistisch te zijn voor Julian.
https://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
Het artikel bewijst dat de inlichtingendienst geen invloed heeft op Patel op Assange.
Iedereen die gelooft dat de beslissing aan Patel wordt overgelaten, steekt uw hand op.
Kunnen ze niet in beroep gaan bij een Europese rechtbank? Ik denk dat rechters op het continent veel gunstiger zullen zijn voor hun verzoek. Dit zou druk vanuit de EU op Groot-Brittannië uitoefenen. Omdat ze geen deel meer uitmaken van de club, kunnen ze net als Rusland bestraft worden.
Als je op PP vertrouwt, kan ik alleen maar zeggen dat je geen aandacht hebt besteed aan haar staat van dienst
Wie stelt hun vertrouwen in Priti Patel?
De Britse en Amerikaanse regeringen!
Welke beslissing Patel ook neemt, hij zal proberen verborgen te blijven door de MSM en de regering. Mogelijk kunnen we een gebeurtenis met maximale afleiding verwachten, zoals het jubileum van de koningin, beperkingen op de apenpokken of een Oekraïens evenement.
Bedankt dat je Assange al die jaren in de schijnwerpers hebt gehouden. Moge Julian Assange, die zoveel aan de mensheid heeft gegeven, op een dag snel vrijuit gaan.
Als een veel minder bevolkt land als Australië zich zou onderwerpen aan een petitie van de overheid met zo'n groter aantal handtekeningen... (naast het voor de hand liggende: de nationale afkomst van de heer Assange)... zou het verplichte stemmen een groter bewustzijn van de burgers over kwesties kunnen betekenen.
Wat leidt tot een eerder verhaal over de stilte van Amerikaanse persgroepen hierover!
Uhhh… (Allemaal behalve CN natuurlijk)… dus TNX!