NBC werkte openlijk samen met een door het Pentagon gefinancierde denktank om het idee van een Amerikaanse hete oorlog met China te normaliseren.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
NBC's Ontmoet de pers heeft zojuist een uitgezonden absoluut grillig segment waarin het invloedrijke narratieve managementbedrijf Center for a New American Security (CNAS) oorlogsspelletjes uitvoerde die een directe Amerikaanse hete oorlog met China simuleerden.
CNAS wordt gefinancierd door het Pentagon en door de militair-industriële complexbedrijven Northrop Grumman, Raytheon en Lockheed Martin, evenals door het Taipei Economic and Cultural Representative Office, dat als Anti-oorlogs Dave DeCamp aantekeningen is de de facto Taiwanese ambassade in de VS
Het oorlogsspel simuleert een conflict over Taiwan, waarvan we weten dat het zich afspeelt in het jaar 2027, waarin China aanvallen op het Amerikaanse leger lanceert om de weg vrij te maken voor een invasie van het eiland. Er wordt ons niet verteld waarom er een specifiek jaar in het reguliere Amerikaanse bewustzijn moet worden ingevoegd over wanneer we een dergelijk conflict kunnen verwachten, maar dan wordt ons ook niet verteld waarom NBC de simulatie van een militair conflict met China door een oorlogsmachine-denktank op de markt brengt. alle.
Ga naar binnen in ons exclusieve oorlogsspel met @CNASdc -
Het jaar is 2027. De briefing: China staat klaar om Taiwan aan te vallen
Welke kant zou de overhand krijgen? Zou China het Amerikaanse vasteland aanvallen? Kan er een kernoorlog uitbreken?
Bekijk de volledige aflevering op @BuienRadarNL en bij https://t.co/CN76hzJHEj pic.twitter.com/XOjyry0QEY
- Maak kennis met de pers (@MeetThePress) May 15, 2022
Het komt voor dat het Center for a New American Security het huis was van de man die door de regering-Biden was aangewezen leiding geven aan de taakgroep van het Pentagon verantwoordelijk voor het opnieuw evalueren van de houding van de regering tegenover China. Die man, Ely Ratner, staat geregistreerd zeggende dat de regering-Trump onvoldoende agressief tegenover China was. Ratner nu de assistent-secretaris van defensie voor veiligheidszaken in de Indo-Pacific in de regering-Biden.
Ely Ratner pleitte in 2018, terwijl hij bij het Center for a New American Security was, voor een verandering in het Amerikaanse beleid ten aanzien van China tijdens een debat georganiseerd door het Center for Strategic International Studies. (YouTube nog steeds)
Het komt ook voor dat het Center for a New American Security heeft openlijk gepocht over de vele andere ‘experts en alumni’ die hoge leiderschapsposities hebben bekleed binnen de regering-Biden.
Het komt ook voor dat Mede-oprichter van CNAS Michele Flournoy, die verscheen in de Ontmoet de pers oorlogsspelsegment en was ooit een dikke favoriet om Biden’s Pentagon-chef te worden, schreef a Buitenlandse Zaken opiniestuk in 2020 met het argument dat de VS “het vermogen moesten ontwikkelen om op geloofwaardige wijze te dreigen alle Chinese militaire schepen, onderzeeërs en koopvaardijschepen in de Zuid-Chinese Zee binnen 72 uur tot zinken te brengen.”
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Het komt ook voor dat Richard Fontaine, CEO van CNAS, overal in de massamedia te zien is om imperiumverhalen over Rusland en China te promoten. tegen Bloomberg onlangs nog dat de oorlog in Oekraïne de langetermijnbelangen van het imperium tegen China zou kunnen dienen.
“De oorlog in Oekraïne zou op de korte termijn slecht kunnen zijn voor de spil, maar op de lange termijn goed”, aldus Fontaine. “Als Rusland uit dit conflict tevoorschijn komt als een verzwakte versie van zichzelf en Duitsland zijn toezeggingen op het gebied van defensie-uitgaven waarmaakt, kunnen beide trends de VS in staat stellen zich op de lange termijn meer op de Indo-Pacific te concentreren.”
NBC News werkt samen met de neoconservatieve denktank CNAS, waarvan de belangrijkste donoren van 2020-2021 Northrop Grumman en het Pentagon waren. Andere opmerkelijke donoren zijn onder meer Raytheon, de feitelijke ambassade van Taiwan in de VS, en Lockheed Martin.
https://t.co/23GJv8INtO https://t.co/DBSNEc5zXY— Dave DeCamp (@DecampDave) May 15, 2022
Het komt ook voor dat CNAS routinematig door de massamedia wordt aangehaald als een gezaghebbende bron over alles wat met China en Rusland te maken heeft, zonder ooit melding te maken van het belangenconflict dat voortkomt uit de financiering van hun oorlogsmachines.
De afgelopen dagen is hier een recent NPR-interview over de NAVO-uitbreiding met CNAS senior fellow Andrea Kendall-Taylor, a Washington Post citeren van CNAS-collega Jacob Stokes over de Chinese dreiging voor Taiwan, a Financial Times citeren van CNAS “Indo-Pacific expert” Lisa Curtis (wie Ik heb het eerder opgemerkt werd door de massamedia aangehaald vanwege haar ‘deskundige’ oppositie tegen de terugtrekking van de VS in Afghanistan), en a Buitenlandse politiek citaat van de bovengenoemde uitspraak van Richard Fontaine: “Het doel van het Amerikaanse beleid ten aanzien van China zou moeten zijn ervoor te zorgen dat Peking niet bereid of niet in staat is de regionale en mondiale orde omver te werpen.”
Zoals we hebben eerder besprokenHet aanhalen van door oorlogsmachines gefinancierde denktanks als deskundige analyse zonder zelfs maar hun financiële belangenverstrengeling openbaar te maken, is duidelijk journalistieke wanpraktijken. Maar het gebeurt sowieso voortdurend in de massamedia, omdat de massamedia er zijn om propaganda te verspreiden, niet om journalistiek.
Dit wordt zo, zo gek. Dat de massamedia nu openlijk samenwerken met oorlogsmachine-denktanks om de normalisering van een hete oorlog met China in de hoofden van het publiek te zaaien, geeft aan dat de propagandacampagne om toestemming te verkrijgen voor de macht van het door de VS gecentraliseerde imperium laatste Weesgegroet greep naar unipolaire overheersing escaleert nog verder. De psychologische manipulatie op grote schaal wordt steeds openlijker en steeds schaamtelozer.
Dit gaat heel erg slecht. Hopelijk wordt de mensheid op tijd wakker om te voorkomen dat deze gekken ons van een afgrond drijven waar geen terugkeer meer mogelijk is.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Haar werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen en haar leuk te vinden Facebook, na haar capriolen Twitter, bekijk haar podcast op een van beide YouTube, SoundCloud, Apple-podcasts or Spotify, haar volgend Steemit, terwijl ze wat geld in haar fooienpotje gooidePatreon or Paypal, wat van haar kopen zoete koopwaar, het kopen van haar boeken Aantekeningen vanaf de rand van de verhalende matrix, Rogue Nation: psychonautische avonturen met Caitlin Johnstone en Woke: een veldgids voor Utopia Preppers.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Telkens wanneer ik de realiteit bespreek met de meeste mensen die ik ontmoet, lopen ze boos weg omdat de propagandazeepbel barst.
“Kijk niet omhoog”
Joey “de ULTRA Expan$ionist” Biden “heeft militaire, economische, politieke en sociale processen in gang gezet die hij niet kan controleren en waarvan hij de uitkomst niet kan voorzien.” MAAR, de dementie verbijsterde, de waarheid werd uitgedaagd, de oorlogszuchtige, de oude Biden ‘KREGEN’ de Nucleaire Codes.
Het presidentschap van de Masters of Disaster, Biden-Harris, is zo, zo, zo “rijp symbolisch voor alles wat onveranderlijk en hopeloos is aan ons politieke systeem.”
Biden’s-Harris’ binnenlandse en buitenlandse agenda; & alles daarna, Polls, is ingestort. Dit bevestigt dat de Partij van de Democraten “GEEN voertuig voor sociale hervormingen is, maar in feite een kerkhof.”
Zei Biden tijdens zijn campagne vanuit zijn kelder dat ‘Biden-Harris’ helemaal gaat over het voeren van een nucleaire oorlog met Rusland en China?
“Gebaseerd op de inlichtingeninformatie die hen is verstrekt door adviseurs van het Pentagon en de CIA, hoeveel honderden miljoenen of miljarden mensen verwachten zij dat er zullen sterven in de Verenigde Staten, Europa en over de hele wereld in een nucleaire uitwisseling met Rusland/China?”
Protesteren en overleven.
Wat is er gebeurd met de wederopbouw van onze snelwegen en infrastructuur? Ik herinner me de vreugdevolle Dems die me vertelden hoe geweldig het nationale gezondheidszorgsysteem van Biden zou zijn. Ik vroeg waarom het luipaard van plek zou veranderen en ons nationale gezondheidszorg zou geven, ze zeiden tegen mij: "Je moet hoop hebben!"
Nou, ik had meer van hetzelfde verwacht, en inderdaad, we hebben nu een proxy-oorlog, geen betere wegen of nationale gezondheidszorg. :-(
Hoe zit het met het laten beslissen van de bevolking van Taiwan over hun eigen lot en regeringsvorm?
Hun plan is om de catastrofe van een klimaatcrisis te voorkomen door eerst een preventieve kernoorlog te voeren.
Wat zou het volgende kunnen zijn? Laat je fantasie de vrije loop! Wat dacht je van een voortdurende lottrekking op televisie om te zien wie de knoppen mag indrukken om hypersonische raketten te laten rondrijden om rode commies neer te maaien? De uitzending en touchdown konden ook in realtime worden bekeken (achter een betaalmuur, natuurlijk).
Of wat dacht je van een loterij om te zien wiens geboortedatum en -tijd het dichtst bij die van de invasie liggen, om een dienst te winnen in een drone-simulator met een hoog doelwit? (Je zou je ergste vijand kunnen visualiseren en verdampen, of gewoon een willekeurige kerel op straat! Nodig vrienden uit voor de bezichtiging!!) Of beter nog, aangezien de verwachte oorlog pas over een paar jaar zou plaatsvinden, wat dacht je van een wedstrijd om de tijd dat geboorten het dichtst in de buurt komen? tot daadwerkelijke invasie, waarbij de winnende ouders een levenslange voorraad paxlovid en de baby krijgen, een volledig betaald collegegeld? (Blanke baby's hoeven zich alleen maar aan te melden.) Bovendien zou het een effectieve manier zijn om de subtekst duidelijk te maken van wiens baby's er het meest toe doen: degenen die ter wereld komen of degenen die op weg zijn naar buiten?
Deze hele arena ademt bijna onbegrensde mogelijkheden, een verdomde bonanza voor autoriteiten om te zoeken naar een diepere publieke buy-in van hun agenda, denk je niet? Een geheel nieuw marketing-/infotainment-extravaganza, dat kan ik je vertellen.
ps strikvraag: hoe noem je een man die op een rat lijkt, praat als een rat en ruikt als een rat? (kan meer dan één antwoord zijn in de bijbehorende fotowedstrijd)
Ja, hij is een rat, maar ik wil dat een man in een oranje colbert beslist over het lot van de mensheid.
Het is bijna een echt afschuwelijke, duistere komedie met tong en wang.
De CDC raadt aan om binnenshuis twee maskers te dragen om een hypersonische raketaanval te overleven.
Een DemocRat of een RepugnicRat? Het is niet bekend welke soort invasiever is, maar elk van hen werkt in een razend tempo toe naar de vernietiging van de planeet.
Dat is entertainment!
Wat gebeurde er met de Democratische partij die vóór burgerrechten was, zoals meningsuiting, anti-oorlog en pro-arbeidersklasse?
Nu willen ze de uitingen die ze haten verbieden, willen ze oorlog met Rusland en China, en laten ze de op klassen gebaseerde pro-arbeidspolitiek varen ten gunste van verdeeldheid zaaiende, op rassen gebaseerde politiek die niet alleen de arbeidersklasse niet helpt, maar hen ook als betreurenswaardig bestempelt.
Het slechte nieuws voor de VS is dat we al zo lang geen oorlog meer hebben gewonnen. Dat is verbazingwekkend voor een land met een leger dat zo groot en krachtig is als het Amerikaanse leger. Dit is een echte demonstratie van de stelregel dat oorlog een verlengstuk is van de diplomatie. Geen succesvolle diplomatie, geen succesvolle oorlogsinspanning.
Ik twijfel er niet aan... Het zijn de VS en de NAVO die inperking nodig hebben.
“neocon denktank CNAS”
Ik dacht meteen aan PNAC toen ik voor het eerst ‘Center for a New American Security’ las.
Dus als deze oorlog tussen Rusland en Oekraïne feitelijk een proxy-oorlog is voor de VS en Rusland, en deze oorlog tussen de VS en Rusland feitelijk een proxy-oorlog is voor de VS en China, hoe kunnen de Amerikaanse media dit dan ooit bedenken? op tijd op pad gaan om veel onschuldige levens te redden? Je zou eigenlijk willen dat China en Rusland buiten de oorlog tussen Iran en ISIS zouden zijn gebleven, wat een proxy-oorlog was voor… verdomd die neoconservatieven.
Misschien is het tijd om ons af te vragen wat het eindresultaat is van de oorlogsmentaliteit in de hoofden van deze psychologisch gestoorde mensen (?) in denktanks als CNAS. Onthoud dat PNAC ook NIEUW was. Al deze nieuwerwetse denktanks zijn een grap, maar zeker niet grappig voor de aangevallen landen.
Als dit inderdaad een haast is om de oliedollar en/of de unipolariteit van de Amerikaanse economische hegemonie in de wereld te behouden, welk land denken zij dan dat er na dergelijke oorlogen zal overblijven? Geen Rusland, geen China, en die analyse houdt geen rekening met wapens van welke omvang dan ook en blijft nooit in het aangevallen land. Welke landen zullen er überhaupt nog overblijven om de petrodollar te gebruiken? Hebben ze onderzocht hoe de wind alle soorten verontreinigende stoffen vervoert? Zal het MIC zichzelf kunnen verrijken door paranoia en wapens te verkopen aan landen die bang zijn voor aanvallen door grote mogendheden? Dat is niet waarschijnlijk, dus de MIC zet zichzelf ook failliet en dan zouden ze iets productiever moeten doen dan moorden? Dat kan ik me niet voorstellen, aangezien moorden in hun DNA zit.
Dus hoe kan de USofA zichzelf verrijken, of zelfs haar schuld van 30 biljoen dollar in stand houden, nadat ze Rusland en China heeft overgenomen? We zouden graag hun eindspel willen weten als ze zelf ook maar een idee hebben. De valse 'bondgenoten' zullen waarschijnlijk failliet zijn of geen voedsel of grondstoffen hebben, dus ze zullen geen hulp bieden.
Je moet terugkijken naar de afgelopen 300-400 jaar. Ze zijn niet van plan de schulden af te lossen, aangezien ze voorlopig alle financiële instellingen controleren. Ze zijn van plan iedereen te beroven die niet “westelijk” is. Hetzelfde concept als wat de Britten, Fransen en Spanjaarden met het grootste deel van de beschaafde wereld hebben gedaan. Barbaren staan voor de deur. Dit zal niet veranderen omdat de Amerikaanse cultuur, zoals je overal om ons heen kunt zien, op oorlog lijkt.
Goed punt AA,
Een voortdurende oorlog om economische redenen of om te beginnen afleidend door slecht beleid, moet op een gegeven moment zijn momentum verliezen. Ik kan niet wachten op die uitkomst.
Heeft niemand gemerkt hoe nauw de Taiwanese economie verbonden is met het vasteland?
Sociopaten die de leiding hebben: het woord kakistocratie komt in me op. Is er een woord voor de meest immorele, disfunctionele, waanvoorstellingen en destructieve mensen die de leiding hebben? Ik denk dat we er een nodig hebben.
De massamedia, het MIC en de zogenaamde inlichtingendiensten zijn incestueuze bedgenoten. De flagrante oorlogspropaganda is de laatste tijd uit de hitlijsten verdwenen en wordt steeds erger. De ‘denktanks’ zijn niets anders dan oorlogszuchtige propagandamolens gevuld met overbetaalde leugenaars met kale gezichten en zielige lafaards. Ratner heeft bijvoorbeeld waarschijnlijk een zeer beschut en bevoorrecht leven geleid. Hij zou zichzelf onmiddellijk bevuilen als hij met het minste gevaar werd geconfronteerd. Stuur hem naar het Russische front! Iedereen die voor oorlog pleit, moet de eerste zijn die naar de frontlinie gaat.
Retorische vraag: zelfs als er geen militaire confrontatie met China zou zijn, wat als er economische blokkades, embargo's enz. zouden bestaan tussen de VS en China? Wat zou er met de Amerikaanse economie gebeuren? Zouden er producten in de schappen liggen, aangezien de meeste dingen in China worden gemaakt? Wat zou er gebeuren met de waarde van de Amerikaanse dollar?
Het is duidelijk dat het Amerikaanse publiek wordt voorbereid op een nucleaire oorlog met zowel Rusland als China. Het krijgt niets anders dan valse verhalen, verdraaiingen van de werkelijkheid en dode lucht waar feiten met gaten in het geheugen zouden moeten worden uitgezonden. “ Russiagate” was een eerder voorbeeld van het onwetende Amerikaanse publiek dat werd opgelicht door te geloven dat Rusland de Amerikaanse belangen ondermijnde, dat president Trump de marionet van dat land was, en dat hij en Vladimir Poetin samen het presidentschap van Hilary Clinton hadden gestolen. Uiteraard werd niets van dit alles ondersteund door een greintje bewijs, zoals duidelijk wordt gemaakt in het Mueller-rapport onder leiding van een lid van dezelfde inlichtingendiensten die opvallend de Clinton-factie steunen. De feiten deden er niet toe. Het Amerikaanse volk geloofde grotendeels nog steeds in de laster.
Dit is wat de Saker bedoelt elke keer als hij zegt dat Rusland weliswaar de oorlog in Oekraïne op het slagveld aan het winnen is, maar dat Rusland in de hele westerse media op de vlucht wordt gejaagd. En wat de media zeggen, gelooft het Amerikaanse volk alsof het de waarheid van het evangelie is. Ten slotte is wat het volk in de opiniepeilingen beweert te geloven, in deze verweven werkelijkheid wat Washington beschouwt als toestemming voor en een vergunning om oorlog te voeren tegen welk doel dan ook van zijn keuze, ongeacht of het Congres nu een formele stem uitbrengt of niet. Vaak zal Washington actie ondernemen om oorlog te voeren, zelfs als er geen publieke consensus bestaat over de inzet van zijn leger. Het is een steenkoud feit dat het Congres nooit een oorlog heeft geformaliseerd met een daadwerkelijke ‘oorlogsverklaring’, zoals zijn enige verantwoordelijkheid is onder de Amerikaanse grondwet sinds 1941. Ik denk dat we de afgelopen 77 jaar niet onder dat document hebben geopereerd, toen die oorlog eindigde officieel op 2 september 1945.
Vijftig miljard dollar en meer is serieus rondlopend geld dat Washington (uit uw zak, zonder het u ooit te vragen) aan Oekraïne heeft geschonken om zijn proxy-oorlog tegen Rusland te voeren. Washington is dus heel serieus als het gaat om het aanwakkeren van de oorlog die ze in februari 2014 in de Maidan zijn begonnen. En die tranche geld is nog maar het eerste deel van de blanco cheque die Zelenski beloofd is te blijven vechten tot de laatste Oekraïense president. . Binnenkort zal de militaire begroting van Oekraïne die van Rusland zelf ruimschoots overtreffen. Met geen enkele van de miljarden aan informatie, training en adviesdiensten die de VS en de NAVO aan Oekraïne leveren, wordt in deze begroting zelfs maar rekening gehouden.
Dit is het soort wilde uitgaven waar regeringen zich mee bezighouden als ze geen ontsnapping of uitweg zien uit de hachelijke situatie waarin ze terecht zijn gekomen. Dit belooft ook heel slecht als een regering het gebruik van kernwapens overweegt om zichzelf uit de kluwen te bevrijden waarin ze verstrikt zijn geraakt. Rusland bevindt zich in dezelfde hachelijke situatie: een onvermogen om zich te bevrijden van een existentiële dreiging, hoewel dit voor hen geen oorlog van KEUZE was zoals voor de VS. In feite suggereren krankzinnige oorlogsspelletjes, zoals afgebeeld in dit televisiepropagandastuk, dat de Amerikanen dergelijke nucleaire waanzin beschouwen als hun eerste opties om de crisis te beëindigen en te doen alsof ze gewonnen hebben, terwijl ze in feite zojuist het uitsterven van de beschaving hebben bewerkstelligd. en misschien wel van de hele menselijke soort, of ze het nu weten of niet. Het is duidelijk dat dit psychopathisch denken is, maar toch zullen de Amerikaanse regering, de massamedia en het geïndoctrineerde publiek JOU allemaal luidruchtig als de gek beschouwen als je het niet eens bent met hun gekke consensus.
Hoe slagen zulke idioten als die van CNAS erin enige invloed uit te oefenen? Je kunt net zo goed balkende ezels huren. Hun gebalk zal tenminste niet tot een ramp leiden.
een nieuwe oorlog voor Amerika om te beginnen en nooit te beëindigen, of beter nog om te verliezen, zoals alle oorlogen sinds 1946.
We zijn ze niet allemaal kwijtgeraakt, denk aan Grenada! :-)
Ondertussen, terug op de Aussie ranch..., nog een interessante CNAS-link, vis-a-vis de biedoorlog tussen beam-me-up Scotty en een 'potentiële reset' via de verkiezing van zijn Labour-kandidaat:
hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china
Maar Lisa Curtis, hoofd van het Indo-Pacific-programma bij het Center for a New American Security, zei: “Hoewel sommige conservatieve Australische groepen proberen de Australische kiezers bang te maken door een stem voor Labour gelijk te stellen aan een stem voor een zachter China-beleid, denk ik Denk niet dat dat noodzakelijkerwijs het geval zal zijn.” Dus mevrouw Curtis weet meer dan de gemiddelde kerel, toch? Heel symbolisch roept hun link naar het originele Financial Times-artikel een betaalmuur op.
In ieder geval is er een stormloop naar het Chinese oorlogsfront gaande, geleid door niemand minder dan het NAVO-hoofd van de 'westerse defensie', Jens Stoltenberg. Het lijkt erop dat zowel de ASEAN als andere landen in het gebied op economisch en diplomatiek vlak redelijk comfortabel met het echte China verwikkeld zijn, terwijl de enige nieuwe oorlogvoerende, de 'liberale democraat' Japan, geïsoleerd blijft van het vriendelijkere blok.
Binnenkort zullen op jullie televisieschermen en mobiele communicatieapparatuur niet één maar twee producties verschijnen die deelnemers uitnodigen om deel te nemen aan de confrontaties met kernenergie. Koop nu uw aandelen in de wapenindustrie nu u (of in ieder geval sommigen van u) ze nog kunt betalen, maar sla wel een voorraad basisbehoeften in, want de prijzen zullen de pan uit rijzen. Aangeboden door je vrienden van de Democratische Partij, met een beetje hulp van een paar vrienden van de Republikeinse Partij.
Moeten we ervan uitgaan dat de VS zich voorbereiden om China tot de laatste Taiwanees te bevechten? Het wordt niet goed begrepen dat het de Amerikanen zijn die voorstellen om de huidige “regionale orde” omver te werpen door het Eén China-beleid te ondermijnen. Het is ook moeilijk om een ‘verdediging’ van Taiwan te doorgronden, aangezien het een eiland is dat heel dicht bij het vasteland ligt – hoe worden de aanvoerlijnen onderhouden? Hoe denkbaar of realistisch is het vertrouwen op afstandsraketten uit Okinawa of Guam, en hoe ver in een heet conflict denken deze planners dat deze bases zullen overleven? Is het doel eenvoudigweg een provocatie – om de Chinezen tot actie aan te zetten, en vervolgens veroordeeld/gesanctioneerd/geïsoleerd te worden, net als de Russen? Over het algemeen is het militair-politieke complex in het Westen iets slimmer dan slim, en iets hubristischer dan helderdenkend.
“om de Chinezen tot actie aan te zetten, en dan net als de Russen veroordeeld/gesanctioneerd/geïsoleerd te worden?”
Hier laat het Chinese 'Belt And Road'-initiatief zien hoe ver ze vooruit hebben gedacht. De NAVO-landen kunnen proberen China te sanctioneren of te boycotten (en daarbij hun economieën te laten crashen), maar de Derde Wereld weet aan welke kant zijn brood wordt beboterd.
Het komt ook voor dat CNAS de plek is waar de Oekraïense oorlogsmisdadiger Victoria Nuland in dienst was en werd betaald door het MIC en het Ministerie van Defensie toen ze tijdelijk door Trump uit het ministerie van Buitenlandse Zaken werd gezet.
LATEN WE EEN OORLOG HEBBEN
Laten we oorlog voeren met China.
Dat zal echt leuk zijn.
Alles zal fijner zijn
Als de kernoorlog voorbij is.
China zal alleen maar een oceaan zijn.
Alle Rode Commies zijn dood.
Biden krijgt promotie.
Rushmore zal zijn hoofd krijgen.
Het probleem is echter Mount Rushmore
Ligt nu in het noordpoolgebied.
Niemand kan Bush vinden of
Clinton of die Maddow.
Ze wilden oorlog: ze kregen het –
Atoombom in de kont.
Poetin is degene die het neerschoot –
Nu controleert hij het gas.
Wat is er met kwaadwillenden gebeurd
Brittannië? Is Boris de baas?
Echt niet. Hij slaapt met vissen.
Nou ja, dat is geen groot verlies.