Nu de Tweede Koude Oorlog is begonnen, Steve Ellner zegt De strategische alliantie van Caracas met Moskou is voor Washington een grotere prioriteit geworden.
President Joe Biden, links, met rechts Juan S. Gonzalez, die in maart de Amerikaanse delegatie naar Venezuela leidde. (Twitter)
By Steve Ellner
Speciaal voor consortiumnieuws
Venezuelan PDe herhaalde oproepen van inwoner Nicolas Maduro tot een dialoog met de VS om de betrekkingen te normaliseren lijken vruchten af te werpen.
Zijn openheid voor toenadering staat in schril contrast met de vaagheid van de regering-Biden over de mate waarin Washington bereid is Maduro als president te erkennen (volledige diplomatieke erkenning is uitgesloten).
Bidens gebruik van sancties als onderhandelingstroef om Caracas concessies te ontfutselen is moeilijker te verkopen dan het regime-change-verhaal van voormalig president Donald Trump op basis van het belachelijke Responsibility to Protect (R2P)-principe, ook wel ‘humanitaire interventie’ genoemd.
De afgelopen twee maanden zijn de slippers en de verlegenheid van de regering-Biden volop in de kijker gezet.
Begin maart stuurde Biden een delegatie op hoog niveau naar Caracas om met Maduro te praten, maar trok zich enkele dagen later terug in het licht van de reactie onder leiding van het congresblok van Florida onder leiding van senatoren Marco Rubio en Rick Scott en gedetacheerd door senator Bob. Menendez.
Biden-woordvoerster Jen Psaki zei tegen journalisten dat ze hun tijd niet moesten verspillen met speculeren “over de toekomst van de Verenigde Staten die op dit moment olie importeren … uit Venezuela.”
Meer recentelijk, de Econoom meldde dat de regering-Biden van plan is de vertegenwoordigers van Maduro opnieuw te betrekken bij een bijeenkomst in Trinidad. Kort daarna ontkende de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Brian Nichols het rapport echter en beweerde dat de enige kwestie die tijdens de bijeenkomst in Caracas in maart werd besproken, verband hield met de Venezolaanse democratie. De opmerking is in tegenspraak met een eerdere verklaring van het Witte Huis dat tijdens de bijeenkomst in maart gesproken werd over ‘mondiale energieveiligheid’.
Voor veel centristen lijkt het uitsluiten van de militaire dreigementen en acties van Trump door de regering-Biden goedaardig en een stap in de goede richting.
Demonstratie ‘VS handen af van Venezuela’ in Philadelphia op 23 februari 2019. (Joe Piete, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Die schijn wordt versterkt door de oorlogszuchtige aanvallen op Biden door het congresblok van Florida vanwege zijn gebruik van ‘sancties Het Maduro-regime wordt als onderhandelingstroef geplaatst met een onwettige dictatuur om meer olie te produceren.” Hun verklaring hekelt de betrokkenheid van Washington bij Maduro, omdat deze een stilzwijgende erkenning van zijn regering vertegenwoordigt en de legitimiteit van de nep-president van Venezuela, Juan Guaidó, ondermijnt.
Als onderdeel van de in Florida gevestigde campagne sprak gouverneur Ron DeSantis tijdens een bijeenkomst tegen het kopen van Venezolaanse olie – het veronderstelde doel van de gesprekken met Maduro.
Bidens onwil (of onvermogen) om zijn beleidswijziging moedig uit te leggen en te verdedigen aan de Amerikaanse kiezers staat ook in contrast met voormalig president Barack Obama, die zijn kaarten op tafel legde toen hij de diplomatieke betrekkingen met Cuba herstelde.
Het is inderdaad moeilijk om precies te weten wat Biden in gedachten heeft over hoe verder te gaan, ervan uitgaande dat hij het zelf weet. Brian Winter, vice-president van de Council of the Americas, had gelijk toen hij ten tijde van de eerste delegatie naar Venezuela zei dat “totdat we het weten precies wat de regering-Biden probeert te bereiken, zal het moeilijk zijn om te beoordelen hoe ver deze détente kan gaan.”
Ripple Effect
De toenaderingen van Biden hebben in het voordeel van Maduro gewerkt, zelfs met Brazilië.
Eind april verklaarde de Braziliaanse minister van Buitenlandse Zaken Carlos França:
"Op een moment waarin de Verenigde Staten overwegen een uitzondering te maken op het embargo op de Venezolaanse olie-export, lijkt het mij dat we kunnen denken in termen van het opnieuw evalueren van de kwestie van de diplomatieke betrekkingen.”
Precies twee jaar eerder had Bolsonaro de Braziliaanse ambassade in Venezuela gesloten.
Naar aanleiding van de rechtszaak belde de Mexicaanse president Andrés Manuel López Obrador op 29 april Biden om de Negende Top van Amerika te bespreken die begin juni in Los Angeles zal worden gehouden. Hij drong er bij Biden op aan om “alle landen van Amerika [om] een uitnodiging te ontvangen, zonder iemand uit te sluiten.”
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Kort voordat López Obrador de oproep deed, had Brian Nichols van het ministerie van Buitenlandse Zaken verslaggevers over de komende top toegesproken en met betrekking tot Venezuela, Cuba en Nicaragua gezegd: “ze zijn onwaarschijnlijk daar zijn."
Het rimpeleffect van de diplomatieke missie van Washington in Venezuela bereikte ook de conservatieve president van Ecuador, Guillermo Lasso.
Tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Argentijnse president Alberto Fernández zei Lasso dat zijn regering de toenadering tussen de VS en Venezuela verwelkomde en zou overwegen de diplomatieke betrekkingen met laatstgenoemde te herstellen.
Fernández van zijn kant verdedigde het besluit van zijn regering om de volledige betrekkingen met Venezuela te herstellen en riep andere landen in de regio op hetzelfde te doen, waarbij hij opmerkte: “Venezuela heeft het moeilijk gehad.”
Caracas, 2018. (QuinteroP, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Deze vloedgolf van verzet tegen de uitsluiting van Venezuela zal voor Washington moeilijk te beheersen zijn, vooral in het licht van de linkse en centrumlinkse verkiezingsoverwinningen sinds 2018 in Mexico, Argentinië, Bolivia en, meer recentelijk, Chili en Honduras. Progressieve kandidaten zullen naar verwachting de komende presidentsverkiezingen in Colombia en Brazilië winnen.
Het is niet alleen de olie
De reguliere media schreven het abrupte opgeven van het Venezolaanse initiatief door de regering-Biden toe aan de reactie van Rubio en zijn consorten. Ze hadden half gelijk.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken moest immers hebben geanticipeerd op de politieke gevolgen toen zij de delegatie naar Venezuela stuurden, kennelijk om te onderhandelen over de hervatting van de oliestromen ter compensatie van tekorten als gevolg van de Amerikaanse sancties tegen de olie-importen uit Rusland.
De regering-Biden heeft misschien geweigerd, niet vanwege de voorspelbare verontwaardiging van Rubio en consorten, maar omdat Washington niet kreeg wat het wilde. Het doel van de delegatie ging immers niet alleen over olie. Dat is wat de BBC concludeerde: “Dus, zou het Amerikaanse bezoek meer kunnen zijn dan alleen olie? Een poging om de politieke loyaliteit van Venezuela te veranderen, misschien?”
Van links naar rechts: presidenten Nicolas Maduro en Vladimir Poetin in oktober 2017. (Kremlin, Wikimedia Commons)
In de woorden van de Financial Times op 9 maart zou het “Maduro overhalen weg van de omhelzing van Moskou” en een neutraler standpunt innemen ten aanzien van de invasie in Oekraïne.
Congreslid Gregory Meeks, voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, zei hetzelfde toen hij zei: “hernieuwde betrekkingen met Venezuela… dient om Venezuela weg te halen van de kwaadaardige invloed van Vladimir Poetin.”
Het probleem is dat Maduro, die zijn uiterste best heeft gedaan om Washington te verzekeren dat hij investeringsvriendelijk is geworden tegenover de grote olie, weigerde president Poetin de rug toe te keren. Zo erkende Venezuela de onafhankelijkheid van de twee separatistische republieken in Oost-Oekraïne, slechts enkele uren nadat Poetin dat deed.
Onmiddellijk nadat de Amerikaanse missie in maart Caracas verliet, gaf Maduro Washington een sprankje hoop toen hij opriep tot een dialoog tussen Moskou en Oekraïne, maar herhaalde vervolgens zijn onvoorwaardelijke steun voor Moskou.
Er zit een ideologische component in Maduro's standpunt over Oekraïne. De VS willen volgens hem “vernietig het [Rusland] in stukken en maak een einde aan de hoop op een multipolaire wereld waarin we allemaal kunnen leven.”
Nu de Tweede Koude Oorlog is begonnen, worden geopolitieke overwegingen een grotere prioriteit voor het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Zoals prof. John Mearsheimer, een vooraanstaand strateeg behorend tot de school van het realisme van de internationale betrekkingen, heeft opgemerkt, is het behoud van een veilig halfrond van groter belang dan conflicten elders in de wereld, omdat het de VS een voordeel geeft ten opzichte van tegenstanders in regio’s. gekenmerkt door strijd.
Dezelfde stelling voorspelt dat andere grootmachten (lees China en Rusland) zullen proberen de “regionale hegemonie”, in de “buurt” van de VS. De strategische alliantie van Caracas met Moskou, die onder meer de Russische inzet van oorlogsschepen in Venezolaanse havens omvat, krijgt een bijzondere betekenis binnen het raamwerk van Mearsheimers denkwijze.
Biden’s onderhandelingsstrategie ten aanzien van Venezuela is het opheffen van een deel van de geschatte waarde van Washington 502 dwangmaatregelen in ruil voor concessies is bedoeld om twee reeksen doelstellingen te bereiken: de Verenigde Staten voorzien van de broodnodige olie en het beïnvloeden van Maduro's buitenlands beleid.
Juan Gonzalez, de hardliner die in maart de delegatie naar Venezuela leidde, gaf duidelijk aan dat het gebruik van sancties veel verder gaat dan het gestelde doel:
"De sancties tegen Rusland zijn zo robuust dat ze een impact zullen hebben op de regeringen die, dat wil zeggen door hun opzet, economische banden hebben met Rusland.”
Bloomberg News heeft de ‘zachte macht’-strategie van de regering-Biden uiteengezet in een hoofdartikel met de kop ‘Venezuela nadert is het risico waard.” Het paardenhandelvoorstel zou uit het volgende bestaan:
“In ruil voor het feit dat Venezuela zijn militaire samenwerking met Rusland opschort, zou de regering-Biden een aantal sancties tegen Caracas moeten opheffen, zodat het land apparatuur kan importeren om de productiefaciliteiten te upgraden en de olieverkoop aan de Verenigde Staten te hervatten.”
Bloomberg riep verder op tot harde onderhandelingen: “Alle verdere stappen in de richting van normalisatie moeten afhankelijk zijn van de bereidheid van Venezuela om marktgerichte economische hervormingen te versnellen”, terwijl Washington tegelijkertijd Guaidó zou blijven erkennen.
Bloomberg vatte vervolgens zijn aanpak samen:
“Hoe onverteerbaar het ook mag zijn, samenwerking met het Venezolaanse regime is van cruciaal belang voor het beschermen van de Amerikaanse kernbelangen en het indammen van de Russische invloed op het westelijk halfrond.”
Biden's strategie voor paardenhandel heeft veel gemeen met de dreigementen en acties van Trump ten gunste van regimeverandering door middel van militair geweld. In beide gevallen wordt de wil van de Venezolanen genegeerd, evenals hun lijden. Wat de huidige situatie nog verachtelijker maakt, is dat de onderhandelingstroeven vroeger bedoeld waren om Venezuela ertoe te bewegen het economisch beleid te herzien, en dat er nu een extra doelstelling is, namelijk een verandering in het buitenlands beleid.
Pro-Biden-centristen die zijn benadering van Venezuela als ‘humanitairder’ beschouwen, beseffen niet hoe ver het Venezolaanse volk verwijderd is van de berekeningen en politieke manoeuvres van Washington.
Steve Ellner is een gepensioneerde professor aan de Universidad de Oriente in Venezuela en is momenteel associate managing editor van Latijns-Amerikaanse perspectieven. Zijn nieuwste boeken zijn door hem uitgegeven Latijns-Amerikaans extractivisme: afhankelijkheid, hulpbronnennationalisme en verzet in vergelijkend perspectief (Rowman & Littlefield, 2021) en zijn mede-redactie Latijns-Amerikaanse sociale bewegingen en progressieve regeringen: creatieve spanningen tussen verzet en convergentie (Rowman & Littlefield, 2023).
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Help ons de censuur te verslaan!
Doneren naar Consortium Nieuws'
Lentefondsactie 2022
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Amerikanen zijn verbazingwekkend egoïstisch en egoïstisch, zo erg zelfs dat ze geen contact meer hebben met iemand anders in de wereld. Ze denken alleen aan hun eigen belangen en eisen van anderen dat ze capituleren voor hun eisen door middel van dreigementen met sancties, regimeverandering of oorlogsdaden, en verwachten toch gerespecteerd, geliefd EN bewonderd te worden. Bovendien zijn de Amerikanen wispelturig en onbetrouwbaar, zelfs als het gaat om de overeenkomsten die ze hebben getekend. Ze denken dat ze alle ondertekende overeenkomsten kunnen verbreken wanneer en wanneer ze maar willen, terwijl anderen dat niet zouden moeten doen, en dat anderen dat gewoon moeten accepteren zonder te reageren of andere toekomstplannen te maken. De hele wereld moet de Amerikaanse belangen op eigen kosten dienen. Niet alleen de Amerikaanse elites zijn zo, het algemene Amerikaanse publiek vindt dit gedrag ook oké, waar is anders het protest tegen dergelijk gedrag van hun elites? En dan vragen de Amerikanen zich af waarom de wereld hen haat.
“Bloomberg News beschreef de ‘zachte macht’-strategie van de regering-Biden”
De meest succesvolle toepassing van ‘zachte macht’ de laatste tijd was de beslissing om ‘minder dan solide inlichtingen’ te gebruiken in dagelijkse dictaten aan verslaggevers. Gezien de stevigheid van de bevindingen die eerder in dergelijke dictaten werden gebruikt, betekende de beslissing om ‘minder dan keihard’ te gebruiken waarschijnlijk een consistentie die niet geheel vloeibaar was, bijvoorbeeld kaaswrongel.
Pjotr: Inderdaad. Ik weet zeker dat ze het punt hebben verdoezeld dat het op het thuispubliek is gericht. Wat betreft ‘minder dan rotsvast…’, botter: volledige desinformatie ter ondersteuning van een steeds wanhopiger verhaal. Met zoveel vervormingen in beweging, lijkt het uiteindelijk op een kaartenhuis dat wacht om in te vallen. De tijd is tegen de narratieve controllers. Dus nog meer wanhoop en een geheel nieuwe afdeling.
De onbekwaamheid van de Amerikaanse kliek op het gebied van het buitenlands beleid is onthutsend. Dit geldt niet alleen voor de regering-Biden, maar voor alle regeringen die in ieder geval teruggaan tot George W. Bush. Neoconservatieven/liberale interventionisten zijn de baas. Een pokken op hen.
Victor Navasky's punt dat het McCarthyisme iedereen uit het ministerie van Buitenlandse Zaken verwijderde die iets wist, is zeer overtuigend. We zijn al tientallen jaren gezegend met deze onwetenden; ze zijn cruciaal voor het dienen van hun meesters, maar ze dienen niemand anders goed.
“In ruil voor het feit dat Venezuela zijn militaire samenwerking met Rusland opschort, zou de regering-Biden een aantal sancties tegen Caracas moeten opheffen, zodat het land apparatuur kan importeren om de productiefaciliteiten te upgraden en de olieverkoop aan de Verenigde Staten te hervatten.”
Bwa ha ha!
OMG.
Ziet dit er voor anderen net zo absurd en kinderachtig uit als het voor mij lijkt?
Als Ven olie heeft, is Ven degene met een hefboomwerking – niet de VS.
Ven zou moeten reageren:
‘Hef alle sancties op, en dan kunnen we over olie praten.
Wat het buitenlands beleid van onze soevereine staat betreft, dat zijn uw zaken niet.
Als je dit nog eens probeert, krijg je GEEN olie.”
Hai vriend, je schetst het echte beeld, maar de Amerikaanse houding en retoriek zijn vooral bedoeld om de ego's van het binnenlandse publiek op te blazen en de verbeeldingskracht van Amerikaanse bondgenoten in het buitenland voor de gek te houden, vooral die op hun halfrond.
Ik kan me gewoon niet voorstellen welke sector van het ‘binnenlandse publiek’ roept om Venezuela met sancties te bestoken en periodiek een ineffectieve poging tot staatsgreep te steunen.
Nou ja, maar met het risico ultralinks te worden, zou ik het volgende willen toevoegen aan de onderhandelingspositie van Venezuela:
Maak definitief een einde aan de blokkade/het embargo tegen Cuba, evenals aan alle sancties. Beëindig alle sancties tegen Nicaragua. Laat onmiddellijk alle aanklachten vallen, laat onze afgezant Alex Saab vrij en repatrieer.
Er wordt onder meer gesproken over het teruggeven van: ons gestolen goud bij de Bank of England en Citgo.
Te veel?
Rechts. Venezuela zou dus zijn bondgenootschap naar Amerika moeten verschuiven, zodat Amerika het land kan destabiliseren, binnenvallen of vernietigen wanneer Washington daartoe de drang krijgt. Het is toch niet zo dat Venezuela de eerste zou zijn die erachter zou komen hoe frivool en inhoudsloos een “vredesverdrag” met Amerika is?
Alle duizenden sancties die de VS gebruiken om ongehoorzame landen en mensen over de hele wereld te straffen zijn ILLEGAAL, immoreel en zo hypocriet. Wat is het meest strijdlustige land, dat overal waar het wil binnenvalt en bezet, zonder enige straf voor de daders die de VS ‘regeren’? Wie heeft er een ‘democratie’ waarin elke zetel in het Congres wordt bepaald door geld? Welk land heeft miljoenen doden en miljarden dollars aan vernietiging veroorzaakt terwijl het beslist wie geholpen moet worden, en wie uitgesloten moet worden van het bestuur van zijn of haar land?
Stop alle sancties en doe niet alsof je een soort redder van de wereld bent. Venezuela had honderden jaren Amerikaanse overheersing voordat het uiteindelijk Hugo Chavez verkoos en waardeerde. Maduro is de huidige gekozen leider, bepaald door de Venezolanen, zoals het hoort.
Waarom zou Venezuela iets vertrouwen wat Washington hen te zeggen heeft? Ze moeten beseffen dat het woord van Washington absoluut nergens goed voor is.
Venezuela moet eisen dat Madura en zijn regering als volkomen legitiem worden erkend en dat Juan Guiado als pretendent wordt afgezet.
De Venezolaanse ambassade in Washington moet worden teruggegeven aan Madura.
Arco Gasoline Company en alle andere door Washington geconfisqueerde bedrijven moeten worden teruggegeven VOORDAT Washington om gunsten smeekt.
Venezuela's $8 miljard aan goud in de Bank of England moet worden teruggegeven aan de Venezolaanse regering.
Als Juan Guaido er iets van heeft uitgegeven, is dat voor Washington en moet het worden teruggegeven.
Washington moet verteld worden dat het de regering van Venezuela is die haar internationale vrienden, bondgenoten en zakenpartners uitkiest. Alle eisen om Rusland en China te verraden moeten worden afgewezen. Dit zouden allemaal voorwaarden moeten zijn om ervoor te zorgen dat Washington de hoffelijkheid krijgt om met de echte Venezolaanse regering te spreken, die Washington al twintig jaar probeert omver te werpen.
Venezuela heeft twintig jaar of langer te maken gehad met Amerikaans verraad en zij hebben het overleefd. Ze moeten hun principes niet opgeven of hun vrienden verraden alleen maar om tegemoet te komen aan de behoefte van Washington aan zware zure ruwe olie, alleen maar omdat ze nu weigeren die uit Rusland te kopen. Washington is, zoals altijd, gewoon opportuun en zal er alles aan doen om Venezuela in de toekomst opnieuw te verraden. Als levenslange inwoner van Hell's Half Acre hier op aarde smeek ik Madura om de Duivels in Washington niet te vertrouwen. Zelfs niet voor het tijdstip van de dag. De meeste van mijn landgenoten vertrouwen die SOB's niet. Vergeet niet dat dit het rijk van leugens is.
Madura had jaren geleden de goedkeuring van Washington voor zijn keuzevak kunnen krijgen. Het enige wat hij hoefde te doen was de ‘Bolivariaanse Revolutie’ van Chavez afzweren, alle compradors die voor Washington werkten terug in dienst nemen en de inkomsten uit de nationale olie-industrie teruggeven aan de rechtse oligarchen van wie het werd afgenomen om de hele bevolking te steunen, inclusief de voorheen onderdrukte mensen. arm. Raad eens: hij hoefde dat allemaal niet te doen om aan de macht te blijven en Venezuela vrij en onafhankelijk te laten blijven.
Natuurlijk verzet Washington zich tegen het volgen van de legale en fatsoenlijke handelwijze en heeft het het leven van alle inwoners van Venezuela zuur gemaakt. Madura mag niet toegeven aan het simpelweg helpen van Washington om te ontsnappen uit de problemen die het voor zichzelf heeft veroorzaakt. Nogmaals, ik herhaal dat het woord van Washington niet deugt en dat ze elke deal die ze met Venezuela sluiten, zullen verbreken. Vraag het maar aan Iran (over nucleaire technologie) en Rusland (over raketinzet), een paar andere landen die Washington herhaaldelijk heeft aangescherpt op het gebied van verdragen en deals. De geloofwaardigheid van Washington is zo laag als de waarde van de dollar op het punt staat te worden. Verspil de toekomst van Venezuela niet voor een paar snel in waarde dalende Petro-Bucks.
een aantal sancties tegen Caracas opheffen, zodat het land apparatuur kan importeren om de productiefaciliteiten te upgraden en de olieverkoop aan de Verenigde Staten te hervatten.
Ik vraag me af of ze het geld van de olieverkoop aan Guaido de Gusano zullen blijven geven.
Zijn er diepten die het Amerikaanse gedrag niet zal bereiken?
Nr.
Het is nogal bemoedigend om te zien dat de Amerikaanse criminelen in deze situatie kraai eten. Het is ook geweldig om te zien hoe andere landen zich verzetten tegen de gruwelijke pestkop in de mondiale zandbak.
“Als je in een gat zit, is het eerste wat je moet doen STOPPEN met GRAVEN.”
Dit stukje wijsheid van Will Rogers lijkt verloren te zijn gegaan voor het regime in Washington.
“Pro-Biden-centristen die zijn benadering van Venezuela als meer ‘humanitair’ beschouwen, beseffen niet hoe ver het Venezolaanse volk verwijderd is van de berekeningen en politieke manoeuvres van Washington.”
Zou ik het mis hebben als ik aanneem dat hetzelfde kan worden gezegd over de mate waarin het Amerikaanse volk verwijderd is van de berekeningen en politieke manoeuvres van Washington?
Ja. Amerikaanse burgers – of misschien beter gezegd Amerikaanse consumenten – staan veel verder af van de acties van de regering dan de Venezolanen.
Venezuela zou moeten eisen:
De VS (en vazallen) moeten de illegale sancties tegen Venezuela onmiddellijk en onvoorwaardelijk beëindigen
Moet de diplomatieke erkenning van de Venezolaanse regering herstellen. en voorzitter. (Terwijl hij Juan Play-Doh aan de kaak stelt)
Teruggave van alle in beslag genomen (gestolen) financiën en bezittingen.
Een schriftelijke overeenkomst om zich niet te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden.
Financiële compensatie voor de schade en sterfgevallen veroorzaakt door de illegale sancties (economische oorlogsvoering)
Een formele verontschuldiging voor de illegale acties van de Amerikaanse overheid. van de Amerikaanse president.
Strafrechtelijke vervolging van ambtenaren die de vele illegale acties hebben gepleegd.
Dat zou om te beginnen zijn, maar ik realiseer me dat de Amerikaanse imperiale opperheren met niets dergelijks zullen instemmen. (tenminste voor nu).
Al uw punten zijn goed opgenomen. Het Amerikaanse buitenlandse beleid ten aanzien van Venezuela is er een geweest waarin het land zich moest onderwerpen aan Amerikaanse plannen. Goede post.
Goed gezegd, JonnyJames.
Dat is een behoorlijk goede lijst met voorwaarden die een soevereine natie en een president met zelfrespect waardig zijn.
Vertrouw nooit iets wat de verraderlijke Amerikaanse beloften zijn. De hele wereld zou dit inmiddels moeten begrijpen.
Deze Yanx...wat een verdomde hypocrieten! Nu de VS olie nodig hebben… oh ja, nu wordt Maduro erkend als president van Venezuela. Zeg tegen Biden en iedereen dat ze een hele lange wandeling moeten maken op een hele korte pier. Maar…Venezuela heeft het geld wel nodig.
Venezuela wil dat de sancties worden opgeheven. Zonder de sancties zou Venezuela het vrij goed doen.
Ik kon het er niet meer mee eens zijn.
Het verbaast mij altijd hoeveel mensen hardnekkig ontkennen dat de sancties op enigerlei wijze verantwoordelijk zijn voor de economische crisis in Venezuela, noch voor de twintig jaar van Wall Street-aanvallen op hun munt. Nee, zo houden ze vol, dat komt alleen door het beleid van Chavez/Maduro. Ik zou vaak willen dat opzettelijke onwetendheid pijnlijk was.
De hele wereld zou het veel beter doen zonder de sancties van de verdomde Yanx. Voor de verandering: sancties tegen de VS voor al hun snode acties over de hele wereld.