Vijay Prashad bespreekt de geopolitieke veldslagen van de afgelopen decennia die verdwijnen Onder meer Duitsland, Japan en India reageerden onrustig tot de Russische invasie van Oekraïne.
Grijze buisschuilplaats 1940 Henry Moore OM, CH 1898-1986 Gepresenteerd door de War Artists Advisory Committee 1946 http://www.tate.org.uk/art/work/N05706
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
IHet is moeilijk de diepten van onze tijd te doorgronden, de verschrikkelijke oorlogen en de verwarrende informatie die zonder veel wijsheid voorbij suist.
Zekerheden die de ether en het internet overspoelen zijn gemakkelijk te verkrijgen, maar zijn ze afgeleid van een eerlijke beoordeling van de werkelijkheid? oorlog in Oekraïne en de sancties tegen Russische banken (onderdeel van een breder sanctiebeleid van de Verenigde Staten dat nu kwellingen ongeveer dertig landen)?
Erkennen zij de gruwelijke realiteit van... honger die door deze oorlog en de sancties is toegenomen?
Het lijkt erop dat veel van de ‘zekerheden’ verwikkeld zijn in de ‘Koude Oorlog-mentaliteit’, die de mensheid beschouwt als onomkeerbaar verdeeld over twee tegengestelde kanten. Dit is echter niet het geval; De meeste landen worstelen met het ontwikkelen van een niet-gebonden benadering van de door de VS opgelegde ‘nieuwe Koude Oorlog’. Het Russische conflict met Oekraïne is een symptoom van bredere geopolitieke gevechten die al tientallen jaren worden gevoerd.
Op 26 maart definieerde de Amerikaanse president Joe Biden enkele zekerheden vanuit zijn perspectief in het Koninklijk Kasteel in Warschau: bellen de oorlog in Oekraïne “een strijd tussen democratie en autocratie, tussen vrijheid en repressie, tussen een op regels gebaseerde orde en een orde die wordt geregeerd door bruut geweld.”
Deze binaire getallen zijn volledig een fantasie van het Witte Huis, wiens houding ten opzichte van een “op regels gebaseerde orde” niet geworteld is in het VN-Handvest, maar in de “regels” die de VS uitspreekt. Bidens antinomieën culmineerden in één beleidsdoelstelling: “In godsnaam, deze man kan niet aan de macht blijven”, zei hij, waarmee hij de Russische president Vladimir Poetin bedoelde.
De beperktheid van Bidens benadering van het conflict in Oekraïne heeft geleid tot een publieke oproep tot regimeverandering in Rusland, een land met 146 miljoen inwoners waarvan de regering bezit 6,255 kernkoppen. Met de gewelddadige geschiedenis van de VS op het gebied van controlerend leiderschap in verschillende landen kunnen roekeloze uitspraken over regimeverandering niet onbeantwoord blijven. Ze moeten universeel worden betwist.
Juss Piho, Estland, ‘Reis’, 2009.
De belangrijkste as van de Russische oorlog is eigenlijk niet Oekraïne, hoewel het land er vandaag de dag wel de dupe van is. Het gaat erom of het Europa toegestaan kan worden projecten te smeden onafhankelijk van de VS en hun Noord-Atlantische agenda.
Tussen de val van de USSR (1991) en de mondiale financiële crisis (2007-08) probeerden Rusland, de nieuwe post-Sovjetrepublieken (inclusief Oekraïne) en andere Oost-Europese staten te integreren in het Europese systeem, inclusief de Noord-Atlantische Oceaan. Verdragsorganisatie (NAVO).
Rusland toegetreden Het Partnerschap voor de Vrede-proces van de NAVO in 1994, en zeven Oost-Europese landen (waaronder Estland, Litouwen en Letland die aan Rusland grenzen) toegetreden De NAVO in 2004. Tijdens de mondiale financiële crisis werd het duidelijk dat integratie in het Europese project niet volledig mogelijk zou zijn vanwege de kwetsbaarheden in Europa.
Op de Veiligheidsconferentie van München in februari 2007 sprak president Vladimir Poetin uitgedaagd de VS proberen een unipolaire wereld te creëren. “Wat is een unipolaire wereld?” vroeg Poetin. “Hoe we deze term ook verfraaien, het betekent één enkel machtscentrum, één enkel krachtcentrum en één enkele meester.”
Verwijzend naar de terugtrekking van de VS uit het Anti-Ballistische Raketverdrag in 2002 kritiek destijds) en de Amerikaanse illegale oorlog in Irak in 2003 zei Poetin: “Niemand voelt zich meer veilig omdat niemand zich kan verschuilen achter het internationaal recht.”
Later, op de NAVO-top van 2008 in Boekarest, Roemenië, Poetin waarschuwde over de gevaren van de oostelijke expansie van de NAVO, en lobbyde tegen de toetreding van Georgië en Oekraïne tot het militaire bondgenootschap. Het jaar daarop werkte Rusland samen met Brazilië, China, India en Zuid-Afrika formulier het BRICS-blok als alternatief voor de door het Westen aangestuurde mondialisering.
Yang Fudong, China, ‘Zeven intellectuelen in het bamboebos, deel IV’, 2006.
Generaties lang is Europa afhankelijk geweest van de import van aardgas en ruwe olie, eerst uit de Sovjet-Unie en daarna uit Rusland. Deze afhankelijkheid van Rusland is toegenomen nu Europese landen hebben geprobeerd een einde te maken aan hun gebruik van steenkool en kernenergie. Tegelijkertijd, Polen (2015) en Italië (2019) heeft zich aangesloten bij het door China geleide Belt and Road Initiative (BRI).
Tussen 2012 en 2019 vormde ook de Chinese regering de 17+1 Initiatief, dat 17 Midden- en Oost-Europese landen met elkaar verbindt in het BRI-project. De integratie van Europa in Eurazië opende de deur voor onafhankelijkheid op het gebied van het buitenlands beleid. Maar dit was niet toegestaan. Het hele ‘mondiale NAVO’-schijnsel – gelede in 2008 door NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer – maakte deel uit van het voorkomen van deze ontwikkeling.
Uit angst voor de grote veranderingen die in Eurazië plaatsvonden, handelden de VS op commerciële, diplomatieke en militaire fronten. Op commercieel vlak probeerden de VS de Europese afhankelijkheid van Russisch aardgas te vervangen door veelbelovend om Europa te voorzien van vloeibaar aardgas (LNG) van zowel Amerikaanse leveranciers als de Arabische Golfstaten.
Omdat LNG veel duurder is dan gas via pijpleidingen, was dit geen aantrekkelijke commerciële deal. Uitdagingen voor de Chinese vooruitgang op het gebied van hightechoplossingen – met name op het gebied van telecommunicatie, robotica en groene energie – konden niet worden volgehouden door bedrijven uit Silicon Valley, dus de VS escaleerde twee andere instrumenten van geweld: ten eerste het gebruik van de War on Terror-retoriek om Chinese bedrijven te verbieden (waarbij veiligheids- en privacyoverwegingen worden beweerd) en ten tweede diplomatieke en militaire manoeuvres om het Russische gevoel van stabiliteit uit te dagen.
Sadamasa Motonaga, Japan, ‘Rood en geel’, 1963.
De Amerikaanse strategie was niet geheel succesvol. De Europese landen konden inzien dat er geen effectief alternatief bestond voor zowel de Russische energie als de Chinese investeringen. Het verbieden van de telecommunicatiemiddelen van Huawei en het verhinderen van certificering van NordStream 2 zou de Europese bevolking alleen maar schade berokkenen. Dit was duidelijk.
Maar wat niet zo duidelijk was, was dat de VS tegelijkertijd begonnen met het ontmantelen van de architectuur die het vertrouwen in stand hield dat geen enkel land een nucleaire oorlog zou beginnen. In 2002 hebben de VS eenzijdig het Anti-Ballistische Raketverdrag opgezegd, en in 2018-19 hebben zij links het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-verdrag.
Europese landen speelden een sleutelrol bij de totstandkoming van het INF-verdrag in 1987 via de ‘nucleaire bevriezing’-beweging, maar het verlaten van het verdrag in 2018-19 werd met relatieve stilte van de Europeanen ontvangen.
In 2018 verschoof de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie van de focus op de Global War on Terror naar de het voorkomen van de “hernieuwde opkomst van strategische concurrentie op de lange termijn” van “bijna-peer rivalen', zoals China en Rusland. Tegelijkertijd begonnen Europese landen via de NAVO ‘vrijheid van navigatie’-oefeningen uit te voeren in de Baltische Zee, de Noordelijke IJszee en de Zuid-Chinese Zee, waarbij bedreigende berichten naar China en Rusland werden gestuurd. Deze stappen brachten China en Rusland in feite heel dicht bij elkaar.
Rusland heeft herhaaldelijk aangegeven dat het op de hoogte was van deze tactieken en zijn grenzen en regio met geweld zou verdedigen. Toen de VS in 2012 in Syrië intervenieerden en in Oekraïne in 2014, dreigden deze maatregelen Rusland met het verlies van zijn twee belangrijkste warmwaterhavens (in Latakia, Syrië, en Sebastopol, de Krim). Daarom annexeerde Rusland de Krim in 2014 en intervenieerde militair. in Syrië in 2015. Deze acties suggereerden dat Rusland zijn leger zou blijven gebruiken om wat het beschouwt als zijn nationale belangen te beschermen.
Oekraïne sloot vervolgens het Noord-Krim-kanaal af dat het schiereiland 85 procent van zijn water aanvoerde, waardoor Rusland gedwongen werd de regio van water te voorzien via de brug over de Straat van Kertsj, die tussen 2016 en 2019 tegen enorme kosten werd gebouwd. Rusland had geen behoefte aan “veiligheidsgaranties” van Oekraïne, of zelfs van de NAVO, maar het zocht ze bij de Verenigde Staten. In Moskou bestond de angst dat de VS kernraketten voor de middellange afstand rond Rusland zouden plaatsen.
Jevgeni Trotski, Rusland, ‘Rust’, 2016.
In het licht van deze recente geschiedenis verstoren tegenstrijdigheden de reacties van onder meer Duitsland, Japan en India. Elk van deze landen heeft Russisch aardgas en ruwe olie nodig. Zowel Duitsland als Japan hebben Russische banken gesanctioneerd, maar noch de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, noch de Japanse premier Fumio Kishida kunnen dat doen. gesneden energie import.
India heeft, ondanks dat het samen met Japan deel uitmaakt van de door de VS gesteunde Quad, geweigerd zich aan te sluiten bij de veroordeling van Rusland en de sancties tegen zijn banksector [en handel]. Deze landen moeten de tegenstellingen van onze tijd beheersen en de onzekerheden afwegen. Geen enkele staat mag de zogenaamde zekerheden aanvaarden die de dynamiek van de Koude Oorlog versterken, noch mogen zij de gevaarlijke uitkomsten van extern beïnvloede regimeverandering en chaos negeren.
Het is altijd een goed idee om na te denken over de rustige charme van de gedichten van Toge Sankichi, die in 1945 de atoombom op zijn geboorteland Hiroshima zag vallen en zich later bij de Japanse Communistische Partij aansloot om voor de vrede te vechten. In zijn ‘Oproep tot actie’ zegt Sankichi schreef:
strek die groteske armen uit
aan de vele soortgelijke armen
en als het erop lijkt dat die flits weer zou kunnen vallen,
houd de vervloekte zon omhoog:
zelfs nu is het nog niet te laat.
Vijay Prashad, een Indiase historicus, journalist en commentator, is de uitvoerend directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek en hoofdredacteur van Left Word Books.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
.
Dankbaarheid voor de frisse blik die recht doet aan het complexe en gelaagde karakter van de actualiteit.
Het McCarthyisme is terug van weggeweest. Het betwisten van het standpunt, het verhaal of de agenda van de VS betekent dat je als verrader wordt bestempeld. Dit geldt zowel voor burgers als voor internationale handelspartners.
Dit is weer een uitstekend artikel van de Responsible Statecraft, als aanvulling op dat van Prashad:
Het McCarthyisme komt sterker dan ooit naar voren in de beleidsdebatten in Oekraïne (waardoor iedereen die een rustig, beredeneerd reflectief debat wil voeren over de gekke beslissingen die worden genomen nog verder wordt belemmerd)
hxxps://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/?fbclid=IwAR3nmr7GdPwn0sdyu4mv-z45-joH-jiW_fuUhMIcLrmAixTVuiX3gOF6lJ8
De EU bevindt zich op een historisch keerpunt. Het staat op het punt overspoeld te worden met politieke vluchtelingen uit het noorden en voedselvluchtelingen uit het zuiden. Dit komt op een moment dat belangrijke industriële sectoren de toegang hebben verloren tot een veilige energievoorziening tegen concurrerende prijzen en de rentetarieven op het punt staan aanzienlijk te stijgen. Het is moeilijk om een rol voor West-Europa te zien in de nieuwe multipolaire wereld die zich aan het ontwikkelen is.
Uitstekende herformulering zoals anderen zeggen. Wat mij ontbreekt is de energie die wordt besteed aan de analyse van het probleem in vergelijking met wat we eraan kunnen doen. We zijn allemaal groot in wat slecht is – zoals bij mijn tirade – maar zwak in de manier waarop we onze zwakheden moeten aanpakken, vooral in de manier waarop we ons falen daarin kunnen aanpakken. Waar is de literatuur over het onvermogen om actie te ondernemen op basis van een dergelijke inzichtelijke analyse?
Bedankt. In de binnenwaterkolonie van Australië krijgen we dit soort vooruitziend commentaar meestal niet. Meer nog, alleen het soort goodies vs baddies.
Zie ook:
„De Amerikaanse Power Elite: ze doen het weer!“:
hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/04/09/the-us-power-elite-they-are-doing-it-again-die-us-machtelite-sie-tun-es-wieder/
Ik onderschrijf die “Uitstekende” opmerking. Ik zou eraan willen toevoegen dat de kunst die zijn inspanningen hier begeleidt ook “uitstekend” is.
Unipolair versus polarisatie. Biden zou moeten worden geminacht, zijn taalgebruik onthult zijn onwetendheid over menselijke relaties, dat wil zeggen niets over de menselijke conditie. Zijn verlangen naar een unipolaire wereld is niet alleen verbijsterend, maar ook een grove veroordeling van iedereen die het niet met hem eens is.
We zien dit voortdurend onder de elitairen van de wereld, waarbij we voortdurend veronderstellen dat alle anderen hetzelfde voelen als zij doen of zouden moeten. De domme shit zou beter moeten weten dan mensen te vertellen wat ze willen en hoe ze het willen. Geef me een pauze in het belang van de hond. Wie stierf er in vredesnaam en maakte Joe tot koning van de wereld?
Het enige waarover niet kan worden gedebatteerd, is dat niet meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking het eens is met veel van waar hij voor staat. En het is zeker niet de werkende man.
Poetin had gelijk met zijn definitie van de term unipolair. Jammer dat niemand het op dat moment lijkt op te merken. Nog jammerder was dat hij snauwde en het slachtoffer werd van een val van “mannen met grote ijver, maar met weinig of geen begrip”. (rechter Brandis)
Biden is het slachtoffer geworden van het geloven van zijn eigen leugens en hetzelfde geldt voor ongeveer, naar mijn inschatting, 90% van iedereen in DC.
Om onbekende reden lijkt de man te denken dat hij de slimste man in de kamer is. Dat is hij duidelijk niet. Hij is meer een professionele regurgitist, en zijn kots stinkt naar wrakstukken.
Over dit eenrichtingsding! Ik denk dat dit iets is: evangelicals, zionisten en neoconservatieven ‘die menigte’ zitten er definitief aan vast. Je kent die groep religieuze eenrichtingsfanaten die impliceren dat het hun manier is en geen andere, rotzooi, nou, hij helpt hen te bewijzen dat ze niet anders zijn dan degenen die zich bij sekten aansluiten. Hijzelf inbegrepen.
Je kunt dit soort dingen niet verzinnen! We zijn van een blatherende leugenachtige idioot veranderd in een blatherende dwaas, zo lijkt het, die simpelweg de waarheid niet herkent.
Van misschien wel de enige echte, agnostische, dyslectische, slapeloze die 's nachts wakker ligt en zich afvraagt of dog-ma nog bestaat. Heb een goede avond.
Bedankt CN
Goed artikel!
Ik houd van de manier waarop woorden en betekenis samenvloeien met de graphics in het werk van dhr. Prashad. Bedankt voor het beschikbaar stellen ervan en voor de herinneringen en nieuwe inzichten die het biedt.
Ja, het is de oude pestprovocatie: je bent óf bij ons, óf bij de vijand. En zo wordt de kloof opnieuw scherper langs een felrode lijn van haat, gemarkeerd door een onverzadigbare honger naar wraak.
We kunnen in ons eigen land regimeveranderingen bewerkstelligen door middel van vreedzame verkiezingen.
We mogen regimeveranderingen in andere landen niet met geweld doorvoeren.
Uw gebruikelijke scherpe focus, zelfs wanneer u uitzoomt voor het grotere geheel. Bedankt voor het versnellen van mijn opleiding in deze grotere contexten. Misschien zou je volgende illustratie uit Masami Teraoka's 'McDonald's Hamburgers Invading Japan' moeten komen. Ik heb ooit een print gehad.
Hoewel ik ooit de hoop koesterde dat (bijvoorbeeld) de berichtgeving op BBC Radio zou terugkeren naar de Real ‘op regels gebaseerde’ orde die de UKR-verslaggeving na 2014 een paar jaar typeerde, lijkt het nu volledig te zijn opgegaan onder de druk van Biden/Boris. Volgens BBC Radio-nieuws van gisteravond heeft Oekraïne nu 22,000 'NAVO-getrainde' troepen in de Donbas. Dat heet interventie – hoewel BBC-presentator dit de ‘meest humanitaire’ oplossing vond, sc. om alle Russen zo snel mogelijk te doden. Overeenkomen met dit oudere verhaal, vol met de keizerlijke nomenclatuur van 'afbetalen':
hxxps://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
Ik ben inmiddels bijna 100% “doof” voor de MSM. Ik ben geen ‘Poetin-apoloog’, maar de verdraaiing van het verhaal om ongemakkelijke recente geschiedenis uit te sluiten is misselijkmakend (zoals gewoonlijk).
'Annex Krim' impliceert geweld, en niet het resultaat van een stemming waarbij meer dan 90% zich weer bij Rusland wil aansluiten.
Nee, annexatie heeft die connotatie niet. Wanneer Amerikaanse steden bijvoorbeeld worden uitgebreid met aangrenzende gebieden, worden die gebieden doorgaans omschreven als geannexeerd.
Ouu! Je bedoelt dat de Krim op een ochtend wakker werd en zei: “Laten we ons bij Rusland aansluiten”. Belachelijk grappig, zo niet met tragische gevolgen.
“Interessante en objectieve analyse, maar wil iemand luisteren” – Cassandra
Daar leek abrupt een einde aan te komen. Ik wachtte blijkbaar op een aangedragen oplossing, vooral een oplossing die zoveel analisten opzettelijk vermijden, namelijk dat de vele en gevarieerde naties op deze planeet hun eigen aanpak van dit hele blik wormen zouden durven of moeten durven of moeten implementeren als ze het niet kunnen verdragen of overleven. onder de edicten die Washington van iedereen wil eisen, maar dat zal slechts zo ver gaan totdat er noodzakelijkerwijs conflicten ontstaan. Dus eigenlijk is de enige definitieve en praktische oplossing dat Washington stopt met proberen op te treden als de imperiale hoofdstad van de planeet Aarde, en meer in het bijzonder om op te houden met zijn onophoudelijke pogingen om Ruslands vermogen om als een normale vreedzame staat te opereren op grond van het VN-Handvest en diverse andere verdragen, akkoorden en convenanten die nuttig zijn voor het in stand houden van de juridische, financiële, politieke en commerciële posities van Rusland te intimideren, te intimideren en functioneel te schaden. stabiliteit.
Om dit doel te bereiken zouden uiteraard veiligheidsgaranties nodig zijn voor ALLE landen op aarde, niet alleen voor Amerika, of Amerika plus de NAVO, of Amerika plus welke andere verzameling staten het ook maar kan dwingen of in de war kan brengen om alliantieverdragen te ondertekenen met Amerika en zijn mondiale leger. rijk. Het is van het allergrootste belang dat kernwapens rigoureus worden gecontroleerd, met name door verdragen zoals de cruciale verdragen die in het hoofdartikel worden genoemd (het ABM-verdrag en het INF-verdrag), waartoe Washington de afgelopen jaren nadrukkelijk heeft besloten eenzijdig deep six te maken en dat direct heeft geleid tot een diepgaande controle van kernwapens. deze crisis. Het meer ingrijpende VN-verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens, ondertekend door bijna elk land op aarde en dat inbreuk maakt op de rechten van Iran en Israël om kernwapens te vervaardigen en in te zetten, is een andere kritieke kwestie die moet worden opgelost, hopelijk met de eliminatie van zoveel mogelijk van deze bedreigingen voor het land. ons voortbestaan mogelijk te maken. Geen enkele staat mag de uitzondering zijn die de regels kan overtreden met slechts een knipoog en een knikje.
Het zou niet één enkel land moeten zijn, zoals de Verenigde Staten, dat zulke wetten en verdragen dicteert en afdwingt; het zou een collectieve inspanning van de hele planeet moeten zijn, of beter gezegd haar collectieve forum en uitvoerende macht, dat wil zeggen de Verenigde Naties, die beslist deze dingen. In plaats van één enkele tirannieke samenleving die de hele wereld bestuurt (de ‘unipolaire hegemon’), zou de hele rest van de wereld het recht en de plicht moeten hebben om leiding te geven aan welk land dan ook, zoals de Verenigde Staten, dat al onze menselijke soort in gevaar zou brengen van uitsterven bedreigd, zoals ze hebben gedaan door hun roekeloze heerszuchtige daden in de relevante kwestie van Oekraïne ten opzichte van Rusland en de eenzijdige opzegging van ondertekende kernwapenverdragen, om te voldoen aan het oordeel en de eisen van de meerderheid.
Als de zelfbenoemde hegemon weigert hieraan te voldoen, zouden die regering en haar samenleving het doelwit moeten zijn van sancties, eigendommen en monetaire inbeslagnames, zoals de Verenigde Staten hun standaardprocedures hebben gemaakt (met andere woorden alles wat de VS op dit moment Rusland aandoen) elk denkbaar niveau, meestal zonder juridisch precedent en met twijfelachtig gezag). De pestkop is de partij die gebroken moet worden om vrede en stabiliteit in deze wereld te brengen, en niet de slachtoffers, ieder op zijn beurt, zoals het geval is geweest. Dat is uw enige oplossing die ooit op de lange termijn zal werken. Een ‘op regels gebaseerde orde’ is niet een orde waarin de rijken en machtigen de regels naar eigen inzicht verzinnen. Dat is tirannie, een dictatuur. Sorry, maar de Verenigde Staten kunnen onder hun huidige standaardprocedures niet staan voor ‘vrijheid en democratie’ (zoals ze zo arrogant beweren te doen). Lord Biden beweert de democratie te verdedigen tegen autocratie. Sorry, maar autocratie is precies wat hij en zijn regering praktiseren. Hij gaat zelfs zo ver dat hij de macht opeist om de staatshoofden van alle andere samenlevingen op deze planeet te bepalen, en deze te veranderen wanneer het zijn doeleinden uitkomt, of de doeleinden van het handjevol oligarchen die aan zijn touwtjes trekken.
Uitstekend. De problemen die we vandaag de dag in de wereld op elk gebied tegenkomen, zijn voor een overweldigende meerderheid het gevolg van Amerika's buitenproportionele ego en honger. Het is niets diepers en nobelers dan dat. En deze vernietiging wordt ondersteund door de banaliteit van egoïstische acteurs, niet in de laatste plaats de EU, en haar vrolijke groep circusartiesten.
Zodra Europa zich begint los te maken van de dictaten van de uitzonderlijke natie, zijn historische status en waardigheid terugkrijgt, zal het Amerikaanse imperium zich in vrijwel dezelfde positie bevinden als de Oekraïense troepen die nu omsingeld zijn en wachten op het onvermijdelijke einde. Ik bid dat beiden het gezond verstand zullen herwinnen om zich over te geven aan de realiteit. We dachten dat het China zou zijn dat de rollen in de imperiale neoliberale tempel omver zou werpen. China zal zeker zijn rol spelen, maar wij westerse elite waren net zo blind voor de tekenen des tijds als de elite van het Jodendom uit de Tweede Tempel, dat zich op de heupen van Rome bevond. Ze waren er volkomen van overtuigd dat profeten niet uit Galilea kwamen.
Ja, als de VS er niet waren, zou de wereld een perzik zijn. Probeer eens even kritisch na te denken, alstublieft.
Nou ja, niet alle perziken zou ik denken, maar het zou een begin zijn. Genoeg om wat beter te slapen.
Absoluut vreedzamer omdat het ontstaan van de meerderheid van de conflicten in de wereld zijn oorsprong vindt in Amerika.