Michael Brenner legt uit waarom hij zich zal onthouden van verder schrijven over de onderwerpen Oekraïne en de Amerikaanse betrekkingen met Rusland, China of de Salomonseilanden.
(Witte Huis, Adam Schultz)
Ter zal niets meer van mij over het onderwerp Oekraïne zijn; noch over onze betrekkingen met Rusland, China of de Salomonseilanden.
Er zijn een aantal redenen voor deze onthouding.
Ten eerste heb ik zo ongeveer alles gezegd wat ik te zeggen heb over de macrovraagstukken, en ik zie geen reden voor herhaling of voor het onderzoeken van dagelijkse gebeurtenissen die anderen buitengewoon goed doen. (Maan van Alabama; Alexander Mercuris op YouTube).
Ten tweede is het overduidelijk dat onze samenleving niet in staat is een eerlijk, logisch en redelijk geïnformeerd discours te voeren over zaken die van belang zijn. In plaats daarvan ervaren we fantasie, verzinsels, dwaasheid en fulminatie. Op een meer persoonlijk niveau wordt deze indruk versterkt door berichten van personen die ik ken en respecteer, die mij vertellen dat ik in loondienst ben van de Russische president Vladimir Poetin, ‘gek’, ‘voor de helft te slim’, ‘een Furtwaengler’. fan” (Netrebko=Furtwaengler=Hitler), een “bolsjewistische kast”, een samenzweringsmaker, “nooit een loonlijst ontmoet” (? vraag het mij niet), en/of “een grens overschreden” – rood, oranje, groen of welke andere verdomde kleur dan ook.
Ten derde is het vanzelfsprekend dat onze nationale leiders, gekozen of benoemd, evenmin in staat zijn tot nuchter overleg, tot intellectuele eerlijkheid (zowel tegenover zichzelf als tegen ons), tot elementaire logica, en zelfs tot het erkennen van feitelijke realiteiten. Bijgevolg tart het resulterende gedrag de rationele analyse. Het sluitstuk van deze puinhoop kwam met de off-the-wall toespraak van de Amerikaanse president Joe Biden over Warschau en de daaropvolgende mislukte poging om de puinhoop op te ruimen.
Eerlijk gezegd moet een president van de Verenigde Staten behoorlijk dom zijn om te praten over het elimineren van de leider van een sterke, eigenzinnige, vijandige regering. President John F. Kennedy ging die donkere tunnel in en betaalde met zijn leven – en Castro bezat geen 3,800 kernkoppen (hij moest ze later lenen van Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov). Regimeverandering in Moskou is uiteraard al sinds dag één het doel van de regering; de natte droom van jongeren die visualiseren dat ze met één magische slag de Gordiaanse knoop doorsnijden? Maar alleen een roekeloze en waardeloze leider zendt zijn bedoelingen uit terwijl hij de vijandige buurman van zijn doelwit bezoekt. Het werd dus aan onze NAVO-ambassadeur, vervolgens aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en vervolgens aan de PR-afdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken overgelaten om ‘het terug te draaien’.
[Verwant: Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig had]
Het gewone gebruik van die debiele term zelf is een indicator van onze verwaandheid en arrogantie. Het is geen verontschuldiging, noch een erkenning van fouten. Wat het werkelijk betekent is: ‘Kijk. Ik heb een fout gemaakt door te zeggen wat ik echt denk – misschien een jetlag; maar nu veroorzaakt deze mij brandend maagzuur. Dus laten we het lichter maken en het gewoon uit het geheugen wissen.
Het terugwandelen
Toch kun je dat soort dingen niet zomaar uitwissen. Mensen buiten het geïntimideerde perskorps hebben het gehoord – zoals de man aan wie je de zwarte vlek hebt doorgegeven. Om de belediging nog groter te maken, vertelde Biden ons (en “moordenaar/oorlogsmisdadiger” Poetin) de volgende dag dat hij het niet echt “terugliep”; het was eerder een soort ‘terugwandeling’.
Tijdens zijn wandeling maakte hij een aantal pitstops om beschuldigingen te uiten dat de Poetin-bende in Oekraïne dezelfde Russen waren die de Hongaren in 1976, de Tsjechen in 1968 en de Afghanen in de jaren tachtig onderdrukten. Het zat in hun DNA, waardoor onder meer James Clapper en Wendy Sherman werden gedetacheerd.
Als deze onberispelijke logica op ons zou worden toegepast, zou hij zijn regering natuurlijk moeten koppelen aan de Amerikanen die de tien miljoen inheemse volkeren etnisch van hun grondgebied hebben gezuiverd, Mexico hebben veroverd en de helft van zijn grondgebied hebben gestolen en de dood van 10 mensen hebben veroorzaakt. Filippino’s die in opstand kwamen tegen het keizerlijke juk van de Yankees, Hamburg/Dresden/Tokio met vuur bombardeerden, Hiroshima en Nagasaki met kernwapens bombardeerden, dood en verderf zaaiden in Vietnam, ‘doodseskaders’ in Midden-Amerika financierden en bevoorraadden, Irak illegaal binnenvielen met alle zware gevolgen van dien. nog steeds voortduurt, was een actieve medeplichtige aan de massamoord op Houthi’s, pleegde wreedheden in Abu Ghraib, Camp Bucca, Guantánamo en ‘zwarte locaties’.
En nog maar een paar maanden geleden stal Biden persoonlijk acht miljard dollar van de uitgehongerde Afghanen wier land we bezetten op de misleidende grond dat we hen begeleidden naar het land van melk en honing.
[Verwant: Biden's bestraffing van het wanhopige Afghanistan]
Dit is een record dat tot voorzichtigheid zou moeten aanzetten voordat er eisen worden gesteld voor een proces tegen oorlogsmisdaden. Maar als je door de hemel bent gezalfd als de verlossende natie van de mensheid, hoef je geen “sorry” te zeggen – of zelfs maar terug te lopen.
(pxphere)
Hoe dan ook, terug van zijn wandeling werd Biden gevraagd of hij een einde had gemaakt aan de ‘weg met Poetin’-affaire. Waar heb je het over? was zijn antwoord. Er is bij geen enkele gang iets terug te lopen of te corrigeren. Ik blijf bij wat ik in Warschau heb gezegd: "Zal niemand mij van deze lastige priester verlossen!"
Om dit soort vaudeville accuraat weer te geven, moeten we terugkeren naar de informele straatvocabulaire. Eerlijk gezegd ontdekte Biden gewoon zijn innerlijke ‘eikel’.
Dat is een unieke emotionele term met ongeëvenaarde connotaties en beelden. De synoniemen ervan zijn niet ‘dom, onwetend, dom, bumbler, dwaas, toondoof’. Je kunt een of meer van deze dingen zijn, maar ook een eikel - OF niet noodzakelijkerwijs een eikel zijn. Bovendien kun je intelligent, goed geïnformeerd, welbespraakt en zowel non-eikel als eikel zijn. Voorbeelden: de alomtegenwoordige Michael McFaul, Obama's man in Moskou, is bij uitstek van het type – een model waarmee alle anderen kunnen worden gemeten. De Amerikaanse senator Cruz, die nu auditie doet voor de positie van de Amerikaanse hofnar, is een alternatief model voor degenen die liever genieten van hun aan Harvard opgeleide sukkels.
Victoria Nuland is daarentegen een meedogenloze, kleingeestige, dogmatische, schaamteloos onbeleefde ideoloog en provocateur. Maar ze is geen eikel. Laten we aan de andere kant eens kijken naar Tony Blinken. Hij heeft een groot potentieel en heeft de afgelopen maanden opmerkelijke stappen in die richting gezet, maar heeft misschien nog wat meer pit nodig om zijn reputatie volledig waar te maken. Of maak een keuze uit de parade van beroemdheden, wannabes en voormalige ‘experts’ – in het bijzonder de militairen/inlichtingendiensten wier verbazingwekkende scheiding van de werkelijkheid licht werpt op onze opeenvolgende mislukkingen in het dwangmatige gebruik van geweld over de hele wereld. jaren – die de luchtwegen verstoppen.
(De soortschurk beperkt zich niet tot de VS. Door de verspreiding van zijn sympathieke leefgebied in het buitenland zijn er op een aantal locaties uitstekende exemplaren verschenen: bijvoorbeeld de Britse premier Boris Johnson samen met zijn hulpjes, minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss en staatssecretaris van Defensie Ben. Wallace).
De Britse premier Boris Johnson bezoekt op 6 april een ziekenhuis. (Simon Dawson / Downing Street nr. 10)
Schurken hebben de neiging grillig gedrag te vertonen, onsamenhangend in hun denken, zeer tolerant ten opzichte van inconsistentie, niet in staat een project vol te houden en vatbaar voor ongelukken. Ze gedijen in nihilistische en narcistische samenlevingen zoals de onze, waar schaamte niet bestaat. De eikel heeft een natuurlijke voorkeur voor een vloeiend besluitvormingsproces en dubbelzinnig beleid. Want dat bespaart hem de noodzaak om zijn eigen gedachten te disciplineren, om systematisch keuzes af te wegen, en om toezeggingen te doen om een bepaalde actielijn te volgen.
Deze omstandigheden spelen uiteraard ook in het voordeel van de deelnemers die hun geest kennen, een vaststaand doel hebben en bereid zijn dit buiten de formele beraadslagingen om te bevorderen. In een regering waar de twee typen de boventoon voeren, zoals die van Biden, is er daarom geen interne druk op een toch al zwakke president om grip te krijgen en de zaken recht te zetten.
Voorbeeld: de dag nadat Biden een hartelijk telefoongesprek begint met de Chinese president Xi Jinping, waarin hij de wens uitspreekt om ernstige conflicten te vermijden en de Amerikaanse voortdurende toewijding aan het principe van ‘Eén China’ herbevestigt, ontmoeten functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken hun Taiwanese tegenhangers in Wenen om te werken nieuwe wapenverkopen en de bevordering van Taiwans lidmaatschap van gespecialiseerde VN-agentschappen.
De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi in maart 2019. (Kremlin.ru)
Dat verdreef het vertrouwen dat er tussen Peking en Washington nog bestond. Toch konden hoge functionarissen het voor de hand liggende niet zien. Een paar maanden later vroegen Blinken en Nuland minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi om dat A) de invoer van LNG terugschroeven, zodat er meer beschikbaar zou zijn voor Duitsland, dat zojuist NORDSTROM II had gesloten, en B) zich aansluiten bij de sanctiecampagne tegen zijn naaste bondgenoot en partner Rusland, omdat de VS anders boos zouden worden.
Dit na een jaar van aanklacht, sancties en bedreigingen – inclusief stappen die de onafhankelijkheid van Taiwan aanmoedigden. Yi nam, voorspelbaar, geen blad voor de mond door de Amerikaanse voorstellen zonder meer af te wijzen en maakte van de gelegenheid gebruik om beide te trakteren op strenge lezingen over Amerikaanse wandaden. Het algemene punt dat gemaakt moet worden is dat het model voor het definiëren van een eikel een veronachtzaming omvat van gebeurtenissen uit het verleden en de teneur van relaties uit het verleden; hij of zij ervaart het leven als een reeks afzonderlijke episoden die niet gehinderd worden door 'geschiedenis'.
Dit absurde gedrag kan worden opgevat als een manifestatie, op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering, van de ‘I Need, I Want: The World is There to Accommodate Me’-houding die onze narcistische cultuur doordringt. Onvolwassen, maar toch vruchtbaar in de productie en aanmoediging van schokken.
De capriolen van klootzakken zouden vermakelijk zijn om te observeren, tenminste voor mensen met een sardonisch gevoel voor humor, als de omstandigheden niet zo gevaarlijk waren. Het is dus zeer frustrerend en ontmoedigend om de caleidoscopische omstandigheden die ze teweegbrengen te analyseren. Ik geef het op. Dat zal op de een of andere manier geen enkel verschil maken. Het zou een ontspannen bezoek aan Montevideo mogelijk maken om naar de zang van de Russische sopraan Anna Netrebko te luisteren Eens te meer, geloof me (Op een mooie dag zullen we zien.)
[Verwant: Oorlog, conflict en vijanden van de waarheid]
Tenslotte zou, na het verspreiden van de bovenstaande opmerkingen, de kwestie van voortdurende commentaren misschien wel ter discussie staan, aangezien het publiek wegsmelt als feitelijke berichtgeving in de koortsachtige redacties van CNN en The New York Times.
Michael Brenner is hoogleraar internationale zaken aan de Universiteit van Pittsburgh. [e-mail beveiligd]
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Heel erg bedankt voor uw werk, meneer Brenner! Ik begrijp het gevoel van nutteloosheid tegenover zulke overweldigende kansen die onze krankzinnige leiders hebben mogen creëren. Het is krankzinnig wat wij, het volk, hebben willen geloven en doen door hun biljoenen orkestrerende dollars. Als ik overweldigd raak, wat in deze krankzinnige tijden zo ongeveer elk uur gebeurt, herinner ik me de kleine cartoon waarin de muis de adelaar afwerpt terwijl hij hem in zijn klauwen meeneemt, en ik weet dat ik de goede strijd moet blijven strijden, zelfs in de gezicht van een zekere dood. Als wij stoppen, winnen zij.
Een van de dingen die ik doe om mijn verdriet en depressie tegen te gaan, is werken aan de geestelijke gezondheid die ik graag in de wereld zou willen zien. Mijn twee belangrijkste oplossingen voor de wereld zijn permacultuur en hennepinfrastructuur die ver kunnen gaan om ons planetaire huis te redden. Ik moet de negatieve berichtgeving in evenwicht brengen met positieve oplossingen, anders ga ik regelrecht de wanhoop in. Ik hoop dat u wat evenwicht kunt vinden, zodat u uw cruciale werk kunt voortzetten door de waarheid te vertellen aan degenen onder ons die graag willen horen wat u te zeggen heeft.
Jij ook bedankt, CN, omdat je een baken van waarheid bent in een wereld van toenemende duisternis. “Dit kleine lichtje van mij, ik MOET het laten schijnen”, al was het maar voor ons eigen verbindende gezond verstand.
Een prima artikel.
Professor Brenner,
Bedankt dat je me hebt geholpen mijn gezond verstand te behouden. Ik begrijp uw situatie volledig en zou niet willen dat u nog meer persoonlijke aanvallen krijgt. Het is het niet waard. Mensen zijn meedogenloos en zullen alles vernietigen.
Geachte heer, ik begrijp uw stilte. Ik heb dezelfde beslissing genomen op 03/01/2022 in een tekst in het Frans (hxxps://mundoencuestion.wordpress.com/2022/03/01/lettre-ouverte-sur-lukraine/) en Spaans (hxxps://desdecoyoacan .wordpress.com/2022/03/02/carta-abierta-sobre-ucrania/), maar niet in het Engels – sorry.
Ondertussen consolideert China zijn betrekkingen met alle landen in Azië, het Midden-Oosten, Zuid-Amerika en Afrika… en zal vóór 2049 de eerste wereldmacht zijn!
In een wereld vol leugens is hij die de waarheid spreekt de vijand. In een wereld vol kwaad wordt hij die goed durft te zijn, vernederd.
Het is duidelijk dat kwaad en bedrog de wereld regeren waarin we nu leven, en de Waarheid spreekt met een eenzame, stille stem in het veld die we alleen horen als we tot rust komen om hem te vinden, terwijl we omringd zijn door boze kreten en luid gehuil van mensen. de mainstreammedia. Professor Brenner, u maakt deel uit van die eenzame, rustige stem. Ga alstublieft door, niet alleen voor uw eigen bestwil, maar voor het grotere goed van de wereld die u nodig heeft.
Wij weten dat het heel moeilijk is. Als ik al deze commentaren lees, lijkt het erop dat de meesten van ons hier dezelfde ontmoedigende maatschappelijke aanvallen ervaren van iedereen om ons heen. Degenen onder ons die de moeite hebben genomen om naar beide kanten van de argumenten te luisteren en twijfels te uiten over welk onderdeel van het westerse verhaal dan ook, worden verstoten en afgeschilderd als ‘Poetin-apoloog’, ‘Xi bot’, ‘Iraanse stroman’ of iets dergelijks. Maar er zijn wij die uw stem horen, wij die de luidruchtige, onbezonnen menigte zullen verlaten en het veld in zullen trekken op zoek naar de stem van de waarheid en zullen helpen het woord te verspreiden. We moeten elkaar aanmoedigen, degenen onder ons die zien dat de daden en woorden van het westerse verhaal met elkaar botsen, want als we ons overgeven aan cognitieve dissonantie zullen we waanzin in onze geest uitnodigen.
Rechtdoor, Cynicus!
Namaste.
Nou, dat was louterend. Al mijn meest onfavoriete Amerikanen hebben ze opgekauwd en uitgespuugd in één netjes stukje tekst.
Maar Michael, je moet het allemaal in context plaatsen. De VS bevinden zich op dit traject van neergang en neergang sinds de dag dat het Hooggerechtshof Bush de Kleine tot president benoemde. Er zijn maar heel weinig Amerikanen met de juiste kwalificaties en ervaring om in de regering te dienen. Kijk eens goed naar de Kangaroo Kourt en Keystone Kongress van vandaag, en je kunt het ze nauwelijks kwalijk nemen. Dus je bent gedoemd om de McFowls en de No-lands te verdragen totdat de staat de bodem bereikt, en je het helemaal opnieuw kunt uitvinden.
Professor Brenner, het zou voor ons allemaal een droevig verlies zijn als we uw gedachten over dit onderwerp niet zouden horen/lezen. De afgelopen maanden is er geen andere redactie geweest die mij/mijn gedachten zo heeft geraakt als u. Sinds het begin van deze vreselijke oorlog (voor de duidelijkheid: de huidige fase ongeveer 6 weken geleden) heb ik niet meer met mijn broers en zussen gesproken. Omdat ik ze ken zoals ik, weet ik dat ze sterke gevoelens hebben over de dagelijkse dingen; Ik weet dat ze vrijwel zeker het tegenovergestelde zijn van de mijne. Misschien is die persoonlijke situatie ten goede; dingen die gezegd worden, kunnen nooit onuitgesproken worden, en ze zijn tenslotte familie.
Zal de waarheid over wat er gaande is ooit bekend worden? Of beter gezegd: wordt het verteld? Ik heb er geen vertrouwen in.
Nogmaals bedankt Prof. B. en bedankt CN voor het strijden van de goede strijd.
Mijn eigen reis begon met Obama's eerste presidentsverkiezingen. Ik doorzag het bedrog en stemde niet op hem, waardoor ik veel “vrienden” verloor. Dat “verlies” ging door met het verlies van nog meer “vrienden” terwijl ik bleef wijzen op de oorlogsmisdaden die Obama pleegde.
Mijn openlijke afkeer voor Killary zorgde ervoor dat ik nog meer ‘vrienden’ verloor. Toen kwam Covid. Als wetenschapper van beroep kon ik niet zwijgen over het feit dat bijna het hele officiële verhaal (en de maatregelen) niet door “de” wetenschap werd ondersteund. Trouwens, in een opkomend wetenschappelijk veld (zoals Covid was) bestaat er nooit ‘de’ wetenschap. In plaats daarvan zijn er hypothesen en tegenhypotheses die óf uitkomen óf worden verworpen op basis van gedegen wetenschappelijke gegevens en een open wetenschappelijk discours en debat. Om een lang verhaal kort te maken: mijn verlies van ‘vrienden’ ging door.
Geen wonder dat de trend zich voortzet in Oekraïne.
Ik veronderstel dat dit de prijs is die we moeten betalen voor de luxe van het vermogen om kritisch te denken, iets wat de overgrote meerderheid niet bezit. Dit is een duidelijke uitspraak over mijn soort, en het doet mij geen plezier om tot deze conclusie te moeten komen.
Ik hoop echt dat de gewaardeerde professor zijn conclusie heroverweegt. Sommigen van ons zijn gezegend met speciale vermogens en het is ons lot om het kruis te dragen.
Oh trouwens, er is eigenlijk een heel eenvoudige oplossing voor het probleem in het algemeen. De eerste en zeer effectieve stap zou zijn om te stoppen met het consumeren van alle reguliere mediaproducten. Probeer dat maar eens aan de massa te vertellen, en je zult nog meer “vrienden” verliezen. ?
Gisteravond luisterde ik naar Tucker Carlson van Fox News TV en hij zei eigenlijk dat al deze ‘haat Poetin’ onzin slechts een herhaling was van wat we allemaal hoorden in de aanloop naar ‘haat Gaddafi’, ‘haat Assad’, enz. , enz. De onzin dat goed en kwaad aan verschillende kanten staan en dat het “uitzonderlijke” Amerika altijd voor het goede werkt. Heeft niemand iets geleerd over het verleden en de werking van de VS over de hele wereld? Dit is zeker een geestesziekte. Belangrijk voor ons om naar alle stemmen te luisteren. Ik was tot 2016 Democraat en bekeerde me daarna tot Groen.
men zou de mogelijkheid moeten overwegen dat deze mensen inconsistente idioten en imbecielen spelen die geen realiteit hebben, omdat hun ware doel voor de maatregelen die zij nemen niet is wat zij het publiek vertellen, want als zij het publiek de waarheid zouden vertellen over hun doelen en intenties, wij zouden het er niet mee eens zijn.
het is een erg handige manier om een berekenende, grijpende geest te verbergen achter een stuntelige vlag van klootzak.
“Het is overduidelijk dat onze samenleving niet in staat is een eerlijk, logisch en redelijk geïnformeerd discours te voeren over zaken die van belang zijn. … Het is vanzelfsprekend dat onze nationale leiders, gekozen of benoemd, evenmin in staat zijn tot nuchter overleg, tot intellectuele eerlijkheid (zowel tegenover zichzelf als tegen ons), tot elementaire logica, en zelfs tot het erkennen van feitelijke realiteiten.’
Bedankt voor deze treffende beschrijving van onze psychologische situatie. Ik zou graag een aanvullende, krachtige factor willen aandragen om dit patroon te verklaren, naast de hoge niveaus van persoonlijke “schokken”.
Deze extra factor is een ultrarijke oligarchie die oorlog WIL. Ze willen oorlog omdat ze profiteren van de wapenverkoop en van de plundering van hulpbronnen uit onderworpen landen. Door middel van overweldigende “donaties”/investeringen in de campagne bepalen zij wie er in het Congres en de diverse parlementen komt. Door het overweldigende aandelenbezit (nu gecoördineerd door gigantische financiële bedrijven als Blackrock) controleren zij de reguliere media en de inhoud ervan. Politici en verslaggevers die binnen hun controledomeinen vallen, worden snel weggestuurd/gemarginaliseerd als ze het fantasieverhaal van de oligarchie tegenspreken. Dit patroon gaat terug tot de begindagen van de Britse Oost-Indische Compagnie.
De onderliggende fantasie is dat we in een democratie leven en in het buitenland vechten voor democratie. De realiteit is dat we onder een oligarchie leven (zoals Jimmy Carter ons heeft verteld) en in het buitenland vechten voor de piratenprojecten van de oligarchie.
De “schokkende houding” van de gemiddelde persoon komt voort uit zijn vertrouwen in de reguliere media. Als ze twee of drie verkooppunten controleren en tot de conclusie komen dat ze het met elkaar eens zijn, gaan ze ervan uit dat ze de feiten kennen. De mogelijkheid dat al deze mainstream-kanalen gecoördineerde instrumenten van een criminele bende zijn, is zo ongelooflijk dat er buitengewoon overtuigend bewijsmateriaal nodig is, en tijd om het te absorberen.
De meeste werkbijen van de oligarchie in de regering en de media zien inmiddels waarschijnlijk dat ze zelfcensurerend zijn. Ze zien waarschijnlijk ook dat ze zichzelf in die mate censureren dat ze medeplichtig worden aan oorlogsmisdaden. De “schokken” van deze mensen zijn te wijten aan verschillende mengsels van hebzucht en lafheid.
De oligarchieheersers, die besluiten de volgende oorlog te beginnen, zijn zonder enige twijfel extreme sociopaten, bereid grote aantallen mensen af te slachten. Ze rechtvaardigen hun daden met een of andere verdraaide fantasieën, waarbij ze vaak hun massaslachtoffers classificeren als ‘onmenselijk’. Deze mensen moeten permanent uit de samenleving worden verwijderd en al hun bezittingen moeten worden geconfisqueerd.
Misschien kunt u uw rapportage- en analysevaardigheden inzetten voor het uitroeien van deze oligarchie, de criminelen die deze gesynchroniseerde waanzin coördineren?
Verlaat ons alstublieft niet, meneer Brenner. Het is zo belangrijk in het spel van het leven om altijd te respawnen.
Hahahahahahaha!!!!! Meneer Brenner, SIR, ik weet niet zeker of ik ooit een beknopter beeld heb gelezen van onze huidige onzinnige masochistische stand van zaken. Ja, het lijkt erop dat we verslaafd zijn aan eindeloze legers van klootzakken. Ik kijk uit naar je toekomstige vertolkingen van zout gezond verstand. Met zo'n stalen pen als jij waarmee je schrijft, kan ik me niet voorstellen dat je lang aan de zijlijn staat. Al het beste!
PS zal jouw stukje zeker doorsturen naar anderen
Ik ben een Australiër van 75 jaar en kan alleen maar zeggen: "Zoals het is in de VS, zo gaat het in Australië". Het is zielvernietigend. Iemand is niet in staat een discussie over bepaalde onderwerpen te voeren, want als hij dat wel doet, is de kans groot dat hij een relatie of vriendschap kapotmaakt.
De propagandamachine draait hier op volle toeren. Het is beschamend.
Door de jaren heen zijn we bij vele gelegenheden met propaganda BS gevoed, maar we hebben nog nooit zoiets meegemaakt als wat er momenteel gebeurt.
Jack Flanigan
Ik hield van uw artikel, meneer Brenner. Ik respecteer je beslissing natuurlijk volledig, maar ik moest toevallig denken aan een opmerking die ik een paar jaar geleden las in een essay over Counterpunch. De auteur had enige connectie met de VN en had het over de zeer lange toespraken van Fidel Castro op die locatie. Ze bedacht dat de aanwezigen urenlang zo aandachtig naar Fidel zouden luisteren vanwege de waarheid van zijn geopolitieke, sociaal-economische analyse. Dit wil niet zeggen dat Castro een heilige was, want dat was hij duidelijk niet, maar op het gebied van sociaal-politieke en buitenlandse politiek had hij in wezen gelijk als het om geld ging, zoals ze zeggen.
Dus in zekere zin zet je die traditie van het vertellen van de waarheid voort.
Ik kan het je echter niet kwalijk nemen dat je het vertrouwen in mensen hebt verloren. Alles wat u zei over onze samenleving als geheel is absoluut waar. Het is tragisch komisch hoe zo weinig mannen en vrouwen op eigen benen kunnen staan als het om echt kritisch denken gaat. Het is alsof ze fysiek niet in staat zijn de waarheid onder ogen te zien. En de waarheid van de geschiedenis, vooral onze eigen Amerikaanse geschiedenis, is erg lelijk. Ik ben voortdurend verbaasd over wat mensen zullen doen om de ervaring van schaamte te vermijden. Ze zullen er alles aan doen om geen schaamte te hoeven voelen. Het is duidelijk dat als schaamte werkelijk ongegrond is, iemand die niet hoeft te ervaren. Maar als het gaat om de Amerikaanse geschiedenis tot gisteren, valt er zoveel te verklaren. Deze dingen moeten bedroefd worden en een deel van dat proces is een legitieme afrekening met schaamte. De meeste mensen kunnen het niet en het zou wel eens het einde kunnen betekenen voor ons allemaal.
Wat betreft oplossingen? Ik kan alleen maar aan de standaardaanbevelingen denken: verminder de consumptie, ga vegetarisch als dat mogelijk is, probeer een vakbond op te richten of deel te nemen aan een soort gemeenschapsproject voor wederzijdse hulp, enz. Ik neem aan dat er brieven aan de redacteur zijn, maar steeds minder mensen lezen deze. dagen. Eén ding, indien mogelijk: overweeg om zo dicht mogelijk bij de armoedegrens (dwz de standaardaftrek) te leven om het imperium van leugens hun felbegeerde belastinggeld te ontnemen. Maar nogmaals, om enig tastbaar effect te hebben zou het meer een massabeweging moeten zijn.
We hebben een “grote reset” nodig, maar ik zie niet in hoe dit op een intelligente manier kan gebeuren. WW3 zou een geweldige reset zijn, maar we zouden slechter af zijn dan in het stenen tijdperk. De opwarming van de aarde zou uiteindelijk kunnen leiden tot een grote reset, maar het zou ook kunnen leiden tot de dood van de biosfeer en onze collectieve uitsterving.
Ik weet niet wat iemand van ons kan doen, behalve als het ware op onze post blijven staan, totdat de oude wereld eindelijk sterft en de nieuwe wereld eindelijk geboren kan worden.
Ik kijk uit naar je toekomstige artikelen, welke onderwerpen je ook besluit te behandelen, en God zegene!
Prof. Brenner:
We hebben dringend behoefte aan waarheidsvertellers. Ga alsjeblieft niet.
Bedankt, professor, voor uw oprechte opmerkingen. Moeiteloosheid is een serieuze zaak. Een wijdverbreide malaise, zoals u beschrijft, bij uzelf of in het land als geheel, nietwaar? Dat kan verschillende vormen aannemen, toch? Is de onvoorwaardelijke overgave aan de Ene Gezaghebbende Bron niet ook een teken van het temperen van de eigen geest, of zelfs van het massaal overgeven aan de hoogste bieder? En is het op nationaal niveau niet proberen dit bij andere volkeren en hun landen teweeg te brengen, niet nog een andere manier om hun geest te ondermijnen? Een hoofddoel van onze (gelijktijdige) propaganda- en financiële oorlogen, toch?
Dus ik ben het ermee eens dat het een goed idee is om regelmatig een gevoel ervan bij jezelf aan te pakken. We hebben uw geest evenzeer nodig als uw woorden.
En ik deel toevallig de mening dat artistieke expressie van welke aard dan ook, zelfs als het maar een bescheiden middel is dat we in ons eigen leven kunnen verwezenlijken, een manier is om onszelf van tijd tot tijd te versterken en nieuw leven in te blazen. Hoe moeten we anders omgaan met een stortvloed aan desinformatie die onze greep probeert los te wrikken? Dus, moge je een goede grip behouden.
Als maar genoeg anderen de moed zouden hebben om tegen de stroom in te gaan, zouden we misschien een kans kunnen hebben om eindelijk een stap in de richting van wereldvrede te zetten. Als u verder kunt gaan, Dr. Brenner, ga dan alstublieft verder. Uw artikel heeft mij aangemoedigd om te blijven geloven dat we er eindelijk zouden kunnen komen. Ik kan het mis hebben, maar hopen is een betere manier van leven, nietwaar?
'Jerk' is misschien niet van toepassing op sommige echt vreselijke mensen en is een goed woord voor een beleefde samenleving. Maar omdat ik er niet in woon, blijf ik 'klootzakken' voor ze allemaal gebruiken.
Ik behoud mij het recht voor om te lezen wat u te zeggen heeft, voor het geval u van gedachten verandert.
Met andere woorden, je geeft een paar domme mensen op die je op zijn minst probeerde te informeren over de zeer gevaarlijke situatie waarin de wereld vandaag de dag verkeert. Een niet zo goede situatie voor sommigen van ons, die anders meer geïnteresseerd zouden zijn in evenwichtige opvattingen. Wij zijn echter dankbaar voor wat u heeft gedaan. Bedankt en God zegene u.
Als je opgeeft, laat je de klootzakken winnen. Dat is wat ze willen – bespotten, beschuldigen, belasteren, wat dan ook – om je de mond te snoeren. Ik ben een oude anti-oorlogsradicaal, lesbisch, feministe. En ook al ben ik niet beroemd, sociaal hoogstaand of zo welbespraakt als jij, ik heb te maken gehad met enorme minachting omdat ik alleen maar zei wat ik denk, laat staan dat ik probeerde iets te veranderen. Aardige blanke man zoals jij, misschien heb je nooit de huur hoeven betalen omdat je openhartig was over gerechtigheid. Maar het wiel draait en het liberale establishment wordt eronder vermalen. Sta op. Vecht voor wat juist is. Ga niet mokken alleen maar omdat je stomme 'vrienden' je gevoelens kwetsen. Kijk naar Glenn Greenwald – de grootste en moedigste journalist die we hebben. Kom langs en sluit je aan bij de radicalen. Breng de boodschap over aan uw (comfortabele en laffe) vrienden uit de middenklasse. Spreek de waarheid over Oekraïne en alle andere bs-libs en neo-libs die ons onder druk zetten. Leef het eerste amendement na en ga niet zomaar gek weg. GEVECHT!
Un bel dì, vedremo (Op een mooie dag zullen we zien.)?
'Op een mooie dag' misschien?
Misschien ben ik naïef, maar ik spreek het oorlogsverhaal meedogenloos tegen, ondanks het feit dat zoveel van mijn 'vrienden' het overnemen. Het is altijd ontmoedigend om een feitelijke verklaring af te leggen, zelfs maar te rapporteren wat Poetin zei in zijn ‘Empire of Lives’-toespraak, en beschuldigd te worden van het napraten van Russische gespreksonderwerpen! Het is vermoeiend en misschien nutteloos, maar de inzet is zeer hoog. Ik ben ervan overtuigd dat als de Amerikanen blijven rondscharrelen met militarisme en Rusland bedreigen, WO III en waarschijnlijk nucleair Armageddon zeer zeker zullen zijn.
Ik ben er zeker van dat uw artikel de standpunten van Consortium News weerspiegelt en zeker mijn mening definieert, opnieuw goed gezegd!
De geschiedenis herhaalt zich en dat geldt ook voor goede informatie. Ook dat is voor herhaling vatbaar. Stop nu niet!
Echt een uitstekend artikel.
Ik zou eraan willen toevoegen dat veel van ‘onze leiders’ psychopaten zijn (niet alleen maar sukkels), die alleen in het heden bestaan en niet in staat zijn historische perspectieven te zien, maar toch alleen ingewikkelde genuanceerde relaties kunnen onderscheiden.
De mix van mensen in het buitenlands beleid onder Biden is zo mogelijk zelfs nog giftiger dan de regering-Trump, die duidelijk niets voor elkaar kon krijgen, vooral omdat ze clowns waren van het verzet van onze regering en de regeringen van onze bondgenoten (die wederom Poedels worden).
De invloed van Oekraïners en Oekraïense Amerikanen in onze koers van het buitenlands beleid is beangstigend. Het is duidelijk dat ze gepassioneerd zijn over hun voorouderlijk thuisland, maar het is voor de VS niet de bedoeling om iedereen te redden. Hoewel ze geen strikte non-interventionalist zijn, is het hebben van burgers, vooral met een dubbele nationaliteit met andere landen, die Amerikaanse idealen en vrede voor oorlogen opofferen voor hun geboorteland, verwoestend geweest voor onze toekomst en dat zal ook zo blijven. Het beschadigen van Rusland of China vertaalt zich niet noodzakelijkerwijs in een verbeterd Amerika (de handelsbenadering van China is duidelijk productiever, lonender en constructiever dan de Amerikaanse 'kill, maim and destroy'-aanpak).
Het is verkeerd dat mensen die iets te zeggen hebben en bewijzen hebben om hun mening te staven, het gevoel hebben dat ze stil moeten zijn, omdat anderen geen afwijkende meningen kunnen tolereren – hem een Poetin-apoloog noemen etc.
We moeten ook luisteren naar de mensen in het land.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/06/bucha-ukrainians-russian-military-donbas
Hoe gefrustreerd je ook bent (op zijn zachtst gezegd), alsjeblieft!!! geef niet op een doorn aan hun zijde te zijn. Je geeft ze een 'overwinning' die ze zeker NIET verdienen. Wees PESKY zoals mijn e-mailadres aangeeft. Hasta la victoria, siempre.
Professor Brenner, ik deel uw frustratie volledig – woonachtig in Engeland hoor ik dagelijks nieuws over de schurken en clowns waaruit onze regering bestaat – maar hoeveel veldslagen we ook verliezen, we moeten de oorlog winnen. Anders zijn we gedoemd. Blijf dus schrijven, als het niet over Oekraïne gaat, dan wel over andere internationale kwesties.
Wil iedereen alsjeblieft opstaan en protesteren voordat we allemaal met de lemmingen over de klif gaan?
Ja Prof. Brenner, net als u en veel van de andere commentatoren hier deel ik uw frustratie (zij het op een veel lager niveau omdat ik geen brede sociale kring heb en geen schrijver ben zoals u) met de adembenemende simplistisch 'discours' (slecht gemeenschapstheatermelodrama zou een toepasselijkere bewoording kunnen zijn) rond deze hele situatie in Oekraïne. Iets met een letterlijk apocalyptisch potentieel dat breed wordt besproken alsof het net zo onbelangrijk is als een film of tv-programma. Er is geen gezond scepticisme, en het is nog geen twintig jaar geleden dat de media ons zo vreselijk in de steek hebben gelaten tijdens de oorlog in Irak (misdaad) van 20, maar mensen die ik ken doen alsof dat om de een of andere reden niet relevant is voor deze situatie!? Ik neem het je niet kwalijk dat je je van het onderwerp afwendt... het doet me denken aan de waarschuwing om nooit te proberen een varken te leren zingen... je frustreert jezelf alleen maar en het irriteert het varken.
Briljant stuk! Geef ons niet op, professor Brenner. De waarheid moet voor onze eigen ziel worden gesproken, zelfs als er niemand anders is om het te horen.
Meneer Brenner,
Bedankt voor je goed geschreven aanklacht tegen het Empire of Lies en zijn MSM-propagandaagenten. Ik heb het al lang geleden opgegeven om ooit enige waarheid over welke belangrijke kwestie dan ook uit deze bronnen te leren. Dat proces werd voor mij afgerond tijdens de stortvloed aan leugens die door de regering Bush jr. werden verteld in verband met de invasie van Irak en in stand werden gehouden door de betrouwbare leugenaars van de New York Times, de Washington Post, alle televisienetwerken, denktanks en de rest. van de droevige dienaren van de 1%.
Ik dank u ook voor uw verwijzing naar Anna Netrebko. Hoewel ik een liefhebber ben van de meeste soorten muziek, inclusief klassiek, kende ik deze grote artiest niet bij naam. Het blijkt dat ik inderdaad een aantal albums in mijn Opera-collectie heb waarop ze optreedt. Ik had gewoon niet genoeg aandacht besteed aan de details om haar te herkennen. Ik weet weinig van Opera, dus het is geen verrassing dat ik het niet wist. Nu doe ik mijn best om naar haar prachtige stem te luisteren. Ik doe ook een bijzondere inspanning om naar Russische componisten te luisteren – Prokofjev, Rimski-Korsakov, Borodin, Stravinski, Rachmaninoff (altijd een van mijn favorieten), Moesorgski, Sjostakovitsj, Tsjaikovski, Glinka – omdat, wie weet, de volgende stap in deze Een krankzinnige anti-Russische hysterie zou kunnen bestaan uit het afpakken van al het Russische, het vernietigen ervan en het voor altijd verbieden ervan. Ik twijfel er niet aan dat de dwazen die dit gekkenhuis runnen dat dit land is geworden, dat indien mogelijk zouden doen.
Moet ik vermelden dat ik ook een dwingend verlangen heb ontwikkeld om een Russische kat te bezitten. En ik hou niet van katten.
Ik hoop dat je van gedachten verandert en doorgaat met schrijven. We hebben dringend een aantal bekwame schrijvers nodig die niet voorlezen uit het script dat Washington hen heeft verstrekt.
Ik kan niets zeggen dat nog niet is gezegd. Geef ons niet op, meneer, alstublieft.
Bedankt voor deze analyse, prof. Brenner. Het heeft mij geholpen de wanhoop te begrijpen die ik voel in de huidige situatie. Het is niet alleen zo dat Biden en zijn gezelschap dwaas en roekeloos zijn, maar dat een groot deel van de samenleving een infantiele, narcistische cultuur heeft omarmd die zulke individuen voortbrengt en sterker maakt.
Ze lijken allemaal in een soort trance te verkeren...
Hoe kunnen de VS Russische individuen sancties opleggen voor misdaden waarvan ze nooit zijn aangeklaagd, zonder de mogelijkheid om zichzelf te verdedigen? Kunnen we nu hun geld alleen op beschuldigingen stelen?
Ja. Eigenlijk een van de favoriete rukinstrumenten van Jerk Biden: sancties zijn een mondiale vorm van verbeurdverklaring van civiele bezittingen, die Biden heeft benut toen hij in het Congres zat. De politie en de overheid kunnen alle bezittingen waarvan zij beweren dat ze bij het plegen van een misdrijf zijn gebruikt, in beslag nemen (en houden of verkopen). Het enige dat nodig is, is de beschuldiging, geen proces of iets dergelijks. Een aanbetaling van meer dan $10,000, een auto, contant geld in een auto, een huis – allemaal eerlijke doelstellingen, en nu onderdeel van de budgetten van sommige entiteiten. Biden is zijn hele carrière een idioot geweest.
Er kunnen onder misleide bevolkingsgroepen commentarenstijlen bestaan die de pseudo-patriottische tribalistische handhavers in verwarring brengen.
Zwaai krachtig met de vlag en beargumenteer dat patriottisme vereist dat rekening wordt gehouden met de gevolgen van het negeren van tegengestelde opvattingen.
Maar uiteindelijk komt de gekke tribalistische oorlogshysterie voor de dissidenten, en dan voor hun eigen minst hysterische aanhangers.
Wat het Amerikaanse circus nodig heeft is een grote binnenlandse afleiding, groter dan de oorlog die nodig is om de aandacht af te leiden van de epidemie.
Dat zou iets heel ergs moeten zijn, dat niet aan verzonnen buitenlandse monsters kan worden toegeschreven.
Ik hoop dat u uw standpunt heroverweegt, want kritische stemmen zijn nodig in de ruimte die u inneemt. Elk verlies wordt zeker gevoeld, het zou een misdaad zijn om toe te staan dat de neoconservatieven je op deze manier het zwijgen opleggen.
Briljant artikel! Dit moment/de situatie waarin we ons bevinden, had niet beter kunnen worden uitgedrukt. Scherp van toon, maar nodig.
Deze opmerkingen zijn geweldig. We leven inderdaad in zeer donkere tijden. We hebben al het licht nodig dat we kunnen krijgen.
“…Victoria Nuland is een meedogenloze, kleingeestige, dogmatische, schaamteloos onbeleefde ideoloog en provocateur. Maar ze is geen eikel. Laten we aan de andere kant eens kijken naar Tony Blinken. Hij heeft een groot potentieel en heeft de afgelopen maanden opmerkelijke stappen in die richting gezet, maar heeft misschien nog wat meer pit nodig...'
Het zijn allebei oorlogszuchtige zionistische militaristische sociopaten die nergens een invloedrijke positie zouden moeten hebben, niet in een kinderdagverblijf, hotdogkraam of pornowinkel. Ze brengen momenteel allebei de wereld op de rand van een nucleaire oorlog. Ze hebben het Kremlin ertoe aangezet geen andere keus te hebben dan zijn speciale militaire operatie te ondernemen, anders zou Oekraïne NAVO-kernwapens voor de deur van Rusland hebben staan.
Deze twee wilden moeten ter verantwoording worden geroepen!
Leg die pen niet neer, hij is machtiger dan het gejammer van sociopathische klootzakken. Dit publiek zal niet wegsmelten... tenzij je stopt met reageren.
Heel aardig dat je dat zegt.
Blijf sterk te midden van alle leugens en bedrog.
Over ‘schurken’ gesproken en over het feit dat we te maken hebben met een overdaad aan informatie over de verschrikkingen van Oekraïne, en hoewel de meesten het eens zijn met de krantenkoppen over Russische wreedheden (er is meestal geen inhoud die de moeite waard is om te volgen), moeten we de wijze woorden overwegen van de voormalige Britse leider Tony Blair: “We zijn waar we zijn, dus laten we verder gaan”.
Dus vergeet de 40 miljoen mensen die verhongeren in Afghanistan, 40 miljoen in Jemen, 40 miljoen in Irak, 20 miljoen in Syrië en 20 miljoen in Libië (alle cijfers bij benadering) – met een niet te kwantificeren aantal doden, verminkten of vluchtelingen. Waar het nu om gaat is wat Rusland op dit moment daar in Oekraïne doet, in de woorden van Zelenski: “doden, verminken, verkrachten, plunderen enz.”.
Het Oekraïense volk verdient niet wat hen overkomt, maar hun president, gesteund door zijn CIA-begeleiders, heeft het over hen gebracht en zorgt ervoor dat het voortduurt.
Ja, Tony, we hebben toegegeven dat de Amerikanen een paar dingen verkeerd hadden gedaan (omdat de Britten perfect waren geweest, hadden ze het beter gedaan – sorry Helmand, maar de keuken werd een beetje heet), dus na een goede christelijke bekentenis zijn we vrij om anderen te beschuldigen van schendingen van de mensenrechten. De Amerikanen en Britten hoeven niet langer het voortouw te nemen in hun haatcampagne, omdat de Europeanen over elkaar heen vallen om als nog virulenter te worden gezien dan de Angelsaksen.
Mike – Wijze woorden van Tony Blair? De Amerikaanse oorlogsgruweldaden uit het verleden zijn op betrouwbare wijze vastgelegd, maar het is onmogelijk om absoluut zeker te zijn van wat er in Oekraïne aan de hand is:
De smet van de geschiedenis van liegende media heeft een aantal onverwachte commentatoren op de ‘zogenaamde’ wreedheden van de Russen gecorrumpeerd.
Zoals Bremer opmerkt: 'Moon of Alabama' en 'the duran' geven je een goede schatting.
En ik moet mijn waardering uitspreken voor de onschatbare staat van dienst van CN bij het samenstellen van de transcripties van de VN-discussie over de zogenaamde Russische wreedheden.
Ik ben het eens met Tony Fluxman. Bedankt Michael Brenner!
Ik weet precies hoe je je voelt. Ik heb vrienden waarvan ik dacht dat ze na zoveel jaren van bs aan hen onthuld te hebben tot het punt waarop ze het erover eens waren: "Nooit meer" en alles opnieuw slikken. Een vriend die progressief theoloog is bij een prestigieuze christelijke denktank besteedt de laatste tijd zijn tijd aan het debatteren over de Rechtvaardige Oorlog van Augustinus om het recht ervan te bepleiten om de Russen te bevechten en de strijd met wapens aan te wakkeren. Er wordt niet gesproken over vreedzame beëindiging van conflicten. Toen God van het OT in de vier boeken Koningen en Kronieken de Israëlieten opgaf en hen overgaf aan hun zonden, vraag ik me af of hij dat vandaag niet zal herhalen.
Welnu, we weten hoe “Un bel di” voor Butterfly uitpakte. De huidige situatie doet denken aan “We zien elkaar weer...” aan het einde van Dr. Strangelove. "Dmitri – ik weet dat je boos bent, Dmitri..."
Wees gerust, uw commentaar zal enorm gemist worden.
Professor Brenner, wees zo vriendelijk om de overgave aan idioten en onwetenden te heroverwegen. De wereld heeft jou en anderen nodig om de ogen van mensen te helpen openen – sommigen kunnen nog steeds lezen en anderen delen graag jouw observaties en gedachten om mensen te helpen wakker te worden en opmerkingen te ontvangen die vergelijkbaar zijn met de opmerkingen die jij hebt ontvangen.
Bravo, meneer Brenner. Bedankt voor het delen van uw wijsheid, vooral over dit onderwerp: trekken aan een dood paard.
Verdomd, je bent goed!
Ik hoop dat je een welverdiende rust neemt, gezond bent en jezelf oplaadt.
Trouwens, ik vind die foto van Adam erg leuk, mooie terugkomst!
Bedankt CN
Ik neem het je niet kwalijk. De anti-Russische geluidsmachine wordt zo luid opgevoerd dat ik hoop dat hij kapot gaat voordat alle civiele discussies worden vernietigd.
Zelfs voorheen gezonde vrienden staren me ongelovig aan als ik me afvraag waarom schrijvers en componisten uit het tsaristische tijdperk worden verbannen of geschrapt.
Nu weiger ik commentaar. Ik zeg dat ik Telesur in het Spaans lees en zou willen dat ik Arabisch kon lezen.
Ik hoop dat u zult schrijven over de andere ernstige kwesties die Oekraïne en Rusland in het geheugengat duwen.
"Het enige dat nodig is voor de overwinning van het kwaad, is dat goede mensen niets doen."
-Edmund Burke
Michael: Ik hoop oprecht dat je acht zult slaan op deze woorden en door zult gaan met het spreken van de waarheid tegen de machthebbers. Hoewel ik niet vaak commentaar geef terwijl ik alleen maar 'Attaboy!' zou zeggen, heb je er in mijn ogen heel veel van verdiend.
Hoewel ik (ten onrechte, denk ik nu) op deze dwaas in het Witte Huis heb gestemd omdat hij niet Trump was, ben ik het er van harte mee eens dat hij een eikel van de ergste soort IS, net als een groot aantal van zijn handlangers. Nuland? Sterker nog, een wrede, wispelturige NeoCoNazi. Je hebt ze allemaal goed op een rij gezet.
Uw scherpzinnige commentaar is hard nodig in dit “tijdperk van universeel bedrog”, dus ik hoop dat u deze beslissing zult terugdraaien en binnen de lijnen zult blijven.
Beste wensen, hoe dan ook!
Prachtig schrijven over de totale waanzin waartoe deze ongelooflijk onrechtvaardige wereldorde ons heeft gebracht. De wereld heeft je nodig. Leg uw pen alstublieft niet weg.
Tony, goede reactie, ik ben het met je eens.
Meneer Brenner, uw schrijven moedigt zeker iedereen aan die geneigd is om zelf over de dingen na te denken, zoals relatief weinigen op dit moment
hoe dat ook mag zijn. Dingen veranderen. Onderwijs degenen die willen leren.
Het enige wat ik na het lezen kan zeggen is “WAUW.” Ik heb zo'n analyse al een hele tijd niet meer gelezen. Bedankt