Als meer dodelijke wapens het antwoord zouden zijn geweest, zou het conflict in Oekraïne al jaren geleden zijn opgelost, schrijft Ramzy Baroud. Het land heeft hulp nodig bij het vinden van niet-gewelddadige oplossingen.
Amerikaanse parachutisten vertrokken op 24 februari vanuit Vicenza, Italië, naar Letland als onderdeel van een opbouw van NAVO-troepen in Oost-Europa na de Russische invasie van Oekraïne. (Amerikaanse leger/Meleesa Gutierrez)
MEr is veel gezegd en geschreven over mediavooroordelen en dubbele standaarden in de reactie van het Westen op de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, vergeleken met andere oorlogen en militaire conflicten over de hele wereld, vooral in het Midden-Oosten en het Zuiden. Minder voor de hand liggend is dat dergelijke hypocrisie een weerspiegeling is van een veel groter fenomeen dat de relatie van het Westen met oorlogs- en conflictgebieden beheerst.
Op 19 maart herdacht Irak de 19ste verjaardag van de Amerikaanse invasie die volgens hem doden heeft gekost bescheiden schattingen, ruim een miljoen Irakezen. De gevolgen van die oorlog waren even verwoestend, aangezien deze de hele regio van het Midden-Oosten destabiliseerde, wat leidde tot verschillende burgeroorlogen en proxy-oorlogen. De Arabische wereld wankelt tot op de dag van vandaag onder deze gruwelijke ervaring.
Ook op 19 maart vond de 11ste verjaardag van de NAVO-oorlog tegen Libië werd herdacht en vijf dagen later gevolgd door de 23e verjaardag van de NAVO-oorlog tegen Joegoslavië. Zoals elke oorlog onder leiding van de NAVO sinds de oprichting van het bondgenootschap in 1949, resulteerden deze oorlogen in wijdverbreide verwoestingen en tragische dodentallen.
Geen van deze oorlogen, te beginnen met de NAVO tussenkomst op het Koreaanse schiereiland in 1950, hebben alle strijdende regio’s gestabiliseerd. Irak is nog steeds even kwetsbaar voor terrorisme en militaire interventies van buitenaf, en blijft in veel opzichten een bezet land. Libië is verdeeld over verschillende strijdende kampen, en een terugkeer naar een burgeroorlog blijft een reële mogelijkheid.
Toch blijft het enthousiasme voor oorlog groot, alsof ruim zeventig jaar mislukte militaire interventies geen zinvolle lessen hebben geleerd. Dagelijks vertellen de krantenkoppen ons dat de VS, Groot-Brittannië, Canada, Duitsland, Spanje of een andere westerse macht heb besloten om een nieuw soort te verzenden “dodelijke wapens'naar Oekraïne. Miljarden dollars zijn al door westerse landen toegewezen om bij te dragen aan de oorlog in Oekraïne.
Daarentegen is er heel weinig gedaan om platforms te bieden voor diplomatieke, niet-gewelddadige oplossingen. Een handvol landen in het Midden-Oosten, Afrika en Azië hebben bemiddeling aangeboden of aangedrongen op een diplomatieke oplossing voor de oorlog. ruzieZoals het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken op 18 maart herhaalde, moeten alle partijen Rusland en Oekraïne gezamenlijk steunen in het voeren van een dialoog en onderhandelingen die resultaten zullen opleveren en tot vrede zullen leiden.
Een gemeenschappelijke strijd
Hoewel de schending van de soevereiniteit van welk land dan ook illegaal is volgens het internationaal recht, en een grove schending is van het internationaal recht Handvest van de Verenigde Natiesbetekent dit niet dat tegengeweld de enige oplossing voor geweld is. Dit kan niet méér waar zijn in het geval van Rusland en Oekraïne, als staat burgeroorlog bestaat al acht jaar in Oost-Oekraïne, heeft duizenden levens geëist en hele gemeenschappen elk gevoel van vrede en veiligheid ontnomen. De wapens van de NAVO kunnen onmogelijk de diepere oorzaken van deze gemeenschappelijke strijd aanpakken. Integendeel, ze kunnen het alleen maar verder aanwakkeren.
9 mei 2015: Slachtoffers van de oorlog in Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Als meer wapens het antwoord zouden zijn, zou het conflict al jaren geleden zijn opgelost. Volgens de BBC hebben de VS de afgelopen acht jaar, lang vóór de huidige oorlog, al 2.7 miljard dollar aan Oekraïne toegewezen. Dit enorme arsenaal inclusief “antitank- en anti-pantserwapens … door de VS gemaakte sluipschutters (geweren), munitie en accessoires.”
De snelheid waarmee extra militaire hulp Oekraïne binnenstroomde na de Russische militaire operaties op 24 februari is ongekend in de moderne geschiedenis. Dit roept niet alleen politieke of juridische vragen op, maar ook morele vragen: de gretigheid om oorlog te financieren en het gebrek aan enthousiasme om landen te helpen bij de wederopbouw.
Na 21 jaar Amerikaanse oorlog en invasie van Afghanistan, resulterend in een humanitaire crisis en een vluchtelingencrisis, wordt Kaboel nu grotendeels aan zijn lot overgelaten. Afgelopen september heeft de VN-vluchtelingenorganisatie waarschuwde dat er ‘een grote humanitaire crisis dreigt in Afghanistan’, maar dat er niets is gedaan om deze ‘dreigende’ crisis, die sindsdien sterk is verergerd, aan te pakken.
[Verwant: Biden's bestraffing van het wanhopige Afghanistan]
Afghaanse vluchtelingen worden zelden verwelkomd in Europa. Hetzelfde geldt voor vluchtelingen uit Irak, Syrië, Libië, Mali en andere conflicten waarbij de NAVO direct of indirect betrokken is. Deze hypocrisie wordt nog geaccentueerd als we erover nadenken internationale initiatieven die tot doel hebben oorlogsvluchtelingen te steunen, of de economieën van door oorlog verscheurde landen weer op te bouwen.
Vergelijk het gebrek aan enthousiasme bij het steunen van door oorlog verscheurde landen met de ongeëvenaarde euforie van het Westen bij het leveren van wapens aan Oekraïne. Helaas zal het niet lang meer duren voordat de miljoenen Oekraïense vluchtelingen die de afgelopen weken hun land hebben verlaten, een vluchtelingenstroom worden last over Europa, en dus onderworpen aan dezelfde soort reguliere kritiek en extreemrechtse aanvallen.
Terwijl het waar is dat de houding van het Westen tegenover Oekraïne dat ook is anders Gezien zijn houding tegenover de slachtoffers van westerse interventies moet men voorzichtig zijn voordat men veronderstelt dat de “bevoorrechte” Oekraïners uiteindelijk beter af zullen zijn dan de oorlogsslachtoffers in het hele Midden-Oosten. Naarmate de oorlog voortduurt, zal Oekraïne blijven lijden onder de directe impact van de oorlog, of onder het collectieve trauma dat zeker zal volgen. Het vergaren van NAVO-wapens in Oekraïne, zoals het geval was in Libië, zal waarschijnlijk averechts werken. In Libië, De wapens van de NAVO heeft het decennium van het land aangewakkerd burgeroorlog.
Oekraïne heeft vrede en veiligheid nodig, geen voortdurende oorlog die is ontworpen om de strategische belangen van bepaalde landen of militaire allianties te dienen. Hoewel militaire invasies geheel moeten worden afgewezen, zowel in Irak als in Oekraïne, is het veranderen van Oekraïne in een nieuwe handige zone van voortdurende geopolitieke strijd tussen de NAVO en Rusland niet de oplossing.
Ramzy Baroud is journalist en redacteur van de Palestina Chronicle. Hij is de auteur van vijf boeken, waaronder: “Deze kettingen zullen worden verbroken: Palestijnse verhalen over strijd en verzet in Israëlische gevangenissen"(2019), "Mijn vader was een vrijheidsstrijder: het onvertelde verhaal van Gaza"(2010) en"De tweede Palestijnse Intifada: een kroniek van de strijd van een volk”(2006). Dr. Baroud is een niet-ingezeten Senior Research Fellow aan de Centrum voor Islam en Mondiale Zaken (CIGA), Istanbul Zaim Universiteit (IZU). Zijn website is www.ramzybaroud.net.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Oké, dus dit beschrijft wat er moet gebeuren. Hoe kunnen we dit nu laten gebeuren? Suggesties welkom.
De verachtelijke hypocrisie van de VS en de NAVO komt heel duidelijk naar voren in hun invasies in Servië. Irak, Afghanistan, Syrië, Libië en in heel Afrika en Latijns-Amerika, allemaal net zo ernstige schendingen van het Handvest van de Verenigde Naties als de ‘invasie’ van Oekraïne, werden niet uitgelokt door enig duidelijk bewezen onrecht, en hadden honderden keren zoveel slachtoffers zoals de interventie in Oekraïne.
Wat Oekraïne echt nodig heeft – naast vrede – is het wegwerken van alle oorlogszuchtigen… gooi ze eruit en word meester over je eigen lot. Jammer dat Europa doof, blind en stom wordt... en niet ziet, of niet wil zien, wat het spel van de VS is: hegemonie tegen elke prijs.
Derde staten die ‘bemiddeling’ tussen Rusland en Oekraïne aanbieden, zijn helaas slechts een afleidingsmanoeuvre als je een effectieve, permanente oplossing voor dit conflict wilt.
De belangrijkste strijd is niet tussen Rusland en Oekraïne, maar tussen de Verenigde Staten en Rusland. Deze oorlog tussen Rusland en Oekraïne zou nooit hebben plaatsgevonden als hij niet volledig onder druk van Washington was gezet, vanaf de staatsgreep die de VS in Kiev hebben uitgelokt, tot en met de lange reeks gebeurtenissen, waaronder de absurde beschuldigingen van “Ruslandgate” die beweert dat Rusland daadwerkelijk de resultaten van de Amerikaanse verkiezingen heeft veranderd. presidentsverkiezingen, die allemaal heel doelbewust de situatie hebben verergerd in de loop van de acht jaar voorafgaand aan de huidige botsing op het slagveld. Washington had de spanningen en escalaties op elk moment kunnen stoppen, vooral toen Rusland een serieuze, serieuze diplomatieke oplossing voorstelde die de oorlogshitsers in Washington nadrukkelijk net hadden afgeblazen. Er zou geen voortdurende oorlog zijn als Washington eenvoudigweg voor vrede had gekozen door het ermee eens te zijn dat Oekraïne in de NAVO opruiend was. Dat kernraketten twee minuten vliegtijd naar Moskou of St. Petersburg vanuit Charkov hadden, was gewoon niet eerlijk of menselijk. De roep om oorlog was van hen. Dat is de realiteit: het officiële MSM-verhaal is onzin.
Rusland maakte zich op zichzelf nooit al te veel zorgen over zijn ruzie met Oekraïne, maar wel over de existentiële dreiging die Washington tegen het land uitte door Oekraïne te gebruiken als een grondig ingeplugd instrument om Rusland schade toe te brengen, daar een regimeverandering teweeg te brengen en een machtsgreep in de wereld op gang te brengen. grootste land voor een tweede keer dat de Amerikaanse gierkapitalisten de waanzin van Ruslands rijkdom en natuurlijke hulpbronnen voeden. Oekraïne zelf is zo’n treurig geval, bestaande uit zoveel boeven, corrupte politici en meedogenloze oligarchen, dat het zich gewillig liet gebruiken voor zulke snode doeleinden door de Amerikaanse regering en haar eigen duistere verduisteraars zoals Hunter Biden en de Big Guy zelf. die het hardst schreeuwt over de vermeende fouten van Poetin, maar de zijne nooit zal herkennen. Hij zal in een keurslijf worden weggevoerd voordat hij dergelijke waarheden openlijk zal toegeven.
Ja, Washington had het kunnen tegenhouden als ze dat hadden gewild, zelfs nu ligt de oplossing op tafel.
Ze investeerden wel in de vernietiging van Rusland, de regimeverandering, sancties en militaire manoeuvres op het land in de lucht, en op de Zwarte Zee waren er al actieve economische oorlogvoering en provocaties om de oorlog te beginnen. Ze hebben Oekraïne al opgeofferd, het volgende zal het Europese continent zijn, terwijl ze er zeker van zijn dat ze veilig zijn op het Amerikaanse continent.
Denken en vragen zij zich ooit af wat er nog de moeite waard is om te winnen?
De ramp van de wereld is de totale incompetentie van de regeringen van de westerse wereld. Er is geen staatsman/vrouw te bekennen die men kan respecteren en een staatsman kan noemen. De leiding van onze zogenaamde democratieën is intellectueel en moreel bankroet; zij zouden zich op hun gemak voelen in het gezelschap van Hitler.
Bril.
De NAVO had al jaren en jaren geleden moeten worden ontbonden.
Hoewel het afgezaagd klinkt, is het feitelijk een bedrijf, een bedrijf dat dood en verderf zaait en miljoenen winsten oplevert.
Je slaat de spijker precies op de kop!!! Hoe meer oorlogen, hoe groter de winsten.
De NAVO heeft scheuren, Biden moest een zweep gebruiken om ze te verenigen en de incompetentie is echt zichtbaar. Het is niet te zeggen hoe dit afloopt, het kan niet goed zijn, voor Europa is het een existentiële kwestie, net als voor Rusland. De NAVO zal dit waarschijnlijk ook niet overleven, ongeacht wie de ruïnes van een eens zo groot continent verovert.