Bijna driekwart van de ondervraagde respondenten was van mening dat de Russische invasie van Oekraïne de kans heeft vergroot dat kernwapens waar dan ook ter wereld zullen worden gebruikt.
Een Frans gevechtsvliegtuig bereidt zich voor op patrouilles in de lucht boven Polen, 4 maart. (NAVO)
RDe Amerikaanse invasie van Oekraïne heeft de Amerikanen gespannen gemaakt, blijkt uit een recente peiling waaruit blijkt dat een meerderheid van de mensen in de VS zich zorgen maakt dat de oorlog het naderende gebruik van kernwapens waarschijnlijker heeft gemaakt.
Bijna driekwart van de respondenten vertelde the Associated Press en NORC Center for Public Affairs Research stellen dat de invasie de kans heeft vergroot dat kernwapens waar dan ook ter wereld zullen worden gebruikt.
Vijfentachtig procent van de mensen ondervraagde zeiden bezorgd te zijn dat de VS betrokken zouden kunnen raken bij het conflict, waaronder 47 procent van de mensen die zeiden dat ze “extreem of zeer bezorgd” waren over dit scenario, dat zou neerkomen op een conflict tussen de twee landen met de grootste nucleaire voorraden ter wereld.
Poetin en Biden
De Russische president Vladimir Poetin sloeg alarm toen hij geplaatst de kernwapens van zijn land op dagen van hoge alertheid na de invasie van Oekraïne. In de VS maakte president Joe Biden vorige week internationale waarnemers zenuwachtig toen hij bleek te bellen voor het afzetten van de Russische president.
“Elke keer dat nucleair bewapende landen dichter bij een conflict komen, is er altijd een risico op nucleaire escalatie”, zegt Tara Drozdenko, directeur van het mondiale veiligheidsprogramma bij de Union of Concerned Scientists, vertelde the AP.
Weken voor de Russische invasie, het Bulletin of the Atomic Scientists aangekondigd dat de ‘Doomsday Clock’, die in 1947 werd ingesteld nadat de VS Nagasaki en Hiroshima aan het einde van de Tweede Wereldoorlog hadden gebombardeerd, voor het derde jaar op rij op ‘100 seconden voor middernacht’ blijft staan – een status die gedeeltelijk wordt toegeschreven aan de Amerikaanse en Russische inspanningen voor nucleaire modernisering.
“Jarenlang hebben wij en anderen gewaarschuwd dat de meest waarschijnlijke manier waarop kernwapens kunnen worden gebruikt, is via een ongewenste of onbedoelde escalatie van een conventioneel conflict.” zei the Bulletin van de atoomwetenschappers eerder deze maand toen Russische troepen Oekraïense steden bestormden en meer 3.7 miljoen mensen het land ontvlucht.
“De Russische invasie van Oekraïne heeft dit nachtmerriescenario tot leven gebracht, waarbij de Russische president Vladimir Poetin dreigt het nucleaire alarmniveau te verhogen en zelfs voor het eerst kernwapens te gebruiken als de NAVO tussenbeide komt om Oekraïne te helpen. Zo ziet 100 seconden voor middernacht eruit.”
Zevenentachtig procent van de respondenten op de AP Volgens opiniepeilingen waren ze op zijn minst “enigszins bezorgd” dat Poetin kernwapens zou kunnen gebruiken tegen Oekraïne, en 75 procent was bezorgd dat de VS het doelwit zouden kunnen zijn.
Sinds de invasie hebben anti-oorlogs- en wapenbeheersingsgroepen de oproep aan Biden geïntensiveerd om zich te engageren voor een “geen eerste gebruik”-beleid, waarbij wordt bevestigd dat het Amerikaanse nucleaire arsenaal slechts een afschrikmiddel is en nooit zal worden gebruikt bij een offensieve aanval.
Ocuco's Medewerkers Wall Street Journal meldde vorige week echter dat de president dat wel heeft gedaan verlaten zijn campagnebelofte om daartoe een officieel beleid vast te stellen.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Volgens een Russisch persbureau heeft Rusland zijn onderzeebootvloot in de Stille Oceaan in januari vanuit zijn basis in Vilyuchinsk de zee op gestuurd. Dit omvat de modernste stealth-boten van de Borei-klasse, maar ook de oudere maar zeer capabele schepen van de Akula-klasse die al zijn ingezet. Een van de eerstgenoemden zou vorige week vlak bij de Amerikaanse territoriale wateren zijn verschenen; haar nadering werd onopgemerkt totdat de boot aan de oppervlakte kwam om gezien te worden. Het heeft nominaal zestien Bulava-raketten aan boord, elk uitgerust met tien kernkoppen, waardoor dit ene schip de capaciteit heeft om een groot deel van de Verenigde Staten te vernietigen. Er zijn momenteel misschien tien van beide soorten sub-gedachten operationeel.
Als algemene regel geldt dat het een zeer ernstige fout is om de beer in een hoek te duwen – vraag dat maar aan de inmiddels overleden, onbeklaagde Führer. Nu de duivels hondsdolle Rusland-haatpropaganda blijkbaar zo gretig wordt verslonden, voelt het weer als augustus 1914, waarin we slaapwandelend een onvoorstelbare catastrofe tegemoet gaan, met de vlag van een vreemde staat zwaaien en de hele tijd over vrijheid praten.
Deze film zou dagelijks vertoond moeten worden in NAVO-landen, het zou de gung ho BS die ik lees op de bbc en msm kunnen stoppen
hxxps://youtu.be/vgT4Y30DkaA
Ik heb hem gezien toen hij uitkwam en hij zal voor altijd in mijn geheugen gegrift staan
Als het de taak van Biden is om ons te beschermen, faalt hij jammerlijk.
Ja hoor, ik ben bang voor een nucleaire oorlog – deze zogenaamde leiders zijn gek – vooral Biden!!
Nou, ik vertrouw die atoomwetenschappers, ze hebben dit spul bestudeerd en weten waar ze het over hebben. Dit is dus als het ware de ‘perfecte storm’ voor nucleair Armageddon. Ik ben er voortdurend in paniek over, tot het punt waarop ik de meeste berichtgeving niet eens meer kan aanzetten, omdat elk verhaal en verhaal ons dichter bij de afgrond lijkt te brengen. En wie kan erop vertrouwen dat onze leiders en hun adviseurs wijs en intelligent zijn?
Ik heb het grootste deel van het respect dat ik ooit had voor het Bulletin of the Atomic Scientists het afgelopen jaar verloren. Ze hebben de ergste soort eenzijdige analyses over het Oekraïne-Rusland-conflict verspreid die ik zou verwachten te vinden op elk ander mainstream, pro-NAVO-propaganda. En daarvoor waren ze bezig met het overeind houden van het Chinese laboratoriumlek, vol met onjuiste bronvermeldingen en stromannen. Dit soort eenzijdige, chauvinistische analyses maken de wereld vatbaarder voor nucleaire instabiliteit, en niet veiliger. Ze hebben hun verantwoordelijkheid en, nog belangrijker, hun GELOOFBAARHEID als atoomwaakhond weggegooid en het was walgelijk om te zien.
En ik zou dit graag willen verduidelijken: de reden dat dit soort analyses de wereld gevoeliger maken voor nucleaire instabiliteit is dat ze toestemming voor Amerikaanse oorlogszucht produceren.
Zeker met je beide punten gelijk. Dus wat is de drijvende kracht achter deze bijna volledige sociale conformiteit? De ‘sociale media?’ – waarop Sara Palin voor het eerst opvallende aandacht vestigde tijdens haar campagne met McStain? Voor die tijd zat niet iedereen 24/7 op zijn smartphone te kijken om te weten wat hij of zij moest geloven. Er was toch niet veel geld of invloed nodig om die modaliteit te laten monopoliseren door de macht en belangen van het bedrijfsleven, nietwaar? Zoals sommige mensen de televisie mijden, ben ik blij dat ik niet zo'n apparaat bezit, omdat ik er voortdurend door gefascineerd ben.
‘Meerderheid Amerikanen vreest kernoorlog’
Zeker, Louis MacNeice had er woorden voor:
Ga vijftig jaar op je reet zitten
En hang je hoed op aan een pensioen.
Waarschijnlijk niet populair in sociale relaties waar iedereen de schuld heeft.
Mijn generatie groeide op onder een nucleair terreurbewind. Wij noemden het de Koude Oorlog. Voor ons waren een nucleaire en wereldvernietigende oorlog en een nucleaire winter een absoluut kwaad. We hebben allemaal de nucleaire oorlog en de daaruit voortvloeiende wereldwijde holocaust niet in theorie begrepen, maar op een diepgewortelde manier, een realiteit van het dagelijkse leven toen we opgroeiden, altijd onder een wolk, gedurende ongeveer 45 jaar tot de val van de Berlijnse muur en een bijna wonderbaarlijk einde van de Koude Oorlog. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het achteraf duidelijk is geworden dat het vooral de VS waren die de eerste Koude Oorlog als nationaal ‘bedrijfsmodel’ hebben gecreëerd en gekoesterd. De banaliteit van het kwaad, en nu niets nieuws onder de zon...
Voor de generaties die zijn opgegroeid na de Koude Oorlog, en die met name degenen zijn die hartstochtelijk het huidige en gekunstelde conflict met Rusland in Oekraïne aandrijven, is een nucleaire oorlog en het einde van de wereld dat deze met zich meebrengt slechts een abstractie, iets dat moet worden ‘beheerd’.
Dit is een diepgaand verschil met angstaanjagende gevolgen. Blijkbaar zijn het niet de ‘slechteriken’ die de wereld zullen vernietigen, maar eerder de ‘leidende democratie ter wereld’, hetzij door een nucleaire oorlog of door klimaatverwaarlozing, die de mensheid op de knieën zal dwingen. “Een hele klus...”
Ik werd zeven op het hoogtepunt van de Cubaanse rakettencrisis en dat heeft sindsdien een stempel gedrukt op mijn wereldbeeld. Jonger
generaties hebben niet hetzelfde gevoel van existentiële angst als de mijne. Een vriend herinnert zich dat, na 'duck and cover'
oefeningen op haar basisschool, de rest van de dag werden de lessen altijd geschorst. Ze zou alleen naar huis lopen. Een
fantasierijk kind, soms stelde ze zich voor dat de bom echt was afgegaan en dat ze zich in het hiernamaals bevond. Toen zij
zou thuiskomen en haar moeder zien stofzuigen, en beseffen dat als het het hiernamaals was, haar moeder niet zou stofzuigen.
Volwassenen deden alsof alles in orde was, maar de kinderen wisten anders. Ik wist dat we buren hadden die, letterlijk,
bouwde een schuilkelder. En dat ze de deur eenmaal 'veilig' binnen op slot zouden doen.
De beste verhandeling over de nucleaire dreiging werd begin jaren tachtig geschreven door de eminente historicus Paul Boyer. 'Bij de bom
Early Light” wordt ten zeerste aanbevolen en is betaalbaar verkrijgbaar via tweedehandsboekverkopers. Zijn boek opent met een beschrijving
van 25 oktober 1992 (mijn 7e verjaardag), terwijl Paul in een klaslokaal aan de universiteit zit en zich totaal niet kan concentreren op iets anders dan
de klok aan de muur, die richting een middagdeadline tikt. Vervolgens beschrijft hij in detail hoe grondig de periode na de Tweede Wereldoorlog was
schrijvers begrepen de veranderde aard van het conflict na Hiroshima en Nagasaki, en hoe welsprekend ze schreven in het belang van het afwenden van toekomstige rampen. En hij voert het zeer geloofwaardige argument aan dat de grootste bedreiging niet de Cubaan was
Missile Crisis, of de ‘Star Wars’-crisis van de tijd dat het boek werd gepubliceerd, maar ‘ergens in de toekomst’, toen het origineel
ervaring met nucleair gevaar was zelf voorbijgegaan, de wereld was gewend geraakt om over nucleair armageddon te praten, en
nieuwe generaties waren verwikkeld in regionale grondstoffenoorlogen, waarbij kernwapens altijd op de achtergrond op de loer lagen.
Met al het potentieel dat onze soort lijkt te hebben, is het een misdaad geweest zoals zoveel talent en middelen zijn verspild aan onze preoccupatie met oorlog, vooral bij het bedenken van nucleaire apparaten en plannen voor het gebruik ervan, die niets anders zouden opleveren dan ons soort ertoe aan te zetten uitsterven. Het is behoorlijk onlogisch, krankzinnig eigenlijk, dat zoveel van onze genialiteit is gewijd aan het organiseren van onze eigen zelfvernietiging. Wie weet wat de ET's denken, anders dan dat 4.5 miljard jaar evolutie op planeet Aarde voor niets is geweest.
Deze film zou dagelijks vertoond moeten worden in NAVO-landen, het zou de gung ho BS die ik lees op de bbc en msm kunnen stoppen
hxxps://youtu.be/vgT4Y30DkaA
Ik heb hem gezien toen hij uitkwam en hij zal voor altijd in mijn geheugen gegrift staan
Reken op mij als een van degenen die zich zeer zorgen maken over de grote waarschijnlijkheid van een kernoorlog. En ik zie die bezorgdheid overal om mij heen. mijn vrouw en ik praten simpelweg niet over het conflict in Oekraïne. Het is zeker niet iets dat ik ter sprake zou brengen bij de kassa van de supermarkt (hoewel het me wel opviel dat de National Enquirer een gewaagde, opvallende kop had: 'Derde Wereldoorlog nog maar een paar weken verwijderd', of woorden in die strekking. We gingen naar een etentje een week geleden, en het onderwerp kwam nooit ter sprake (waar ik dankbaar voor was), hoewel we niet bang waren om over andere problemen te praten, zoals de opwarming van de aarde of de algemene achteruitgang van alles.
Ik heb een mooi leven gehad en ik ben niet bang voor de dood. Toch voel ik me in deze tijden een beetje misselijk.
La Russie, als Frankrijk, respecteert de nucleaire afschrikking: het gebruik van het atomaire wapen is zeer ernstig; Als u de keuze in Washington niet kunt maken, kunt u de absolute vrijheid van de lancering van uw kernenergie reserveren, en dat zonder enige waarschuwing: het is een verschrikkelijke aanval zonder de eerste aanval -aan boord.