De vorming van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en de herbewapening van Duitsland bevestigden dat voor de Verenigde Staten de oorlog in Europa nog niet helemaal voorbij was. Het is nog steeds niet.
(Pixabay)
By Diana Johnstone
in Parijs
Speciaal voor consortiumnieuws
It gaat maar door. De ‘oorlog om de oorlog te beëindigen’ van 1914-1918 leidde tot de oorlog van 1939-1945, bekend als de Tweede Wereldoorlog. En ook die is nooit geëindigd, vooral omdat het voor Washington de Goede Oorlog was, de oorlog die de Amerikaanse Eeuw heeft gemaakt: waarom niet het Amerikaanse Millennium?
Het conflict in Oekraïne zou wel eens de vonk kunnen zijn die aanleiding geeft tot wat wij nu al de Derde Wereldoorlog noemen.
Maar dit is geen nieuwe oorlog. Het is dezelfde oude oorlog, een uitbreiding van degene die we de Tweede Wereldoorlog noemen, die niet dezelfde oorlog was voor iedereen die eraan deelnam.
De Russische oorlog en de Amerikaanse oorlog waren heel, heel verschillend.
De Tweede Wereldoorlog in Rusland
Voor de Russen was de oorlog een ervaring van enorm lijden, verdriet en vernietiging. De nazi-invasie van de Sovjet-Unie was volkomen meedogenloos en werd voortgestuwd door een racistische ideologie van minachting voor de Slaven en haat tegen ‘joodse bolsjewieken’. Naar schatting 27 miljoen mensen kwamen om, waarvan ongeveer tweederde burgers. Ondanks overweldigende verliezen en lijden slaagde het Rode Leger erin het nazi-tij van verovering te keren dat het grootste deel van Europa had onderworpen.
Deze gigantische strijd om de Duitse indringers van hun grondgebied te verdrijven staat bij de Russen bekend als de Grote Patriottische Oorlog, waardoor een nationale trots werd gevoed die de mensen hielp troosten voor alles wat ze hadden meegemaakt. Maar hoe trots de overwinning ook was, de verschrikkingen van de oorlog inspireerden een oprecht verlangen naar vrede.
Amerika's Tweede Wereldoorlog
De Tweede Wereldoorlog in Amerika vond (net als de Eerste) ergens anders plaats. Dat is een heel groot verschil. Door de oorlog konden de Verenigde Staten naar voren komen als de rijkste en machtigste natie op aarde. Amerikanen werd geleerd nooit compromissen te sluiten, noch een oorlog te voorkomen (“München”), noch een oorlog te beëindigen (“onvoorwaardelijke overgave” was de Amerikaanse manier). Rechtvaardige onverzettelijkheid was de passende houding van het Goede in zijn strijd tegen het Kwaad.
De oorlogseconomie heeft de VS uit de depressie gehaald. Het militaire keynesianisme kwam naar voren als de sleutel tot welvaart. Het Militair-Industrieel-Complex was geboren. Om Pentagon-contracten aan alle kiesdistricten van het Congres te kunnen blijven verstrekken en winsten aan Wall Street-investeerders te kunnen blijven garanderen, had het een nieuwe vijand nodig. De communistische angst – precies dezelfde angst die had bijgedragen aan het ontstaan van het fascisme – deed de oplossing.
De Koude Oorlog: de Tweede Wereldoorlog vervolg
Kortom, na 1945 was voor Rusland de Tweede Wereldoorlog voorbij. Voor de Verenigde Staten was dat niet het geval. Wat wij de Koude Oorlog noemen, was de vrijwillige voortzetting ervan door de leiders in Washington. Het werd in stand gehouden door de theorie dat het defensieve “IJzeren Gordijn” van Rusland een militaire bedreiging vormde voor de rest van Europa.
Aan het einde van de oorlog was de voornaamste veiligheidszorg van Stalin het voorkomen dat een dergelijke invasie ooit nog eens zou plaatsvinden. In tegenstelling tot de westerse interpretaties was de voortdurende controle van Moskou over de Oost-Europese landen die het had bezet op weg naar de overwinning in Berlijn niet zozeer geïnspireerd door de communistische ideologie als wel door de vastberadenheid om een bufferzone te creëren als obstakel voor herhaalde invasies vanuit het Westen.
Stalin respecteerde de Jalta-lijnen tussen Oost en West en weigerde de strijd op leven en dood van de Griekse communisten te steunen. Moskou waarschuwde de leiders van de grote West-Europese communistische partijen om de revolutie te mijden en zich aan de regels van de burgerlijke democratie te houden. De Sovjetbezetting kon wreed zijn, maar was resoluut defensief. De Sovjetsponsoring van vredesbewegingen was volkomen oprecht.
De vorming van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en de herbewapening van Duitsland bevestigden dat voor de Verenigde Staten de oorlog in Europa nog niet helemaal voorbij was. De lakse Amerikaanse ‘de-nazificatie’ van zijn sector van bezet Duitsland ging gepaard met een georganiseerde braindrain van Duitsers die nuttig zouden kunnen zijn voor de Verenigde Staten bij hun herbewapening en spionage (vanuit Wernher von Braun naar Reinhard Gehlen).
West-Duitsland trad in 1955 toe tot de NAVO, wat leidde tot de vorming van het rivaliserende Warschaupact tijdens de Koude Oorlog. (Bundesarchiv, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
De ideologische overwinning van Amerika
Gedurende de hele Koude Oorlog hebben de Verenigde Staten hun wetenschap en industrie gewijd aan het opbouwen van een gigantisch arsenaal aan dodelijke wapens, dat verwoestingen aanrichtte zonder de Amerikaanse overwinning in Korea of Vietnam te bewerkstelligen. Maar de militaire nederlaag maakte de ideologische overwinning van Amerika niet teniet.
De grootste triomf van het Amerikaanse imperialisme is gelegen in de verspreiding van zijn zelfrechtvaardigende beelden en ideologie, vooral in Europa. De dominantie van de Amerikaanse entertainmentindustrie heeft haar bijzondere mix van genotzucht en moreel dualisme over de hele wereld verspreid, vooral onder de jeugd. Hollywood overtuigde het Westen ervan dat de Tweede Wereldoorlog hoofdzakelijk werd gewonnen door de Amerikaanse strijdkrachten en hun bondgenoten tijdens de invasie in Normandië.
Amerika verkocht zichzelf als de laatste kracht voor het goede en als de enige leuke plek om te wonen. De Russen waren saai en sinister.
In de Sovjet-Unie zelf waren veel mensen niet immuun voor de aantrekkingskracht van de Amerikaanse zelfverheerlijking. Sommigen dachten blijkbaar zelfs dat de Koude Oorlog allemaal een groot misverstand was, en dat als wij heel aardig en vriendelijk zijn, het Westen ook aardig en vriendelijk zal zijn. Michail Gorbatsjov was gevoelig voor dit optimisme.
De voormalige Amerikaanse ambassadeur in Moskou, Jack Matlock, vertelt dat de wens om Rusland te bevrijden van de waargenomen last van de Sovjet-Unie in de jaren tachtig wijdverbreid was onder de Russische elite. Het was eerder de leiding dan de massa die de zelfvernietiging van de Sovjet-Unie tot stand bracht, waardoor Rusland de opvolgerstaat werd, met de kernwapens en het VN-veto van de USSR onder het van alcohol doordrenkte presidentschap van Boris Jeltsin – en een overweldigende Amerikaanse invloed. in de jaren negentig.
De nieuwe NAVO
De Russische modernisering van de afgelopen drie eeuwen werd gekenmerkt door controverses tussen ‘westerlingen’ – zij die de vooruitgang van Rusland zien in de navolging van het meer geavanceerde Westen – en ‘slavofielen’, die van mening zijn dat de materiële achterlijkheid van het land wordt gecompenseerd door een soort van spirituele superioriteit. , misschien gebaseerd op de eenvoudige democratie van het traditionele dorp.
In Rusland was het marxisme een verwestersend concept. Maar het officiële marxisme heeft de bewondering voor het ‘kapitalistische’ Westen en in het bijzonder voor Amerika niet weggenomen. Gorbatsjov droomde ervan dat “ons gemeenschappelijk Europees huis” een soort sociaal-democratie zou leven. In de jaren negentig vroeg Rusland alleen maar om deel uit te maken van het Westen.
Wat er daarna gebeurde, bewees dat de hele ‘communistische schrik’ die de Koude Oorlog rechtvaardigde vals was. Een voorwendsel. Een vervalsing die is ontworpen om het militaire keynesianisme en de speciale oorlog van Amerika om zijn eigen economische en ideologische hegemonie te behouden, in stand te houden.
Er bestond geen Sovjet-Unie meer. Er was geen Sovjet-communisme meer. Er was geen Sovjetblok, geen Warschaupact. De NAVO had geen bestaansreden meer.
Maar in 1999 vierde de NAVO haar 50e verjaardagth verjaardag door Joegoslavië te bombarderen en zichzelf daardoor te transformeren van een defensief naar een agressief militair bondgenootschap. Joegoslavië was niet-gebonden en behoorde noch tot de NAVO, noch tot het Warschaupact. Het bedreigde geen enkel ander land. Zonder toestemming van de Veiligheidsraad of zonder rechtvaardiging voor zelfverdediging was de NAVO-agressie een schending van het internationaal recht.
Tegelijkertijd verwelkomde de NAVO, in strijd met ongeschreven maar vurige diplomatieke beloften aan de Russische leiders, Polen, Hongarije en Tsjechië als nieuwe leden. Vijf jaar later, in 2004, omvatte de NAVO Roemenië, Bulgarije, Slowakije, Slovenië en de drie Baltische republieken. Ondertussen werden de NAVO-leden meegesleurd in een oorlog in Afghanistan, de eerste en enige ‘verdediging van een NAVO-lid’ – namelijk de Verenigde Staten.
Poetin begrijpen – of niet
Ondertussen was Vladimir Poetin door Jeltsin gekozen als zijn opvolger, ongetwijfeld deels omdat hij als voormalig KGB-officier in Oost-Duitsland enige kennis en begrip van het Westen had. Poetin trok Rusland uit de puinhoop veroorzaakt door Jeltsins aanvaarding van de door de Amerikanen ontworpen economische schokbehandeling.
Poetin maakte een einde aan de meest flagrante oplichting, waardoor hij zich de woede op de hals haalde van onteigende oligarchen die hun problemen met de wet gebruikten om het Westen ervan te overtuigen dat zij het slachtoffer waren van vervolging (bijvoorbeeld: de belachelijke Magnitsky-wet).
Op 11 februari 2007 ging de Russische verwesterlijke Poetin naar een centrum van westerse macht, de Veiligheidsconferentie van München, en vroeg om door het Westen begrepen te worden. Het is makkelijk om begrijpen, als men dat wil. Poetin daagde de “unipolaire wereld” uit die door de Verenigde Staten werd opgelegd en benadrukte de wens van Rusland om “communiceren met verantwoordelijke en onafhankelijke partners met wie we zouden kunnen samenwerken bij het opbouwen van een eerlijke en democratische wereldorde die veiligheid en welvaart zou garanderen, niet alleen voor een select groepje, maar voor iedereen.”
De reactie van de leidende westerse partners was verontwaardiging, afwijzing en een vijftien jaar durende mediacampagne waarin Poetin werd afgeschilderd als een soort demonisch wezen.
Sinds die toespraak zijn er geen grenzen meer geweest aan de beledigingen van de westerse media tegen Poetin en Rusland. En in deze minachtende behandeling zien we de twee versies van de Tweede Wereldoorlog. In 2014 kwamen wereldleiders bijeen in Normandië om de jaren zeventig te herdenkenth verjaardag van de D-Day-landingen door Amerikaanse en Britse troepen.
In feite stuitte de invasie van 1944 op moeilijkheden, ook al waren de Duitse troepen voornamelijk geconcentreerd op het oostfront, waar ze de oorlog aan het verliezen waren van het Rode Leger. Moskou lanceerde juist een speciale operatie om de Duitse troepen weg te trekken van het front in Normandië. Toch kon de geallieerde vooruitgang het Rode Leger niet verslaan in Berlijn.
Dankzij Hollywood beschouwen velen in het Westen D-Day echter als de beslissende operatie van de Tweede Wereldoorlog. Ter ere van de gebeurtenis was Vladimir Poetin aanwezig, evenals de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
Het jaar daarop werden de wereldleiders uitgenodigd voor een uitbundige overwinningsparade in Moskou ter ere van de 70e verjaardagth verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog. Leiders van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Duitsland kozen ervoor om niet deel te nemen.
Dit kwam overeen met een eindeloze reeks westerse gebaren van minachting voor Rusland en zijn beslissende bijdrage aan de nederlaag van nazi-Duitsland (het vernietigd (80 procent van de Wehrmacht). Op 19 september 2019 nam het Europees Parlement een resolutie aan over “het belang van de Europese herdenking voor de toekomst van Europa”, waarin de Sovjet-Unie en nazi-Duitsland gezamenlijk werden beschuldigd van het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog.
Vladimir Poetin reageerde lang op deze onnodige belediging dit artikel over “The Lessons of World War II”, gepubliceerd in het Engels in Het nationale belang ter gelegenheid van de 75th verjaardag van het einde van de oorlog. Poetin antwoordde met een zorgvuldige analyse van de oorzaken van de oorlog en het diepgaande effect ervan op de levens van de mensen die vastzaten in de moorddadige, 872 dagen durende nazi-belegering van Leningrad (nu Sint-Petersburg), inclusief zijn eigen ouders wier tweejarige zoon was een van de 800,000 die omkwamen.
Het beleg van Leningrad, 1942. (Av Boris Kudojarov/RIA Novosti arkiv. Licenties: CC BY SA 3.0)
Het is duidelijk dat Poetin diep beledigd was door de voortdurende weigering van het Westen om de betekenis van de oorlog in Rusland te begrijpen. “Het ontheiligen en beledigen van de herinnering is gemeen”, schreef Poetin. “Geelheid kan opzettelijk, hypocriet en vrijwel opzettelijk zijn, zoals in de situatie waarin verklaringen ter herdenking van de 75th Op de verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog worden alle deelnemers aan de anti-Hitler-coalitie genoemd, behalve de Sovjet-Unie.”
En al die tijd bleef de NAVO zich oostwaarts uitbreiden, waarbij ze Rusland steeds openlijker aanviel in haar massale oorlogsoefeningen aan haar land- en zeegrenzen.
De Amerikaanse inbeslagname van Oekraïne
De omsingeling van Rusland maakte een kwalitatieve sprong voorwaarts met de verovering van Oekraïne door de Verenigde Staten in 2014. De westerse media hebben over deze complexe gebeurtenis gesproken als een volksopstand, maar volksopstanden kunnen worden overgenomen door krachten met hun eigen doelstellingen, en deze was dat ook. De gekozen president Viktor Janoekovitsj werd met geweld omvergeworpen een dag nadat hij in overleg met de Europese leiders had ingestemd met vervroegde verkiezingen.
Miljarden dollars en moorddadige schietpartijen door extreemrechtse militanten dwongen een regimeverandering af, die openlijk onder leiding stond van de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland (“F___ the EU”), waardoor een leiderschap in Kiev ontstond dat grotendeels in Washington was geselecteerd en graag lid wilde worden van de NAVO.
Tegen het einde van het jaar was de regering van het ‘democratische Oekraïne’ grotendeels in handen van door de VS goedgekeurde buitenlanders. De nieuwe minister van Financiën was een Amerikaans staatsburger van Oekraïense afkomst, Natalia Jaresko, die voor het ministerie van Buitenlandse Zaken had gewerkt voordat ze in particuliere zaken ging. De minister van Economie was een Litouwer, Aïvaras Arbomavitchous, een voormalig basketbalkampioen. Het ministerie van Volksgezondheid werd overgenomen door de voormalige Georgische minister van Volksgezondheid en Arbeid, Sandro Kvitachvili.
Later werd de voormalige Georgische president in ongenade gevallen Michail Saakasjvili werd ingeschakeld om de leiding te nemen over de onrustige haven van Odessa. En vice-president Joe Biden was direct betrokken bij de herschikking van het kabinet in Kiev, toen zijn zoon, Hunter Biden, een winstgevende positie kreeg bij het Oekraïense gasbedrijf Barisma.
De heftig anti-Russische strekking van deze regimewisseling wekte weerstand op in de zuidoostelijke delen van het land, die grotendeels bewoond werden door etnische Russen. Acht dagen nadat in Odessa meer dan veertig demonstranten levend waren verbrand, gingen de provincies Loegansk en Donetsk over tot afscheiding uit verzet tegen de staatsgreep.
Het door de VS geïnstalleerde regime in Kiev lanceerde vervolgens een oorlog tegen de provincies die acht jaar duurde, waarbij duizenden burgers omkwamen.
En via een referendum werd de Krim teruggegeven aan Rusland. De vreedzame terugkeer van de Krim was uiteraard van cruciaal belang om de Russische marinebasis Sebastopol te behoeden voor een dreigende overname door de NAVO. En aangezien de bevolking van de Krim in 1954 nooit had ingestemd met de overdracht van het schiereiland aan Oekraïne door Nikita Chroesjtsjov, werd de terugkeer bewerkstelligd door een democratische stemming, zonder bloedvergieten. Dit stond in schril contrast met de detachering van de provincie Kosovo van Servië, die in 1999 tot stand kwam door wekenlange NAVO-bombardementen.
Maar voor de Verenigde Staten en het grootste deel van het Westen was wat een humanitaire actie in Kosovo was een onvergeeflijke agressie op de Krim.
De achterdeur van het Oval Office naar de NAVO
Rusland bleef waarschuwen dat de uitbreiding van de NAVO Oekraïne niet mag omvatten. Westerse leiders aarzelden tussen het opeisen van het “recht” van Oekraïne om zich aan te sluiten bij welk bondgenootschap het ook koos, en het zeggen dat dit niet meteen zou gebeuren. Het was altijd mogelijk dat een veto over het lidmaatschap van Oekraïne zou worden uitgesproken door een NAVO-lid, misschien Frankrijk of zelfs Duitsland.
Maar ondertussen werd Oekraïne op 1 september 2021 door het Witte Huis geadopteerd als het speciale geostrategische huisdier van Washington. Het NAVO-lidmaatschap werd gereduceerd tot een late formaliteit. In een gezamenlijke verklaring over het strategisch partnerschap tussen de VS en Oekraïne, uitgegeven door het Witte Huis, werd aangekondigd dat “het succes van Oekraïne centraal staat in de mondiale strijd tussen democratie en autocratie” – het huidige zelfrechtvaardigende ideologische dualisme van Washington, dat de Vrije Wereld versus het Communisme vervangt.
Het ging verder met het spellen van een permanent casus belli tegen Rusland:
“In de 21st eeuw mag het naties niet worden toegestaan hun grenzen met geweld te hertekenen. Rusland heeft deze basisregel in Oekraïne geschonden. Soevereine staten hebben het recht om hun eigen beslissingen te nemen en hun eigen allianties te kiezen. De Verenigde Staten staan achter Oekraïne en zullen blijven werken om Rusland verantwoordelijk te houden voor zijn agressie. De Amerikaanse steun voor de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne is onwrikbaar.”
De verklaring omschreef de oorlog van Kiev tegen de Donbass ook duidelijk als een ‘Russische agressie’. En het maakte deze compromisloze bewering: “De Verenigde Staten doen dat niet zal nooit erkennen de Russische vermeende annexatie van de Krim...’ (mijn nadruk). Dit wordt gevolgd door beloften om de militaire capaciteiten van Oekraïne te versterken, duidelijk met het oog op het herstel van de Donbass en de Krim.
Sinds 2014 hebben de Verenigde Staten en Groot-Brittannië Oekraïne heimelijk omgevormd tot een hulporganisatie van de NAVO, die zich psychologisch en militair tegen Rusland keert. Hoe dit er ook voor ons uitziet, voor de Russische leiders leek dit steeds meer op niets anders dan een aanloop naar een totale militaire aanval op Rusland, Operatie Barbarossa opnieuw. Velen van ons die probeerden Poetin te ‘begrijpen’, hebben de Russische invasie niet voorzien, om de simpele reden dat we niet geloofden dat dit in het Russische belang was. Dat doen we nog steeds niet. Maar ze zagen het conflict als onvermijdelijk en kozen voor het moment.
Dubbelzinnige echo's
Poetin legt zijn redenen uit om oorlog te voeren. (AP-screenshot van YouTube)
Poetin rechtvaardigde de Russische “operatie” van februari 2022 in Oekraïne als noodzakelijk om de genocide in Loegansk en Donetsk te stoppen. Dit was een weerspiegeling van de door de VS gepromote R2P-doctrine, de Responsibility to Protect-doctrine, met name de VS/NAVO-bombardementen op Joegoslavië, naar verluidt om “genocide” in Kosovo te voorkomen. In werkelijkheid is de situatie, zowel juridisch als vooral menselijk, in de Donbass veel nijpender dan ooit in Kosovo. In het Westen wordt elke poging om de Donbass met Kosovo te vergelijken echter afgedaan als ‘valse gelijkwaardigheid’ of ‘hoe zit het met het-isme’.
Maar de Kosovo-oorlog is veel meer dan een analogie met de Russische invasie van Donbass: het is een oorzaak.
Bovenal maakte de oorlog in Kosovo duidelijk dat de NAVO niet langer een defensief bondgenootschap was. Het was eerder een offensieve macht geworden, onder Amerikaans bevel, die zichzelf het recht kon geven om elk land dat het wilde te bombarderen, binnen te vallen of te vernietigen. Het voorwendsel kan altijd worden verzonnen: een gevaar voor genocide, een schending van de mensenrechten, een leider die dreigt ‘zijn eigen volk te vermoorden’. Elke dramatische leugen zou volstaan. Nu de NAVO haar tentakels spreidde, was niemand veilig. Libië gaf een tweede voorbeeld.
Je zou ook kunnen verwachten dat Poetins aangekondigde doel van “denazificatie” een belletje zou doen rinkelen in het Westen. Maar het illustreert in ieder geval het feit dat ‘nazi’ in Oost en West niet helemaal hetzelfde betekent. In westerse landen, Duitsland en de Verenigde Staten is ‘nazi’ vooral antisemitisch gaan betekenen. Nazi-racisme geldt voor joden, voor Roma, en misschien ook voor homoseksuelen.
Maar voor de Oekraïense nazi’s geldt racisme ook voor de Russen. Het racisme van het Azov-bataljon, dat is opgenomen in de Oekraïense veiligheidstroepen, bewapend en getraind door de Amerikanen en de Britten, weerspiegelt dat van de nazi’s: de Russen zijn een gemengd ras, deels ‘Aziatisch’ vanwege de middeleeuwse Mongoolse verovering. terwijl de Oekraïners puur blanke Europeanen zijn.
Sommige van deze fanatici verkondigen dat het hun missie is Rusland te vernietigen. In Afghanistan en elders steunden de Verenigde Staten islamitische fanatici, in Kosovo steunden ze gangsters. Wat maakt het uit wat ze denken als ze aan onze kant tegen de Slaven vechten?
De presentator van Ukraine 24 gaat volledig nazi en steunt de oproep van Adolf Eichmann tot genocide op de Russen.
“Door kinderen te doden, zullen ze nooit volwassen worden en zal de natie verdwijnen… en ik hoop dat iedereen een bijdrage zal leveren en minstens één Moskoviet zal doden.” pic.twitter.com/EATTzhbaDT
— Dan Cohen (@dancohen3000) 15 maart 2022
Conflicterende oorlogsdoelen
Voor Russische leiders is hun militaire ‘operatie’ bedoeld om dit te bewerkstelligen voorkomen de westerse invasie waar ze bang voor zijn. Ze willen nog steeds onderhandelen over de Oekraïense neutraliteit. Voor de Amerikanen, wier strateeg Zbigniew Brzezinski er prat op ging de Russen in de val van Afghanistan te hebben gelokt (waardoor ze “hun Vietnam” kregen), is dit een psychologische overwinning in hun eindeloze oorlog. De westerse wereld is als nooit tevoren verenigd in haar haat tegen Poetin. Propaganda en censuur overtreffen zelfs het niveau van de wereldoorlog. De Russen willen beslist dat deze ‘operatie’ snel wordt beëindigd, omdat het hen in veel opzichten veel geld kost. De Amerikanen hebben elke poging om dit te voorkomen afgewezen, hebben er alles aan gedaan om het te provoceren en zullen alle mogelijke voordelen uit de voortzetting ervan halen.
Vandaag smeekte Volodymyr Zelenski het Amerikaanse Congres om Oekraïne meer militaire hulp te geven. De hulp zal de oorlog gaande houden. Anthony Blinken vertelde NPR dat de Verenigde Staten reageren door “Rusland de technologie ontzeggen die het nodig heeft om zijn land te moderniseren, om belangrijke industrieën te moderniseren: defensie en ruimtevaart, zijn hightechsector, energie-exploratie.”
Het doel van de Amerikaanse oorlog is niet om Oekraïne te sparen, maar om Rusland te ruïneren. Dat kost tijd.
Het gevaar is dat de Russen deze oorlog niet kunnen beëindigen, en dat de Amerikanen er alles aan zullen doen om deze gaande te houden.
Diana Johnstone was van 1989 tot 1996 perschef van de Groene Fractie in het Europees Parlement. In haar nieuwste boek, Cirkel in de duisternis: memoires van een wereldwachter (Clarity Press, 2020), vertelt ze over belangrijke episodes in de transformatie van de Duitse Groene Partij van een vredes- naar een oorlogspartij. Haar andere boeken omvatten Fools 'Crusade: Joegoslavië, de NAVO en westerse wanen (Pluto/Monthly Review) en in co-auteurschap met haar vader, Paul H. Johnstone, Van MAD tot waanzin: de nucleaire oorlogsplanning van het Pentagon (Duidelijkheidspers). Zij is te bereiken op diana.johnstone@wanadoo.fr
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ik ben benieuwd waarom dit een echo-kamer van overeenstemming is. Ik ben altijd achterdochtig als iedereen elkaar een schouderklopje geeft en zegt dat ze allemaal gelijk hebben. Ik sta ook wantrouwend tegenover artikelen die historische omstandigheden in zulke zwart-wit termen schetsen. VS en NAVO = 100% kwaadaardige agressors, Rusland = 100% goed, onschuldig. Poetin = verkeerd begrepen ethisch zuivere patriot.
Ze vertelt ons… De propaganda en de censuur van de westerse wereld overtreffen het niveau van de wereldoorlog. Echt? En geen sprake van staatscontrole op de media in Rusland? “[Russen] krijgen te horen dat Russische soldaten uiterst fatsoenlijk zijn en voorzichtig zijn met het behoud van het Oekraïense burgerleven, dat ze worden begroet als bevrijders, dat iedereen onder Russisch bewind wil leven en dat er aan Oekraïense kant geen burgerslachtoffers vallen. ”, meldt Ioffe. De staatsmedia gebruiken de woorden ‘oorlog’ of ‘invasie’ niet en maken geen melding van de Russische bombardementen op Kiev. Niet waar?
Geloof me, ik ben geen vlagzwaaiende 'we kunnen niets verkeerds doen'-persoon, maar er klopt hier iets niet.
Die vlag is een uitstekende inleiding tot een uitstekend artikel.
Wauw! Wat een geweldig artikel, zoveel meer duidelijkheid. Voor Rusland is de beste verdediging een zeer agressieve aanval. Geen wonder dat zij als eerste in actie kwamen.
Er zijn maar heel weinig vredestichters in de VS, vooral als er zoveel geld te verdienen valt met het voeren van oorlog. Ik herinner me dat Dennis Kucinich pleitte voor een diep niveau van vrede en genadeloos belachelijk werd gemaakt. Vrede levert gewoon niet genoeg op voor de winstzoekers. .
Je hebt gelijk, ik herinner me een paar jaar geleden hoe Dennis Kucinich samenwerkte met Ron Paul, Ralph Nader en andere anti-oorlogsactivisten, en zij werden belachelijk gemaakt door de pro-oorlogsmedia.
Dit is precies hoe Irak massavernietigingswapens voelde onder Bush, waarin de media het Amerikaanse publiek ervan overtuigden dat de invasie noodzakelijk was en dat iedereen die zich ertegen verzette een verrader was. Mijn dank aan ConsortiumNews en Diana Johnstone voor het verschaffen van het intellectuele raamwerk ter ondersteuning van de weinige overgebleven anti-oorlogsstemmen.
Bedankt Diana Johnstone voor dit duidelijke beeld van het duidelijke en aanwezige gevaar….. Ik kom in de verleiding om te zeggen “kijk niet omhoog”…..
of misschien —- kijk omhoog voordat het te laat is.
Diana Johnstone verwoordt Galina's en mijn standpunt perfect!
En trouwens, wat een geweldige website is dit. Ik heb artikelen van deze website gelezen, maar ik wist niet dat deze nieuwswebsite zo vol staat met geweldige educatieve informatie. Bedankt en met kennis zullen we alle soorten kwaad in deze wereld vernietigen
"Kennis is het halve werk" -GI Joe-cartoons
Ik ben een ultralinkse communistische marxistische burger van de Dominicaanse Republiek, ik steun Rusland en Poetin tegen de kwade krachten van deze wereld. Wat de CIA, de diepe staat van de Amerikaanse regering, met Poetin doet, is wat zij deed met de nationalistische revolutionaire voormalige president van mijn land, Generalisimo Rafael Trujillo, hij was een economisch-nationalist zoals Poetin, Saddam Hoessein, Peron en Hugo Chavez, maar Het Amerikaanse imperium vermoordde hem omdat hij weigerde de staatsbedrijven van mijn land te privatiseren
Mijn land is op dit moment een economische kolonie van het Amerikaanse imperium, een land met een zeer oligarchisch economisch politiek systeem, waar slechts 10% van de bevolking een goed leven leidt en 90% in extreme armoede leeft. (Daarom wonen er veel Dominicaanse mensen in de VS
De meerderheid van de mensen hier wordt door de rechtse anticommunistische media gemanipuleerd en slechts enkelen zijn klaarwakker en halen hun nieuws uit alternatieve nieuwsbronnen. Ik steun Poetin omdat hij de enige kracht in deze wereld is die vecht tegen de zionistische as van het kwaad, namelijk de NAVO, het Pentagon en Europa.
PS: Bekijk trouwens deze video van de leider van de Revolutionaire Communistische Partij van de VS (Bob Avakian), waarin hij de oorzaken uitlegt waarom de VS miljoenen immigranten heeft. Van waarom veel mensen proberen naar de VS te verhuizen
Zie ook:
“Crisis en vooruitzichten in Oekraïne: culminatiepunten in de strijd tussen Oost en West”: hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/03/05/ukraine-crisis-and-outlook-culmination-points-in-the-east- west-struggle-oekraïne-krise-und-ausblick-kulminationspunkte-im-ost-west-ringen/
Hartelijk dank voor die link, ik zal hem delen met vrienden en familie. Geweldige informatie !!
Een zeer goed overzicht van de relevante geschiedenis. Het gevaar is inderdaad dat “de Russen niet in staat zullen zijn deze oorlog te beëindigen, en de Amerikanen zullen er alles aan doen om deze gaande te houden.” De vraag is of een nieuw Afghanistan-moeras vermeden kan worden.
Omdat de invasie het gevolg was van Oekraïense aanvallen op het verdedigingsfront van de Donbass, die kunnen worden voortgezet overal waar een nieuw front wordt gevestigd, vereist het beëindigen van de oorlog medewerking van Oekraïne. Het is duidelijk dat Oekraïne niet in staat is tot overeenstemming te komen, zoals het Westen, en daarom onderworpen moet worden gehouden, wat waarschijnlijk betekent dat de aanvallende Azov-troepen voor onbepaalde tijd in de gevangenis moeten worden gehouden, dat de pro-Russische gebieden langs de kust van de Zwarte Zee tot aan Odessa moeten worden gecontroleerd en dat de militaire operaties moeten worden voortgezet. doelwitten in Oekraïne. Dat is een langer front dan Donbass alleen, maar potentieel verder van bevolkingscentra. Maar als een front als de rivier de Dnjepr wordt gekozen, dat controle over anti-Russische gebieden vereist, lijkt een moeras waarschijnlijker.
Aan Lois, RS en Vera, JA, JA, JA!
Aan alle anderen die de historisch accurate gebeurtenissen van Diana Johnstone vanaf de Tweede Wereldoorlog tot heden tegen Rusland prezen, eerst door de nazi’s en sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog door het Westen, geleid door ‘de enige superpestkop ter wereld’, de Imperial States of America, nu betrokken bij Oekraïne, zou dit artikel moeten worden gelezen of verspreid onder mensen die niets weten over Rusland, Poetin of zelfs de Tweede Wereldoorlog, behalve de ‘eenzijdige versie’ die Hollywood voor altijd heeft uitgebracht. Niet om af te wijken van Diana's artikel, maar over Caitlin Johnstone's artikel over CN van enkele dagen geleden plaatste ik een paar opmerkingen over de hyperbool tegen Duitsers als opmaat om het Amerikaanse volk ertoe aan te zetten de 'Hun' te demoniseren, zoals ze werden beschreven, en Duitsland de oorlog verklaren, op aandringen van de bankiers van Wall Street.
Diana heeft ook gelijk wat betreft de illegale bombardementen door de NAVO op Servië, in Joegoslavië, en kent dat hele scenario goed in haar artikelen daarover in het verleden, die de moeite waard zijn om te lezen voor geschiedenisliefhebbers.
En voor Nancy Oden: gelukkig heb je mevrouw Johnstone persoonlijk gekend. Wauw! Als je Diana's meesterwerk "Circle in the Darkness, Memoir of a World Watcher" nog niet hebt gelezen, koop het dan en het zal...ah, kijk zelf maar. Een pageturner inderdaad!
Hartelijk dank voor je geweldige inzicht en “no-nonsense” berichtgeving, Diana! (En voor CN voor het afdrukken van het artikel).
Ik wilde het er gewoon mee eens zijn: de memoires van Diana Johnstone, Circle in the Darkness, zijn fascinerend, goed geschreven en moeilijk weg te leggen. Het is met name behoorlijk informatief en inzichtelijk over de wereldpolitiek van de afgelopen decennia.
Ik beveel ook haar werk, Fools' Crusade, van harte aan, het beste Engelstalige boek over de ex-Joegoslavische oorlogen van de jaren negentig.
Uitstekend. De rest van de westerse wereld leeft in een egoïstische, alternatieve realiteit. Er is geen echte of duurzame vrede zonder gerechtigheid en er is geen gerechtigheid of rechtsstaat in het Amerikaanse imperium, alleen Amerikaanse belangen (de regels veranderen indien nodig). Amerika zinkt aan de verkeerde kant van de geschiedenis omdat zijn leiders ideologische dwazen zijn en zijn publiek bereid is te volgen in plaats van na te denken. De Republikeinse partij heeft het in ieder geval sinds Reagan bij het verkeerde eind gehad, zo niet eerder, en de ‘Democratische Partij’ is in feite slechts een verlengstuk van de HRC, misschien wel een van de slechtste ideologen ooit. Beide zijn doodlopende wegen die alleen maar leiden tot de vernietiging van zichzelf en anderen.
Elke dramatische leugen is voldoende, zei Diana. Dat zal inderdaad gebeuren, daar moeten we op dit moment waakzaam voor zijn. Ik ben bang dat er een leugen zal zijn die ervoor zorgt dat de NAVO all-in gaat voor alles wat Zelensky vraagt.
Het is heel interessant om te horen dat Amerikanen denken dat zij de oorlog tegen de Wehrmacht hebben beslist. Ze deden dit gedeeltelijk door de productie van wapens en munitie, maar werden in West-Duitsland niet als veroveraars gezien. De invasie in Normandië heeft niets bijgedragen aan de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog, behalve dat het heeft verhinderd dat later West-Duitsland deel ging uitmaken van het Oostblok.
Ik heb Consortium News pas onlangs gevonden en ben zeer opgelucht dat ik dit heb gedaan, aangezien het een zeer belangrijke en nauwkeurige informatiebron is in deze zeer moeilijke en traumatische tijden waarin we ons bevinden.
Briljant artikel, accuraat en informatief. De hypocrisie van het Westen kent geen grenzen. Hoe gaan we verder?
Welkom in de veilige haven voor kritische denkers en waarheidszoekers.
Bedankt voor dit uitstekende essay van Diana Johnstone. De ondraaglijke hoogmoed en hypocrisie van onze westerse (mis)leiders houdt mensen 's nachts wakker (ik, anderen?). We moeten de waarheid spreken en de tv en andere propagandavormen uitschakelen. Verbazingwekkend hoe zogenaamde volwassenen kunnen worden misleid! Lew Rockwell heeft ook een aantal zeer goede artikelen om de waarheid naar buiten te brengen. Ik hoop dat meer mensen dit lezen om het ware verhaal van deze nachtmerrie te begrijpen. Biden, een echte oorlogsmisdadiger, noemt Vladimir Poetin vandaag een oorlogsmisdadiger nadat Zelensky de hyena’s van het Congres heeft toegesproken (excuses aan de weinige goede)! Ze smachten naar oorlog, en we moeten ze tegenhouden!
Het artikel van Diana Johnstone is briljant, en met de conclusie dat de Tweede Wereldoorlog nooit is geëindigd, vond Amerika de oorlog winstgevend, terwijl er veel minder doden vielen, net als Groot-Brittannië. Schokkend en hartverscheurend dat de westerse bondgenoten de enorme inspanningen van het Russische volk negeren en zich verzetten tegen de massale aanval van tweederde van de militaire oorlogsmachine van nazi-Duitsland, terwijl zij de westerse landen van veel grotere verwoestingen en sterfgevallen hebben gered.
Omdat we niets hebben geleerd, hebben we nu in een gruwelijke herhaling van de Tweede Wereldoorlog het spektakel van Europa, Groot-Brittannië en Amerika, die neonazi’s in Oekraïne steunen die etnische Russen in Oekraïne vermoorden en Rusland ondermijnen. Hitler zou blij zijn als zijn supremacistische, racistische droom om de Russen te vernietigen weer ter hand zou worden genomen.
Een uitstekende samenvatting van de gebeurtenissen, de meest uitgebreide die ik heb gelezen, die overeenkomt met andere commentatoren hier.
Niet helemaal met je laatste paragraaf, maar misschien heb je gelijk, maar voor mij lijkt Rusland in een soort van militaire controle te staan – erg moeilijk toegankelijk vanwege de vooroordelen en de volledig valse berichtgeving van de westerse media (concurreert met die van het covid-verhaal) . Ik denk dat de kans groot is dat Rusland Oekraïne militair zal controleren en grenspenetratie zal afdwingen. Het afdwingen van grenspenetratie zal van cruciaal belang zijn.
De situatie is eigenlijk ingewikkelder omdat onze regering minstens de afgelopen vijf jaar afwisselend met stokken naar Rusland en China heeft gestoken en, meest recentelijk, naar Venezuela (opnieuw), terwijl er schijnbaar dwaze stokken in het Midden-Oosten zijn geprikt. De grote vraag op dit moment is of Rusland en China samenkomen om die stok voor eens en voor altijd te vernietigen, in het belang van de wereld.
Hartelijk dank voor dit geweldige essay.
Uitstekend artikel! Merci mevrouw Johnstone.
Deze recente geschiedenis (uitstekend samengevat) zal onopgemerkt blijven door de bedrijfsmedia, omdat zij eigendom zijn van de westerse oligarchie, samen met de wapenbedrijven. Oorlog is gewoon te winstgevend voor de oligarchen om op te geven. Samen met de enorme natuurlijke hulpbronnen van Rusland. Zoals de geschiedenis laat zien, betekenen een paar miljoen onschuldige levens niets voor hen.
Amerika is niet langer een functionerende democratie, maar is in plaats daarvan, zoals Jimmy Carter zei, een “oligarchie met onbeperkte politieke omkoping”.
Ja, en een contextueel, substantieel, historisch accuraat stuk als dit zou veel Amerikaanse burgers onmiddellijk tot hysterie aanzetten, omdat ze zo grondig geconditioneerd zijn om aan de lijn te blijven. Voor de velen onder ons die zich niet zo gemakkelijk laten misleiden, is het pijnlijk om er dagelijks naar te kijken en te verdragen. De morele hypocrisie hangt zo in de lucht dat je er met een botermes in kunt snijden.
Als in het land geboren en getogen man zou ik zeggen dat de Bull S**t in DC zo diep ging dat de mestverspreidende media het naar elke staat stuurden, inclusief het verre noorden van Alaska.
Ik ben opgegroeid met het geloof dat Wij, het Volk, de macht hadden om al het onrecht van onze regering recht te zetten, totdat mijn regering mij stuurde om de gele mensen in Groenland te vermoorden. Een geweldige manier om de ogen open te krijgen.
De meeste Amerikanen wisten niet waarom Vietnam er niet echt in geïnteresseerd was, en degenen uit eerdere oorlogen waren het meest uitgesproken in hun steun.
Als lid van Vets against War en afkomstig uit trouwe voorstanders van vakbonden, was tot mijn verbazing elke dn-vakbond in de VS er voorstander van en wilde de dierenartsen er niet over laten praten.
Ik begon toen artikelen van onafhankelijke verslaggevers te lezen, hun boeken te kopen, geld te doneren en ze werden rijk en noteerden intellectuelen, terwijl er verdomd niets veranderde.
Het internet maakte het gemakkelijk dat ze tienduizenden mensen konden bereiken, maar eigenlijk nooit iemand anders zochten dan boekingsagenten, presentatoren van talkshows en
intellectuele professoren van universiteiten in de ogen.
Terwijl ik hun geschriften prijs, mis ik de onafhankelijke journalisten op de grond, degenen die zweten, drinken en eten met de mensen in oorlogsgebieden.
Oorlogsverslaggeving is te comfortabel geworden, en het meeste is geen ervaring uit de eerste hand van menselijk bloedbad en net als dit artikel over Oekraïne heeft het allemaal op internationale sites uit het verleden gestaan, opnieuw verpakt voor gemakkelijker consumptie door degenen die in comfort leven.
Waarom is er geen anti-oorlog? In staten die in het verleden gewoon opgebrand raakten, terwijl velen werden omgekocht door universiteitszetels en/of Fed-bureaucratie.
Geen enkel systeem zal van binnenuit worden veranderd; er zijn veranderingen aan de buitenkant nodig om het aan insiders op te dringen.
Er is geen oppositie tegen Amerikaanse machtsmakelaars en financiële meesters; het lijkt erop dat we alleen maar meegaan.
Zoals altijd voor Diana Johnstone is het een oprecht genoegen om uw feitelijke berichten te lezen, hoe bitterzoet ze ook mogen zijn.
Mijn eigen paar gedachten om toe te voegen voor verdere illustratie/ontleding van gebeurtenissen uit het verleden worden hier samengevat. Ik hoop dat ze bijdragen aan de kennis van burgers overal ter wereld over de feitelijke geschiedenis die ons naar deze afschuwelijke plek heeft geleid. Men wacht zeker op het harde oordeel van de geschiedenis over wat degenen die momenteel zo'n onverdiende en onvoorwaardelijke Amerikaanse macht binnen hun officiële bevoegdheid hebben, willens en wetens doen en op het punt staan de wereldvrede en het algemene welzijn van de mensheid verder te aantasten.
Duitsland verloor de Tweede Wereldoorlog – niet de nazi’s. De elites van het Westen zorgden ervoor dat hun nazi-partners werden gered, waaronder zoveel Oekraïners die werden weggevoerd naar de prairies van Alberta, Saskatchewan; en Manitoba; plus infusies in Amerikaanse steden en Zuid-Amerikaanse landen waar de onduidelijkheid van de geschiedenis en de ware oorsprong op adequate wijze konden worden gemaskeerd.
Toen de VS vervolgens het communisme 'verslaat', werden de elites van dat moment vrijgelaten om uiteindelijk de Amerikaanse en mondiale democratie te vernietigen. Degenen onder ons die getuige zijn geweest van de Koude Oorlog 1.0 weten dat dit is gebeurd. Iets wat deze opgefokte propaganda-spuugende en spuwende Russofoben blijkbaar nooit zullen begrijpen: een onvermogen om door de bomen het bos te zien. Maar dat geeft natuurlijk aan hoe effectief en alomvattend de propagandamachine van het Westen werkelijk is geweest sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Een programma voor meerdere generaties dat Pavlovs klokken en zijn honden waardig is. Oeps! Pavlov! Russisch! Baad!
Hieronder enkele opmerkingen over hoe de geschiedenis werd geschreven. Het eerste is Martha Gellhorns intieme en prachtig geschreven verslag van de onmiddellijke vooroorlogse sfeer in zowel de burgeroorlog in Spanje als in Oost-Europa. Hierin krijgt ze ook een aantal sluwe uitvluchten in haar toenmalige echtgenoot Ernest Hemingway, maar de kern van haar verhaal is hoe Stalin probeerde de Tsjechoslowaakse regering zover te krijgen dat ze zich verzette tegen de uitkomst van de Conferentie van München in haar tragische ontknoping van ‘Vrede in onze tijd’. verzoening.
Natuurlijk grotendeels ongeschreven, maar vooral tot op de dag van vandaag het nauwelijks verspreide verslag van zijn zelfde inspanningen met Groot-Brittannië en Frankrijk om zich bij hem aan te sluiten bij het uitschakelen van Hitlers Wehrmacht, Luftwaffe en Kriegsmarine. Die inspanningen hadden eerder geen vruchten afgeworpen, en dit was lang voordat de blitzkrieg de vijandelijkheden op 1 september 1939 opende. Zijn verdere acties in Finland en Polen in de context plaatsen van het vasthouden van acties, terwijl hij tijd kocht om de Sovjet-munitie/wapencapaciteiten op te bouwen vanuit ten oosten van de Oeral, buiten bereik van bommenwerpers. Zijn spionagenetwerken behoorden tenslotte tot de beste, en hij wist waarschijnlijk dat de komende oorlog helemaal draaide om het neerhalen van de USSR en het communisme.
Ik bedoel, hoe duidelijk was het voor de wereld (inclusief Stalin) dat de geallieerden, ondanks de bepalingen van het Verdrag van Versailles waarin de Duitse strijdkrachten tot bepaalde limieten werden beperkt, deze zes jaar lang openlijk negeerden. Integendeel, de Amerikaanse en Britse industriëlen en bankiers gingen volledig onder de tafel met Duitslands eigen cohort van hetzelfde bij het financieren van de Oostenrijkse korporaal voor zijn verdere daden op de steppen.
(Sorry voor de 60 tot 80 miljoen doden, voornamelijk Russen en Chinezen, maar oorlog is een hel en al die jazz.)
hxxps://www.lrb.co.uk/the-paper/v18/n24/martha-gellhorn/memory?utm_campaign=20200615%20DT66&utm_content=usca_nonsubs&utm_medium=email&utm_source=LRB%20themed%20email
En hier hebben we een diepgaand onderzochte synopsis van de boog van de Koude Oorlog, die voor veel medeburgers een eye-opener zou moeten zijn... als ze maar ogen hebben om te zien:
hxxps://bostonreview.net/articles/nikhil-pal-singh-banking-cold-war/
En tot slot een Amerikaans marinecontract waarin wordt opgeroepen tot biedingen op de Russische marinebasis in Sebastopol, één uitzondering op de vele die van internet zijn geschrapt, inclusief onderverdelingsplannen voor NAVO-personeel, deze in het bijzonder zes maanden vóór de staatsgreep van Maidan:
hxxps://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1
David ken jij, net als Diana, de geschiedenis waarover je schrijft. Familieleden van mij, lang geleden overleden, waren bevriend met de gepensioneerde brigadegeneraal Herbert C. Holdridge, die tijdens de Tweede Wereldoorlog in Washington DC werkte, en bewonderden hem enorm. Holdridge vertelde hen dat Japan in 1944 verschillende communiqués had gestuurd voor een eervolle overgave, omdat ze wisten dat een nederlaag onvermijdelijk was. De generaal was opgetogen deze te zien en drong bij zijn superieuren aan op de kwestie om met de Japanners over de overgave te onderhandelen. Hij kreeg te horen dat wij (de Verenigde Staten) uit de Grote Depressie waren, dat mensen de klok rond werkten en dat bedrijven weer geld verdienden en dat we de oorlog in de Stille Oceaan nog een jaar moesten voortzetten. Toen hij zei hoe het zat met alle mensen die aan beide kanten werden vermoord en verminkt, kreeg hij een berisping en kreeg hij letterlijk te horen dat hij moest stoppen. Vol walging nam hij ontslag en trok zich in 1944 terug uit het Amerikaanse leger.
Wikipedia heeft waarschijnlijk de grootste biografie van hem, hxxps://en.wikipedia.org/wiki/herbert_c_holdridge, maar als je op internet zoekt op archive.org, is het de moeite waard om zijn brief uit 1966 aan een collega-generaal, Hugh B. Hester, te lezen. , over de oorlog in Vietnam. hier is de link:
hxxps://archive.org/details/herbertholdridgelettertogeneralhughbhester-1966/mode/1up
Naar mijn mening is de brief de moeite waard om te lezen, omdat dezelfde waanzin en neiging tot oorlog tegen Rusland vandaag de dag vergelijkbaar zijn met onze invasie in Zuid-Vietnam, een land dat ons geen kwaad heeft gedaan. Hoe meer dingen veranderen, hoe meer... je de rest weet.
Dank je, Frank. Ik kijk ernaar uit om meer te weten te komen over generaal Herbert C. Holdridge en zijn visie op de grote gebeurtenissen van zijn tijd. Als je ook voor jezelf interessant wilt lezen, dan zou ik jou en anderen 'In His Own Words' van Eliott Roosevelt aanbevelen over de privégesprekken van zijn vader FDR met hem, en ook nog zoveel meer intieme anekdotes over zijn presidentschap, te beginnen met zijn ontmoeting met Churchill in Halifax, en verder via de conferenties in Teheran en Yalta met alle belangrijkste leiders van de geallieerden; Er kan veel inzicht worden verkregen uit deze verslagen, vooral de aard van hun onderlinge relaties en persoonlijke aard. Ik geloof dat ik het op Archive.org heb gelezen, maar het zou de Wayback Machine kunnen zijn geweest. Nogmaals bedankt en vriendelijke groeten. ~ dj
Graag gedaan, David. Ik geef je later meer informatie. Straks naar een herdenkingsdienst.
> zijn brief aan een collega-generaal, Hugh B. Hester, uit 1966, over de oorlog in Vietnam. hier is de link:
“Artikel kan niet worden gevonden” ….
hxxps://archive.org/search.php?query=Algemeen%20Herbert%20C.%20Holdridge
Aan TS en David: typ 'Brief van generaal Herbert C. Holdridge aan generaal Hugh B. Hester in 1966 in uw zoekmachine en deze zou in de lijst moeten verschijnen.
De meest voortreffelijke en waardevolle geschiedenis die ik tot nu toe heb gelezen. Ik zal het aan mijn familie geven, die mij heeft verstoten omdat ze Poetin beter kenden dan zij.
Dit stuk presenteert veruit de beste historische context voor de oorlog in Oekraïne die ik heb gelezen. Bedankt, Diana Johnstone.
Ik ben het er volledig mee eens en het is ook de beste verklaring voor de aanhoudende vijandschap van de VS jegens Rusland, dat altijd op vriendschap heeft gehoopt en alleen maar ongerechtvaardigde haat van ons heeft ontvangen. Dit trieste verhaal doet mijn ziel huilen. Bedankt Diana dat je de wereld de waarheid vertelt. Ik hoop alleen dat dit een breed lezerspubliek krijgt, niet alleen in de VS, maar ook in Europa.
Laat de Amerikanen een oorlog op hun eigen grondgebied ervaren – laat ze al het lijden ervaren dat met oorlog gepaard gaat – laat ze de ellende ervaren – en, ondanks al het snode gedrag van de natie, laat ze de hel ervaren die zoveel landen ervaren vanwege Yanx’s bemoeizucht.
Omdat ik hier in de VS ben, wil ik natuurlijk niet dat dit gebeurt, maar ik vrees dat dit het enige is dat de meerderheid van mijn medeburgers uit hun wakende slaap zou halen. De morele hypocrisie, de reflexmatige hysterie, de ontkenning en de kleinzieligheid zijn te veel geworden voor degenen onder ons die werkelijk buiten hun eigen directe belangen denken en voelen. We zitten hier echt in de problemen. Maar nog steeds kunnen velen het niet zien.
Diana: Heel erg bedankt voor die uitstekende synopsis en overtuigende argumentatie. Hoewel een groot deel van de achtergrond voor mij een “opfriscursus” is – ik heb de “vrome” shenanigans van dit land van mij (VS) nu al twintig jaar onder de loep genomen – is uw artikel ronduit elegant!
Ik ben er vast van overtuigd dat Vladimir Poetin het juiste heeft gedaan voor zijn land, nadat hij alle “diplomatieke” oplossingen met de zogenaamde “onmisbare” natie had uitgeput. Zijn toespraak (hier bij CN weergegeven) waarin hij zijn redenen uitlegde, was waarheidsgetrouw en eervol, in tegenstelling tot de minachtend arrogante en leugenachtige houding van onze nationale veiligheidsgoeroes.
Ik heb verschillende artikelen gelezen die de legitimiteit onderstrepen van deze militaire reactie op de acht jaar van vervolging waar de burgers van de Donbas-republieken onder lijden. Als er ooit een *echte* R8P-campagne is geweest, dan is het deze wel, terwijl – zoals u treffend opmerkte – de ‘humanitaire interventies’ van de VS allesbehalve zijn geweest!
Bravo, Diana. Bedankt (en CN) dat je het zegt zoals het is.
Bedankt dat je dit schrijft! Zoals de vorige opmerking aangeeft, is dit de beste historische samenvatting die ik heb gezien. Het stelt de VS (of Europa) niet in een goed daglicht. Ik ben soms – of misschien altijd – verbaasd, beschaamd en ontmoedigd over hoe onwetend en arrogant onze overheidsfunctionarissen zijn. Ik hoop echt dat we als land snel van ons voetstuk vallen, zodat we onszelf misschien een beetje kunnen evalueren, onze gewelddadige geschiedenis onder ogen kunnen zien, kunnen stoppen met het ‘Amerikaanse exceptionisme’ en onszelf misschien kunnen hervormen tot iets waar we eerlijk trots op kunnen zijn en een nederiger kunnen worden. ware kracht voor vrede en welzijn in plaats van de destabiliserende puinhoop die we zijn.
Het waanzinnige Russofobe groepsdenken dat momenteel door vrijwel de hele westerse militaristische bedrijfsmedia en burgers weerklinkt, is onthutsend om te zien. Je kunt niets anders doen dan vol ontzag staan voor de indoctrinatie die ons allemaal verstikt.
De Russiagate-onzin was een van de ergste maffia-mentaliteiten die men ooit had gezien, maar bereikt niet het huidige niveau van deze non-stop vijandigheid tegen Poetin en Rusland.
Bovendien is de nonchalante manier waarop zoveel liberalen en neo-conservatieven nu de lang gekoesterde Mutually Assured Destruction-doctrine verwerpen als het gaat om een nucleaire oorlog, verbazingwekkend ontstellend. Lichtvaardig pleiten voor een no-fly zone zou uiteindelijk een nucleaire oorlog kunnen betekenen.
Het is huiveringwekkend dat er in Washington geen verstandige hoofden meer lijken te bestaan – het persoonlijk sanctioneren van Poetin en Lavrov verbreekt duidelijk de diplomatieke betrekkingen; historisch gezien zijn verbroken diplomatieke betrekkingen vaak een voorbode van oorlog geweest. De VS hebben zelfs nationale politici en apoplectische pratende hoofden die oproepen tot de moord op Poetin. Brutale criminele schendingen van het internationaal recht worden nu rationeel besproken onder auspiciën van geleerde goedheid in de reguliere media. Dat dit treiteren de wereld snel in een nucleaire oorlog zou kunnen doen evolueren, lijkt niemand te deren.
Over het hele spectrum in de VS – van de humanitaire interventionistische liberalen tot de gekke neoconservatieve oorlogszuchters – zijn het de hele dag en nacht allemaal russofobe tirades. Iedere rationeel deskundige analist die probeert het redelijke Russische standpunt naar voren te brengen, wordt onmiddellijk geminacht, belachelijk gemaakt en afgedaan als propagandisten van het Kremlin. Dat Shoigu wanhopig probeert het aantal menselijke slachtoffers in Oekraïne tot een minimum te beperken, ondanks de extreemrechtse milities die zich in ziekenhuizen en theaters bevinden, wordt genegeerd.
Deze uiterst gevaarlijke massapsychose die bijna het hele westelijk halfrond overspoelt (behalve Latijns-Amerika) moet op de een of andere manier worden overstegen voordat de kans op een botsing tussen twee nucleair bewapende supermachten toeneemt tot het punt waarop er geen terugkeer meer mogelijk is.
> Deze extreem gevaarlijke massapsychose die bijna het hele westelijk halfrond overspoelt (behalve Latijns-Amerika)
Helaas is het niet alleen daar: het treft ook een groot deel van Europa.
Diana – ik herinner me je uit Minneapolis in de jaren 60 – je bent nu nog beter…..bedankt en ik hoop dat je je uitstekende begrip van de wereld volhoudt en ze voor ons schrijft.
Met veel bewondering en waardering – – Nancy S.
Een briljant inzicht, dat het conflict in Oekraïne verband houdt met de Tweede Wereldoorlog, die voor Amerika nooit is geëindigd omdat oorlog heel goed was voor de ‘economie’. Terwijl voor Rusland de Tweede Wereldoorlog een totale verwoesting was met 2 miljoen doden en duizenden verwoeste steden.
Ik kan de gedachte niet verdragen dat Rusland in dit conflict verstrikt raakt en het uitput. En dan is er nog de nucleaire optie – de waanzin van de Amerikaanse oorlogseconomie, gewijd aan dood en vernietiging ten koste van hun eigen verarmde samenleving en volk, en de rest van de wereld. Degenen die achter de schermen de leiding hebben, zijn basisintelligentie kwijtgeraakt, wat betekent dat de hele wereld in gevaar is.
Het huidige conflict, dat al enkele jaren aan de gang is, is een verdeeldheid geweest tussen Oekraïners die zich willen aansluiten bij de NAVO/het Westen, en degenen die hun bondgenootschap met Rusland willen behouden. Ik was een beetje geschokt door de mate waarin loyalisten van de Dem-partij belachelijk werden gemaakt vanwege de oproep om diplomatieke VN-teams in te schakelen om aan een oplossing te werken. Hoe dan ook, Biden wil duidelijk oorlog, en we lijken machteloos om die te stoppen.
De ijdelheid van het Amerikaanse misleiding is de dodelijkste kracht op aarde. Het grootste deel van de wereld is zich er pijnlijk van bewust. De dwaze Europeanen lijken niet in staat om te leren. Het is aan de bevolking van de VS om dit imperium neer te halen.
Lois, als we in een democratie zouden leven die de wil van het volk ter harte zou nemen, zouden we het imperium kunnen vernietigen. Helaas hebben wij die macht niet. Als je de Amerikaanse kranten leest, vind je geen greintje informatie over de Donbass of de burgeroorlog die uit de staatsgreep voortvloeide. Dat heb ik zeker geprobeerd in mijn brieven aan de redacteur. Deze zijn niet gepubliceerd. Alle brieven waarin Poetin wordt gedemoniseerd als Hitler in de laatste tijd, worden gedrukt. De Verenigde Staten zijn een geordende samenleving die adverteert dat dit niet het geval is.
De Amerikaanse regering financiert en bewapent de zelfbenoemde neonazi’s in Oekraïne.
Wat gaat er gebeuren met het Arlington Memorial en de Normandy American Cemetery and Memorial, gezien het feit dat de VS/NAVO actief hebben samengewerkt met Oekraïense neonazi’s?
Zullen we de komende V-Day Swastika’s zien gevierd door het Amerikaanse leger?
De voortdurende oorlog tegen Rusland, gevoerd door neonazi’s (onder één hoedje met de VS/NAVO), is een schande voor het Amerikaanse leger en de regering.
De EU is totaal bedwelmd door 'Amerikanisme'... tot ver in het rectum van de Yanx, waardoor er geen zuurstof meer is.
En dat zullen ze helaas nooit doen.
Uitstekende contextuele analyse.
Absoluut de beste samenvatting van de historische achtergrond van de huidige en aanhoudende crises in Oekraïne.
En, meer indringend op de 'volledige nazi'-witheidsfactor dan het anders indringende 'Bosnië en verder...' van Jeanne Haskin (tussen haakjes mijn voormalige paralegal), wat betreft de vergelijking(en) met Kosovo. Crediteureneconometrie is slechts een deel van dergelijke complotten…. Misschien binnenkort tijd om hier verder op in te gaan?