Scott Ritter zegt dat de aanhoudende stroom vluchtelingen uit Oekraïne naar aangrenzende gebieden het grootste potentieel biedt voor een botsing tussen de NAVO en Rusland.
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe voortdurende Russische invasie heeft alles verscheurd wat voor geopolitieke stabiliteit in Oost-Europa heeft gezorgd in de jaren sinds de uitbreiding van de NAVO Polen en de drie voormalige Baltische Sovjetrepublieken Litouwen, Letland en Estland tot het lidmaatschap van het land heeft gebracht.
Hoewel hij geïrriteerd was, had Rusland het daaruit voortvloeiende evenwicht met stoïcijnse gratie aanvaard, waarbij hij zich verzette tegen elke poging van de NAVO om de spieren te verstevigen, zonder overdreven te reageren. Zelfs ondanks de NAVO- en EU-interventie in de aangelegenheden van Ruslands buurland en ogenschijnlijke bondgenoot Wit-Rusland, in de nasleep van de omstreden presidentsverkiezingen van augustus 2020 en de aanhoudende grenscrisis over het immigratiebeleid, bleef Rusland kalm en hield Viktor Loekasjenko, de onstuimige Wit-Russische president, terwijl hij probeert de situatie met de vier NAVO-leden in kwestie te kalmeren.
De Russisch-Oekraïense oorlog heeft deze vergelijking veranderd, waarbij Polen en de drie Baltische staten het conflict als excuus gebruikten om Artikel IV van het Verdrag in werking te stellen. NAVO-handvest om op te roepen tot overleg tussen de NAVO-lidstaten over een situatie die de vier Oost-Europese landen als een dringende nationale veiligheidskwestie beschouwen.
Het artikel luidt eenvoudigweg:
"Artikel 4"
De Partijen zullen samen overleggen wanneer, naar de mening van een van hen, de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid of veiligheid van een van de Partijen wordt bedreigd.”
Defensieve/offensieve alliantie
De NAVO is een ogenschijnlijk defensief bondgenootschap waarvan het kernprincipe van collectieve zelfverdediging is vastgelegd in het vaak aangehaalde Artikel V van het NAVO-Handvest. Hoewel de NAVO de afgelopen dertig jaar betrokken is geweest bij diverse conflicten, ging bij geen van deze conflicten gepaard met een beroep op Artikel V. De collectieve verdedigingsclausule is slechts één keer gebruikt, in de nasleep van 30 september, toen, op aandringen van de NAVO, In de Verenigde Staten erkende de NAVO de terroristische aanval als een triggermoment.
De inroeping van Artikel V ging echter meer over politiek theater dan over echte collectieve verdediging, waarbij de NAVO verschillende luchtlandingsvliegtuigen boven Noord-Amerika had ingezet en een kleine vloot schepen in de Middellandse Zee had samengesteld.
27 september 2015: NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, rechts, bezoekt het National September 11 Memorial and Museum in New York. (NAVO)
De echte kern van het daadwerkelijke gebruik van militair geweld door de NAVO in een gevechtsomgeving is historisch gezien Artikel IV geweest; het werd ingeroepen om de uitzending van NAVO-troepen om de Implementatiemacht (IFOR) en de Stabilisatiemacht in Bosnië en Herzegovina (SFOR) in de jaren negentig te leiden te rechtvaardigen; NAVO-luchtaanval op Servië en de daarmee samenhangende inzet van troepen in Kosovo als onderdeel van de Kosovo Force (KFOR) in 1990; de inzet van NAVO-troepen in Afghanistan als onderdeel van de International Security Assistance Force (ISAF) in 1999; de inzet van een trainingsmissie naar Irak in 2001 en het luchtbombardement op Libië in 2004.*
Hoewel sommige van deze missies een legitieme vredeshandhavingsfunctie hadden, waren er minstens drie (de bombardementen op Servië, de interventie in Afghanistan en de bombardementen op Libië) offensief van aard en hielden ze verband met beleid voor regimeverandering.
De situatie waarmee Polen en de drie Baltische staten vandaag in Oekraïne worden geconfronteerd, is er een die weerklank vindt in de NAVO en Europa – hoe het beste kan worden gereageerd op een Russische invasie die de fundamentele beginselen van soevereiniteit en respect voor internationale grenzen bedreigt, die, in ieder geval in theorie, als het fundament van de Europese vrede en veiligheid sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. (Het geval van de oprichting van Kosovo, dat uit het grondgebied van Servië is gesneden, vormt een ongemakkelijke uitzondering op dit Europese verhaal.)
Ondanks de decennialange verkering van de NAVO met Oekraïne, en het feit dat het Oekraïense leger was getransformeerd in een vrijwel verwisselbaar onderdeel van de NAVO door middel van een grootschalige trainings- en uitrustingsoperatie waarbij jaarlijks duizenden NAVO-troepen door Oekraïne rouleerden en duizenden Oekraïense militairen troepen die naast de NAVO-troepen in het buitenland opereerden, was de realiteit dat Oekraïne, als niet-NAVO-staat, niet kon profiteren van de collectieve defensiebescherming die het daadwerkelijke NAVO-lidmaatschap biedt. Dat is iets wat zowel president Joe Biden als NAVO-secretaris-generaal Jen Stoltenberg verschillende keren hebben herhaald voor en na de Russische invasie.
Dodelijke hulp
Amerikaanse piloot bereidt wapens en ander materieel voor op weg naar Oekraïne tijdens een buitenlandse militaire verkoopmissie op Dover Air Force Base, Delaware, 21 januari. (Amerikaanse luchtmacht, Mauricio Campino)
De NAVO worstelt met de vraag hoe ze Oekraïne het beste kan steunen. Voorafgaand aan de Russische invasie leverden de NAVO-lidstaten – op individuele basis – militaire uitrusting en voorraden aan Oekraïne, met name in de vorm van “dodelijke wapens” zoals antitankraketten en grond-luchtraketten. Hoewel dit wapentuig effectief is gebleken op het slagveld, is het er niet in geslaagd het tij van de Russische militaire opmars te keren, wat deze individuele NAVO-leden ertoe heeft aangezet dezelfde dodelijke hulp te blijven verstrekken.
Wat de wapenleveranties compliceert is dat de Russische president Vladimir Poetin een bedreiging vormt voor elk land dat zich bemoeit met de Russische actie in Oekraïne. “Nu een paar belangrijke, zeer belangrijke woorden voor degenen die in de verleiding komen om van buitenaf in te grijpen in lopende gebeurtenissen.” Poetin verklaarde dit aan het eind van zijn toespraak op 23 februari aankondiging van het begin van de Russische militaire operaties in Oekraïne. Hij zei:
“Degene die zich met ons probeert te bemoeien, en nog meer om bedreigingen te creëren voor ons land, voor ons volk, moet weten dat de reactie van Rusland onmiddellijk zal zijn en u tot gevolgen zal leiden die u nog nooit in uw geschiedenis heeft meegemaakt. Wij zijn klaar voor elke ontwikkeling van evenementen. Alle noodzakelijke beslissingen op dit gebied zijn genomen. Ik hoop dat er naar mij wordt geluisterd.”
Hoewel de opmerkingen van Poetin er niet in slaagden het gebruik van kernwapens te bedreigen, lieten ze er geen twijfel over bestaan dat elke interventie van de NAVO als organisatie, of van individuele NAVO-leden, in Oekraïne zou resulteren in een oorlog met Rusland.
Deze dreiging heeft weerklank gevonden nu de NAVO haar volgende stap op grond van Artikel IV overweegt. Terwijl de NAVO voor het eerst in haar geschiedenis de 40,000 man sterke Response Force heeft geactiveerd, en individuele landen, waaronder de Verenigde Staten, extra strijdkrachten hebben gemobiliseerd naast de strijdkrachten die aan de Response Force waren toegewezen, hebben al deze troepenbewegingen defensief van aard verklaard, waarbij de versterking van de oostflank van de NAVO betrokken is.
De NAVO speelt echter een riskant spel door dodelijke wapens aan Oekraïne te blijven leveren die afkomstig zijn van en worden verzonden via het grondgebied van de NAVO-leden. Terwijl Het internationale recht is hierover onvoldoende duidelijklijkt het erop dat de levering van wapens aan Oekraïne op zichzelf niet de deur opent voor juridisch gerechtvaardigde militaire tegenmaatregelen van Rusland. (Rusland kan bijvoorbeeld Duitsland of Polen niet bombarderen vanwege het faciliteren van wapenoverdrachten.)
Maar dit is niet het geval als het gaat om het vervullen van een van de meest herhaalde verzoeken van Oekraïne, namelijk het instellen van een “no-fly zone” boven Oekraïne. Als NAVO-vliegtuigen een dergelijke actie zouden ondernemen, zou dit leiden tot direct contact met Russische vliegtuigen in een oorlogsgebied, een resultaat dat hoogstwaarschijnlijk zou eindigen in een gevecht tussen de tegengestelde partijen. Bovendien is dit precies het soort ‘interventie’ waar Poetin op 23 februari voor waarschuwde., consequent uitgesloten het invoeren van een “no-fly zone” boven Oekraïne.
Oekraïne heeft de NAVO ook verzocht om militaire vliegtuigen te leveren, met name MIG-29-jagers, die kunnen worden gebruikt om de sterk verminderde luchtmacht van Oekraïne te versterken. Hoewel de levering van wapens technisch gezien geen triggermoment is voor Russische tegenmaatregelen onder het internationaal recht, lijkt de levering van gevechtsvliegtuigen te veel op het instellen van een no-fly zone en, gegeven wat dat inhoudt met betrekking tot een Russische reactie, Het Pentagon achtte dit onhoudbaar.
Vluchtelingen gevaar
De grensovergang Palanca-Maiaki-Udobnoe, tussen Moldavië en Oekraïne, op 1 maart, terwijl mensen de oorlog in Oekraïne ontvluchten. (VN Vrouwen/Aurel Obreja)
Hoewel de dreiging bestaat dat de NAVO te ver gaat bij het verlenen van luchtsteun aan de Oekraïense regering, schuilt het grootste potentieel voor een NAVO-Russisch conflict in Oekraïne in de aanhoudende stroom vluchtelingen vanuit Oekraïne naar aangrenzende gebieden.
Tot nu toe zijn ruim twee miljoen Oekraïners naar een toevluchtsoord in Polen, Moldavië, Hongarije en Roemenië gevlucht. Het vermogen van deze landen om deze vluchtelingen op te vangen bereikt snel het verzadigingspunt. Als Rusland zijn langverwachte aanval op Kiev begint, of anderszins actie onderneemt die de situatie in de rest van Oekraïne dramatisch verandert, wordt verwacht dat nog eens miljoenen Oekraïners de vluchtelingenstatus zullen aanvragen, waardoor het reële potentieel ontstaat voor een van de grootste humanitaire organisaties. noodsituaties sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Geconfronteerd met dergelijke omstandigheden kunnen de buurlanden van Oekraïne zich genoodzaakt voelen een humanitaire bufferzone te creëren langs de Oekraïense grens met Europa, waarvoor de inzet van een soort vredesmacht nodig zou zijn, opererend onder artikel IV-gezag van de VN, de EU of de NAVO. De vraag hoe Rusland op een dergelijke interventie zou reageren is onbekend.
Als Rusland een dergelijke vredesmacht militair zou confronteren op het grondgebied van Oekraïne, is de kans groot dat zware NAVO-troepen worden ingezet om de vredeshandhavers te beschermen, waardoor het ondenkbare vooruitzicht van een directe confrontatie tussen Russische en NAVO-strijdkrachten ontstaat.
Niemand kan met enige mate van nauwkeurigheid voorspellen hoe gebeurtenissen tijdens oorlog zich zullen ontvouwen; geen enkel plan overleeft het eerste contact met de vijand, en de vijand krijgt altijd een stem.
Als de oorlog in Oekraïne echter onverminderd voortduurt op een niveau dat de huidige reikwijdte en omvang ervan evenaart of overtreft, is het geen verbeeldingskracht om te denken dat er een door vluchtelingen veroorzaakte crisis zal ontstaan die een of andere vorm van humanitaire interventie zal vereisen.
Het is onbekend in welke mate een dergelijke interventie door Rusland zou worden opgevat als een dreiging die militaire tegenmaatregelen waard is. Misschien is het tijd voor NAVO- en EU-diplomaten om proactief op te treden en contact op te nemen met hun Russische tegenhangers in een poging zowel op het probleem als op de oplossing te anticiperen, op een manier die niet de voorwaarden schept voor onbedoelde militaire conflicten.
*CORRECTIE: Ritter zegt: “Artikel 4 kan formeel worden ingeroepen, of er kan informeel naar worden gehandeld. Maar elk gebruik van geweld dat niet onder artikel 5 valt, is standaard een artikel 4-operatie.” Dit stuk lijkt de opvatting van Ritter te ondersteunen dat artikel 4 een rol speelde bij extraterritoriale NAVO-operaties. Maar volgens de NAVO websiteDit zijn echter de enige gevallen waarin artikel 4 werd ingeroepen:
“Sinds de oprichting van het Bondgenootschap in 1949 is Artikel 4 zeven keer ingeroepen. Op 24 februari 2022 hebben Bulgarije, Tsjechië, Estland, Letland, Litouwen, Polen, Roemenië en Slowakije verzocht om overleg uit hoofde van artikel 4 na de Russische invasie van Oekraïne.
Op 26 juli 2015 deed Turkije hetzelfde verzoek, gezien de ernst van de situatie na de terroristische aanslagen, en om de Bondgenoten op de hoogte te stellen van de maatregelen die het land nam. Polen beriep zich op 4 maart 3 op artikel 2014 na toenemende spanningen in buurland Oekraïne, als gevolg van de agressieve acties van Rusland. In 2012 verzocht Turkije tweemaal om een NAC-vergadering op grond van artikel 4: één keer op 22 juni nadat een van zijn straaljagers was neergeschoten door Syrische luchtverdedigingstroepen en de tweede keer op 3 oktober toen vijf Turkse burgers werden gedood door Syrische granaten. Naar aanleiding van deze incidenten verzocht Turkije op 21 november om de inzet van Patriot-raketten. De NAVO stemde in met deze defensieve maatregel om Turkije te helpen zijn bevolking en grondgebied te verdedigen en de crisis langs de grens te helpen de-escaleren.
Eerder, op 10 februari 2003, beriep Turkije zich formeel op artikel 4 en vroeg om overleg in de NAC over defensieve hulp van de NAVO in het geval van een bedreiging voor zijn bevolking of grondgebied als gevolg van een gewapend conflict in buurland Irak. De NAVO kwam een pakket defensieve maatregelen overeen en voerde van eind februari tot begin mei 2003 Operatie Display Deterrence uit.”
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die in de voormalige Sovjet-Unie diende ter uitvoering van wapenbeheersingsverdragen, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Als de oorlog in Oekraïne echter onverminderd voortduurt op een niveau dat de huidige reikwijdte en omvang ervan evenaart of overtreft, is het geen verbeeldingskracht om te denken dat er een door vluchtelingen veroorzaakte crisis zal ontstaan die een of andere vorm van humanitaire interventie zal vereisen.
Dus wat is er nodig om er een einde aan te maken?
Zelenski is niet slim genoeg, of ervaren genoeg, om erachter te komen hoe hij hiertegen moet opkomen als het Westen hem dwingt de oorlog te verlengen. Hij beschikt niet over de cojones om het Oekraïense volk te vertellen dat deze oorlog niet kan worden gewonnen, dat zij Europa niet kunnen 'verdedigen', en hoe sneller zij een deal sluiten met de Russen, hoe beter. Dat is wat ze al die tijd al hadden moeten doen.
Het zijn Zelensky – een man zonder politieke of diplomatieke vaardigheden – en het Westen die dit conflict verlengen.
Zo creëren ze een destabiliserende vluchtelingenstroom. Ze brengen Oekraïense burgers in gevaar. Het Azov-bataljon verhindert dat burgers grotere steden zoals Mariupol verlaten. Dit wordt niet besproken in de westerse media.
Het is tijd dat de westerse media hier het echte verhaal gaan vertellen over wie de oorlog intensiveert en verlengt.
Een zeer duidelijke beoordeling van de militaire, politieke en informatie-oorlogskwesties wordt gegeven door deze Indiase generaal:
“Rusland gaat er helemaal voor”: de analyses van generaal-majoor GD Bakshi terwijl de oorlog tussen Rusland en Oekraïne escaleert”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5iaq-jw4F3M
RE: “Het is tijd dat de westerse media hier het echte verhaal gaan vertellen over wie de oorlog intensiveert en verlengt.”
Volgens Gonzalo Lira, die momenteel vanuit Kharkov OEKRAÏNE verslag doet van de ontkenningen van de westerse media, ondanks zijn bewijs dat ze liegen, overtuigen ze hem ervan dat het Westen wanhopig een valse vlag beraamt om hun verhaal kracht bij te zetten.
hxxps://youtu.be/6AcFx5i7Ngs
Litchfield, wat is jouw bewijs dat het Azov-bataljon mensen ervan weerhoudt de grotere steden te verlaten? Daarvoor zou een grotere strijdmacht nodig zijn dan een letterlijk bataljon en de instemming van de autoriteiten.
Hier in Engeland zijn veel Oost-Europeanen die hun mobiele telefoon gebruiken om thuis te praten met mensen die de vluchtelingen ontmoeten, en in sommige gevallen ook met de vluchtelingen zelf. Dit is een getuigenis uit de eerste hand en niet slechts een gerucht. Ze zeggen dat de steden zonder onderscheid worden beschoten, flatgebouwen, appartementen en zelfs ziekenhuizen. We zien beelden opgenomen op hun telefoons. Het aantal burgerdoden stijgt.
Het Marioepol-theater plaatste het woord 'kinderen in grote letters' aan beide zijden van het gebouw. Er werd nog steeds gebombardeerd. De Russische verklaring was dat de Oekraïners het zelf hadden gebombardeerd. De Republikeinen werden er tijdens de Spaanse Burgeroorlog van beschuldigd 'menselijke schilden' te gebruiken in Guernica, de stad die door de fascisten werd gebombardeerd.
Toen ik las dat ons niets werd verteld, moest ik denken aan het verhaal dat Birmingham 'no-go-gebieden' had die gecontroleerd werden door moslimextremisten die de sharia-wetgeving oplegden, en dat de media daar niet over mochten berichten. Uiteraard kan uw informatie beter zijn. Vertel ons alstublieft uw bron.
“Geconfronteerd met dergelijke omstandigheden kunnen de buurlanden van Oekraïne zich genoodzaakt voelen een humanitaire bufferzone te creëren langs de grens van Oekraïne met Europa, waarvoor de inzet van een soort vredesmacht nodig is, die opereert onder artikel IV-gezag van de VN, de EU of de NAVO. De vraag hoe Rusland op een dergelijke interventie zou reageren is onbekend.”
Dit zal niet gebeuren. De vluchtelingen zullen over heel Europa worden verspreid. Zelfs vóór de Russische invasie werkten er miljoenen Oekraïners in Europa als bouwers, artsen, ingenieurs, taxichauffeurs, enz. Als de grofweg 500 miljoen inwoners van Europa 10 of zelfs 20 miljoen Oekraïense vluchtelingen zouden opnemen, zou dat geen enkel probleem zijn. Integendeel, de vergrijzende Europese samenleving heeft immigranten nodig om te overleven.
In tegenstelling tot de vluchtelingen uit de ME krijgen blanke Oekraïense vluchtelingen de rode loper, zelfs in Oost- en Midden-Europese landen die blaften over het opnemen van een paar honderd vluchtelingen uit de Amerikaanse oorlogen in de ME.
Het opzetten van een bufferzone in Oekraïne zou een directe confrontatie tussen de NAVO en Russische strijdkrachten met zich meebrengen. Tenzij een of andere gek de mensheid wil vernietigen, zullen beide partijen dat vermijden. Het parkeren van de vluchtelingen in vluchtelingenkampen langs de Poolse grens zal niet werken, want tenzij ze naar gesloten kampen worden gestuurd, zullen ze gewoon doorgaan naar een bestemming in Europa, waar ze een beter leven kunnen verwachten.
Tenzij er een onderhandelde oplossing komt, kunnen Oekraïense vluchtelingen permanent in het Westen terechtkomen. Ironisch genoeg zou dat voor hen de snelste manier zijn om met het Westen te integreren.
Welnu, dit is een gouden kans voor de Oekraïners om te doen wat velen van hen altijd al wilden doen: weg uit het Oekraïense land, naar West-Europa. Op deze manier worden ze er zelfs voor betaald. Een grote verbetering voor hen dus. Sorry dat ik cynisch ben, maar dit is gewoon zoals het is. Als Oekraïne geen “deel van Europa” kan zijn, kunnen zeker een paar miljoen **Oekraïners** dat wel!! Wie blijft er dan over in Oekraïne? De zwaksten en de ouderen.
En vergeet de 30% van de meereizende vluchtelingen niet, die niet eens Oekraïens zijn.'
De VS hebben weer een belachelijke situatie gecreëerd die de Europeanen moeten opruimen.
Ik vermoed dat deze creatie van een “CIA-huurlingenleger” juist bedoeld is voor een eventualiteit als een “humanitaire crisis”, naast hun “plan” voor een “opstand” tegen Rusland. Dit laatste zal waarschijnlijk spectaculair mislukken.
Als deze strijdmacht echter in West-Oekraïne zou worden ingezet als een soort ‘bescherm de nazi’s’-campagne, zou dit een manier zijn om te voorkomen dat de NAVO-troepen rechtstreeks betrokken worden bij de poging om de Russische plannen om de neonazi’s in Lvov en de regio’s aan te pakken te compliceren. Regio Galicië.
Het is duidelijk dat Rusland helemaal tot aan de Poolse grenzen zal moeten gaan. Het ‘de-nazificatie’-gedeelte van de Russische doelstellingen vereist dit. Dit zal het grootste deel van de nationalisten en neonazi’s van de harde lijn stimuleren om naar Polen te vluchten om te voorkomen dat ze met geweld worden gearresteerd en/of naar Polen worden gedeporteerd.
De inzet van dit ‘huurlingenleger’ in Oekraïne zou bedoeld kunnen zijn om dat te voorkomen. Het zou ook kunnen worden gebruikt, zoals Scott oppert, als casus belli voor de inzet van NAVO-troepen als Rusland om de een of andere reden terughoudend zou zijn. Door eerst de huurlingenmacht in te zetten, zou de NAVO de Russische bedoelingen kunnen beoordelen, zodat de NAVO kan bepalen of zij zich veilig rechtstreeks in West-Oekraïne kunnen betrekken.
Vraag: Waarom haten we Rusland zo erg? Niet allemaal natuurlijk, maar de stapeling blijft voortbouwen op Oekraïne en de toespraak van Zelensky zal een vrijwel onweerstaanbare directe betrokkenheid bij de oorlog opleveren. Experts zullen hier zeggen dat de Russen niet echt serieus zijn over het gebruik van kernwapens, zo op volle kracht vooruit. Een van mijn weerzinwekkende schoonfamilie pochte dat de oligarchen hem zouden laten verwijderen, wat suggereerde in een lijkzak.
Niet de enige reden, maar essentieel voor het begrijpen van de haat, zijn de zuiveringen door Stalin in de jaren dertig, die werden gezien als verraad aan de Joden die kritische actoren waren die de revolutie en de USSR creëerden. De moord op Trotski maakt deel uit van de zuivering.
Er zijn natuurlijk nog andere redenen, zoals tijdens de Eerste Wereldoorlog de bedreiging voor onze manier van regeren en degenen die over grote hoeveelheden rijkdom beschikten en niet wilden dat deze door de bolsjewistische versie van het volk werden afgenomen.
Er zijn goede redenen om de Russen aardig te vinden, namelijk hun bijdragen aan de kunsten en het redden van duizenden Amerikaanse levens in de Tweede Wereldoorlog.
Weinigen lijken daar iets van te willen horen in Amerika.
Al het gehuil om Oekraïense vluchtelingen van de kant van de Amerikaanse/westerse ambtenarij klinkt hol in het licht van de onwil van laatstgenoemde om de gevechten te beëindigen door Oekraïne eenvoudigweg toe te staan de Russische voorwaarden te aanvaarden en zich over te geven. Vanuit het standpunt van Oekraïne is de oorlog onomkeerbaar verloren, dus waarom zou hij deze verlengen? Het antwoord is dat het de Amerikaanse belangen dient om Rusland in een moeras te verstrikken. Met dat doel voor ogen zullen duizenden levens zinloos verloren gaan en zal Oekraïne onnoemelijk veel verwoestingen ondergaan. Dit is precies wat de VS wilden toen zij doelbewust de oorlog provoceerden. Heb medelijden met Oekraïne en zijn bevolking.
Spot op.
Je zei het economischer dan ik kon.
Ik herhaal: de schuld voor Ruslands initiatief tot de oorlog, voor het verlengen van de oorlog, en voor het dwingen ervan in een richting die meer burgerlevens kost, ligt volledig bij de VS en Zelenski.
Hoe zit het met alle Oekraïners uit de Donbass die naar Rusland zijn gevlucht, en niet naar een ander Oost-Europees land? Er zijn er ook miljoenen.
Bedankt voor het vermelden van het voor de hand liggende. De Oekraïners uit de afgescheiden regio Donbass zijn sinds 2014 gedwongen naar Rusland te vluchten. Alstublieft, meneer Ritter, onze regering moet ook verantwoordelijk worden gehouden voor hun lijden.
De Otan heeft geen bestaansreden: het is een tijdje geleden dat het Pact van Varsovie is gesloten. Het is niet waar. Als het niet waar is, is artikel IV van de Otan de bron van besmetting met de psychopaten van de criminelen.
Overeenstemming. Het is een kapitalistische onderneming in Amerika. De EU kan heel goed de strijd aangaan, de uitzendkrachten gebruiken en de OTAN gebruiken als dat nodig is. Quand les Etats-Unis parlent de liberte et de democratie, aandacht; de dood en de vernietiging zijn onvermijdelijk.
De NAVO heeft geen bestaansreden: zij moest op hetzelfde moment beslissen als het Warschaupact. Dit is niet gedaan. Ondanks deze realiteit is ARTIKEL IV van de NAVO corrupte mest die ernstig is besmet door psychopathische criminelen.
Waarom zei Zelenski dat er in mei een overeenkomst of oplossing zou kunnen zijn, als ik het mij goed herinner?
Waarom mei? Als hij weet wat een oplossing zou kunnen zijn, waarom zou hij die dan uitstellen en nog meer mensen vermoorden?
Nuland nam de tijd weg van haar bemoeienis met Oekraïne om zich te bemoeien met de verkiezingen van mei 2022 in Colombia en te dreigen met de gevolgen daar als die verkiezingen haar opvattingen over onze neoliberale NEOCON-agenda niet konden bevredigen.
Dit is de reden waarom Wall Street blijkbaar bang is voor de leidende kandidaat onder een verdeeld electoraat en te veel kandidaten die zich kandidaat stellen om een duidelijk beeld te hebben, volgens de tegengestelde nieuwsartikelen:
Wall Street vreest dat de pro-volkskandidaat, Petro, de rijken zou belasten en zou proberen af te stappen van fossiele brandstoffen. hmmm….klinkt een staatsgreep waardig…..weet niet…
hxxps://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-02/candidate-feared-by-investors-leads-colombian-presidential-poll
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/02/19/colo-f19.html
hxxps://thecitypaperbogota.com/news/us-warns-of-risks-by-external-actors-ahead-of-colombia-elections/29537
hxxps://dialogo-americas.com/articles/white-house-warns-of-possible-russian-interference-in-colombias-upcoming-elections/#.YjHhyi-B2M8
Is er een verband tussen de verkiezingen in Columbia in mei en een mogelijk akkoord over Oekraïne in mei?????
Ik begrijp niet hoe NEOCONS denken – mensen lijken hun vergelijkingen niet in te voeren, alleen $$$$$$…
alles wat Zelensky zegt komt rechtstreeks uit Washington, die alleen maar probeert de oorlog te laten verlopen, in mei zal er geen verandering komen en hij zal iets anders zeggen, voor de Russen is hij een acteur te kwader trouw en onbetrouwbaar, ze zullen hem de hand moeten dwingen en indien nodig een nieuwe regering installeren, al is het maar tijdelijk. Het innemen van Kiev is het enige dat een einde maakt aan de relevantie van Zelenski. Het probleem met de inname van Kiev is dat er waarschijnlijk veel burgerslachtoffers zullen vallen. Het leger van Azov en Oekraïne staat niet toe dat burgers het land verlaten via humanitaire corridors die Rusland in overleg met Oekraïne heeft opgezet. soort regimeverandering in Rusland via protesten, maar die zal weinig of geen steun krijgen en ook mislukken. Poetin moet de oproep doen, in de tussentijd kunnen ze Mariupol en Kherson innemen, ook zijn ruim 45000 mannen omsingeld in de Donbass en moeten ze verhongeren of vernietigd worden met zware bombardementen. Ik denk dat het tot het laatst verlaten van Kiev een plek zal creëren waar zelenski zich niet kan verstoppen. Hij kan zich overgeven of vervangen worden, bij voorkeur door zijn eigen kant. Hij heeft duidelijk geen macht over de Azov en meer militante nazi-groepen en is dus in feite op dit moment president van niets.
Dank je, Gerald.
Ik waardeer je uitleg.
Het is een tragisch lot voor de bevolking van Kiev, van wie sommigen zich mogelijk hebben verzet tegen de staatsgreep van 2014 en hebben geleden onder de nazificatie van hun land.
Een beschermde corridor naar Wit-Rusland, of ergens anders veilig, zou voor deze mensen een welkom wonder zijn.
Maar dat lijkt niet waarschijnlijk op basis van wat je zei.
Ik heb geen idee hoe oud je bent, Evelync, en ik zal het niet vragen, maar hier even over nadenken.
“Ik begrijp niet hoe NEOCONS denken – mensen lijken hun vergelijkingen niet in te voeren, alleen $$$$$$...”
U heeft het voor de volle 100% door en uw verklaring hier bewijst dat ook. Wat u misschien in verwarring brengt, is alles wat u hoort over het conflict in Oekraïne van die regeringen en hun propagandisten. Je hoort het hier toch niet?
De Russische, Oekraïense en Amerikaanse staatshoofden en al hun andere propagandisten leven hoog in het vaandel omdat ze tegen de rest van ons liegen. Zo simpel is het. Zij zijn
De Amerikaanse hedendaagse geschiedenis wordt beschouwd als die tijd sinds 1945, The Age of Information. De meeste historici zouden het waarschijnlijk nooit op deze manier beschrijven, maar hier gaat het.
Ik zou kunnen stellen dat het informatietijdperk begon in de vroege tot midden jaren dertig, toen de superrijken Amerikaanse technologie verspreidden naar landen als Duitsland. De Tweede Wereldoorlog leek de praktijk op steroïden te zetten, de oorlogsinspanningen en zo.
Eureka, “The Thermo NuclearBomb” was geperfectioneerd. Nu zou de massa gegijzeld kunnen worden door een wapen dat, als het door wie dan ook zou worden gebruikt, een einde zou maken aan het leven op deze aarde voor mensen.
Of je het nu leuk vindt of niet, het is helemaal niet moeilijk om je voor te stellen dat de superrijke elitairen in de directiekamers van hun banken zitten en in het geheim plannen maken hoe ze de wereldrijkdom precies willen verdelen. Wat ze al 90 tot 75 jaar doen.
Dit zijn de mensen die uiteindelijk de NEOCON-mentaliteit zouden voortbrengen. Lees het boek Dark Money van Jane Mayer. Je hoeft mijn woord hiervoor niet te geloven. Psychopaten allemaal.
De CIA zou Chaos Incited by America kunnen betekenen, in plaats van de Central Intelligence Agency. Kijk naar de geschiedenis van het Agentschap. JFK stond hen in de weg. Het is allemaal bergafwaarts gegaan sinds hij stierf en zij onze regering overnamen.
Dit is wat ik geloof en zal blijven geloven totdat iemand met iets komt om mij op een andere manier te overtuigen en de CIA en de Amerikaanse regering niet praten.
Deze mensen vormen een duidelijk en aanwezig gevaar voor zichzelf en de rest van ons, en dat is altijd zo geweest. Degenen die leiding geven aan CIA-acties zijn niet ons congres of de erkende afdelingen van de Amerikaanse regering, maar degenen die lobbyen bij het congres en de DOJ die voor hen de rails naar succes smeren. Nogmaals, dit is wat ik geloof en zal geloven totdat ik ongelijk krijg.
Dit IS DE reden waarom de CIA moet bekennen, hun gegevens moet openen of moet worden afgeschaft.
Verbied en ontwapen alle kernwapens, dit is de enige uitweg uit deze puinhoop. Op 73-jarige leeftijd wil ik verdomd zeker dat deze gruwel nu geëlimineerd wordt en niet in mijn voordeel. We moeten prioriteit geven aan waar anderen hebben gefaald voor de kinderen van de wereld.
Bedankt CN
Amen, broeder. Op 72-jarige leeftijd heb ik dezelfde ervaringen en veel van dezelfde gedachten. Ik zou je een boek aanraden – The Culture of Defeat – van Wolfgang Scheivelbusch. Ja, hij is Duits. Het is een sociologische studie van drie conflicten: de Amerikaanse Burgeroorlog, de Frans-Pruisische oorlog van 1872 en de Eerste Wereldoorlog. Hoewel het boek zelf fascinerend is, is het de epiloog die ervoor zorgt dat ik het aanbeveel. De heer Scheivelbusch suggereerde dat de volgende oorlog uitsluitend met propaganda zou kunnen worden uitgevochten. Wapens niet nodig. Hoewel ik dacht (en denk) dat zijn suggestie dat er geen wapens nodig zijn een hoop wensdenken was, is het benadrukken van de kracht van propaganda leerzaam. Je kunt het nu in realtime zien. De NAVO kan zonder enige juridische steun heel Servië bombarderen en een paar Chinese diplomaten vermoorden, zonder dat er ook maar een piepje te horen is. Laat Rusland hetzelfde doen om dezelfde reden en heilige onzin! De VS steunden op de internationale kattenorganisatie om de import van Russische blauwachtigen te verbieden, fer chrissakes! Dit kwam thuis. Tientallen jaren geleden had ik een Blauwe Rus (genaamd Little Shit om redenen die je je kunt voorstellen) die een echt kattengas was. Ik vond het geweldig.
Bedankt Jeff, ik probeer het! Ik ga het boek aanschaffen dat je hier noemt.
Ik vertel vrienden en anderen vaak dat ik niet aan een andere keer dat leven op deze planeet kan denken.
Ik moet toegeven dat ik gedwongen ben te overwegen dat deze ervaring een geweldige prijs met zich meebrengt.
Dat gezegd hebbende, bevinden we ons hier in een aantal zeer moeilijke tijden. “Hate Wars for Fun and Profit” lijken nu de boventoon te voeren. Ik heb nooit en zal nooit de mentaliteit begrijpen van degenen die blijkbaar hun eigen schaduw vrezen en de behoefte voelen om alle anderen te domineren met geld en macht. De oorlogspropaganda, beide partijen doen niets om de mensheid te dienen en degenen die haar aansturen moeten worden geëlimineerd . Ik ben bang dat het vereiste deel van het proces om vrede te vinden erg lelijk zal zijn.
Het kattengedoe doodt me, ik bedoel, wat denken sommige van deze mensen in vredesnaam! Overstijgen en overwinnen.
Bedankt CN.
De oprichting van een “humanitaire bufferzone langs de Oekraïense grens met Europa” impliceert niet meer dan een politiemacht in vluchtelingenkampen. Dat zou langs de grenzen van West-Oekraïne zijn, waar Rusland waarschijnlijk niet in de buurt zal komen, aangezien West-Oekraïne het niet-Russische centrum van oppositie tegen Rusland is en waarschijnlijk deel zal blijven uitmaken van Oekraïne. Dus elke ‘vredesmacht’ daar zou een provocatie zijn.
Maar in alle zaken “is het tijd voor NAVO- en EU-diplomaten om op een proactieve manier te handelen… om zowel op het probleem als op de oplossing te anticiperen.” Ze doen niet aan diplomatie omdat MIC-steekpenningen aan politieke partijen meer oorlogszucht vereisen.
ik denk niet dat het een “humanitaire bufferzone” zal zijn, eerder zoiets als idlib, een zone om opstandelingen te trainen en wapens te leveren (wat vervoert het konvooi?).
Ja, nu Polen heeft voorgesteld om een westers trainings- en bevoorradingsgebied aan zijn grens te vermommen als een ‘vredeshandhavingszone’, is het duidelijk dat dit niets anders is dan de zoveelste oplichterij van westerse tirannieke oorlogszuchters die problemen veroorzaken voor verzonnen monsters en daardoor wapens verkopen. . Het gebruik van “humanitaire” vluchten om wapens vanuit Italië naar Oekraïne te verschepen is een historisch verraad aan de mensheid door de westerse tirannen.
Niets wordt persoonlijker dan een lege maag. Vraag het maar aan Marie-Antoinette. Polen accepteerde op dit moment ongeveer 1.7 miljoen vluchtelingen, waarvan er misschien slechts 300 verder naar het westen werden gestuurd, voornamelijk Berlijn. Ruim de helft van de vluchtelingen zijn kinderen, de rest vrouwen en ouderen. De Poolse regering begon geld te drukken om 300 PLN (US $ 71) eenmalige hulp te bieden, 500 PLN (US $ 119) per kind per maand, en 1200 PLN (US $ 285) per maand per vluchteling om in particuliere huizen te huisvesten. Kosten voor medische dekking en scholen zijn extra. De initiële verblijfsvergunning (ook voor niet-bestaand werk) is voor 18 maanden.
Het lijkt mij dat dit de beste kaart van Poetin zal zijn om Europa te destabiliseren. Wacht nog maar een maandje.
Trouwens, Loekasjenko duwt op dit moment nog steeds illegale vreemdelingen uit Senegal, Kameroen, Afghanistan, India, Egypte en elke plaats die je maar kunt bedenken, Polen binnen via de Wit-Russische/Polen omheinde grens in het noorden. Dit door Poetin geïnspireerde en waarschijnlijk geïnitieerde programma begon in juli 2021. Dit bevestigt dat migranten (vluchtelingen uit Oekraïne en illegale vreemdelingen die via Wit-Rusland elders komen) deel uitmaken van het grotere spel.
Denk maar eens aan de prijs die de Oekraïners betalen alleen al om NAVO-LID te worden. Ze vechten niet en offeren geen levens en eigendommen op voor vrijheid en democratie, nee, ALLEEN een NAVO-LIDMAATSCHAP, niets anders.
Een zware zending wapens naar het Oekraïense leger werd in Italië opgepakt door arbeiders die weigerden de vliegtuigen te laden. Verschillende werknemers op de luchthaven Galileo Galilei weigerden een van de vrachtvluchten te laden waarop werd geadverteerd dat deze humanitaire hulp naar Oekraïne vervoerde. De kratten bevatten geen voedsel en medicijnen, maar wapens, munitie en explosieven, aldus de Unione Sindacale di Base. Er zijn ongeveer 100000 NAVO-troepen verspreid over de gehele oostflank, van de Baltische staten tot aan Roemenië. Oorlogsschepen gestationeerd in het Atlantische noorden en de Middellandse Zee. Ik ben er zeker van dat de NAVO zich zal aansluiten bij het conflict in Oekraïne. Wat naar mijn mening ontbreekt, is de juiste kans om deel te nemen aan iets dat door Scott wordt genoemd. Eén kleine misrekening kan rampzalige gevolgen hebben voor de pro-Oekraïense alliantie van de NAVO. Wat mij opzij irriteert, is dat de waarheid niet verzonnen hoeft te worden om te begrijpen wat er in Oekraïne gebeurt. Het staat al tientallen jaren in elke bibliotheek wereldwijd. Het is een goed gedocumenteerd feit dat de neo-nazi-opstand in Oekraïne in de Maidan volledig aan populariteit won. Dus het is oké om een nazi te zijn en voor hen te vechten via de NAVO, omdat het het ergste is om een Rus te zijn? Is dat waar de MSM voor staat? En biowapens zijn een serieuze zaak, een ondenkbare misdaad, maar bommen en kogels om mensen te doden zijn oké?
De VS willen alleen maar benzine op het vuur gooien. Helpen de VS Polen om met de vluchtelingen om te gaan? Misschien hebben we het te druk met het smokkelen van wapens naar Oekraïne om iets te doen aan een dergelijk voetgangersprobleem (de neoconservatieve visie, niet de mijne).
Vroeg of laat denk ik dat Zelensky de MIG 29's en/of zijn kostbare no-fly-zone zal krijgen, hij heeft duidelijk vrienden op de hoogste plaatsen. Hij heeft de hele zionistische media en allesomvattende internetalgoritmen voor zich werken, zodat mensen alleen zien en horen wat hij wil dat ze zien en horen. En denk eens aan de oorlogen in het Midden-Oosten en Vietnam en de Eerste Wereldoorlog, en het ‘Remember the Maine’-evenement en George Bush die tekeer gaat over de baby’s en de couveuses en zo, er zal een soort dubbelzinnige valse vlag-gebeurtenis zijn die iedereen ervan overtuigt dat ze MOETEN aanvallen. Rusland, maar het zal niet duidelijk zijn wie werkelijk verantwoordelijk was voor de gebeurtenis, het zal uiteraard aan Poetin worden toegeschreven, maar hoe vaak moeten we dit meemaken met eerdere oorlogen waarbij blijkt dat er tegen ons is gelogen, maar dan het is te laat. Zoveel onschuldige Irakezen werden gedood voordat het publiek te horen kreeg dat alle onzin van Bush over massavernietigingswapens een smerige leugen was. Maar nadat de oorlog is begonnen, is het te laat om terug te gaan naar het begin en opnieuw te beginnen. We moeten echt niet vertrouwen op wat de media ons vertellen. Als er niets anders is, hebben we uit liefde voor God die pijnlijke les te vaak geleerd.
“hoe we het beste kunnen reageren op een Russische invasie die de fundamentele principes van soevereiniteit en respect voor de internationale grenzen bedreigt, die, in ieder geval in theorie, sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog als basis hebben gediend voor de Europese vrede en veiligheid.”
Framing is vaak een vorm van zelfbedrog, en zelfbedrog een beperking van de mogelijkheden, inclusief uitnodigingen voor faites vos jeux (plaats je weddenschappen) en zeer waarschijnlijke uitkomsten van teleurstellingen, wanneer jij niet het huis bent dat de regels en de draai van de regels bepaalt. het roulettewiel.
Kennelijk genieten de wraakacties van 1949 en daarna nog steeds halveringstijden die sommigen voorspellen, maar niet in hun specifieke presentaties.
[Sorry, gebruik deze versie]
Hoe ironisch. De NAVO heeft een bufferzone nodig. Welnu, zij hebben de weg geëffend voor de verdomde oorlog, juist omdat zij de Russische behoefte aan een bufferzone om de Amerikaanse en NAVO-vijandigheid en potentiële gewapende agressie op te vangen niet zouden erkennen.
Aangezien de Oekraïense regering en haar leger niet de intentie hebben uitgesproken om hun gewapende confrontatie met de uitgenodigde Russische beschermers van de Donbas-republieken te beëindigen, lijkt het waarschijnlijk dat sommige burgers in gevaar zullen worden gebracht, ondanks het uiterst zorgvuldige en ingetogen gebruik van geweld door de Oekraïense regering. Russische troepen. Dat zou gemakkelijk kunnen worden verholpen als de Oekraïense en Russische strijdkrachten zich terugtrekken totdat de burgers zijn geëvacueerd. Waarom probeert Oekraïne dat niet voordat het een door de NAVO gecreëerde bufferzone eist, die heel gemakkelijk zou kunnen escaleren tot een permanente bezetting van de zone door NAVO-troepen en een escalatie van de oorlog.
Nu we zoveel weten als wij over de motieven en acties van zowel Oekraïne als de NAVO, lijkt een dergelijk scenario niet onwaarschijnlijk en uiterst beladen. We hebben gezien hoe de eenzijdig uitgeroepen bufferzones in Syrië door Amerikaanse strijdkrachten zijn veranderd in permanent bezette gebieden, wat gepaard ging met regelrechte diefstal van Syrische natuurlijke hulpbronnen. Noch de VS, noch de NAVO, noch Oekraïne geven ook maar de geringste reden om op hun woord te vertrouwen.
Als alternatief kan Oekraïne de nutteloosheid toegeven van het voortzetten van een conflict dat nooit de gestelde doelen zal bereiken en alleen maar zal resulteren in meer doden onder zowel soldaten als burgers, waaronder zowel etnische Oekraïners als Russen die Poetin niet wil zien vermoord of gedood worden. geschaad. Ik ben veel minder overtuigd van de goede motieven van de Oekraïense kant. Oekraïne zou zich moeten terugtrekken – permanent, en niet op bedrieglijke wijze zoals het herhaaldelijk heeft gedaan – en zich moeten aanpassen aan de volkomen redelijke standpunten van Rusland over de Krim, de Donbas, Neutraliteit en de NAVO. De tijd is gekomen dat Washington moet stoppen met het gebruik van Oekraïne als pion om conflicten met Rusland aan te wakkeren als voorwendsel voor zijn bijna tien jaar durende campagne om het land te isoleren, zijn economie te vernietigen en zijn eigendommen te stelen. Tijd voor Zelensky om het lot van zijn volk te beschermen in plaats van het in te ruilen voor persoonlijke gunsten van Washington. De hele samenzwering tussen deze partijen is zo schaamteloos, transparant en heel reëel, in tegenstelling tot de verzonnen samenzwering tussen Rusland en Trump.
Bedankt
Regel 2 zou Amerikaanse en NAVO-vijandigheid moeten zeggen, niet Oekraïens.
Wat zo weinigen lijken te begrijpen is dat dit allemaal opzettelijk is. We worden geregeerd door dwazen die beheerst worden door het kwaad, en dat kwaad is de wortel van het probleem. Het kwaad wil dat al het menselijk leven van de planeet wordt weggevaagd, en in feite is het ultieme verlangen van het kwaad om de schepping van Meester YHWH volledig te vernietigen. Alle mondiale spelers zijn slechts pionnen in het uiteindelijke spel tussen goed en kwaad voor alles. VV Poetin doet precies wat hij zou moeten doen. Amerika wordt geregeerd door Lucifer en provoceert oorlog, niet uit domheid, maar omdat hij ons allemaal dood wenst. Het zou nu een goed moment kunnen zijn om de Openbaring van Johannes te herzien, omdat er niet veel verbeeldingskracht meer voor nodig is om te interpreteren... Het is begonnen, tegen de tijd dat 2030 op deze planeet zou zijn aangekomen, zal er geen enkele mens meer leven die de tijd volgens die kalender telt meer. Het is tijd voor de Grote Reset van Meester YHWH. Vraag je telefoon: "Ok Google/Siri, wat is de ECHTE naam van Jezus?" Nu heb je een Waarheid die je werkelijk kan bevrijden. Shalom, et shem Yeshua.
Ik weet niet zeker of ik het met dit alles eens ben, maar misschien heb je hier wel een punt, Robert. Misschien heb ik Chris Hedges verkeerd begrepen, maar hij lijkt te concluderen dat het Amerikaanse beleid (dat deze situatie heeft veroorzaakt) wordt bepaald door de militaire industriëlen. De politici zitten in de zak van de kapitalisten. Het is kapitalisme en totale corruptie – daar ligt het kwaad.
Dit is het slechtste Amerikaanse beleid sinds de Tweede Wereldoorlog. Pleiten voor ‘voor Oekraïne’ is een oproep tot meer wapens en meer oorlog.
Maar ik ben het daar niet mee eens als je suggereert dat deze waanzin onvermijdelijk is. De VS kunnen deze waanzin op elk moment stoppen door met Rusland te praten en redelijk te zijn, de Russische veiligheidsproblemen te erkennen en kleine aanpassingen door te voeren in naam van de vrede. Op die manier kunnen we allemaal vreedzaam verder gaan – wij zijn hier, zij zijn daar. We kunnen doorgaan totdat iemand echt leiderschap krijgt om een rationele weg vooruit te zien, namelijk het afschaffen van kernwapens. De VS en Groot-Brittannië hebben sinds de Tweede Wereldoorlog geen echt leiderschap meer gehad (dwz leiderschap voor het welzijn van het gewone volk). Houd dus niet je adem in als Engelssprekenden met de antwoorden komen.
Waarom had geen enkel NAVO-land het fatsoen om te reageren op de zeer ernstige veiligheidsproblemen van Rusland, die in december 2021 naar voren kwamen? Ze zijn overigens relevant voor de wereldveiligheid. Het probleem is niet Rusland, maar de agressieve houding van Amerika en de NAVO tegenover Rusland.
Als Frankrijk of Duitsland bijvoorbeeld fatsoenlijke dingen hadden gedaan en erop hadden aangedrongen dat de door de VN goedgekeurde Minkovereenkomst door Kiev werd uitgevoerd, zou Rusland niet hebben ingegrepen. Overigens waren in 2017 twee en een half miljoen mensen de Donbass-regio ontvlucht vanwege de beschietingen en vernietiging van de regio sinds 2014, als gevolg van de door de VS gesteunde gewelddadige neo-nazi-staatsgreep tegen een democratisch gekozen regering die installeerde een anti-Rusland regime, leider gekozen door de Amerikaanse diplomaat Victoria Nuland. Hoe zit het met het internationaal recht? Waarom het zwijgen van de westerse media over deze mensenrechtenschendingen gedurende acht jaar, terwijl een regering haar leger inzet tegen haar eigen volk? Vluchtelingen uit de Donbass blijven vluchten naar Rusland.
Er zijn verschillende VN-rapporten over de erbarmelijke omstandigheden waarin mensen in de Donbass-regio leven, waaronder kinderen die leren in door kogels geteisterde klaslokalen, hun problemen en het leren mijnen te onderscheiden. Wat moest president Poetin doen, toen Kiev een grote militaire macht had verzameld om eindelijk de miljoenen te vernietigen die zich verzetten tegen een regering die hen illegaal werd opgelegd door een door de VS geleide staatsgreep, die zelfs het spreken van de Russische taal verbood, en het jaar waarin publicaties in het Russisch werden verboden? ? Wat zou jij doen in soortgelijke omstandigheden?
Vanuit het perspectief van een Oost-Europeaan zijn de hypocrisie en de regelrechte boosaardigheid van de westerse politici en de media oorverdovend. Maar we hebben hier door en door marionettenregeringen die pro-NAVO zijn, waarbij de media ook een strak eenzijdig standpunt innemen – iedere dissident en iedereen met een mening die het tegenovergestelde is van het officiële verhaal van ‘Oekraïne goed, Poetin slecht’ maakt zich schuldig aan verkeerd denken.
Overeengekomen. Goed gezegd. Dit alles moet voortdurend in gedachten worden gehouden. Maar kan iemand hier antwoord op geven. Waarom heeft Rusland niet alle energietoevoer naar Europa afgesloten om deze bij de volgende escalatie tot bezinning te brengen?
Omdat ze nu veel geld verdienen aan die export (die trouwens steeds vaker naar andere plaatsen gaat), hartelijk dank, want de prijzen zijn verdrievoudigd! En dat doet de EU al behoorlijk veel pijn. De enige staalfabriek in Beieren heeft bijvoorbeeld de activiteiten opgeschort, omdat ze tegen de huidige elektriciteitsprijzen met verlies produceerden.
Ik denk dat het echt geopolitiek door afpersing is. De VN zijn gepolitiseerd en bewapend door de VS. Sancties en militaire dreigingen zijn de instrumenten, niet diplomatie en internationale wetten zijn de norm.
“Waarom had geen enkel NAVO-land het fatsoen om te reageren op de zeer ernstige veiligheidsproblemen van Rusland, die in december 2021 naar voren kwamen?”
Omdat imperialisten imperialisten zullen zijn. Het imperium moet zich uitbreiden, anders stort het in. De logica van het imperium is meedogenloos. Als het niet langer de wil had om uit te breiden, zou het ophouden te bestaan. Het gaat niet om wat de leiders wel of niet willen. Aan het roer van het imperium is er geen ontkomen aan de logica van het imperium. Het zal verwoestingen blijven aanrichten totdat de imperialistische overmacht tot zijn onvermijdelijke ineenstorting leidt.
Ik hoop er het beste van, maar het lijkt erop dat deze langverwachte oorlog om Rusland omver te werpen de bedoeling is en altijd is geweest, en niets – zelfs niet het zeer reële gevaar van een nucleaire holocaust – zal de VS en haar vazalstaten ervan weerhouden hun doel te bereiken. doelstellingen. Rusland heeft zijn eigen reactie op Amerikaanse sancties al opgevoerd door zijn eigen reactie op te leggen aan Biden en leden van zijn regime, en andere Amerikaanse functionarissen. Ook zei Venezuela tegen de VS dat ze zichzelf moesten bederven nadat het naar president Maduro was gegaan en eiste dat hij de teerzandolie van zijn land zou verkopen in ruil voor het feit dat hij vreedzaam kon aftreden zonder een gewelddadige staatsgreep; China, Pakistan en zelfs India – allemaal kernmachten op zichzelf – weigeren de Russische acties om zijn grenzen en bevolking te verdedigen te veroordelen; en nu overweegt Saudi-Arabië openlijk om ruwe olie in Chinese valuta aan China te verkopen...
Het lijkt erop dat de fascisten in de VS hun eigen capaciteiten schromelijk hebben overschat, terwijl ze, zoals typisch is, de capaciteiten van hun vijanden om de neoconservatieve agenda te dwarsbomen, hebben onderschat. Maar de neoconservanten zijn dom, en erger nog, letterlijk krankzinnig. Ze zijn volkomen bereid om de hele planeet in een nucleaire winter te storten die al het leven op aarde zal doden, inclusief microben, als ze er niet onbetwist over kunnen heersen. Nog rampzaliger lijkt het dat het Amerikaanse publiek zich hier volkomen op zijn gemak bij voelt, omdat het bijna grondig is gehersenspoeld door tientallen jaren van propaganda.
Dat is al een tijdje mijn overtuiging, althans de afgelopen week! Dat wil zeggen: het zijn de VS die hun roekeloze, domme en arrogante aannames hebben overspeeld. Die imbeciel Jake Sullivan heeft de Chinezen vorige week uitgescholden en de les gelezen, waarbij hij hen waarschuwde Rusland op geen enkele manier te helpen; Hopelijk proberen de Chinezen te werken aan een vorm van vrede. De aanhoudende dreigementen van de VS dat er sancties worden opgelegd aan elk land dat hun (onze – ik ben een Amerikaans staatsburger, maar zoals vrijwel alle burgers hier heb ik in geen van deze kwesties) volstrekt geen zeggenschap heb over deze zaken) unipolaire imperiale plannen.
Ik weet zeker dat er meer dan een paar relatief gezonde mensen in de regering zijn die (hoop ik) begrijpen wat voor suïcidale waanzin het is om te proberen de wereld onder controle te krijgen. Misschien is de drijvende kracht hier de wetenschap dat zodra de dollar niet langer de reservevaluta is, het imperium instort.
“Imbeciel” – dat is een uitstekend woord om toe te passen op elke huidige zichtbare Amerikaanse leider. Er zijn hier verschillende misselijkmakende ironieën – de massa van de Amerikaanse bevolking heeft er niet de minste aandacht aan besteed – en het modieuze standpunt is ‘stand bij Oekraïne’. Dus het is rah, rah, rah – voor oorlog! Dat iemand anders in oorlog is! Een tweede ironie is dat Trump – ja, na zo vaak te hebben gelogen in het verleden – gelijk heeft. Als hij in het Witte Huis was geweest, zou deze waanzin niet hebben plaatsgevonden.
Deze *specifieke* waanzin zou niet plaatsvinden – de Rethuglicans zouden ongetwijfeld een aantal nieuwerwetse wandaden hebben om de hele wereld op te dringen en zijn die ongetwijfeld nu aan het plannen. Maar het beleid van de idiote Biden zal tegen een stootje kunnen.
Er lijkt echter sprake te zijn van een afwijking van de norm voor Oekraïne. Zelfs naar Amerikaanse maatstaven van hypocrisie is het standpunt van de VS totaal onredelijk geweest en heeft dit tot deze uiterst gevaarlijke situatie geleid. De laatste hoop was dat de overeenkomsten van Minsk door de Duitsers en de Fransen zouden worden afgedwongen – maar nee! De hele NAVO lijkt geïntimideerd door de VS. Niemand zal tegen de VS opkomen voor gezond verstand, gezond fatsoen en vrede. Wat is er aan de hand?
“Er lijkt echter sprake te zijn van een afwijking van de norm voor Oekraïne.”
Zou dit iets te maken kunnen hebben met het feit dat Biden en zijn familie persoonlijk in gevaar zijn gebracht door hun achterbakse oligarchische omgang met Oekraïne? Ze hebben voldoende motivatie om deze zaak gaande te houden, omdat het helpt om schadelijk bewijsmateriaal van hun eigen betrokkenheid bij en medeplichtigheid aan het stelen van bezittingen van het Oekraïense volk te voorkomen. Het zijn Amerikaanse oligarchen die zich voeden met de Oekraïense trog. Uiteraard willen ze dat de oorlog voortduurt – om hun eigen huid te beschermen.
Het laatste wat de Bidens willen is een Russisch internationaal tribunaal dat alle oligarchische capriolen uit de weg ruimt die Oekraïne sinds het uiteenvallen van de USSR in 1991 tot een centrum voor elke vorm van corruptie hebben gemaakt.
De hegemon heeft grootheidswaanzin. President Biden is strijdlustig en hij blijft zijn vingers in de ogen van bondgenoten, vrienden en vijanden steken. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een grote schoonmaakbeurt nodig, alle Russofobe neoconservatieven moeten worden ontslagen. President Biden is er één van, dat is een probleem, dan is er nog de machtigste MIC, de echte deep state.