De Dr. Strangeloves wakkeren, net als zombies die opstaan uit de massagraven die ze over de hele wereld hebben gecreëerd, opnieuw nieuwe campagnes van industriële massaslachting aan.
Bus brandt uit op een weg van Charkov naar Kiev terwijl Rusland op 24 februari Oekraïne binnenvalt. (Yan Boechat/VOA)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDe Koude Oorlog, van 1945 tot 1989, was een wild bacchanaal voor wapenfabrikanten, het Pentagon, de CIA, de diplomaten die het ene land tegen het andere uitspeelden op het schaakbord van de wereld, en de mondiale bedrijven die konden plunderen en plunderen door roofzuchtig kapitalisme gelijk te stellen. met vrijheid. In naam van de nationale veiligheid hebben de Cold Warriors, velen van hen zichzelf liberalen genoemd, de arbeidersbeweging gedemoniseerd, onafhankelijke media, mensenrechtenorganisaties en degenen die zich verzetten tegen de permanente oorlogseconomie en de militarisering van de Amerikaanse samenleving als zacht voor het communisme.
Daarom hebben ze het weer tot leven gewekt.
Het besluit om aan het einde van de Koude Oorlog de mogelijkheid van vreedzaam samenleven met Rusland af te wijzen, is een van de meest flagrante misdaden van de late jaren twintig.th eeuw. Het gevaar van het provoceren van Rusland werd met de ineenstorting van de Sovjet-Unie universeel begrepen, ook door politieke elites zo divers als Henry Kissinger en George F. Kennan, die de uitbreiding van de NAVO naar Centraal-Europa “de noodlottigste fout van het Amerikaanse beleid in de wereld” noemden. hele tijdperk na de Koude Oorlog.”
Deze provocatie, een schending van de belofte de NAVO niet uit te breiden buiten de grenzen van een verenigd Duitsland, heeft ertoe geleid dat Polen, Hongarije, Tsjechië, Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije, Slovenië, Albanië, Kroatië, Montenegro en Noord-Macedonië opgenomen in de westerse militaire alliantie.
Dit verraad werd nog verergerd door een besluit om NAVO-troepen, waaronder duizenden Amerikaanse troepen, in Oost-Europa te stationeren, opnieuw een schending van een overeenkomst die Washington met Moskou had gesloten. De Russische invasie van Oekraïne, misschien wel een cynisch doel van het westerse bondgenootschap, heeft nu een zich uitbreidende en herrijzende NAVO en een welig tierend, oncontroleerbaar militarisme versterkt. De meesters van de oorlog zijn misschien extatisch, maar de mogelijke gevolgen, waaronder een wereldwijde brand, zijn angstaanjagend.
De vrede is opgeofferd voor de mondiale hegemonie van de VS. Het is opgeofferd voor de miljarden winsten die de wapenindustrie heeft gemaakt. Voor de vrede hadden staatsmiddelen in mensen kunnen worden geïnvesteerd in plaats van in controlesystemen. Het had ons in staat kunnen stellen de klimaatcrisis aan te pakken. Maar wij roepen vrede, vrede, en er is geen vrede. Naties herbewapenen zich verwoed en dreigen met een nucleaire oorlog. Ze bereiden zich voor op het ergste en zorgen ervoor dat het ergste zal gebeuren.
'The Butcher's Cut', illustratie door Mr. Fish.
Dus wat als de Amazone zijn laatste omslagpunt bereikt, waar binnenkort bomen massaal zullen afsterven? Dus wat als het landijs en de ijsplaten veel sneller van onderaf smelten dan voorspeld? Dus wat als de temperaturen stijgen, gigantische orkanen, overstromingen, droogtes en bosbranden de aarde verwoesten? In het licht van de ernstigste existentiële crisis die de menselijke soort, en de meeste andere soorten, teistert, wakkeren de heersende elites een conflict aan dat de olieprijs doet stijgen en de winningsindustrie van fossiele brandstoffen een boost geeft. Het is collectieve waanzin.
De mars naar een langdurig conflict met Rusland en China zal averechts werken. De wanhopige pogingen om het gestage verlies aan economische dominantie van de VS tegen te gaan, zullen niet worden gecompenseerd door militaire dominantie. Als Rusland en China een alternatief mondiaal financieel systeem kunnen creëren, een systeem dat de Amerikaanse dollar niet als wereldreservevaluta gebruikt, zal dit de ineenstorting van het Amerikaanse imperium betekenen. De dollar zal in waarde dalen. Staatsobligaties, die worden gebruikt om de enorme schuldenlast van Amerika te financieren, zullen grotendeels waardeloos worden. De financiële sancties die worden gebruikt om Rusland te verlammen zullen, naar ik verwacht, het mechanisme zijn dat Amerikanen doodt, of zelfs opoffering in een thermonucleaire oorlog.
Washington is van plan Oekraïne in Tsjetsjenië of het oude Afghanistan te veranderen, wanneer de regering-Carter, onder invloed van de Svengali-achtige nationale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski, de radicale jihadisten heeft uitgerust en bewapend die in de strijd tegen de Taliban en Al Qaida zouden veranderen in de Taliban en Al Qaeda. de Sovjets. Het zal niet goed zijn voor Rusland. Het zal niet goed zijn voor de Verenigde Staten. Het zal niet goed zijn voor Oekraïne, omdat er rivieren van Oekraïens bloed nodig zijn om Rusland te laten bloeden.
Pandora's doos vol kwaad
Het besluit om de Russische economie te vernietigen, de Oekraïense oorlog in een moeras voor Rusland te veranderen en het regime van Vladimir Poetin omver te werpen, zal een doos van Pandora van kwaad openen. Enorme social engineering – kijk naar Afghanistan, Irak, Syrië, Libië of Vietnam – heeft zijn eigen middelpuntvliedende kracht. Het vernietigt degenen die voor God spelen.
De Oekraïense oorlog heeft de laatste overblijfselen van links tot zwijgen gebracht. Bijna iedereen heeft duizelingwekkend getekend voor de grote kruistocht tegen de nieuwste belichaming van het kwaad, Vladimir Poetin, die, net als al onze vijanden, de nieuwe Hitler is geworden.
De Verenigde Staten zullen 13.6 miljard dollar aan militaire en humanitaire hulp geven aan Oekraïne, terwijl de regering-Biden nog eens 200 miljoen dollar aan militaire hulp goedkeurt. De 5,000 man sterke EU-macht voor snelle inzet, de rekrutering van heel Oost-Europa, inclusief Oekraïne, in de NAVO, de herconfiguratie van voormalige legers van het Sovjetblok naar NAVO-wapens en -technologie zijn allemaal versneld uitgevoerd.
Duitsland herbewapent zich voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog massaal. Het heeft zijn verbod op de export van wapens opgeheven. De nieuwe militaire begroting is tweemaal zo hoog als de oude begroting, met beloften om de begroting te verhogen tot meer dan 2 procent van het bbp, waardoor het leger van de zevende grootste ter wereld naar de derde zou verschuiven, na China en de Verenigde Staten.
De Duitse bondskanselier Olaf Scholz, links, bezoekt NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, rechts, 11 december 2021. (NAVO)
De NAVO-gevechtsgroepen worden in de Baltische staten in omvang verdubbeld tot meer dan 6,000 man. Gevechtsgroepen zullen naar Roemenië en Slowakije worden gestuurd. Washington zal het aantal Amerikaanse troepen dat in Polen gestationeerd is, verdubbelen tot 9,000. Zweden en Finland overwegen hun neutrale status op te geven om te integreren met de NAVO.
Dit is een recept voor een mondiale oorlog. De geschiedenis, evenals alle conflicten waar ik als oorlogscorrespondent verslag van heb gedaan, hebben aangetoond dat wanneer militaire houding begint, er vaak weinig nodig is om de brandstapel in brand te steken. Een fout. Eén overschrijding. Eén militaire gok te veel. Eén provocatie te veel. Eén wanhoopsdaad.
de Russische dreiging om wapenkonvooien naar Oekraïne vanuit het Westen aan te vallen; de luchtaanval op een militaire basis in het westen van Oekraïne, 12 kilometer van de Poolse grens, een verzamelplaats voor buitenlandse huurlingen; de verklaring van de Poolse president Andrzej Duda dat het gebruik van massavernietigingswapens, zoals chemische wapens, door Rusland tegen Oekraïne een ‘game-changer’ zou zijn die de NAVO zou kunnen dwingen haar besluit om af te zien van directe militaire interventie te heroverwegen – allemaal Het zijn onheilspellende ontwikkelingen die het bondgenootschap dichter bij een openlijke oorlog met Rusland brengen.
De Poolse president Andrzej Duda, links, en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg op de luchtmachtbasis Lask in Polen op 1 maart. (NAVO)
Zodra strijdkrachten worden ingezet, zelfs als ze zich zogenaamd in een defensieve houding bevinden, wordt de berenval gezet. Er is heel weinig nodig om de veer te activeren. De enorme militaire bureaucratie, gebonden aan allianties en internationale verplichtingen, samen met gedetailleerde plannen en tijdschema's, wordt niet meer te stuiten wanneer deze zich begint te ontwikkelen. Het wordt niet voortgestuwd door logica, maar door actie en reactie, zoals Europa in twee wereldoorlogen heeft geleerd.
Verbijsterende Hypocrisie
De morele hypocrisie van de Verenigde Staten is onthutsend. De misdaden die Rusland in Oekraïne begaat worden ruimschoots geëvenaard door de misdaden die Washington de afgelopen twintig jaar in het Midden-Oosten heeft begaan, waaronder de preventieve oorlog, die volgens de wetten van na Neurenberg een criminele daad van agressie is. Slechts zelden wordt deze hypocrisie aan het licht gebracht, zoals toen de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties was Linda Thomas-Greenfield vertelde het lichaam:
“We hebben video's gezien van Russische troepen die uitzonderlijk dodelijke wapens naar Oekraïne transporteerden, waar geen plaats is op het slagveld. Dat geldt ook voor clustermunitie en vacuümbommen die verboden zijn krachtens de Conventie van Genève.”
Uren later werd het officiële transcript van haar opmerking aangepast om de woorden aan te passen “als ze tegen burgers gericht zijn.” Dit komt omdat de VS, die net als Rusland het Verdrag inzake Clustermunitie nooit hebben geratificeerd, regelmatig clustermunitie gebruiken. Het gebruikte ze in Vietnam, Laos, Cambodja en Irak. Het heeft ze aan Saoedi-Arabië geleverd voor gebruik in Jemen. Rusland is nog niet in de buurt gekomen van het aantal burgerdoden als gevolg van door het Amerikaanse leger geleverde clustermunitie.
De Dr. Strangeloves zetten, net als zombies die opstaan uit de massagraven die ze over de hele wereld hebben gecreëerd, opnieuw nieuwe campagnes van industriële massaslachting op gang. Geen diplomatie. Geen poging om de legitieme grieven van onze tegenstanders aan te pakken. Geen controle op het ongebreidelde militarisme. Geen vermogen om de wereld vanuit een ander perspectief te zien. Geen vermogen om de werkelijkheid te begrijpen buiten de grenzen van de binaire rubriek van goed en kwaad. Geen begrip van de debacles die ze tientallen jaren hebben georkestreerd. Geen capaciteit voor medelijden of spijt.
24 maart 1986: president Ronald Reagan, rechts, ontmoeting met Elliott Abrams, midden, over een reis naar Midden-Amerika. Links John Whitehead. (Reagan Witte Huis, Wikimedia Commons)
Elliott Abrams werkte in de regering-Reagan toen ik verslag uitbracht vanuit Midden-Amerika. Hij verdoezelde de wreedheden en bloedbaden gepleegd door de militaire regimes in El Salvador, Guatemala, Honduras en door de door de VS gesteunde Contra-troepen die tegen de Sandinisten in Nicaragua vochten. Hij viel verslaggevers en mensenrechtengroeperingen venijnig aan als communisten of vijfde columnisten, en noemde ons ‘on-Amerikaans’ en ‘onpatriottisch’. Hij werd veroordeeld omdat hij tegen het Congres had gelogen over zijn rol in de Iran-Contra-affaire. Tijdens de regering van George W. Bush lobbyde hij voor de invasie van Irak en probeerde hij een Amerikaanse staatsgreep in Venezuela te organiseren om het regime omver te werpen. Hugo Chávez.
25 januari 2019: Elliott Abrams (links) spreekt samen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo de media toe over Venezuela. (staatsdepartement)
“Er zal geen vervanging zijn voor militaire kracht, en we hebben niet genoeg”, schrijft Abrams voor de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, waar hij een senior fellow is:
“Het moet nu glashelder zijn dat een groter percentage van het bbp aan defensie zal moeten worden besteed. We zullen meer conventionele kracht nodig hebben in schepen en vliegtuigen. We zullen de Chinezen moeten evenaren op het gebied van geavanceerde militaire technologie, maar aan de andere kant van het spectrum hebben we misschien nog veel meer tanks nodig als we duizenden tanks in Europa moeten stationeren, zoals tijdens de Koude Oorlog. (Het totale aantal Amerikaanse tanks dat vandaag de dag permanent in Europa gestationeerd is, is nul.) Aanhoudende pogingen om de omvang van ons kernwapenarsenaal nog verder te verkleinen of de modernisering ervan te voorkomen waren altijd slechte ideeën, maar nu China en Rusland hun kernwapens moderniseren en Als mensen geen interesse lijken te hebben in het onderhandelen over nieuwe grenzen, moeten dergelijke beperkingen volledig worden opgegeven. Ons nucleaire arsenaal zal moeten worden gemoderniseerd en uitgebreid, zodat we nooit te maken zullen krijgen met het soort bedreigingen dat Poetin nu maakt vanuit een positie van echte nucleaire inferioriteit.”
Poetin speelde de oorlogsindustrie in de kaart. Hij gaf de oorlogshitsers wat ze wilden. Hij vervulde hun wildste fantasieën. Er zullen nu geen belemmeringen meer zijn op de mars naar Armageddon. De militaire begrotingen zullen enorm stijgen. De olie zal uit de grond stromen. De klimaatcrisis zal versnellen.
China en Rusland zullen de nieuwe as van het kwaad vormen. De armen zullen in de steek worden gelaten. De wegen over de hele aarde zullen verstopt raken door wanhopige vluchtelingen. Alle afwijkende meningen zullen verraad zijn. De jongeren zullen worden opgeofferd voor de vermoeide tropen van glorie, eer en vaderland. De kwetsbaren zullen lijden en sterven.
De enige echte patriotten zullen generaals, oorlogsprofiteurs, opportunisten, hovelingen in de media en demagogen zijn die om steeds meer bloed schreeuwen. De kooplieden van de dood regeren als Olympische goden. En wij, geïntimideerd door angst, bedwelmd door oorlog, meegesleurd in de collectieve hysterie, roepen om onze eigen vernietiging.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de voor een Emmy Award genomineerde RT America-show ‘On Contact’.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ik denk dat we op het punt staan het antwoord te vinden op de eeuwige vraag: “Wat gebeurt er als de onstuitbare kracht het onbeweeglijke object ontmoet.” Het lijkt erop dat de ware aard van de mens zich in zijn laatste daad bevindt.
Oh nee, meestal heeft Chris gelijk, maar ik ben het er niet mee eens dat Rusland enig recht heeft om te voorkomen dat andere landen verdragen sluiten. Kijk naar alle Russische militaire acties sinds 1989, zij zijn hier niet de goede jongens. De VS hebben geen eerlijk kapitalistisch systeem, het is een oligarchie, en het is niet verwonderlijk dat andere landen niet willen buigen voor Amerikaanse bedrijven en hen alle middelen willen geven. Maar de Russische manier is nog veel erger, kijk maar naar wat er in de Donbas is gebeurd, gangsters besturen de stad en iedereen leeft onder hun duim.
Als ik naar de gezichten kijk en de woorden hoor van Amerikaanse neo-oplichters als Abrams & Pompy, voel ik de meedogenloze aanraking van het Amerikaanse kwaad. En de Ameircanen zelf lijken er dol op te zijn. Hoe zouden anders dezelfde zielloze mannen en sommige vrouwen keer op keer terugkomen om hun oorlogszuchtige scheldwoorden uit te spuwen? Condo Rice, koningin van de Iraakse nep-paddestoelwolk, die een lezing geeft over de invasie van de soevereiniteit van een ander land? Bizar!
De kwestie van een rechtvaardige of wettige oorlog houdt mij eindeloos bezig. Er zijn aanwijzingen geweest over de ernst van Ruslands “existentiële dreiging” en dus over het gebrek aan andere opties in deze situatie met Oekraïne. Ik geloof dat welke wet mensen ook gebruiken om deze invasie te rechtvaardigen, ook iets zegt over oorlog als absoluut laatste beschikbare optie om je land te verdedigen, terwijl al het andere er niet in is geslaagd een agressor af te schrikken.
Ik moet iemand het duidelijk en tot in detail horen uitleggen hoe het land met de meeste kernwapens ter wereld en dat nu het voordeel heeft van hypersonische raketten precies zou moeten opgeven en opgeven als Oekraïne zou worden toegelaten tot de NAVO. (Iets wat volgens de eigen regels van de NAVO sowieso niet zou kunnen gebeuren.)
Het gaat dus over de omsingeling van Rusland met nucleaire of potentieel nucleaire bewapening. Iets wat in de ogen van de NAVO-landen in eerste instantie illegaal zou zijn. Wel, is het dat of niet? En wie heeft precies de macht om dergelijke wetten af te dwingen en om die wapens tijdig te laten verwijderen? Precies niemand is wat het lijkt.
Zoals we hebben gezien beschikt Rusland over de mogelijkheid om met zijn stand-off wapens afvalleveringen en opstelplaatsen van westerse wapens in Oekraïne aan te leggen. Zijn de landen die dergelijke leveringen faciliteren niet een schot in de roos als ze zouden proberen dergelijke wapens te gebruiken? En hoe kunnen kernwapens die dichter bij Rusland zijn gebracht precies de eigen afschrikmiddelen of het vermogen om te reageren ondermijnen? Hoe dwingt deze “omsingeling” of insluiting van Rusland het land tot capitulatie of bevriest het op de een of andere manier de Russen zodanig dat ze geen andere opties meer hebben? Dit is wat ik het meest nodig heb, duidelijk uitgelegd.
Het lijkt erop dat er een legitieme reden voor Rusland zou kunnen zijn om de grotendeels Russisch sprekende bevolking te verdedigen, die de afgelopen acht jaar mensenlevens heeft verloren en uit hun huizen in de Donbass is verdreven door Oekraïense militairen en milities, en die afgescheiden republieken hadden verzocht Rusland om zich bij de Federatie aan te sluiten. Maar toen breidde Rusland zijn invasie uit tot voorbij deze oostgrenzen en doet hetzelfde met de mensen in West-Oekraïne. Nu zijn zij degenen die worden beschoten en uit hun huizen worden verdreven. Hoe is dit op een merkbare manier anders?
Wordt dit door Rusland terugbetaald? En hoe is het juridisch of moreel te rechtvaardigen, anders dan door met de term ‘existentiële dreiging’ te zwaaien om hun daden vrij te pleiten? Zijn het niet de gewone mensen aan een van beide of aan geen van beide kanten in deze kwestie in Oekraïne die te maken krijgen met existentiële bedreigingen, zoals in reële, onmiddellijke dreigingen dat ze ophouden te bestaan?
Dus ik sluit me aan bij de visie van Hedges op deze oorlog, gebaseerd op wat voor mij op een gebrek aan duidelijkheid lijkt. Ik moet hem op zijn minst amen geven voor zijn duidelijkheid, gebaseerd op ervaringen uit de eerste hand.
En ik dank je, CN. Ik zie wat je doet. Deze commentaarsecties langer open laten, zodat oude kerels zoals ik, die er langer over doen om met dit spul door te dringen, nog steeds een kans hebben om een poging te doen om de achterstand in te halen. 'Precies.
Robert Emmett,
Ik hou van je stijl en waardeer je manier van vragen stellen. Ook ik heb mij het hoofd gebroken over de vraag waarom Poetin hiervan gebruik maakt
van andere (minder dodelijke) opties, zoals dreigen de Europese gastoevoer af te sluiten. of nikkel. Er valt nog veel meer uit te leggen. Ik zou op de Russen hebben ingezet voor een superieur schaakspel…. en verloren.
Dit is “onze” laatste hoera. Nordstream is eindelijk dood. Wij gaan gas leveren aan Europa. Tussendoor wordt de navelstreng hersteld
wij en Europa. Het Europese buitenlandse beleid wordt nu geleid door de secretaris-generaal van de NAVO. Een schitterende overwinning van de
kooplieden van dood en vervuiling. Onder hen Elliot Abrams, voorzitter van de raad van bestuur van UEC (Uranium Energy Corp.)
Ja Chris, “de morele hypocrisie van de Verenigde Staten is onthutsend”
En in die observatie ben je beleefd. En zoals Augustinus maakt
In zijn theorie van de rechtvaardige oorlog is duidelijk dat er een goed en een kwaad bestaat: Rusland is dat ook
goed en het bondgenootschap tussen de VS en de NAVO heeft ongelijk. Maar er is hoop
Ik weet dat jij dat weet: “De duur van oorlogen en de uitkomst ervan
afhankelijk zijn van de beslissing van God” (Augustinus, Stad van God, V,22).
Ondertussen sijpelt de institutionele marteling van Assange door, waardoor langzaam ons recht wordt vermoord om iets volgens de wet te weten of te zeggen, recht voor onze ogen.
Gunstig, nietwaar?
Hoe lang duurt het voordat we toegeven dat we feitelijk wetteloos zijn, in het zogenaamde ‘Westen’?
Bedankt J. voor het herinneren aan Assange's kwelling
waarheidsgetrouwe journalistiek
Chris, de acties die Rusland in Oekraïne uitvoert zijn geen misdaden. Of u het nu wel of niet met Rusland eens bent dat artikel 51 hen het recht op zelfverdediging geeft, is niet hier of daar, omdat het aan een rechtbank is om over de kwestie te beslissen.
Dit legt de hypocrisie bloot van de partijen die Amerika regeren. Het lijkt erop dat we onbeperkte middelen hebben voor oorlogvoering, maar niet voor gezondheidszorg en onderwijssteun die dit land zo hard nodig heeft.
De Neocon-oorlogsstokers slaan nog eens op de trommels, waarvoor?
Het waarvoor is weer heel duidelijk. GELD voor oorlogswinsten.
De overheid koopt tonnen zeer dure wapens en geeft die weg aan de Oekraïense marionetten die we hebben geïnstalleerd.
Toen Obama/Biden/Nuland daar in 2014 het regime veranderden, was hun man een geïnstalleerde gecontroleerde stroman.
Sindsdien huurt het CIA-kantoor daar agitatoren in.
Joe Biden ON CAMERA vertelt Oekraïne dat hij de aanklager moet ontslaan die de misdaden van Hunter onderzoekt, anders zou hij het volgende MILJARD niet sturen. Klaar en klaar.
hxxps://www.lewrockwell.com/2022/03/lew-rockwell/836491-2/
Ik spreek al een tijdje, eigenlijk tekeer (sorry, ik weet dat het vervelend wordt), over precies deze punten, vooral met betrekking tot de manier waarop het ontstaan van de Tweede Koude Oorlog de uiterst noodzakelijke gezamenlijke inspanningen heeft belemmerd om de catastrofale klimaateffecten die dat met zich meebrengt te verzachten. liggen nu op de loer. Chris Hedges doet het veel beter. Bedankt! Waanzin beschrijft het nauwelijks.
De situatie in Oekraïne lijkt op een terra-vormende poging van Amerikaanse neoconservatieven (in beide partijen) en hun ondersteunende entiteiten om een gunstig klimaat voor zichzelf te creëren. De Biden-bestuurder was een voertuig, of een Trojaans paard, zo je wilt, om een nieuwe koude oorlog van meerdere generaties in te luiden, of, zo blijkt, misschien een heel korte, hete oorlog. Deze oorlogszuchtigen, met hun lege, zinloze levens, die graag willen sterven terwijl ze iedereen met zich meebrengen (zolang ze maar op de lichamen kunnen staan), die levende mensen gebruiken als kanonnenvoer voor hun eigen doeleinden, zijn de absolute vloek. van de beschaving. Als je iets wilt opschonen, zuiver het dan. Diep psychologisch gestoorde mensen, verstoken van menselijkheid, zijn als een kanker die zich uitzaait in het lichaam van de mensheid. En ze zullen nooit uit eigen beweging stoppen. Ze zijn simpelweg niet in staat. Helaas vermeed de heer Obama het harde werk om dit te doen toen hij de kans kreeg. Hij was altijd pragmatisch in zijn eigen belang. Nu moet de rekening betaald worden.
Natuurlijk is een koude oorlog ook de beste omgeving voor de opkomst van totalitaire en autocratische regimes, die vooral in de Verenigde Staten zullen volgen. Verrassend genoeg zullen het niet de Trumpisten zijn die dit teweegbrengen, maar eerder de ironisch genoemde ‘Democratische Partij’. Natuurlijk maken Facebook en sociale media deel uit van dit autocratische/oligarchische paradigma en faciliteren zij deze uitkomst ook.
Tragisch genoeg was het altijd duidelijk dat Amerika zou moeten instorten voordat het zijn unipolaire status zou opgeven (hoewel we tegen de hoop in hoopten). Nou, oké, als je erop staat. Wat stom. Hoe eigenwijs. Aan de positieve kant (klein glimpje): als we de crisis in Oekraïne overleven, geloof ik dat dit het einde zal betekenen van de Amerikaanse unipolaire wereldorde. Als je bedenkt waar dit ons toe heeft geleid: netjes opgelet. Amerika had zeker een enorme kans om zichzelf te bewijzen als een echte en waardige wereldleider, maar het koos in plaats daarvan consequent voor eigenbelang en hebzucht. Misschien heeft de wereld, nu Amerika uit de weg is geruimd, nog steeds een kans. Als dat zo is, beter vroeg dan laat. Ongeacht Oekraïne is er maar heel weinig tijd om een verschil te maken voor een duurzame toekomst, en het Amerikaanse ‘leiderschap’ heeft nu ondubbelzinnig bewezen nergens toe te leiden, alleen maar tot meer van hetzelfde. Te streng? Begin direct na de Tweede Wereldoorlog en maak een lijst. De nasleep van vernietiging, voortdurende conflicten en afkeer van vrede en een duurzame toekomst die Amerika achter zich heeft gelaten, is onthutsend. Nu is het zo vervuild geraakt door deze inspanningen dat het wanhopig lijkt op een laatste daad van nihilisme.
Goed gezegd.
Tristan: Dank je. Ik zou zo graag willen dat het niet zo was.
“De misdaden die Rusland in Oekraïne begaat, worden ruimschoots geëvenaard door de misdaden die Washington de afgelopen twintig jaar in het Midden-Oosten heeft begaan.”
Met het risico te worden bestempeld als een aanwinst van het Kremlin, moet ik Chris vragen welke misdaden Rusland begaat in Oekraïne? Blijkbaar gelooft Chris dat elke oorlog een misdaad is, zelfs een defensieve oorlog. Eerlijk genoeg, als je gelooft dat je de andere wang moet toekeren aan inkomende kernraketten. En ja, de invasie van Oekraïne is een preventieve oorlog, net als de invasie van Irak, maar de eerste wordt gerechtvaardigd door een steeds groter wordende ring van NAVO-kernrakettenbases en de laatste was gebaseerd op moorddadige leugens.
Zoals ik zei in mijn commentaar op het laatste artikel van Jonathan Cook, waarin Jonathan de invasie van Oekraïne ook gelijkstelde met de invasie van Irak: het imperium demoniseert Poetin en de Russen om de Amerikanen een morele verplichting te geven om Rusland te vernietigen.
Maak de glibberige helling naar een nucleair Armageddon niet vetter door de Russische reactie op de imperiale agressie als een ‘oorlogsmisdaad’ te bestempelen. Rusland had slechts twee opties: (1) de andere wang toekeren en zich overgeven aan nucleaire omsingeling, of (2) vechten. Wie zou verbaasd kunnen zijn dat ze voor het laatste kozen?
Er is een soort antwoord op de oorlog in Oekraïne: de huidige regering van Oekraïne moet zich overgeven en ermee instemmen
de essentie van de voorwaarden (in het Westen “eisen” genoemd, maar redelijk zoals sommigen welsprekend hebben opgemerkt).
Ze zijn alleen wat elke grote macht (zoals de VS of welke andere grote macht dan ook) zou vragen. Politiek
ze zijn niet aanvaardbaar voor het Westen, dat zichzelf in een hoek heeft geschilderd. Enige kennis van de Russische geschiedenis, zelfs een oppervlakkige
één pleit ervoor om Rusland niet als engelachtig te beschouwen. Dat hield de Anglo-Amerikaan echter nooit vast
bondgenoten ervan weerhielden de Sovjet-Unie te aanvaarden met Jozef Stalin als dictator (vers van de showprocessen waar alle bondgenoten bij waren).
zeker goed op de hoogte). Iedereen van welke ‘kant’ dan ook die oprecht geloofde dat Rusland Oekraïne niet zou verslaan, leefde in dit land
een fantasie. Ik herhaal: wanneer Oekraïne zich overgeeft, ben ik er zeker van dat er een “deal” kan en zal worden gesloten. Ik ben aan het wachten.
Welnu, ik denk dat het doel van de VS in deze kwestie is om Rusland te verstrikken in een langdurig conflict, zoals in Afghanistan (zowel voor Rusland als voor de VS). Rusland is zich hiervan zeker bewust en ik verwacht dat Rusland zal streven naar een snel einde aan de gevechten. Wat, hoe vreselijk het ook is, nog maar vier weken duurt. Het duurde langer voordat de VS Irak onderwierpen, zelfs met hun Shock-and-Awe-bombardementen. Ik weet niet genoeg om meer te doen dan raden, maar misschien zal Rusland het land ten oosten van de rivier de Dnjepr innemen om een Russisch-etnische satellietstaat te vormen, waarbij het westelijke grondgebied aan Oekraïens-etnische mensen wordt overgelaten. Hoe het ook zij, ik hoop dat de gevechten snel zullen eindigen, in het belang van alle burgers en alle soldaten.
“Als Oekraïne zich overgeeft, ben ik er zeker van dat er een ‘deal’ kan en zal worden gesloten. Ik ben aan het wachten."
Peter, het kan zijn dat je lang moet wachten. Het blijkt dat Zelensky niets anders is dan een stroman van de VS en de NAVO. Hij kan geen deal sluiten tenzij de deal wordt goedgekeurd door de neo-Con-spookjes in Washington DC en de begeleiders van Biden. Lees vandaag het nieuwste artikel van Scott Ritter. Het is pijnlijk duidelijk dat het doel van de VS de volledige onderwerping en overgave van Poetin en het Russische volk is.
Er zijn ongetwijfeld verschillende figuren van Elliot Abrams die Biden en Stoltenberg proberen te overtuigen Rusland namens Zelensky aan te vallen. De doos van Pandora zal binnenkort opengetrapt worden, ben ik bang. Zoals je beschrijft, interesseren ze zich eenvoudigweg niet voor de doden of de gevolgen, dat heeft de geschiedenis ons keer op keer laten zien.
Wat voor mij vreemd is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld in de jaren 80, is dat er nauwelijks enige zorg lijkt te bestaan over nucleair armageddon. Ik kan niet stoppen met me er zorgen over te maken. Weet je nog dat Carl Sagan vroeger op de prime time-shows en Nightline was en zo de verschrikkingen van de nucleaire winter beschreef, en dat mensen er een gezonde angst voor hadden. WTF is er tegenwoordig met mensen gebeurd? Alsof ze meer geven om het NCAA-basketbaltoernooi dan om de groeiende mogelijkheid om te worden verdampt door een Russische onderzeeër die bommen op het land lanceert. De wereld is echt gek geworden, het is geen overdrijving, dat is echt zo.
“Dit verraad werd nog verergerd door een besluit om NAVO-troepen, waaronder duizenden Amerikaanse troepen, te stationeren.
in Oost-Europa opnieuw een schending van een overeenkomst die Washington met Moskou heeft gesloten”
Gung-ho Canada, altijd bereid een (vroeger Brits) imperium te dienen, heeft ook troepen in Letland
en 'trainers' in Oekraïne, naast het sturen van tientallen miljoenen dollars aan dodelijke wapens.
Re: “Tijdens de regering van George W. Bush lobbyde [Elliot Abrams] voor de invasie van Irak
en probeerde een Amerikaanse staatsgreep in Venezuela te organiseren om Hugo Chávez omver te werpen.”
Van dat laatste wist ik niets (verwijzend naar de kortstondig succesvolle staatsgreep van 2002?), maar plausibel.
En hij was de belangrijkste man van Trump/Pompouseo die probeerde een nieuwe staatsgreep in Venezuela te organiseren
– een tweede mislukking, maar met grote kosten aan levens en lijden voor het Venezolaanse volk.
Zoals gewoonlijk is Hedges vol somberheid en onheil! Het antwoord van Poetin is echte VERDEDIGING, in tegenstelling tot de VS, dat altijd agressie is.
Wat betreft het feit dat Rusland en China een as van het kwaad zijn, maakt de volledige overname van alle westerse media, waarbij nooit wordt toegestaan dat er een woord wordt gesproken over het feitelijke gedrag en de behoeften van Rusland en China, dit voor het Westen gemakkelijk te beweren.
Deze twee machten, die erin slagen heel goed samen te werken met de meeste landen van zone B, dat wil zeggen dat de grote meerderheid van de mensen die niet in de “westerse liberale democratieën” zitten, zijn de toekomst en gebruiken vrede en samenwerking. Als iemand echt gelooft dat de huidige Amerikaanse hegemonie een voordeel is voor de mensheid, laat hem dan nu en over een paar maanden de wereld rondkijken!!
Om een oxymoron te gebruiken: een fantastisch overtuigend artikel. Ik denk dat de atoombom de Verenigde Staten dom heeft gemaakt, de dupes van de tijd, de verkwisters van de moderniteit. Veel mensen in West-Europa, ja, het door oorlog verscheurde West-Europa van na de Tweede Wereldoorlog, bleken in de tussenliggende jaren in het algemeen betere levenservaringen te hebben dan die onder ons in Amerika, de zogenaamde heersers van de hemel. De verkopers van slangenolie die onze ten onder gaande republiek stichtten, hadden niet verwacht dat de grens zou opraken, omdat ze niet hadden verwacht dat degenen die na hen zouden komen de aarde zouden zouten in afwachting van die eindeloze grens. Het najagen van winst boven de rede, of zelfs boven de behoeften van de mensheid, heeft van ons allemaal geesten gemaakt. Het kapitalisme in een laat stadium is de plaats waar universaliteit wordt genegeerd ter wille van stapsgewijze inclusie. Als je naar sociopaten kijkt voor de weg vooruit, is de weg vooruit een afgrond. Dat is waar onze leiders, politiek, monetair of religieus, ons naartoe hebben geleid. Vergeet hun verraad nooit, ongeacht de kosten.
‘Ik denk dat de atoombom de Verenigde Staten dom heeft gemaakt’
Sommigen zijn van mening dat de domheid van de ‘Verenigde Staten’ vanaf het begin inherent was geweest, maar dat de verwerving van wat zij zagen als een lateraal (spelveranderend) wondermiddel, dat anderen zagen als een lineair wapen met grotere potentie, de kans vergrootte domheid van de “Verenigde Staten”.
Degenen die de atoombom als een lineair wapen zagen, hadden de neiging het als een verdedigingswapen te beschouwen, terwijl degenen die de atoombom als een laterale magische kogel zagen, het tot op zekere hoogte bleven zien als een aanvalswapen dat tegelijkertijd hun percepties bepaalde. van de rol van “De Verenigde Staten van Amerika”.
Moderne Straussianen, waaronder sommigen die het zout zijn vergeten, blijven vasthouden aan deze percepties als gevolg van hun angsten die vanaf de jaren dertig aan het afnemen zijn, terwijl sommige van hun tijdgenoten hun toevlucht namen tot het uitvinden van Superman en andere stripboeken.
Bijgevolg worden de gevaren van kernwapens, althans in de perceptie van sommigen, in de eerste plaats als perceptueel beschouwd, zoals veel wetenschappelijke literatuur suggereert.
Geweldig artikel Chris. Hartelijk dank.
Chris Hedges is een stem van gezond verstand in een maalstroom van bijziende, sycofantische en huilende, door oorlogszuchters gesponsorde mondstukken. Nog maar vijftien jaar geleden zou ik me er geen zorgen over hebben gemaakt dat zijn stem (en die van andere auteurs die het door het imperium goedgekeurde verhaal durfden aan te vechten) het doelwit zou zijn en tot zwijgen zou worden gebracht. Tegenwoordig worden autoritaire en ongrondwettelijke maatregelen niet alleen de norm, ze worden ook door links toegejuicht en kritiek op de wijdverbreide censuur wordt op bizarre wijze gelijkgesteld met verraad. Er heerst een doordringend en voortdurend gevoel van onbehagen onder de weinigen onder ons die nog steeds in staat zijn tot kritisch denken, en een toenemend gevoel van isolement omdat ons meedogenloos wordt verteld dat we niet langer kunnen geloven wat we met onze eigen ogen waarnemen. Bedankt voor het schrijven hiervan, meneer Hedges, en aan CN voor het publiceren ervan. Ik hoop dat u op de een of andere manier de sneeuwbalende normalisering van onderdrukking en censuur kunt ontwijken en uw belangrijke perspectieven met de wereld kunt blijven delen.
Mijn God Chris. Je hebt zojuist je donkerste angsten uiteengezet. Ik ben zo bang dat het ergste zal gebeuren. Bedankt voor je uitstekende werk.
Als China sancties uitvaardigt tegen de VS, wie zullen wij dan onze koffiezetapparaten maken?
Dat is iets waar de politici en de media niet veel over praten. Als je denkt dat de aanvoerlijnen vanuit China zijn veranderd door Covid, ga dan gewoon oorlog voeren met China.
De stem van gezond verstand, maar net als bij Troje’s Cassandra, waarschijnlijk gedoemd aan dovemansoren gericht te zijn, vooral die van pseudo-liberalen en progressieven die de Biden-campagne steunden bij de laatste presidentsverkiezingen.
Chris schetst een donker beeld van de realiteit van een krankzinnig tijdperk en vooral van onze krankzinnige regering. Omdat er geen ruimte is voor hoop, lijkt de Amerikaanse acceptatie van een onethisch en meedogenloos werelddominerend systeem een doodsklok te zijn, niet alleen voor ons, maar ook voor de aarde en het leven zelf. Victoria Nuland vat het samen… “F___ EU”…. en de Oekraïense staatsgreep van 2014 zegt: F___ al het leven op planeet Aarde. De VS sluiten zich aan bij de nazi-troepen en duimen voor gezond verstand. De ergste nazi's en Japanse onderzoekers werden in Neurenberg niet berecht. Ze werden naar de VS gebracht vanwege het plegen van nazi-doelen. Wij plukken nu de gevolgen.
Een prachtig artikel van Chris Hedges. Rusland kan zeker een snelle oplossing zoeken om te voorkomen dat de VS “Oekraïne tot Tsjetsjenië of het oude Afghanistan” maken door de Oekraïense strijdkrachten bij de Donbass LOC als gijzelaars te gijzelen, en misschien de zuidkust vast te houden om de Oekraïense economie onder controle te houden, waardoor Zelenski wordt gedwongen de nodige maatregelen te nemen. verdragsvoorwaarden.
Maar waar is het publieke beleidsdebat? Het Westen hoort alleen gekke propagandisten, die de doelen en voorstellen van anderen negeren.
De VN voert geen evenwichtige debatten over de feiten: haar fractieleden spuien slechts oppervlakkige propaganda.
Een effectief en evenwichtig debat zou de praktische problemen oplossen en de tirannieke oorlogshitsers in diskrediet brengen.
We hebben dringend behoefte aan een onafhankelijk instituut voor een evenwichtig beleidsdebat dat alle standpunten, feiten en argumenten naar voren brengt. Zie CongressOfDebate dot com voor de oplossingen; het bevindt zich in de implementatiefase.
Uitstekend Chris. Ontzettend bedankt.
Uitstekend artikel zoals gewoonlijk van de heer Hedges. Prof. Michael Hudson schreef onlangs een artikel over hoe recente acties van de Amerikaanse overheid. heeft de integratie van Rusland/China/Iran et al., en de de-dollarisering enorm versneld. De heer Hedges vermeldt dit ook.
Het lijkt er nu op dat het enige dat de VS en haar NAVO-vazallen kan tegenhouden, de ineenstorting van de waarde van de dollar en het Amerikaanse schatkistpapier is. Zoals vermeld in het artikel zal dit echter catastrofaal zijn voor de meeste inwoners van de VS. Op een ruwe manier hangt de voortzetting van de menselijke beschaving af van de val van het Amerikaanse imperium, op voorwaarde dat ze ons niet “naar Armageddon walsen” of het zelfs maar in een hogere versnelling zetten, in de snelle richting van mondiale nucleaire vernietiging.
De ongeïnformeerde en gepropagandiseerde massa’s denken dat een grootschalige nucleaire oorlog een overdrijving is, dat deze nooit zal plaatsvinden. We weten echter dat we daar dichter bij zijn dan zelfs de Cubaanse rakettencrisis van 1962.
Zelfs tijdens het USSR-tijdperk was de Amerikaanse pres. had een noodlijn naar het Kremlin en onderhield regelmatige diplomatieke betrekkingen met de USSR. Nu hebben we geen diplomatie. De Amerikaanse politieke elites en sycophantische media hebben de Russische leiders, vooral V. Poetin, beledigd, gedemoniseerd en genegeerd. Niet om welke politicus dan ook te verdedigen, maar Poetin heeft jarenlang gevraagd, gepleit en gewaarschuwd, vooral sinds de VS zeiden dat de NAVO zich zou uitbreiden met Oekraïne. Sommigen zouden zeggen dat Rusland sinds 2014 een pistool op zijn hoofd heeft gericht. En natuurlijk weten maar weinigen van de duizenden burgers die de UkroNazi’s sindsdien massaal hebben vermoord in de Donbass, om nog maar te zwijgen van de directe provocaties met Rusland.
Wijlen prof. Stephen F. Cohen voorspelde deze situatie in 2014, na de door de VS gesponsorde staatsgreep in Kiev, waardoor Banderitische nazi’s aan de macht kwamen. Natuurlijk negeerden de media hem en anderen, en noemden in plaats daarvan iedereen een Poetin Stooge of een andere kinderachtige onzin. Wijlen Robert Parry heeft dit destijds heel goed besproken – hij was een van de beste van de beste. Hij keek vanaf het begin dwars door de muur van BS heen.
Retorische vraag: wat als Rusland een staatsgreep in Mexico had gepleegd, een vijandig marionettenregime had geïnstalleerd en vervolgens tienduizenden troepen en zware wapens aan de grens met de VS had geplaatst? Vervolgens dreigden ze raketten te plaatsen (zelfs conventionele, om nog maar te zwijgen van de zogenaamde tactische kernwapens). Wat denken wij dat er zou gebeuren in een dergelijk scenario?
Zelfs prof. John Mearsheimer is het ermee eens dat deze situatie volledig de schuld is van de VS, en niet van Rusland.
Merk je op dat Biden en de rest van de Amerikaanse politieke klasse benzine op het Oekraïense vuur gooien, in plaats van diplomatie te gebruiken?
De psychopaten in Warshiton zullen de levens van MILJARDEN mensen riskeren in een wanhopige poging om de volledige spectrumdominantie te behouden. Het is alles of niets, Oekraïne is slechts een pion op het Grote Schaakbord (Brzezinski, 1997, een must-read)
Op dit moment kunnen we alleen maar hopen op een wonderbaarlijk resultaat; het is erg moeilijk om optimistisch te zijn. Vanaf nu is het één dag tegelijk.
We leven onder de tirannie van geesten. Wanneer zullen we onze ketenen verbreken?
“Poetin speelde de oorlogsindustrie in de kaart. Hij gaf de oorlogshitsers wat ze wilden.”
Het lijkt mij dat Poetin in een onontkoombare val zat, die wij, het publiek, in de loop van bijna tien jaar door Washington hadden zien lokken. Als hij niet tussenbeide was gekomen, had Zelenski 150,000 troepen rond de Donbas staan, klaar om het reeds aanhoudende bombardement, dat sinds 14,000 minstens 2014 levens had geëist, te laten escaleren. Die troepen schieten nog steeds op de twee Russische enclaves Donetsk en Loehansk.
Als Poetin er niet in was geslaagd zijn eigen volk te beschermen tegen de aanhoudende Oekraïense genocide (waar de Duitse bondskanselier spottend om lachte), zou hij op dat moment de macht hebben verloren, zoals de overleden Russische geschiedenisgeleerde Stephen F. Cohen met veel contacten in zowel Rusland als Oekraïne al jaren geleden duidelijk gemaakt. Poetin is geen zelfbenoemde despoot, maar een gekozen functionaris die onderworpen is aan talloze concurrerende belangengroepen. De harde liners in het Kremlin zouden aan de macht zijn gekomen en de huidige oorlog tegen Oekraïne zou niet zorgvuldig worden gecontroleerd om het aantal burgerslachtoffers te beperken. Het zou waarschijnlijk meer lijken op een Amerikaanse ‘Shock and Awe’-oefening van de verschroeide aarde, waarbij tienduizenden mensen omkomen in plaats van honderden en waarbij alle infrastructuur wordt verwoest.
Het niet trekken van de grens in de Donbas (door zijn onafhankelijkheid te erkennen en het land de gevraagde bescherming te bieden tegen Oekraïense agressie) zou Oekraïne ook hebben aangemoedigd precies te doen wat het publiekelijk had aangekondigd te zullen doen, namelijk het rechtstreeks aanvallen van Russische troepen op de Krim. Zelenski had nog eens 200 tot 300 duizend troepen in het noorden en westen van het land, allemaal uitgerust met de nieuwste NAVO-wapens en -trainingen, om dit te proberen. Bovendien was Zelenski ervan overtuigd dat de NAVO spoedig namens hem de strijd zou aangaan. Ik verwijs u naar zijn vele publieke smeekbeden en latere beschuldigingen aan het adres van de VS en de NAVO voor het schenden van dergelijke beloften aan hem.
Poetin zou dus te maken krijgen met een door Washington geïnstigeerde, bewapende, getrainde en gefinancierde oorlog waarbij Oekraïne, de VS en de NAVO betrokken zouden zijn, ongeacht wat hij deed. Achteraf gezien en in het licht van de buitgemaakte documenten blijkt dat hij slechts enkele dagen voordat dit offensief door Oekraïne zou plaatsvinden, verhuisde. Poetin zou deze oorlog vandaag de dag voeren, niet uit eigen wil, maar door omstandigheden die volledig door zijn zelfverklaarde vijanden zijn bedacht, ongeacht wat hij twee of drie weken geleden besloot.
Bovendien bepalen Washington en de NAVO nog steeds of de gevechten beperkt zijn in de tijd en beperkt blijven tot Oekraïne, of dat het conflict zich uitbreidt naar heel Europa en eindigt wanneer de laatste klok stopt met tikken. Het hangt er gewoon vanaf hoe krankzinnig en roekeloos de oorlogshitsers in Washington willen zijn. Nu het grootste deel van de NAVO nieuwe leden mobiliseert en zelfs rekruteert, lijkt het voor iedereen die op zoek is naar oorzaak en gevolg dat Amerika en zijn Europese pionnen eigenlijk een wereldoorlog willen, of die nu conventioneel of nucleair is. Misschien zijn ze van mening dat een dergelijke kans, waarbij het hele Westen bedrogen of sterk bewapend is om zich tegen Rusland te verenigen en tot het uiterste gesteund door hun gehersenspoelde bevolking, zich nooit meer zal voordoen en gaan ze voor al het geld. Ik heb gelezen dat ze niet denken dat Poetin het lef heeft kernwapens tegen hen te gebruiken, wat volgens hen de enige manier is waarop hij tegen zulke verwachtingen in een verlies kan voorkomen. Hij lijkt een eerlijke en morele man te zijn, in tegenstelling tot de gecoöpteerde menagerie van westerse tinnen tirannen, en ik vermoed dat hij zich misschien zal terugtrekken in plaats van een verlies te vermijden ten koste van de hele beschaving. Maar in dit licht zijn twee dingen zeker. i) Zijn toch al zwaar belaagde volk zal een verschrikkelijke generatieprijs betalen aan de oneervolle barbaren uit het Westen, en ii) de geschiedenis zal het Westen misschien wel opmerken, maar nooit prijzen voor zulk bedrog en hypocrisie, net zoals het opmerkt wat de Romeinen Hannibal hebben aangedaan en Carthago, maar prijst nooit zulke kale moorden en regelrechte genocide.
“…Ik vermoed dat hij zich misschien zal terugtrekken in plaats van een verlies te vermijden ten koste van de hele beschaving.”
Een zeer doordachte, welsprekende opmerking. Mijn gedachte is dat Rusland vecht voor zijn bestaan, dus terugtrekken is geen optie. Terugtrekken zou de VS en de NAVO alleen maar aanmoedigen om hun agressie te escaleren, en de Russen weten dat.
Alex Mercouris heeft het heel bondig verwoord. In een krachtmeting tussen de VS/NAVO en Rusland die conventionele wapens gebruiken, zou degene die verliest kunnen escaleren naar tactische kernwapens in de hoop het conflict te beëindigen zonder zijn toevlucht te nemen tot een totale nucleaire aanval die waarschijnlijk zou eindigen in het uitsterven, of – bijna -uitsterven – van homo sapiens sapiens (dubbelwijze mensen).
Daar ben ik het mee eens. Het eerste voorbeeld zou een kleine stadsvernietiger zijn. van een mobiele eenheid op korte afstand. Dat zou Poetin zijn die iets zegt in de trant van: “Als wij niet veilig kunnen bestaan, kan niemand dat”.
Dat is de ultieme kern van de zaak, nietwaar? Als onze beschaving niet kan bestaan, zal er geen menselijke beschaving bestaan. Zou Poetin zo beslissen? Als ik het was en het lot van Amerika op het spel stond, sorry, maar Amerika heeft mij bewezen dat het niet de moeite waard is om alle anderen te vernietigen om te wreken. In feite hebben de egoïstische hebzuchtige klootzakken die deze plek runnen keer op keer bewezen dat zij de minst waardige vertegenwoordigers van het menselijk ras zijn om te overleven en vol te houden. Poetin heeft wellicht een grotere liefde voor de mensheid dan welke Amerikaan dan ook, of niet. Hoe kan ik dat weten totdat hij handelt? Ik zou hem niet veroordelen, wat zijn keuze ook is. Met de gestage steun van onze samenleving voor het pure kwaad gedurende vele decennia en grote afstanden, zou ik zeggen dat we ons collectieve recht op genade hebben verspeeld. We hebben niet het recht om het te eisen of te verwachten als we het nooit geven. Ik besef dat ik, in tegenstelling tot de meeste Amerikanen, de zaak beoordeel op basis van ONZE EIGEN daden en motieven, NIET die van de ander. Ik denk dat ik hetzelfde principe aan het werk zie bij de meesten van jullie hier die het met mij eens zijn. Wat is ONZE waard? Hebben wij ONZE eer en onze verantwoordelijkheden hoog gehouden? Goh, sorry, maar ik zie dat we op de weegschaal staan en te licht bevonden zijn. We mogen GEEN genade verwachten. Zullen we het nog een keer ontvangen, gelukkige egoïstische klootzakken die we zijn? Ik weet het, de goeden worden altijd gestraft met en vanwege het slechte. Mogen ze op de een of andere manier gerechtigheid vinden.
“De Oekraïense oorlog heeft de laatste overblijfselen van links tot zwijgen gebracht.”
Nee, we zijn er nog. Het heeft zojuist onthuld dat de liberalen rechts zijn. Er zijn nog nooit zoveel echte linksen geweest, maar degenen onder ons die deze poppenkast doorzien en ons best doen om zich uit te spreken.
Ja, links is niet verdwenen, het is alleen maar vernietigend klein en machteloos.
(Behalve in Latijns-Amerika.) Zal de slinger ooit terugzwaaien?
Over oorlog voeren om de democratie te beschermen gesproken: wanneer werd Stoltenberg gekozen om Europa te besturen?
Chris Hedges is het beste tot nu toe. Bedankt!
U noemde het tenminste ‘roofzuchtig’ kapitalisme. Maar waarom zou je de term kapitalisme zo bezoedelen? Het zou eigenlijk roofzuchtige vriendjespolitiek moeten worden genoemd, of gewoon vriendjespolitiek. We moeten de dingen noemen zoals ze werkelijk zijn. De vriendjespolitiek waaronder we feitelijk opereren, komt niet in de buurt van het echte kapitalisme.
Elke vorm van wijziging van het kapitalisme, zoals ‘roofzuchtig’ of ‘maatje’ is overbodig. Een systeem dat op al het andere winst nastreeft, kan niets anders zijn dan roofzuchtig, gerund door een kleine groep wederzijds geïnteresseerde oligarchen. Regelgeving kan de volledige ineenstorting helpen voorkomen, zoals gebeurde met de New Deal, maar het kapitalisme zal altijd proberen dergelijke regelgeving ongedaan te maken en de machten die deze creëren onder controle te houden.
Zonder commerciële ondernemingen die winst motiveren, zouden we allemaal min of meer op een bestaansminimum leven.
Maar Steven, je kunt zonder kapitalisme ‘winstmotiverende commerciële ondernemingen’ hebben.
Handelen, met andere woorden.
De wereldhandel ontwikkelde zich goed voordat het moderne kapitalisme opkwam.
Vrijwillige handel is kapitalisme. Het kapitalisme ontwikkelde zich goed voordat het werd geperverteerd door vriendjespolitiek. Wat ik betreur is dat mensen vriendjespolitiek met kapitalisme verwarren.
Steven,
Ik ben het volledig eens met je opmerking. Er bestaat werkelijk geen goede definitie van kapitalisme, zoals die er is voor communisme, socialisme en fascisme. Mijn standpunt is dat het kapitalisme het systeem is dat de samenvoeging van gelden toestaat om de industrie te vergemakkelijken. Steve (hierboven) lijkt te denken dat er handel mogelijk is zonder kapitalisme. Of, zoals ik het zie, op de een of andere manier de complexe producten van vandaag en de schepen waarop ze worden vervoerd, vervaardigen zonder tussenkomst van een bedrijf. Hoeveel gaat het voor Intel kosten om een nieuwe halfgeleiderfabriek in Ohio te bouwen? Hoeveel verschillende disciplines zijn er nodig onder dat ene dak? Om nog maar te zwijgen van de duizenden andere disciplines die nodig zijn om dit te leveren? Of we hebben kapitalisme om het geld bij elkaar te brengen om dit mogelijk te maken, of je betaalt je dokter met kippen of varkens. Vergeet auto's.
Wat het eigenlijke artikel betreft:
Hoewel ik het ermee eens ben dat de mensen die beweren mij te vertegenwoordigen dit op gruwelijke wijze doen, geloof ik helemaal niet in de door de mens veroorzaakte hysterie over klimaatverandering. De gegevens ondersteunen deze conclusie niet. Kunnen we het erover eens zijn dat ons de oorlog in duwen iets anders is dan het aanbidden van de politici die de IPCC-rapporten publiceren? Michael Crichton heeft er uitstekend op gewezen dat de IPCC-rapporten de resultaten van feitelijk wetenschappelijk onderzoek niet (als voetnoten) samenvatten in zijn boek ‘State of Fear’.
We moeten een stap terug doen en op zijn minst erkennen dat dezelfde mensen die ons in de oorlog over Oekraïne duwen, dezelfde zijn die onze energievoorziening afsluiten. Het zijn dezelfde mensen die nog steeds absoluut nutteloze procedures doorvoeren, zoals het dragen van maskers om een virus te verzachten.
Hoezeer ik het ook haat om een ‘complottheoreticus’ te zijn, het lijkt mij dat de oorlog in Oekraïne slechts een voortzetting is van de stappen die worden gebruikt om de VS te breken. Houd er ook rekening mee dat er meerdere voordelen zijn voor de machthebbers. Mochten ze erin slagen Rusland te breken. Het gaat niet alleen om het voeden van het industriële militaire complex. Rusland beschikt over een enorme rijkdom aan winbare, waardevolle mineralen en er is al goud gewonnen. Als je het leger zover kunt krijgen dat ze hun goud stelen, zal dat zeker helpen om een deel van het belachelijke monetaire beleid dat onze onbevreesde leiders ons hebben opgelegd, te compenseren.
Ja, maar hoe zit het met Irak en hoe zit het met Afghanistan?
De grimmige waarheid.
Dit artikel van Chris Hedges is zo krachtig geschreven dat ik het heb afgedrukt en naar het kantoor van mijn congreslid heb gebracht en het persoonlijk aan zijn assistent heb overhandigd. Ik heb NJ-senator Menendez gebeld over zijn wetgeving om 13.6 MILJARD Amerikaanse belastingbetalersdollars naar Oekraïne te sturen. Deze waanzin voelt als een op hol geslagen trein, maar we moeten proberen hem tegen te houden.
We zullen de stormloop naar oorlog moeten bestrijden door voor de waarheid op te komen. In dit gevecht hebben we echt de keuze: overwinning of dood. Blijf schrijven, twitteren, facebooken enz. Schrijf uw congresleden.
Dit is een prachtige roeping die we uit de geschiedenis leren, wetende dat het grootste deel van de mensheid dit niet zal of kan doen. Ik juich het toe dat je het probeert, zoals ik het op mijn eigen kleine manier doe.
Ik dank u hartelijk, meneer Hedges. Ik wou dat de wereld dit kon lezen.
Linda Curtis, al jarenlang politiek onafhankelijk in Texas