De oplossing van de oorlog in Oekraïne of de escalatie ervan naar een conflict tussen de NAVO en Rusland, met alle gevolgen van dien, komt neer op hoe ver Oekraïne zal gaan om het westerse bondgenootschap bij zijn oorlog te betrekken, schrijft Joe Lauria.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe keuze voor de Oekraïense president Volodymyr Zelenski is grimmig: accepteren dat zijn nederlaag onvermijdelijk is en de Russische voorwaarden voor overgave accepteren, of doorgaan met het zoeken naar een manier waarop de NAVO op gevaarlijke wijze betrokken kan raken bij zijn strijd tegen Moskou.
Rusland stelt drie eisen aan Kiev om de oorlog op zijn voorwaarden te beëindigen: de Krim erkennen als onderdeel van Rusland; onafhankelijkheid verlenen aan Loegansk en Donetsk in de Donbass en Oekraïne als neutrale staat in zijn grondwet opnemen, wat betekent dat het nooit tot de NAVO zal toetreden. Een negentig minuten durende bijeenkomst in Turkije op donderdag tussen de Russische en Oekraïense ministers van Buitenlandse Zaken resulteerde in geen enkele vooruitgang in de richting van een oplossing, aangezien deze fase van de oorlog zijn derde week ingaat.
Zelensky wisselt van dag tot dag en soms tijdens hetzelfde media-interview van de ene positie naar de andere. In zijn uiterlijk op ABC News in de VS afgelopen zondag toonde hij zowel verzet als potentiële verzoening.
Zelenski heeft de NAVO als ‘zwak’ bestempeld omdat zij nog niet namens hem heeft ingegrepen. Hij vraagt nog steeds om Poolse Mig-jets naar Oekraïne te sturen om tegen Rusland te vechten. Hij roept nog steeds op tot een door de NAVO afgedwongen no-fly zone boven Oekraïne. Hierin heeft hij krachtige bondgenoten bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en adjunct-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, en in het Congres, onder leiding van voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi.
Luchtfoto van het Pentagon 's nachts. (Joe Lauria)
Het Pentagon heeft zich echter aantoonbaar verzet tegen zowel het Poolse jets-plan als een door de NAVO geleide no-fly zone. De staalharde realisten van het ministerie van Defensie begrijpen de ernstige gevolgen als de NAVO wordt gezien als onderdeel van de oorlog als haar vliegtuigen zich in de strijd mengen, vooral als vluchten tegen Rusland vertrekken vanaf het grondgebied van een NAVO-land. De Amerikaanse regering begrijpt glashelder, zelfs als sommige leden van het Congres dat niet doen, dat een no-flyzone van de NAVO een oorlog zou betekenen tussen het bondgenootschap en Rusland, met alle angstaanjagende mogelijkheden die daaruit zouden kunnen voortvloeien.
Biden zit midden in deze strijd tussen het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken. “President [Joe] Biden heeft duidelijk gemaakt dat Amerikaanse troepen Rusland niet in Oekraïne zullen bevechten, en als je een no-fly zone instelt, zeker om die no-fly zone af te dwingen, zul je Russische vliegtuigen moeten aanvallen. En nogmaals, dat zou ons in oorlog brengen met Rusland”, zei de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin.
De Amerikaanse strategie om Rusland naar Oekraïne te lokken was om een economische oorlog van ongekende proporties mogelijk te maken, evenals een geplande, door de VS gesteunde Oekraïense opstand om Rusland te laten verzanden en verder te laten bloeden. Het doel is uiteindelijk het omverwerpen van Vladimir Poetin. Dat de Verenigde Staten en de NAVO rechtstreeks oorlog gaan voeren met Rusland maakt absoluut geen deel uit van het plan. Maar Nuland en Blinken lijken die memo te hebben gemist.
Zelensky en zijn aanhangers uit Washington blijven doorgaan met het opbouwen van westerse publieke steun voor de NAVO-interventie totdat deze de realisten uitput. Westerse media accepteren zonder enige twijfel de Oekraïense versie van de gebeurtenissen, terwijl westerse regeringen en bedrijven de toegang tot de Russische kant van het verhaal afsluiten.
Zo ziet en leest het publiek dagelijks berichten over schijnbaar totaal niet-uitgelokte, onnodige Russische aanvallen op Oekraïense burgers. De laatste gruweldaad die aan Moskou wordt toegeschreven, is de bomaanslag op een kraamkliniek in Mariupol. De Russische VN-ambassadeur Vassily Nebenzia vertelde maandag aan de VN-Veiligheidsraad dat Oekraïne een kraamkliniek in Marioepol had ontruimd en daar wapenopstellingen had opgezet. Dat was vier dagen voordat het ziekenhuis werd getroffen, met 17 gewonden en geen doden.
Ze hebben het helemaal gedaan. Ze vertelden de wereld dat het een militair doelwit was, dagen voordat ze het deden.
"De lokale bevolking zei dat ze het personeel van een kraamkliniek hadden verdreven en dat ze bij die kliniek een vuurplaats hadden ingericht."
Dit is de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad op 7 maart:https://t.co/mE8dIUKDTl— psilynt1 (@psilynt) 10 maart 2022
Het is onmogelijk om precies te weten wat er ter plaatse gebeurt. Rusland zegt relatief weinig. Maar de versie ervan is dat het alleen terugschiet naar Oekraïense eenheden die vanuit bevolkte gebieden schieten, en die in feite burgers als ‘menselijk schild’ gebruiken. Rusland zegt dat zijn staakt-het-vuren en humanitaire corridors in de steden die het omsingelt, worden onderbroken door nazi-milities, vooral in Mariupol, de thuisbasis van het Azov-bataljon, die burgers ervan weerhouden het land te verlaten. Oekraïne en het Westen melden dat Rusland de burgers naar buiten lokt, zodat ze hen gemakkelijker kunnen doden.
Rusland heeft absoluut niets te winnen bij niet-uitgelokte moorden op burgers, en alles te verliezen. Oekraïne heeft NAVO-betrokkenheid te winnen bij de schijn van dergelijke moordpartijen. Tot nu toe rapporteerde de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN vrijdag 549 burgerdoden en 957 gewonden in de eerste vijftien dagen van de Russische operatie. bleek in vergelijking naar de eerste dagen van de Amerikaanse campagne in Irak in 2003 bijvoorbeeld, toen vermoedelijk 15,000 mensen omkwamen, onder wie 4,300 burgers. In de 15 dagen van oorlog woonden 1,756 mensen gestorven van Covid-19 in Oekraïne, volgens World-O-Meter.
Bio-laboratoria
Het antwoord van Nuland onder ede aan senator Marco Rubio op dinsdag leek te bevestigen dat de VS biologische wapens in Oekraïense laboratoria hebben. Rubio vroeg haar ronduit of Oekraïne over biologische of chemische wapens beschikte. Een zeer ongemakkelijke Nuland antwoordde dat Oekraïne ‘biologisch onderzoek’ deed en dat de VS bang waren dat ‘materialen’ in Russische handen zouden vallen.
Oekraïne beschikt over ‘biologische onderzoeksfaciliteiten’, zegt staatssecretaris Victoria Nuland, op de vraag van senator Rubio of Oekraïne over biologische of chemische wapens beschikt, en zegt dat ze bang is dat Rusland deze in handen krijgt. Maar ze zegt dat ze er 100% zeker van is dat als er een biologische aanval plaatsvindt, het Rusland is. pic.twitter.com/uo3dHDMfAS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 8 maart 2022
Het is moeilijk voor te stellen dat ze zich zorgen maakte over het feit dat Rusland experimentele vaccins of bloedmonsters in beslag zou nemen. Mogelijk verwijst ze naar het gain-of-function-onderzoek naar ziekteverwekkers dat Anthony Fauci, directeur van de National Institutes of Health, heeft uitgevoerd getuigde zou een doel voor tweeërlei gebruik kunnen hebben – zowel civiel als militair. Hier was Nuland blijkbaar twee keer aan het morsen: de eerste keer spreken op een onbeveiligde telefoon over Amerikaanse plannen voor de staatsgreep van 2014 in Kiev. En nu over het door de VS gefinancierde bio-onderzoek in Oekraïne.
De schadebeheersing was duidelijk op orde. Eerst probeerde het Witte Huis te zeggen dat de Russische beschuldigingen dat de VS onderzoek naar biowapens deden nabij de Russische grens ‘absurd’ en ‘belachelijk’ waren. Vervolgens legde het Pentagon uit dat dit mogelijk overgebleven ziekteverwekkers uit de Sovjettijd waren en deel uitmaakten van een Amerikaans programma dat 30 jaar geleden begon om massavernietigingswapens in voormalige Sovjetrepublieken te vernietigen. Dat was de uitleg van Robert Pope, de directeur van het Cooperative Threat Reduction Program, in de Bulletin van de atoomwetenschappers. He zei: “Wetenschappers zijnde wetenschappers, het zou mij niet verbazen als sommige van deze stammencollecties in sommige van deze laboratoria nog steeds ziekteverwekkerstammen bevatten die helemaal teruggaan tot de oorsprong van dat programma.”
Maar documenten op de website van de Amerikaanse ambassade in Kiev blijkt dat de VS pas in 2019 nieuwe laboratoria in Oekraïne hebben betaald en geopend.
Nu is de Amerikaanse reactie op de onthullingen van Nuland sinister geworden. Houd in gedachten dat de VS geen woord hadden gezegd over het gebruik van bio- of chemische wapens door Rusland in Oekraïne totdat Nuland haar mond opendeed. Nu laten de VS weten dat deze ziekteverwekkers uit het Sovjettijdperk door Rusland in het huidige conflict kunnen worden gebruikt. Rubio zette de bal aan het rollen toen hij Nuland vroeg of er enige twijfel bestond dat Rusland de partij zou zijn die deze wapens zou gebruiken als deze wapens zouden worden gebruikt. (Het was een achterbakse erkenning dat de VS en Oekraïne ze ook hebben). Ze zei: “Ik twijfel er niet aan dat het Rusland zou zijn.
Op vrijdag morgen Axios gerapporteerd:
- De Biden-administratie heeft verklaringen uitgegeven waarin de Russische beweringen “belachelijk” en “totale onzin” worden genoemd, en er bij de wereld op wordt aangedrongen “op te letten” dat Rusland zelf chemische wapens gaat gebruiken of een “valse vlag”-operatie in Oekraïne probeert uit te voeren. [Op vrijdag Biden zei Rusland zou een ‘hoge prijs’ betalen als het chemische of biologische wapens zou gebruiken.]
- Woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Maria Zakharova beweerde dat Rusland bewijs had dat de VS een biowapenprogramma in Oekraïne steunt en dat “Oekraïense nationalisten” zich voorbereidden om chemische wapens te gebruiken om een “provocatie” te organiseren die zij vervolgens Rusland de schuld zouden geven, aldus de Guardian.
- "Naar men zegt, we bereiden een chemische aanval voor”, zei de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in een nieuwe video adres. “Dit baart mij grote zorgen omdat we herhaaldelijk zijn overtuigd: als je de plannen van Rusland wilt weten, kijk dan eens waar Rusland anderen van beschuldigt.”
Je kunt net zo gemakkelijk zeggen dat Oekraïne en de VS doen waar zij anderen van beschuldigen. De Verenigde Staten zijn de onbetwiste kampioen van projectie. Rusland zou bij een dergelijke aanval alles te verliezen hebben, terwijl Oekraïne en het ministerie van Buitenlandse Zaken het sterkste argument tot nu toe zouden hebben voor NAVO-interventie.
Westerse militaire analisten zijn het er zelf over eens dat Rusland uiteindelijk de oorlog ter plaatse zal winnen. Dat zou kunnen eindigen als Oekraïne de door Rusland gedicteerde voorwaarden accepteert en het bloedvergieten tot een minimum beperkt, of het land zou te maken kunnen krijgen met de toorn van een zorgwekkend veel sterkere militaire aanval vanuit Rusland. Als Oekraïne een manier vindt om de NAVO erbij te betrekken, kunnen de gevolgen onvoorstelbaar zijn.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Er wordt nooit veel vermeld over de aartsoorlogszuchtige shill, Stoltenburg van de NAVO en zijn paranoïde wereldbeeld over Rusland en China, Iran etc. Hij lijkt overuren te maken om oorlog aan te wakkeren, een echte anti-diplomatie man,... desktop warrior en bankier te!
Wie heeft wie? Heb jij de beer of heb jij de beer?
De belangrijkste regel die moet worden gevolgd als iemand zich realiseert dat hij of zij een mijnenveld is binnengelopen, is onmiddellijk stoppen en de hele situatie beoordelen. Wat, gezien de alternatieven, zeer redelijk lijkt.
Gebaseerd op iemands overlevingsinstinct. Keer op je stappen terug en ontwijk de ontwijking.
Verdomde idioten!
Met dank aan Joe en de CN-crew.
Goed spul Joep
Mijn god, 'Jij hebt de beer of heeft de beer jou?
Ik had even geen woorden meer. :(
Goed artikel. Ik vraag me af waarom Rusland niet direct heeft verklaard dat Oekraïne moet stoppen met het doden van etnische Russen in de Donbas in hun eisen. Er is ook duidelijk bewijs dat Zelensky een WEF “Young Global Leader” is, inclusief een foto van hem met Klaus Schwab; dit maakt dus deel uit van "The Great Reset". Ik vraag me echter af waarom Poetin zo lang heeft gewacht na de staatsgreep van 2014 in Oekraïne. Probeerde hij geduldig te zijn en moest hij uiteindelijk in actie komen toen Biden de macht overnam, aangezien Biden deel uitmaakt van de Oekraïense corruptie uit de tijd van Obama? Omdat Rusland veel goud en weinig schulden heeft en geopolitiek nauwe banden met China heeft, zijn het op de lange termijn zowel de hypocriete VS als het Westen die een prijs zullen betalen. De multipolaire wereld begint, en ik vraag me af hoe het WEF ermee zal spelen sinds Schwab Poetin heeft weggevaagd van hun ‘Young Global Leaders’. Zelensky geeft uiteraard alleen om zijn geld.
"Wetenschappers zijn wetenschappers, het zou mij niet verbazen als sommige van deze stammencollecties in sommige van deze laboratoria nog steeds ziekteverwekkerstammen bevatten die helemaal teruggaan tot de oorsprong van dat programma."
Oekraïne is dus een land waar wetenschappers sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie dertig jaar geleden mogelijk gevaarlijke biochemische stoffen onder de matras hadden kunnen houden. Enge dingen!
We kennen uiteraard niet het doel van de biochemische stoffen die de VS in Oekraïne hebben ontwikkeld; Veel stoffen hebben echter een tweeledig gebruik. Een stof die voor agrarische doeleinden is ontwikkeld, kan ook voor militaire doeleinden worden gebruikt.
En aangezien de VS niet openbaar maken welk soort materiaal in deze laboratoria aanwezig is, moeten we concluderen dat ze geheim zijn, wat wijst op het militaire karakter van deze materialen. De uitvinding van een commercieel materiaal voor civiel gebruik moet zo snel mogelijk worden gepatenteerd om te voorkomen dat anderen het eerst patenteren. Om een octrooi te kunnen verlenen, moet de uitvinding openbaar worden gemaakt, zodat deze voor iedereen toegankelijk is. Alleen militaire uitvindingen worden geheim gehouden om te voorkomen dat ze naar de vijand lekken.
Hoewel ik het over het algemeen eens ben met de uitstekende visie van Joe Lauria, is het verkeerd om Biden dit alles te laten passeren door te zeggen dat hij naar zijn militaire experts luistert. Het feit dat hij WO III NOG niet is begonnen, betekent niet dat hij dat niet zal doen.
Joe Biden heeft meer gedaan om deze crisis te veroorzaken dan wie dan ook in de regering, en heeft meer geprofiteerd van de corruptie (ukrainegate.info; mijn oorspronkelijke link van CN.) Dit gaat terug tot de Oranje Revolutie in 2005, toen de verkiezing van Janoekovitsj voorbij was. wendde zich tot de inzet van de Amerikaanse stroman Joesjtsjenko (die zich kandidaat stelde voor een tweede termijn en minder dan 5% van de stemmen kreeg). De staatsmedia hebben de nadruk gelegd op het Oekraïense volk tijdens zowel de Oranje Revolutie als de Maidan-staatsgreep in 2014, waarbij opnieuw de verkiezing van Janoekovitsj (die door internationale waarnemers als “eerlijk en vrij” is verklaard) werd vernietigd, maar de Oekraïense bevolking is 50:50 verdeeld tussen Kiev en het Westen. met de NAZI-landbouwgronden en Galicië (corruptie in de VS) en de Russische Oekraïners in het Oosten en Zuiden, de geïndustrialiseerde regio's (Russische corruptie). Je hoeft alleen maar te luisteren naar Biden’s opschepperij in zijn CFR-toespraak over het inhouden van 2 miljard dollar aan Oekraïne als ze niet precies deden wat hij wilde, om te zien dat hij de leiding heeft over de regering van Marionet Kiev. Denkt iemand dat de CIA al die Oekraïense biowapenlaboratoria heeft opgezet zonder toestemming van Biden? Trump was totaal incompetent en werd buiten beschouwing gelaten, behalve bij impeachment; Biden is veel gevaarlijker.
Bedankt. Het lijkt erop dat de strategie van de VS en de NAVO erop gericht is dit naar de “laatste Oekraïener” te brengen. Uiteindelijk zal de enige winnaar hier ons militaire/industriële/wapencomplex zijn. De kooplieden van de dood zullen profiteren van deze oorlog, zoals ze altijd doen. Het Congres staat al te watertanden (precies op Pavloviaans signaal!) terwijl hun campagnekas gevuld is met bloedgeld. Een pluim voor Ilhan Omar voor het spreken van de waarheid tegen de macht en de waanzin die vandaag onze politieke sfeer domineren. Jaren van ‘Ruslandgate’ maakten van de VS een gemakkelijk en goedgelovig publiek voor de propagandaoorlog die nu aan de gang is. Laat het kritische denken achterwege, jullie allemaal die hier binnenkomen.
“Over oorlogsmisdaden, Russisch en Amerikaans”
Jozef Scalice
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/03/12/pers-m12.html
Een absoluut correcte analyse op: hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1232.mp3
In het artikel wordt uitgebreid verwezen naar Consortium News.
Het lijkt erop dat landen geen leiders hebben die een krankzinnig beleid kunnen omkeren dat de wereld naar een economische en militaire afgrond leidt. Deze waanzin moet nu stoppen.
In deze diep scherpe observatie van de Canadese professor in de filosofie, emeritus, John McMurtry, in zijn boek The Cancer Stage of Capitalism, publ. 1999 (met een vooruitziende blik op een hele generatie, en meer, de tijd vooruit), waarin hij stelt: “'de wereldmarkt' is een 'levend systeem'... Het is een onderling verbonden geheel, dat zichzelf dagelijks produceert en reproduceert, en onderhevig is aan crises, aanpassingen, groei of ziekte zoals alle levende systemen dat zijn.”
Als dit zo is, moet ook dit systeem, in zijn huidige vorm, uiteindelijk sterven, zoals alle 'levende systemen'. De dringender vraag die voor de ogen van één enkel levend systeem voor de hand ligt, en zo voor de hand liggend, is de vraag die de mensheid alleen maar te wachten staat: zal het vreedzamer verlopen, of in gewelddadige strijd tegen de wil van de overgrote meerderheid, waarbij alle levende systemen met geweld zullen worden neergehaald? het, in één enorme cataclysmische uitsterving.
Allen die op tragische wijze en onnodig sterven in oorlogen, op de een of andere manier gedwongen om de bekrompen belangen van de machtshiërarchie te dienen, zijn de onschuldigen die gedwongen worden te boeten voor de hebzucht van deze kleine minderheid van onmenselijkheid.
De snel uitzaaiende mondiale ziekte van WAR, waarvan de oorzaak inmiddels duidelijk is, naar die meer bewuste levende systemen. De mensheid is blijkbaar NIET de meest ontwikkelde van alle levende soorten. Deze categorie soorten, die irrationeel ‘beschaving’ wordt genoemd, loopt NIET voorop in de evolutie; niet op deze planeet.
Te zijn of niet te zijn, dat is NOG STEEDS de vraag!
Tegen de tijd
De mensheid verkeert inderdaad in eeuwig verlies
Behalve degenen die geloven
En doe goede daden
En spoor elkaar aan tot de Waarheid
En spoor elkaar aan om geduld te hebben en vol te houden.
Koran: 103: 1-3
Voorraden van pathogene bacteriën en virussen kunnen jarenlang in flesjes/reageerbuizen sluimeren. Bedenk dat de bewapende Anthrax-aanvallen in de VS (met de schuld van Saddam Hoessein) slechts sporen waren (uit laboratoria van het Amerikaanse leger) die als ‘wit poeder’ in enveloppen werden verzonden. En virussen zijn meestal slechts stukjes DNA of RNA die niet eens echt leven en gemakkelijk kunnen worden opgeslagen totdat ze “nodig” zijn.
En hoewel Nuland en Rubio het erover eens zijn dat elke uitbraak “duidelijk van de Russen komt”, zouden de voor de hand liggende bron de wanhopige Oekraïners zijn die op heterdaad zijn betrapt door de laboratoria.
Het lijkt erop dat er in Oekraïne meer mensen sterven aan Covid dan dat er door de Russen worden gedood. Maak me wakker als het aantal doden overeenkomt met het aantal doden in de Donbas 2014-2022….
Zelfs voordat het Lagerhuis hem een staande ovatie gaf (en de pers tot vervelens toe streelde), werd ik misselijk van deze heldenverering van Zelensky, en ik word er elke dag alleen maar zieker van. Een heldhaftige staatsman zou de moordende troepen in de Donbas uit de regio hebben weten te krijgen, zich hebben overgegeven aan de realiteit dat de Krim nu herenigd is met Rusland, zich neutraal hebben verklaard en, het allerbelangrijkste, alle Amerikaanse ‘adviseurs’ eruit hebben gegooid en elke vorm van hulp hebben geweigerd. militaire hulp. Dat hij dit niet deed en in plaats daarvan een verliezend spelletje Russische roulette speelde (en nog steeds speelt) met een volledig geladen pistool (en een geweldig pistool is het met zijn onbeperkte kogels en bommen) tegen zijn eigen volk is even verachtelijk als het is. krijgt.
Misschien is hij gewoon een komiek die een rol probeert te spelen, om als nationale held de geschiedenis in te gaan en het volk verdoemd te worden.
Midden in de nacht toonde CNN hartverscheurende foto's van gewonde babygeiten uit Oekraïne die voor behandeling naar Polen werden gebracht. De media proberen van alles en nog wat om steun te krijgen van de Amerikanen om Rusland aan te vallen voor Zelenski. Ik maak me elke dag meer zorgen dat het bijna onvermijdelijk voelt, ze zullen absoluut niet stoppen.
Rusland moet deze militaire operatie snel beëindigen, anders zullen we uiteindelijk zien wat voor soort valse vlag de VS en zijn favoriete nazi-jihadisten in petto hebben voor veel ongelukkige Oekraïense mensen. Ik wil niet dat er veel burgers sterven, maar ik wil ook niet dat de VS een excuus krijgen om zich in deze situatie bij Oekraïne aan te sluiten. Een nucleaire oorlog is niet de manier waarop ik deze planeet wil verlaten.
Poetins “speciale operatie” ziet er niet bijzonder overtuigend uit en de signalen van zijn kantoor (Peskov) en het ministerie van Buitenlandse Zaken lijken verward en tegenstrijdig. Ik kan begrijpen dat Lavrov zich verlaagt tot een gesprek met Kuleba, als dat betekent dat Turkije zich niet bij de sanctiekaravaan zal aansluiten, maar ik kan werkelijk geen verklaring geven voor andere gebeurtenissen die op dubbelzinnigheid lijken. Hoe gaan de nieuw geformuleerde ‘vier voorwaarden’ voor Rusland om de operatie te stoppen bijvoorbeeld in op de uitgeroepen doelstellingen van ‘demilitarisering’ en ‘denazificatie’? Waarom zou Maria Zakharova, die twee dagen geleden sprak, in vredesnaam beweren dat Rusland niet geïnteresseerd is in het veranderen van de regering in Kiev? Hoe valt dat te vergelijken met de dag of twee nadat Konasjenkov het nieuws over de Kharkov-biolabdocumenten had bekendgemaakt en op de dag dat Nuland er in de Senaat niet in slaagde te ontkennen dat er door de VS gefinancierde biowapenlaboratoria in het land bestaan? Niet dat ik ook maar een moment geloof dat Rusland zou toestaan dat de “dopeverslaafden” en de “nazi’s” (zoals de Russische tv-nieuwskanalen de huidige regering in Kiev omschrijven) hun gang zouden gaan, maar waarom zouden we zulke dingen zeggen? Iedereen die er toe doet in Moskou weet ongetwijfeld dat, aangezien Rusland de taak op zich heeft genomen om zijn Oekraïense probleem op te lossen, dit tijd en toezicht zal vergen. Dat betekent dat er voorlopig weinig militairen en veiligheidsexperts zullen moeten achterblijven. Geef het toe; geef het toe, verdomme! Laat ze geloven dat het je menens is!
Ik ben niet de enige die twijfelt aan de richting die Rusland hiermee opgaat. Paul Craig Roberts heeft Poetin vaak berispt vanwege zijn besluiteloosheid in kritieke situaties. De gewaardeerde voormalige Indiase diplomaat MK Bhadrakuram heeft het Oekraïense beleid van de presidenten “consequent passief” genoemd. Yakov Kedmi, een vaste waarde op de panelen van Solovyov, raakte in een verhitte discussie met de presentator (een paar dagen geleden op Solovyov Live) en riep de onbekwame campagne uit die terugdeinst voor het gebruik van luchtvaart en zware wapens in de open velden van de twee republieken en de effectief gebruik van spetz-diensten bij het beveiligen van Mariupol en Charkov. Toen Solovjov probeerde zijn oude vriend te berispen wegens gebrek aan vertrouwen in de leiders, schoot hij terug: 'Je vroeg naar mijn mening; dit is mijn mening." Nikolai Platoshkin, de voormalige Russische diplomaat en historicus, had nog scherpere woorden voor het aarzelende leiderschap, maar zijn YouTube-video is nu geblokkeerd.
Het is duidelijk dat Vladimir Poetin in 2014-15 de kans had om de politieke ontwikkeling in Oekraïne tegen veel lagere kosten te corrigeren. Oké, dat heeft hij gemist, en dat overkomt zelfs de groten, maar meer dan één kans krijgt hij niet om “Oekraïne weer vriendschappelijk te maken”. Als hij er niet in zou slagen de klus te klaren, zou dit onmogelijke gevolgen hebben, niet alleen voor hemzelf maar ook voor Rusland. Hij heeft slechts twee opties: het kort en verschrikkelijk maken, of de pijn verlengen op de plek die is toegebracht aan de verkeerde mensen die het hebben gebruikt voor doeleinden die geen fatsoenlijk mens zou goedkeuren. Van waar ik zit, ziet het laatste pad er duidelijk zelfdestructief uit.
‘demilitarisering’ en ‘denazificatie’ zijn geen eisen, maar daden. ze zijn niet onderhandelbaar. Rusland is niet geïnteresseerd in het veranderen van de regering in Kiev, de Oekraïners moeten dat zelf doen als ze dat willen. Rusland is niet van plan Oekraïne te bezetten. het Westen is van plan Rusland te dwingen Oekraïne te bezetten. pcr zou, net als andere Amerikaans gefokte 'experts', heel graag Rusland willen verlagen tot hun niveau (van agressiviteit en bedrog).
De Israëlische premier de heer Bennett kwam naar Kiev om de heer Ze ervan te overtuigen de Russische vraag te aanvaarden.
De heer Bennett maakte een geografisch verkeerde reis; hij had rechtstreeks naar Washington DC moeten vliegen om de Joodse Lobby ervan te overtuigen dat het tijd was om het Amerikaanse Congres ervan te overtuigen de oorlog in Oekraïne te stoppen.
Zoals kolonel Douglas Macgregor uitlegde, is meneer Ze een marionet. In plaats van de pop te bezoeken, zou meneer Bennet rechtstreeks met de poppenspelers van meneer Ze moeten praten, zoals mevrouw Nuland, meneer Blinken en meneer Sullivan.
Gebeurtenissen op het veld kunnen de oorspronkelijke doelstellingen veranderen. Als de Russen heel Oekraïne moeten veroveren, betwijfel ik of Rusland zal stoppen met de aanvankelijke eisen. Naarmate de oorlog vordert, zullen de verliezen voor Oekraïne toenemen. Zonder de staatsgreep van 2014 hadden ze de Krim kunnen behouden. Ze hadden de soevereiniteit over de Donbass kunnen behouden als ze zich aan Minsk II hadden gehouden. Nu gaan ze beide verliezen, en waarschijnlijk nog veel meer.
Als de NAVO het verzet tegen de bezetting blijft leveren, zullen de Russen geen andere keus hebben dan door te dringen tot aan de Poolse grens. De enige manier om dat te voorkomen is een zo vroeg mogelijk onderhandelde oplossing.
Ik denk niet dat de Russen door de sancties kunnen worden gedwongen te stoppen. Op de lange termijn heeft de ontkoppeling van Rusland en Europa het potentieel om het Westen meer schade toe te brengen dan Rusland. Zelfs op de korte en middellange termijn zou de verstoring van de grondstoffenexport uit Rusland (Oekraïne, Wit-Rusland, enz.) tot een mondiale crisis kunnen leiden. Het zijn niet alleen fossiele brandstoffen, er zijn ook andere grondstoffen, waaronder granen en meststoffen.
CORRECTIE: Donderdag stierven in Oekraïne 115 mensen aan Covid-19 en waren er 6,112 nieuwe gevallen. Er waren geen 6,112 sterfgevallen zoals eerder gemeld.
Goed stuk, Joep. straal
Ja, geweldig artikel en ik ben het er zeker mee eens dat we niet weten wat er ter plaatse gebeurt. Ik ga in de eerste plaats naar Consortium News voor mijn nieuws over Oekraïne. Ik heb echter één opmerking die meer is dan het in twijfel trekken van de semantiek. Joe, waarom noem je Mariupol de ‘thuisbasis’ van het Azov-bataljon? Is het niet waarschijnlijk dat de bevolking van Mariupol demografisch en politiek op één lijn ligt met de Donbass-bevolking? Het heeft de grootste staalfabriek van Oekraïne en zelfs Wikapedia noemt de politiek van de bevolking links. Is het niet waarschijnlijk dat de Azov-bende bezetters zijn en de bevolking als schild gebruiken, zoals Lavrov heeft verklaard, en dat dit de reden is of bijdraagt aan het mislukken van het opzetten van ontsnappingscorridors? Ik kijk uit naar uw reactie.
Met thuis bedoel ik dat Mariupol de basis van Azov is. Marioepol is een havenstad aan de Zee van Azov.
hxxps://www.abc.net.au/news/2015-03-13/inside-the-mariupol-base-of-ukraines-azov-battalion/6306242
Thuis en basis kunnen wijzen op enige vorm van steun onder de bevolking. Dit komt niet overeen met de demografische, politieke of locatie van Marioepol. Ik neem aan dat ‘basis’ een militair hoofdkwartier of een operationele basis betekent. Daarom kan ik alleen maar aannemen dat ze een kracht van buitenaf zijn die de stad bezetten. Een bezettende nazi-macht waarover de Oekraïense regering geen controle kan of wil hebben.
Nee. Basis betekent alleen waar deze zich bevindt. Kijk bijvoorbeeld eens hoe impopulair de Amerikaanse basis in Okinawa is, of hoe de Amerikaanse bases in Irak dat waren.
Een paar maanden na de staatsgreep van Maidan in 2014 raakte ik de oorlog in de Donbass uit het oog omdat de westerse media niet veel berichtten; Ik meen me echter te herinneren dat de separatisten Mariupol eerst in handen hadden en dat het Azov-bataljon het terugnam voordat de separatisten steun kregen van Rusland. Als dat het geval is, ligt het voor de hand dat Azov een sterke militaire aanwezigheid in de stad heeft. Hetzelfde geldt waarschijnlijk voor Charkov.
De aanwezigheid van de biowapenlaboratoria die Nuland heeft ontmaskerd en onthuld, duidt er sterk op dat dit al enige tijd een NAVO-Russisch conflict is, en vooral een Amerikaans-Russisch conflict. Natuurlijk heeft Lauria gelijk als ze waarschuwt dat dit nog directer zou kunnen worden, en dat is allesbehalve een triviaal punt.
Een belangrijk punt bij een aanval met biowapens is dat het voor populaties zonder geavanceerde laboratoria erg moeilijk kan zijn om de bron te achterhalen. Zelfs als een ander laboratorium een virus kan identificeren, wat niet kan worden gegarandeerd, blijft de bron gemakkelijker ontkend dan bekend. De VS zouden de laboratoria voor hun veiligheid nauwelijks aan de Russische grens hebben geplaatst, dus vermoedelijk bestaan ze daar waar ze de toepassing moeten vergemakkelijken.
Al met al lijkt dit een lastige omstandigheid voor de onderhandelingen, nu het regime van Zelenski in het begin zo afhankelijk is van Amerikaanse interventie, Oekraïners en niet Amerikanen Russische granaten vangen, de VS handig de handel tussen Azië en Europa verstoren, en zovelen ervan overtuigd zijn dat het Westen geen hand in het bevorderen van de invasie.
Vanuit bestuurlijk oogpunt van de VS heeft dit de meeste voordelen van een invasie van Poetin in Syrië, Libië, Jemen, Palestina, Somalië, Irak of Afghanistan. De handel en de scheepvaart zijn ontwricht, waardoor pijpleidingen en natuurlijke handelsrelaties niet opengaan. De VS krijgen geen kritiek omdat Rusland inderdaad is binnengevallen. En het enige wat ze moeten opofferen zijn enkele dubieuze neo-nazi-vrienden in Oekraïne – tenminste op de korte termijn.
Als de VS van plan waren geweest binnenkort zelf binnen te vallen, zouden ze hun biowapenlaboratoria zeker naar elders hebben verplaatst, dus wat er gebeurt is blijkbaar geen Plan A.
Hopelijk komt er binnenkort een diplomatiek einde, maar het ziet er niet veelbelovend uit. De NAVO steunt niet, Oekraïne heeft geen keus, en Rusland kan zich niet echt terugtrekken en de biowapens en de raketten op hun plaats laten.
Voor iemand die een gepensioneerde onderzoeker is, is het veel waarschijnlijker dat biowapens (flesjes met virussen of bacteriën) uit die laboratoria zijn verwijderd dan vernietigd. Verwacht de effecten ervan te zien voordat dit voorbij is, waarbij uiteraard de Russen de schuld krijgen.
Poetin bevindt zich in een moeilijke situatie; hij wil de ongeveer dertig procent van de Oekraïners, die Russisch als moedertaal spreken, niet opofferen. Hij wil de Oekraïners in het algemeen in het Oosten niet vervreemden (met uitzondering van Mariupol, waarvan de westerse media weigeren te erkennen dat het een bolwerk van de NAZI-Azov is, het enige Azov-hoofdkwartier in het kustgebied). Hij zal in het Oosten waarschijnlijk fluwelen handschoenen blijven gebruiken en uiteindelijk in het Westen ‘Amerikaanse’ oorlogsvoering – shock en ontzag – toepassen.
Het verbaast mij dat Poetin de gastoevoer naar Duitsland en de EU niet heeft afgesloten, en ook geen druk heeft uitgeoefend op China om sancties tegen het Westen op te leggen. Deze acties zouden ofwel een einde maken aan de oorlog (hoogstwaarschijnlijk) of leiden (zoals onvermijdelijk kan zijn met Biden aan het roer) tot een nucleaire WO III.
“Al enige tijd Amerikaans-Russisch conflict.”
Framing in natiestaten is sinds ongeveer 1648 een nuttig instrument geweest om de “disposities van krachten en belangen” te vertroebelen.
Vandaar uw toegenomen perceptie, die beperkt blijft als functie van de framing in natiestaten.
Als katalysator voor het denken en de discussie opende de heer Suslov zijn verkenningen van ‘oorlog’ vaak met de verklaring dat ‘de Verenigde Staten van Amerika’ sinds 1922 in oorlog zijn met het gebied dat momenteel bekend staat als ‘de Sovjet-Unie’.
Aan het begin van hun reis vroegen sommige deelnemers zich af waarom ze zoveel tijd vrijmaakten om over zo’n ‘eenvoudige vraag’ na te denken; anderen dachten dat dit een gemakkelijke manier zou zijn om studiepunten te verzamelen, waardoor er voldoende tijd overbleef om bier te drinken en te proberen te vangen. meisjes, terwijl sommigen tenminste de daaropvolgende vijftig jaar bleven nadenken over en bijdragen leverden aan de verkenningen, de afgeleide vragen, en hun hypothesen testten door implementatie in zaken die niet beperkt waren tot dingen die knallen.
De heer Suslov had een breed perspectief en verwees vaak naar de observatie van de heer Marx die hij geneigd was te parafraseren als: filosofen hebben tot nu toe vooral de wereld beschreven, terwijl het de bedoeling is deze te veranderen.
Doel is een functie van faciliteit, en faciliteit is gedeeltelijk een functie van perceptie, die bepalend is voor verandering.
Daarom is een bepaalde aanpak van belang voor uw perceptie van
“Hopelijk komt er binnenkort een diplomatiek einde, maar het ziet er niet veelbelovend uit. De NAVO steunt niet, Oekraïne heeft geen keus, en Rusland kan zich niet echt terugtrekken en de biowapens en de raketten op hun plaats laten.”
wat sommigen beschouwen als een nadeel en/of een voordeel omdat ze verloren gaan in binaire bestanden.
Sommigen gaan door met nadenken en aanvullingen op de verkenningen, de afgeleide vragen, en hebben hun hypothesen getest en blijven testen door middel van implementatie in zaken die niet beperkt zijn tot dingen die met beperkte tamtam gebeuren.
Daarom zou het onwaarschijnlijk zijn dat een van hen op uw beweringen/observaties zou reageren, aangezien de doeleinden van sommigen die zich daarmee bezighouden de transcendentie van uw beweringen/observaties omvatten, met een component in het faciliteren van wanneer getranscendeerd niet door de tegenstander wordt waargenomen als zijnde overstegen.
In sommige sociale relaties wordt attributie aangemoedigd en gezocht, evenals zekerheid en eenvoud; om vervolgens onderworpen te worden aan het let-move-on-isme, net als de uitstapjes van generaal Westmoreland in Vietnam en de heer McChrystal in Afghanistan.
Ga zo door met de geweldige journalistiek. Schande over Amerika, mijn land, omdat het ons allemaal in de steek heeft gelaten.
Als er ooit een perfecte tijd zou zijn voor een week durende, diepgaande en doodserieuze ‘Wereldvredesconferentie’, waar (op zijn minst) de top 100 mannelijke en vrouwelijke leiders op aarde bij zouden zijn, afkomstig uit de gouvernementele, spirituele, academische, juridische, journalistieke en artistieke gemeenschappen, het is NU – maart 2022.
Vrede.
Het meest hypocriete land bij deze ramp is Canada. Het zou zo verstandig zijn geweest om ervoor te pleiten dat Oekraïne een federaal land wordt, zoals Canada dat is. Ik kan me niet voorstellen dat Canadezen tegen Quebec zeggen dat ze geen Frans kunnen spreken. Ik kan niet geloven dat de Canadezen het acht jaar lang zouden tolereren dat ze raketten afschieten en Quebec beschieten, zoals de Oekraïners dat hebben gedaan. Het is walgelijk dat onze regering dit geweld steunt door wapens en munitie over te dragen aan Oekraïne. We zijn ook vóór oorlog geweest door militaire adviseurs te sturen om de Oekraïners voor te bereiden op het doden van hun medeburgers. Dit hoefde niet te gebeuren en de schuld voor de rol van Canada in deze nachtmerrie wordt in gelijke mate gedeeld door Trudeau en Freeland.
Het is inderdaad moeilijk om de rol van Canada in Oekraïne te begrijpen. Terwijl Duitsland en Frankrijk probeerden te onderhandelen over het vredesakkoord van Minsk II met de strijdende partijen, hebben Canada en andere landen uit de Anglosfeer de Oekraïense strijdkrachten bewapend en getraind.
Welk strategisch doel heeft Canada in Oekraïne? Welk strategisch doel heeft het kleine Litouwen bij het aangaan van de strijd met de Volksrepubliek China?
Voor de buitenstaander is dit een raadsel. We kunnen alleen maar aannemen dat de NAVO-regeringen achter gesloten deuren allerlei oorlogsplannen bedenken.
De rol van Canada in Oekraïne kan – denk ik – voor een groot deel verklaard worden door het feit dat Canada een grote etnische Oekraïense bevolking heeft – 1.35 miljoen mensen op een bevolking van 38 miljoen is een belangrijk stemblok. En velen van hen zijn Oekraïense nationalisten – Chrystia Freeland is daar een goed voorbeeld van. Op dezelfde manier is het buitenlands beleid van de VS lange tijd beïnvloed door etnische belangengroepen, die in ieder geval teruggaan tot de Eerste Wereldoorlog (de wederopstanding van de Poolse staat en het uiteenvallen van Oostenrijk-Hongarije door tussenkomst van Wilson, geïnformeerd door lokale politieke overwegingen). zoals het Poolse stemblok in Chicago, Tsjechische en Slowaakse immigranten in andere Amerikaanse steden…) en wordt voortgezet in het huidige Midden-Oostenbeleid.
Joe Lauria is iemand die het begrijpt en het duidelijk en bondig uitlegt, zoals Consortium News consequent heeft gedaan met betrekking tot Oekraïne. Bedankt.
Een ander mogelijk scenario is dat Zelensky zou willen onderhandelen over een einde aan de gevechten, maar dat zijn Amerikaanse bazen hem dat niet toestaan. Ze willen de strijd voortzetten tot het laatste Oekraïense leven.
Ik ben verbaasd over de gerapporteerde, plotselinge verschuivingen van standpunt van Zelensky. Hij heeft gezegd dat zijn leven in gevaar is
ongetwijfeld waar. Maar ik ben er niet zeker van dat hij evenzeer aan zijn ‘Amerikaanse bazen’ gebonden is als wel dat hij dodelijk bang is voor de neo-
Nazi-fracties van zijn eigen regering, die zeker meer dan in staat zijn hem ‘uit te schakelen’. Wie weet
Wat voor bedreigingen krijgt hij in het geheim van hen?
de neo-nazi-fracties werken voor zijn 'Amerikaanse bazen', zoals jihadisten in Syrië.
Als de VS tenminste controle zouden hebben over de proxy-troepen die zij gebruiken, maar zoals blijkt uit 9 september, is dat duidelijk niet het geval. Het door de VS gecreëerde monster van Frankenstein is een gevaar voor iedereen, niet in de laatste plaats voor de VS zelf.
Tegenwoordig moet iedere bewoner van deze planeet nadenken over de dag waarop deze planeet misschien niet langer bewoonbaar zal zijn. Iedere man, vrouw en kind leeft onder een nucleair zwaard van Damocles, hangend aan de dunste draden, dat op elk moment door een ongeluk, een misrekening of door waanzin kan worden doorgesneden. De oorlogswapens moeten worden afgeschaft voordat ze ons afschaffen.
Mannen debatteren niet langer over de vraag of bewapening een symptoom of een oorzaak van spanning is. Alleen al het bestaan van moderne wapens – tien miljoen keer krachtiger dan alle wapens die de wereld ooit heeft gezien, en slechts enkele minuten verwijderd van welk doelwit dan ook op aarde – is een bron van afschuw, onenigheid en wantrouwen. De mensen beweren niet langer dat ontwapening moet wachten op de beslechting van alle geschillen – want ontwapening moet deel uitmaken van elke permanente regeling. En mensen mogen niet langer doen alsof de zoektocht naar ontwapening een teken van zwakte is – want in een spiraalvormige wapenwedloop zou de veiligheid van een land wel eens kunnen afnemen, zelfs als de bewapening toeneemt.
– President John F. Kennedy, toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, 25 september 1961
Zeer belangrijk en informatief artikel van Joe Lauria.
Het artikel laat zien hoe ongelooflijk gevaarlijk de liberale interventionisten en neoconservatieven in Bidens team voor buitenlands beleid zijn – bekrompen, domme, ideologische dwazen als Blinken, Sullivan en Nuland. Als ‘progressief’ die via Obama en daarna via een derde partij op de Democraten heeft gestemd, begin ik Trump echt te missen, die ondanks onsamenhangendheid en incompetentie en het kiezen van de verkeerde staf (tenminste tot laat in zijn ambtstermijn) de vrede bewaarde en in staat was de vrede te bewaren. dialoog met diverse ‘tegenstanders’ (helaas andere dan Iran).
Ik heb een vraag – misschien kan Joe Lauria dit onderwerp in een van zijn volgende artikelen behandelen – namelijk in hoeverre de regering-Biden de basis voor deze oorlog heeft voorbereid door in Oekraïne een zeer streng beleid in te voeren dat bedoeld is om de Krim en de Donbas te ‘heroveren’ en Rusland terugdraaien. Dit wordt beargumenteerd in een artikel uit februari 2022 in The National Interest door Prof. David Hendrickson van Colorado College en de Hoover Institution:
“[In 2021] had Azerbeidzjan in zijn conflict met Armenië aangetoond dat Turkse en Israëlische drones verschanste posities konden vernietigen en de verdedigers op de vlucht konden slaan. De Atlantic Council, het aas van de Oekraïense haviken in Washington, merkte onmiddellijk de relevantie op van dit gedemonstreerde nieuwe vermogen voor het bevroren conflict in de Donbas.
“Het nieuwe team in het Witte Huis, dat nauwgezet een script volgde dat was aangekondigd door de Atlantische Raad, verklaarde dat de Krim en de Donbas weer op tafel moesten komen. Dat betekende, zo legde een Biden-functionaris uit, een ‘zeer uitgebreide en vrijwel constante focus op Oekraïne vanaf de eerste dag.’ Volgens de Democraten was Donald Trump een schaamteloze verzoener van Poetin; hij was inderdaad de marionet van Poetin. Dit verhaal was uiteraard uiterst twijfelachtig, aangezien Trump, de ogenschijnlijke appeaser, zich omringde met adviseurs – HR McMaster, Mike Pompeo, Nikki Haley, James Mattis en John Bolton – die Rusland regelmatig op gloeiende toon bekritiseerden. Maar ook al was het verhaal misschien verkeerd, het was wel het hunne. De Democraten geloofden het. Waar Biden en minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken grotendeels de lijn van Trump over China volgden, braken ze scherp met hem over Oekraïne.
“De Oekraïense regering verwelkomde de nieuwe regering en zette een platform uiteen voor de terugkeer van de Donbas en de Krim. Vervolgens kondigde het Oekraïense leger op 3 april 2021 op Facebook aan dat er later dit jaar militaire oefeningen zouden worden gehouden met vijf NAVO-machten in de oostelijke regio's van Oekraïne. 'In het bijzonder', aldus het rapport, 'zullen er defensieve acties worden uitgewerkt, gevolgd door een offensief om de staatsgrens en territoriale integriteit te herstellen van een staat die is blootgesteld aan agressie door een van de vijandige buurlanden.'
“De Russische oproep aan reserves – die zowel nu [eind 2021 en begin 2022] als in april [2021] door de Amerikaanse inlichtingendienst werd geïnterpreteerd als een weerspiegeling van plannen voor een gigantische invasie – was een directe reactie op deze drie belangrijke ontwikkelingen: een verrassende nieuwe demonstratie van de effectiviteit van door drones geleide offensieve operaties, een nieuwe Amerikaanse houding tegenover Oekraïne-gerelateerde kwesties die veel agressiever was dan die van Trump, en de verklaring van het Oekraïense leger dat ze werkten aan een plan om de Russen uit de bezette gebieden te verdrijven.”
Ik ben niet bekend met de binnenlandse Amerikaanse politiek; Ik betwijfel echter ten zeerste of de regering-Biden een drijvende kracht was in de huidige crisis. Poetin begreep duidelijk dat het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne, nadat Trump de verkiezingen had verloren, slechts een kwestie van tijd was. Er zijn berichten dat de Russen deze operatie vanaf april 2021 begonnen voor te bereiden, niet lang nadat Biden aan de macht kwam. Met de voortdurende bewapening en training van de Oekraïense strijdkrachten door de NAVO-landen was dit waarschijnlijk de laatste periode voor een invasie voordat deze te duur zou worden. Ik meen dat Poetin in zijn verklaring over de ‘speciale operatie’ iets zei over het moeten nemen van een besluit dat voor langere tijd genomen moest worden, of iets dergelijks. Hij zag duidelijk dat de gesprekken in Minsk II nergens toe leidden terwijl Oekraïne werd bewapend.
De oorspronkelijke reden voor de NAVO was om Rusland buiten Europa te houden. Destijds probeerde Rusland nog steeds te herstellen van de verwoesting tijdens de Tweede Wereldoorlog en de ruim twintig miljoen verloren levens. Maar het was ook bedoeld om Duitsland en de VS op het continent te houden, zoals de man zei. De NAVO-bondgenoten werden nooit door een andere macht bedreigd. Alles is bereikt, behalve de vernietiging van Rusland. Nu moet de NAVO helpen de strop om haar nek aan te trekken en daarvoor ook betalen. De schapen kozen hun eigen slager, de VS.
Rusland heeft absoluut de drie concessies van Oekraïne nodig die in het artikel worden genoemd, anders zullen al deze militaire acties tevergeefs zijn geweest en zo'n ernstige schade hebben toegebracht aan de reputatie en vooruitzichten van Rusland dat Poetin waarschijnlijk in schande uit zijn ambt zou worden gezet. Ervan uitgaande dat dit niet het begin was van een escalatie door werkelijk harde liners (voor wie Stephan F. Cohen altijd waarschuwde) en vervolgens rechtstreeks naar de Derde Wereldoorlog zou leiden, zou het land terug zijn waar het was in de jaren negentig, overgeleverd aan niet alleen een het fascistische Washington-regime, maar al zijn bedrijfsgieren willen de vivisectie van de Russische rijkdom en hulpbronnen hervatten.
Zelfs een overwinning op alle drie de punten zou de existentiële bedreigingen voor het land, die uitgaan van de VS, de NAVO en de kernraketten in Polen en Roemenië, niet wegnemen. Daarom zou deze realist beweren dat Rusland niet zal buigen voor de irrationele eisen van Zelenski. Wat drijft deze ogenschijnlijk onstabiele en onrealistische man in zijn grillige eisen? De conventionele wijsheid is altijd het zwaard geweest dat met een haar boven zijn hoofd werd gehangen door de uitgesproken nazi's die trots Hitlers nalatenschap ten uitvoer brachten – wat voor de Russen ook weer een felrode lijn is. Ze zouden liever een oorlog tot het einde met de VS uitvechten dan een nederlaag toegeven aan mensen als Oekraïense nazi’s.
Er is geen Rus voor nodig om dat te begrijpen. Elke partij, van de Oekraïners zelf tot de hyperrussofobe Polen, moet zich realiseren dat het aanvallen van Poetins troepen met Poolse migranten uit de jaren tachtig niet alleen een no-go is, maar een suïcidale actiekeuze. Ten eerste zijn de wapens ernstig verouderd en zouden ze nooit voorbij de S-1980 luchtverdediging aan de grens komen. Het vertelt mij dat een zeer groot contingent van de “kant” van Washington in dit conflict psychologisch net zo onstabiel is als de idioot die zij “Ze” noemen. Eerlijk gezegd is deze hele 'oorlog', beginnend bij zijn oorsprong in de staatsgreep tegen Janoekovitsj, een persoonlijke vete geweest tussen de Amerikaanse neo-conservatieven en het concept van Rusland, Russen en Russisch-zijn. Dit moet stoppen, anders stopt de hele wereld wanneer de Neoconservatieven eindelijk de Derde Wereldoorlog uit het Pentagon lokken. Nooit gedacht dat de dag zou komen dat generaal Mark Milley de laatste stem van gezond verstand zou zijn.
Ik ben zo blij om deze meesterlijke korte analyse van Joe, een topjournalist, te lezen van wat er gebeurt. Als gepensioneerde besteed ik veel tijd aan het lezen of horen van originele Russische bronnen, bijvoorbeeld Lavrov in Turkije, Nebenzia bij de VN, Zakharova op de MID-website, en ik kan bevestigen dat hij voor drukke lezers hier alle belangrijke onderwerpen heeft samengebracht. De CBW-dimensie is zeer bedreigend voor degenen die zich de door Douma en de Witte Helmen in Syrië gegenereerde valse verhalen herinneren. De nationalistische extremisten haten grote delen van de mensen onder hun controle, bijvoorbeeld het Azov-bataljon dat omsingeld is in Marioepol, dat daarom hoog op de lijst zou staan van De waarschijnlijkheid van een door de VS gefaciliteerde en door propaganda beschermde CBW false flag-operatie die veel onschuldige burgers zou kunnen doden is er. Het is onheilspellend dat zoveel strijders uit Idlib Oekraïne binnentrekken. Amerikaanse militaristen als Blinken en Nuland lijken nog steeds vastbesloten om Rusland in Oekraïne tot de laatste Oekraïner te bestrijden. Er hangt nu zoveel af van de wijsheid en voorzichtigheid van het Amerikaanse topleger. Zoals Joe zei: er staat een bredere oorlog op het scherp van de snede, en tegen Biden als CinC.
Het irriteert mij dat sommige leden van het publiek schrijven dat beide partijen propaganda gebruiken en dat je er niet op kunt vertrouwen dat ze in de mist van deze oorlog eerlijk verslag uitbrengen. Yo ik, dit is een laffe agent. Het is beter dat ze niets zeggen als ze niet bereid zijn het harde werk te doen van het beoordelen van de bekende feiten. Als ervaren voormalig senior Australische diplomaat kan ik zeggen dat Russische woordvoerders weinig zeggen, maar als ze wel spreken, spreken ze de waarheid. Ik ken geen enkel voorbeeld in deze vijftien dagen oude oorlog waarin Rusland ergens over heeft gelogen. Ik zal kritisch blijven kijken naar elke bron die ik lees of hoor, maar dit is mijn oordeel tot nu toe. Tony Kevin.
We weten toch allemaal dat de Russische plannen en acties door onze massamedia worden geïnterpreteerd alsof wij de experts zijn. Russische duidelijke verklaringen van hun doelstellingen en behoeften in deze operatie zijn zorgvuldig aan het publiek gepresenteerd, maar de ‘vrije en democratische’ media staan de stemmen van de ‘vijand’ helemaal niet toe, en bij het citeren gebruiken ze negatieve termen en spotten ze met waargebeurde uitspraken. presentaties als leugens. Rusland is niet van plan Oekraïne te bezetten, maar toch wordt dit aangenomen. Rusland wil af van nazi’s zoals het Azov-bataljon, waarvan het Westen doet alsof het, hoewel het de waarheid kent, niet bestaat. Oekraïne blijft naast Rusland, wordt door velen als een broer beschouwd en is niet het doelwit van vernietiging, wat de Amerikaanse manier van oorlogvoeren is. Rusland moet na al deze operatie naast de deur wonen, heeft burgerdoden en vernietiging van de infrastructuur vermeden, misdaden waarvan het wordt beschuldigd met overweldigende leugens in de media en berichten van slechts één kant, namelijk degene die Rusland de vleesgeworden duivel noemt.
Ik heb niet de diplomatieke ervaring van ambassadeur Kevin, maar ik heb wel een halve eeuw ervaring met het observeren van de internationale crises in de wereld en onze verschillende militaire avonturen en, vaker nog, tegenslagen. En ik heb lang geleden een fatsoenlijke propaganda-BS-detector ontwikkeld.
Ik heb *nooit* eerder zo’n allesomvattende vloed van absurde, hysterische desinformatie gezien als die momenteel uit de westerse regeringen stroomt, opgezogen door onze hectische media om te gebruiken om de hoofden van de massa onder druk te zetten. Het is adembenemend. Het is zo slecht dat de standaardaanname over oorlogsnieuws en -analyses in de reguliere media waarschijnlijk zou moeten zijn dat het op zijn minst verdraaid en overdreven is en vrij waarschijnlijk eenvoudigweg niet waar.
En, zoals ambassadeur Kevin zegt, hetzelfde geldt niet voor verklaringen en persberichten van de Russische regering, en evenmin voor de (Engelstalige) berichtgeving door Russische staatsmedia. De veel verguisde RT en Spoetnik hebben bijvoorbeeld berichtgeving opgeleverd die evenwichtiger en nauwkeuriger is, en minder losgeslagen, dan bijvoorbeeld The New York Times of Washington Post – op zijn minst een orde van grootte.
Het is angstaanjagend, zo niet bijzonder verrassend, dat de beoogde westerse massa gretig lijkt te drinken uit de brandslang van leugens.
Bedankt voor deze reactie. Ik volg ook de Russische media en je hebt volkomen gelijk. Hier in “NAVO/EU Europa” moeten we VPN gebruiken om toegang te krijgen tot Russische media, omdat ze alle Russische media en zelfs links ernaar hebben geblokkeerd
Houd er rekening mee dat wanneer je pestkoppen in een hoek duwt met hun specifieke 'cheerleaders' en hen aanzet tot wat je krijgt, een gevecht is dat anders niet zou hebben plaatsgevonden! Dat geldt zowel op het schoolplein als in onze gevaarlijkste wereld van vandaag.
Dezelfde argumenten kunnen worden aangevoerd met betrekking tot de nucleaire productie-installaties in Oekraïne. Waarom zou Rusland zijn eigen troepen en zelfs zichzelf (overheersende wind, wie dan ook?) en alles bestralen om te verliezen bij een incident in een van die centrales. Je zou hopen en verwachten dat elk Russisch strijdplan operaties zou omvatten om deze faciliteiten zo snel mogelijk veilig te stellen en te voorkomen dat ze door nazi-fanatieke doodlopende wegen zouden worden verpletterd. Zag een msm-kop dat een paar Euro-boobs beschuldigingen van oorlogsmisdaden tegen Poetin hadden geuit wegens het “aanvallen” van kerncentrales. Ongelooflijk – je kunt dit niet verzinnen.
De VS die proberen Rusland te verstrikken, zijn economie te vernietigen en Poetin omver te werpen? Die gok zou de cirkel rond kunnen maken, aangezien Rusland zijn eigen tegensancties nog moet aankondigen. Terwijl we daar in Kiev en Moskou zand aan het schoppen zijn, kun je beter naar de professor luisteren – er zijn problemen hier in River City.
Het is afgelopen met de regering-Biden, of ze het nu weten of niet. Dode mannen lopen; Kamala Harris is de grootste nietsburger die sinds geruime tijd het Amerikaanse politieke toneel siert, en dat besef wordt algemeen erkend in kiezersland.
Oké, oké, dit is nog lang niet voorbij, en mijn kristallen bol wordt vooral verlicht door wensen en hoop, maar ik betwijfel ten zeerste of dit zal uitpakken (en wat is de tijdlijn daarvoor?) zoals de Amerikaanse aanstichters het bedoeld hebben.
Addendum: Oh ja, ik bedoelde te zeggen: verwacht niet dat de roep om verouderde Poolse MIG's zal verdwijnen. Dit is de afspraak: laat die oude rotzooi maar over aan de Oekraïners en herstel de Polen met gloednieuwe, in de VS gemaakte oorlogsmachines, samen met alle steun en training, enz. Smedley Butler kreunt in zijn graf. Houd degenen (politici) die deze zoektocht volhouden nauwlettend in de gaten en je zult enkele zeer belangrijke MIC-relaties identificeren.
Dat lijken geen onredelijke verzoeken. Zelensky zal pas gelukkig zijn als de halve wereld wordt vernietigd om zijn verwrongen ego te kalmeren. Hij is net zo slecht als Poetin, alleen minder krachtig.
Wat een vreemde vergelijking. Zelinskyy is een acteur, een behoorlijk goede, maar ook een doodsbange marionet van zijn beschermers uit de VS en Zwitserland, die bij elk interview niet zeker weet welk script hij gebruikt, heen en weer zwaait als hij ziet dat het Westen hem verraadt, maar toch wild zweert om te blijven vechten terwijl hij hoopt zijn villa in Florida veilig te bereiken.
President Poetin is onwankelbaar in zijn vastberadenheid om zijn land veilig en sterk te maken en doet zijn best om zijn volk te beschermen en hen veiligheid en een fatsoenlijk leven te bieden. Hij heeft de behoeften van Rusland duidelijk uitgelegd, en een normaal begrip van die eisen zou ze redelijk vinden. De NAVO is een “vrijwillige, defensieve” organisatie waarvan de tijd verstreken is. Het is triest om Poetin op dezelfde manier te noemen als de arme Ze in het armste land van Europa.
Rozemarijn, ik ben het er helemaal mee eens. Ik kan me voorstellen dat P. Sirois niet naar een toespraak van V. Poetin heeft geluisterd…. Dat zou je echt moeten doen.
We weten zeker niet wat er ter plaatse gebeurt, maar Mariupol is, ongeacht demografische of politieke identiteit, duidelijk een Donbass-stad. Ik stel voor, Joe, dat het bezet wordt door de Azov-bende en dat het niet zijn “thuis” is als basis van steun. Dit is een aanzienlijk onderscheid voor een Amerikaans/Westers publiek dat probeert te begrijpen wat er aan de hand is. Elke regering die van alle mannen tussen de 16 en 60 jaar eist dat ze zich moeten melden voor het gooien van molotovcocktails in een reflectie op Berlijn 1945, zou er niet tegen zijn om burgers als schild te gebruiken, en dit zou waarschijnlijk het meest van toepassing zijn op Marioepol.
Wat Nuland betreft, haar bekentenis is ondubbelzinnig, afgezien van haar bezorgdheid over welke materialen in Russische handen vallen. Hebben we het over ziekteverwekkers die bij een bepaalde temperatuur gedurende een bepaalde periode kunnen worden vernietigd, of over rondslingerende, in beslag genomen of vrijgegeven documenten?
Voorraden van pathogene bacteriën en virussen kunnen jarenlang in flesjes/reageerbuizen sluimeren. Bedenk dat de bewapende Anthrax-aanvallen in de VS (met de schuld van Saddam Hoessein) slechts sporen waren (uit laboratoria van het Amerikaanse leger) die als ‘wit poeder’ in enveloppen werden verzonden. En virussen zijn meestal slechts stukjes DNA of RNA die niet eens echt leven en gemakkelijk kunnen worden opgeslagen totdat ze “nodig” zijn.
En hoewel Nuland en Rubio het erover eens zijn dat elke uitbraak “duidelijk van de Russen komt”, zouden de voor de hand liggende bron de wanhopige Oekraïners zijn die op heterdaad zijn betrapt door de laboratoria.
Ik meen me te herinneren dat Rusland een aantal jaren geleden de VS beschuldigde van het nemen van DNA-monsters van de Russische bevolking. Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb. Ik zal eens moeten zoeken in de hoop dat het niet al is geschrobd. Dit ruikt allemaal naar een gigantische rat. Geen wonder dat Nuland zenuwachtig was. Wanneer beginnen de proeven?
Hier is het: hxxps://parstoday.com/en/news/world-i67050-us_military_says_collecting_russian_dna_for_research_purposes%E2%80%99
Dank je!
Een man die zijn ongetrainde en onwetende burgers bewapent om zichzelf tot doelwit te maken, zal zeer waarschijnlijk zonder problemen tot andere uitersten overgaan. Hij zal blijven smeken om de Derde Wereldoorlog, blijven praten over bio/chemische wapens, zolang het Westen hem maar een schouderklopje blijft geven. Deze man is een leider, en hij zal ons regelrecht de hel in leiden.
Bedankt voor de update. We moeten ons dringend verzetten tegen de overweldigende propaganda. Ik hoor steeds over de onderhandelingen, Turkije en de NAVO, de EU die zich verzet tegen de Amerikaanse gassancties, de Russen die een ziekenhuis bombarderen, Rusland is vastgelopen en verliest troepen in de strijd, allemaal eenzijdig. Dit helpt veel. Ik heb nog nooit zoveel haat horen orkestreren en richten op een land dat het betere argument voor veiligheid lijkt te hebben en dat de Russen veel tijd lijken te nemen om niet zomaar de steden met de grond gelijk te maken.
De VS en de NAVO hadden en hebben alle kansen om dit te stoppen, maar dat zou vrede kunnen brengen! Het lijkt bijna alsof ze naar een pornofilm kijken – een enorme snuifspektakel, en zich er zo publiekelijk op uitleven.
“De Verenigde Staten zijn de onbetwiste kampioen van projectie.”
Helemaal waar, en over het algemeen een zelfgefaciliteerde relatie met perceptie in het spectrum van bijziendheid tot blindheid, vooral internationaal na “We hebben de Koude Oorlog gewonnen”.
Bijgevolg lieten sommigen die actief waren in het voortdurende proces van de transcendentie van de Sovjet-Unie door de Russische Federatie zich leiden door het idee om de waarheid te vertellen, omdat maar weinig tegenstanders je zullen ‘geloven’, met toenemende bruikbaarheid vanaf 1985, vooral via GOSPLAN.
De doeltreffendheid werd nog vergroot doordat het eerste item op het nationale nieuws het wonder was van de overmatige verwezenlijking van de geplande tarweproductie door een voorheen obscure kolchoz in Yakutia, en het toenemende 'dom worden' van de 'ons'-bevolking vanaf de jaren zeventig.
Dit moedigt de tegenstanders aan om verklaringen bijna exponentieel te borduren/aan te passen, en op een gegeven moment zullen de Russen hun bewijsmateriaal introduceren dat de tegenstanders niet zullen geloven, aangezien zij, omdat ze uitzonderlijk zijn, de waarheid koesteren dat zij altijd de doelgroep zijn en vanzelfsprekend zijn.
De beschuldigingen van de NAVO aan het adres van Rusland laten zien dat de VS van plan zijn biowapens te gebruiken, althans als voorwendsel voor een oorlog zoals Irak ‘MVW’.
“Rusland zou alles te verliezen hebben” en geen winst, terwijl de VS een voorwendsel zouden hebben voor interventie.
Het verlangen van de Amerikaanse massamedia en politici naar oorlog streeft naar winsten van de MIC en afleiding van de epidemie, en veroorzaakt een grote recessie waarvoor het onwaarschijnlijk is dat ze vergeven zullen worden. Westerse machten worden ontmaskerd als schurken.
De manipulatie van de publieke opinie is zeer succesvol. De overheid en de MSM werken zonder uitzonderingen in de hele westerse wereld samen. Het was een meedogenloos trommelslag voor oorlog. Het publiek is nu echt in een hysterische razernij, een objectief gesprek is niet eens mogelijk. Zelfs goed opgeleide mensen worden gek als iemand enige kritiek uit. Beide partijen wakkeren de oorlogsvlammen aan, de president spreekt over de oorlog van Poetin.
“De manipulatie van de publieke opinie is zeer succesvol. “
Uit analyses blijkt dat als gevolg van de voortdurende niveaus van stress die worden gefaciliteerd door het op elkaar inwerkende netwerk van dwingende sociale relaties dat ‘De Verenigde Staten van Amerika’ vormt, dat uit frustratie vaak zijn toevlucht neemt tot wraakzucht en andere vormen van geweld, ‘De Verenigde Staten van Amerika’ zijn bijna vanaf het begin zeer vatbaar voor massale psychogene ziekte, waarvan er veel voorbeelden zijn vanaf de Salem Witch-processen en later – de neiging om verschillende vormen van hysterie en illusie te presenteren, waarbij de campagnes in Afghanistan slechts één voorbeeld zijn van vele sinds 1943.
Deze zwakte wordt in de waarschijnlijke context versterkt door een duidelijke neiging tot projectie – over het algemeen een zelfgefaciliteerde relatie met perceptie in het spectrum van bijziendheid tot blindheid, vooral internationaal na ‘We hebben de Koude Oorlog gewonnen’, het geloof in ‘magische kogels’ en ‘grote aanhangsels” die strategische opties/opgeleide ervaring beperken, zoals geïllustreerd door de “golf” van de heer McChrystal in Afghanistan, waarbij de meeste beoefenaars begrepen dat de “oorzaak” al verloren was gegaan, of dat de evaluatie van de oorlog in Vietnam kon worden afgeleid van methoden die waren ontwikkeld op de werkvloer van de Ford Motor Company.
Verdere zwakte komt voort uit aangeleerd sociaal gedrag, waaronder het feit dat geduld een kaartspel is.
Als gevolg van het ‘exceptionalisme’ zijn de ‘Verenigde Staten van Amerika’ ondergedompeld in verschillende mate van notie van enige/primaire keuzevrijheid, met een contingent gebrek aan geverifieerde situationele intelligentie en daaruit voortvloeiende afhankelijkheid van verschillende kromme ballen en ergens boven de horizon – en een bijdragende reden waarom de heer Assange werd gestraft voor het blootleggen van het gebrek aan lokale steun voor de Amerikaanse drone-campagne, waardoor ideeën over ‘chirurgische aanvallen’ belachelijk werden gemaakt.
“Poetins oorlog”
Politici van ‘De Verenigde Staten van Amerika’ proberen over het algemeen de omvang, faciliteiten en contexten van hun verschillende tegenstanders te minimaliseren.
Sinds 1945 hebben ‘de Verenigde Staten van Amerika’ veel mensen met militaire ervaring boos gemaakt en voormalige familieleden uit verschillende culturen betreurd, inclusief degenen die verplichtingen hebben om vergelding te verkrijgen, zodat hun overleden voormalige familieleden kunnen worden geëerd, gerouwd en in vrede kunnen rusten. zoals in verschillende mate het geval was in Vietnam, waar geen evaluatiemodellen werden gebruikt die op de werkvloer van de Ford Motor Company waren ontwikkeld.
Het is niet de oorlog van Poetin, of de oorlog van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, of de oorlog van de Russische Federatie, maar omvat ook boze mensen met militaire ervaring en betreurde voormalige familieleden, die niet in de eerste plaats gemotiveerd zijn door financiële of financiële redenen. ideologische overwegingen (geen enkele bloedprijs zal waarschijnlijk acceptabel zijn, en geen dreiging een ontmoediging), in tegenstelling tot de vrijwilligers ingebed in de afnemende ‘Oekraïense strijdkrachten’.
Bijgevolg kan een interventie van de “NAVO-strijdkrachten” andere boze mensen uit heel Eurazië aanmoedigen en zich verder aansluiten bij de strijd om leden van de “NAVO-strijdkrachten” te vermoorden in wat als een neutrale omgeving “Oekraïne” zou kunnen worden beschouwd, waar hun families niet wonen.
Maar net als de heer Mearsheimer heb ik niet noodzakelijkerwijs gelijk, maar ik zal waarschijnlijk als onjuister worden ervaren omdat ik geen “Amerikaan” ben.
Gezien de strategische onbekwaamheid van “NAVO-troepen” wanneer ze worden ingezet tegen ervaren tegenstanders, is het over het algemeen een geval van fait vos jeux: gok erop.
Bedankt dat je het zo duidelijk hebt verwoord. Daar ben ik het mee eens.
Joe: Ik ben blij je terug te zien. Ik heb je ‘lachende gezicht’ en scherpzinnige analyse gemist.
Net zoals in Syrië het geval is geweest, maakt de huidige regering belachelijke beweringen over Russische ‘plannen’ die strategisch gezien zouden neerkomen op het wegrukken van een nederlaag uit de kaken van de overwinning. Rusland is duidelijk aan de overwinning en hoeft zichzelf niet te demoniseren door chemische of biologische wapens in te zetten. De mensen die dit waarschijnlijk het meest waarschijnlijk zullen doen, zijn uiteraard de neonazistische milities die nu met een nederlaag worden geconfronteerd, zij het als een valse vlag-manoeuvre.
Gezien de hoeveelheid propaganda die momenteel door de Amerikaanse regering en de MSM op het Amerikaanse volk wordt gericht, past de tag ‘Empire of Lies’ zeker.
De draai aan beide kanten – vooral die van de VS – is volkomen verbijsterend! Kinderen die met nucleaire en biologische wapens spelen, zijn een zeer gevaarlijk ‘spel’ voor de hele wereld…
Wat zie of hoor je van de Russische kant dat volgens jou een spin lijkt?
“Wat zie of hoor je van de Russische kant dat voor jou een spin lijkt?
In dwingende sociale relaties is de toevlucht tot ‘emotioneel denken’ – een oxymoron om ‘emotionele reactie’ te verdoezelen – altijd aangemoedigd, en daarom zijn verduistering/verwijdering van de context contingente uitkomsten geweest, zowel binnen de “Sovjet-Unie” als “de Verenigde Staten van Amerika”. Amerika” parallel met de toenemende implementatie van “Taylorisme/Wetenschappelijk Management” vanaf 1941, om de mogelijkheden voor de bevolking om na te denken te minimaliseren en tegelijkertijd hun concentratie op de productie te maximaliseren.
“Susan” verwijst naar beide kanten zonder aan te geven wie beide kanten vormen waarnaar zij verwijst, waarvan u afleidt dat het “de Russische kant” is, wat u ook niet specificeert; bijvoorbeeld of het beperkt is tot de Russische Federatie, of ook die in samenwerking met de Russische Federatie omvat.
Als gevolg daarvan zijn jullie zonder intellectuele context/strengheid beiden betrokken bij een emotionele reactie, wat een kernvereiste is voor het voortbestaan van een groot deel van de ideologie van ‘De Verenigde Staten van Amerika’.
“Kinderen die met nucleaire en biologische wapens spelen, zijn een zeer gevaarlijk ‘spel’ voor de hele wereld…’
De laatste update van de nucleaire doctrine van de Russische Federatie, nu ongeveer 18 maanden geleden, schetst dat de reactie op biologische aanvallen op de Russische Federatie nucleair zal zijn, zonder specifiek de omvang van de nucleaire reactie te schetsen.
Tijdens de jaren dertig en het begin van de jaren veertig werd er geëxperimenteerd met een aanzienlijk aantal Russen, waaronder kinderen, vaak met Nansen-paspoorten (vluchtelingendocumenten), en vermoord door Eenheid 1930 van de Japanse keizerlijke staat.
Gedurende de jaren veertig werden vele burgers van “De Sovjet-Unie” gebruikt als materiaal/stukh in biologische experimenten door verschillende takken van de Nationaal-Socialistische staat, vermoord en onderworpen aan autopsies, waarbij delen werden bewaard en getransporteerd naar verschillende laboratoria in het Grotere Rijk, en kunnen zijn vandaag de dag nog steeds te vinden in verschillende instituten.
Zoals overeengekomen na de nederlaag van Duitsland, viel de Sovjet-Unie na een periode van herbevoorrading in augustus 1945 Mantsjoerije binnen en nam personeel en documenten van UNIT 731 gevangen, en stuurde kopieën van de documenten en een deel van het personeel naar Japan voor aanstaande processen tegen oorlogsmisdaden.
Bij deze processen wegens oorlogsmisdaden werd nooit rigoureus de nadruk gelegd op de activiteiten van Eenheid 731, terwijl de wetenschappers van Eenheid 731 werden overgeplaatst naar “De Verenigde Staten van Amerika” en daar bescherming en prestigieuze banen kregen. Duitse wetenschappers.
De Russische Federatie speelt dus in ieder geval niet met biologische en nucleaire wapens, ondanks dat ‘de Verenigde Staten van Amerika’ zich vanaf minstens 1945 met zo’n oneerbiedigheid bezighouden als gevolg van ‘exceptionalisme’ en minachting voor anderen, een belangrijk onderdeel van de dwingende sociale relaties die ten onrechte worden voorgesteld als ‘de Verenigde Staten van Amerika’.
Mevrouw Nuland is wraakzuchtig, maar niet dwaas.
Mevrouw Nuland is zich bewust van de prevalentie van het-was-niet-ik-het-was-mijn-zuster-gevoel wanneer de schuld moet worden toegewezen in “De Verenigde Staten van Amerika” en was daarom minder dan haar nep-uitbundige zelf die haar toespraken hield in de zaak.
Deze kwestie is verre van opgelost.
Je moet hier verbannen worden, je post eindeloze onzin.