De Amerikaanse regering en de media denken dat de nazi’s in Oekraïne een mythe zijn. Dat was niet altijd het geval, zoals Robert Parry in 2015 meldde.

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden erkent de nazi-rol in Oekraïne

Exclusief: Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een lelijke waarheid toegegeven die de Amerikaanse reguliere media voor het Amerikaanse volk hebben geprobeerd te verbergen: dat het post-coup-regime in Oekraïne zwaar heeft vertrouwd op nazi-stormtroepen om zijn bloedige oorlog tegen etnische Russen uit te voeren , meldt Robert Parry.

By Robert Parry
Speciaal voor consortiumnieuws
12 juni 2015

Lin februari, toen etnisch-Russische rebellen de Oekraïense haven Marioepol naderden, The New York Times beschreef rapsodisch de helden die de stad en zelfs de westerse beschaving verdedigden, het moedige Azov-bataljon dat tegenover de barbaren bij de poort stond. Wat de Times vertelde zijn lezers niet dat deze ‘helden’ nazi’s waren, waarvan sommigen zelfs swastika’s en SS-symbolen droegen.

Het lang Times dit artikel door Rick Lyman past in de treurige prestatie van Amerika's 'paper of record', aangezien het is verworden tot regelrechte propaganda die de duistere kant van het regime na de staatsgreep in Kiev verbergt. Maar wat het trieste typische verhaal van Lyman vandaag opmerkelijk maakt, is dat het door de Republikeinen gecontroleerde Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zojuist unaniem heeft gestemd om Amerikaanse hulp aan het Azov-bataljon te verbieden vanwege de nazi-banden. 

Als zelfs het agressieve Huis van Afgevaardigden deze nazi-stormtroepen, die als Kiev's speerpunt tegen de etnisch Russische bevolking van Oost-Oekraïne hebben gediend, niet kan verdragen, wat zegt dat dan over de eerlijkheid en integriteit van de The New York Times wanneer zij diezelfde nazi’s zo bewonderenswaardig vindt?

En het was niet zoals de Times had geen ruimte om de nazi-smet te noemen. Het artikel bevatte veel kleur en details waarin een leider van Azov prominent werd geciteerd, maar kon gewoon geen ruimte vinden om de ongemakkelijke waarheid te vermelden over hoe deze nazi's een sleutelrol hadden gespeeld in de aanhoudende burgeroorlog aan Amerikaanse zijde. De Times eenvoudigweg naar Azov verwezen als een ‘vrijwilligerseenheid’.

Toch keurde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op 10 juni een tweeledig amendement op de Defense Appropriations Act goed van de vertegenwoordigers John Conyers Jr., D-Michigan en Ted Yoho, R-Florida, dat de Amerikaanse training van het Azov-bataljon zou blokkeren en de Amerikaanse training van het Azov-bataljon zou blokkeren. de overdracht van vanaf de schouder afgevuurde luchtafweerraketten naar strijders in Irak en Oekraïne te voorkomen.

“Ik ben dankbaar dat het Huis van Afgevaardigden gisteravond unaniem mijn amendementen heeft aangenomen om ervoor te zorgen dat ons leger geen leden van het weerzinwekkende neonazistische Azov-bataljon opleidt, samen met mijn maatregelen om de gevaarlijke en gemakkelijk verhandelde MANPAD’s uit deze onstabiele regio’s te houden. ”, zei Conyers donderdag.

Hij beschreef het Oekraïense Azov-bataljon als een vrijwillige militie van 1,000 man van de Oekraïense Nationale Garde. Buitenlandse politiek magazine heeft gekarakteriseerd als ‘openlijk neonazi’ en ‘fascistisch’. En Azov is niet een of andere obscure kracht. De Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov, die toezicht houdt op de gewapende milities van Oekraïne, aangekondigd dat Azov-troepen tot de eerste eenheden zouden behoren die worden getraind door de 300 Amerikaanse militaire adviseurs die naar Oekraïne zijn gestuurd in een trainingsmissie met de codenaam ‘Fearless Guardian’.

[Later, onder druk van het Pentagon in december 2015, werd de financiering van Azov uitgesloten verwijderd uit de House Defense Appropriations Act van 2016 (HR 2685).]

Blanke overheersing

Op vrijdag, een Bloomberg News dit artikel door Leonid Bershidsky merkte op dat “het gemakkelijk te begrijpen is waarom” Conyers “een probleem zou hebben met de militaire eenheid onder bevel van de Oekraïense wetgever Andriy Biletsky: Conyers is een van de oprichters van de Congressional Black Caucus, Biletsky is een blanke supremacist.

Biletski leidde sinds 2005 Patriot van Oekraïne [de voorloper van het Azov-bataljon]. interview  hij beschreef de organisatie als nationalistische 'stormtroepen'... De ideologie van de groep was 'sociaal nationalisme' - een term waarvan Biletsky, een historicus, wist dat deze niemand zou misleiden. 

In 2007, Biletski schold tegen een regeringsbesluit om boetes in te voeren voor racistische opmerkingen: 'Waarom dan de “negerliefde” op wetgevend niveau? Ze willen iedereen breken die is opgestaan ​​om zichzelf, hun familie en hun recht om meester over hun eigen land te zijn, te verdedigen! Ze willen de biologische weerstand van de natie tegen alles wat vreemd is vernietigen en met ons doen wat er met het oude Europa is gebeurd, waar de hordes immigranten een nachtmerrie zijn voor de Fransen, Duitsers en Belgen, waar steden snel “zwarter” worden en misdaad en drugshandel zelfs de meest afgelegen hoeken binnendringen. ''

Het Bloomberg artikel vervolg,

“Biletsky belandde in 2011 in de gevangenis, nadat zijn organisatie had deelgenomen aan een reeks schietpartijen en gevechten. Na de zogenaamde revolutie van de waardigheid in Oekraïne vorig jaar werd hij vrijgelaten als politieke gevangene; rechtse organisaties speelden met hun paramilitaire training een belangrijke rol in de gewelddadige fase van de opstand tegen voormalig president Viktor Janoekovitsj. De nieuwe autoriteiten – waaronder de ultranationalistische partij Svoboda – wilden hun dankbaarheid tonen.

De oorlog in het oosten gaf de stormtroepen van Biletsky een kans op een hogere status dan ze ooit hadden kunnen hopen. Ze vochten hevig en afgelopen herfst werd het 400 man sterke Azov-bataljon onderdeel van de Nationale Garde, kreeg toestemming om uit te breiden naar 2,000 strijders en kreeg toegang tot zwaar wapentuig. Dus wat als sommige van zijn leden dat wel hadden gedaan? nazi-symbolen getatoeëerd op hun lichaam en dat van de eenheid banner droeg de wolfsangel, op grote schaal gebruikt door de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog?

In een interview met het Oekraïense tijdschrift Focus afgelopen september beschermde Avakov, verantwoordelijk voor de Nationale Garde, zijn helden. Over de Wolfsangel zei hij: 'In veel Europese steden maakt hij deel uit van het stadsembleem. Ja, de meeste jongens die in Azov bijeenkwamen, hebben een bepaald wereldbeeld. Maar wie heeft je verteld dat je ze kon beoordelen? Vergeet niet wat het Azov-bataljon voor het land heeft gedaan. Denk aan de bevrijding van Mariupol, de gevechten bij Ilovaysk, de laatste aanvallen nabij de Zee van Azov. Moge God iedereen die hen bekritiseert toestaan ​​om 10 procent te doen van wat zij hebben gedaan. En iedereen die mij gaat vertellen dat deze jongens nazi-standpunten verkondigen, de swastika dragen enzovoort, zijn leugenaars en dwazen met blote gezichten.'

Hoewel de stemming in het Huis van Afgevaardigden op 10 juni wellicht een schijnwerper heeft geworpen op deze donkere hoek van het door de VS omarmde regime in Kiev, is de realiteit al maanden bekend, hoewel gebagatelliseerd in de meeste westerse nieuwsmedia, die vaak worden afgedaan als ‘Russisch’. propaganda."

Zelfs de Times heeft minstens één korte verwijzing naar deze realiteit opgenomen, hoewel diep verborgen in een artikel. Op 10 augustus 2014 werd een Times' dit artikel noemde de nazi-smet van het Azov-bataljon in de laatste drie alinea's van een lang verhaal over een ander onderwerp.

“De gevechten om Donetsk hebben een dodelijk patroon aangenomen: het reguliere leger bombardeert separatistische posities van ver, gevolgd door chaotische, gewelddadige aanvallen door enkele van de ongeveer zes paramilitaire groepen rond Donetsk die bereid zijn zich in stedelijke gevechten te storten.” de Times gerapporteerd.

“Ambtenaren in Kiev zeggen dat de milities en het leger hun acties coördineren, maar de milities, die ongeveer 7,000 strijders tellen, zijn boos en soms oncontroleerbaar. Eén bekend als Azov, die het dorp Marinka heeft overgenomen, voert een neonazi-symbool dat lijkt op een Swastika als vlag.” [Zie Consortiumnews.com's “NYT ontdekt de neo-nazi’s in Oekraïne in oorlog.“]

Een rilling over de rug

Het conservatieve Londen Daily Telegraph bood meer details over het Azov-bataljon in een artikel door correspondent Tom Parfitt, die schreef:

“Het gebruik van vrijwillige paramilitairen door Kiev om de door Rusland gesteunde 'volksrepublieken' Donetsk en Loehansk uit te roeien zou een rilling over de ruggengraat van Europa moeten doen lopen.

Onlangs gevormde bataljons zoals Donbas, Dnipro en Azov, met enkele duizenden man onder hun bevel, staan ​​officieel onder controle van het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar hun financiering is duister, hun opleiding is ontoereikend en hun ideologie is vaak alarmerend. De Azov-mannen gebruiken het neonazistische Wolfsangel-symbool (Wolfshaak) op hun spandoek en de leden van het bataljon zijn openlijk blanke supremacisten of antisemieten.”

Gebaseerd op interviews met militieleden, heeft de Telegraaf rapporteerden dat sommige strijders twijfelden aan de realiteit van de Holocaust, hun bewondering uitten voor Adolf Hitler en erkenden dat ze inderdaad nazi's waren.

Biletski, de commandant van Azov, “is ook hoofd van een extremistische Oekraïense groep genaamd de Sociale Nationale Vergadering”, aldus de Telegraaf artikel waarin een commentaar van Biletsky werd geciteerd waarin hij verklaarde: “De historische missie van onze natie op dit kritieke moment is om de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht voor hun overleving. Een kruistocht tegen de door Semieten geleide Untermenschen.”

Met andere woorden: voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog had een regering nazi-stormtroepen gestuurd om een ​​Europese bevolking aan te vallen en ambtenaren in Kiev wisten wat ze deden. De Telegraaf ondervroeg de Oekraïense autoriteiten in Kiev, die erkenden dat ze op de hoogte waren van de extremistische ideologieën van sommige milities, maar benadrukten dat de hogere prioriteit het hebben van troepen was die sterk gemotiveerd waren om te vechten. [Zie Consortiumnews.com's “Het negeren van de neo-nazi-stormtroepen uit Oekraïne.“]

Maar een tegenoffensief van de rebellen onder leiding van etnische Russen afgelopen augustus maakte veel van de verworvenheden van Kiev ongedaan en dreef de Azov en andere regeringstroepen terug naar de havenstad Marioepol, waar de verslaggever van het Buitenlands Beleid, Alec Luhn, ook de nazi's ontmoette. Hij schreef:

“Blauw-gele Oekraïense vlaggen wapperen boven het uitgebrande stadsbestuur van Mariupol en bij militaire controleposten in de stad, maar op een sportschool in de buurt van een enorme metallurgische fabriek is een ander symbool net zo prominent aanwezig: de Wolfsangel ('wolftrap') symbool dat veel werd gebruikt in het Derde Rijk en is overgenomen door neonazigroepen.

Pro-Russische strijdkrachten hebben gezegd dat ze in het conflict strijden tegen Oekraïense nationalisten en ‘fascisten’, en in het geval van Azov en andere bataljons zijn deze beweringen in wezen waar.”

SS-helmen

Er kwamen steeds meer bewijzen naar voren over de aanwezigheid van nazi’s in de gelederen van Oekraïense regeringsstrijders. Duitsers waren geschokt toen ze een video zagen van soldaten van de Azov-militie die hun uitrusting versierden met de Swastika en de ‘SS-rune’. NBC-nieuws gerapporteerd:

“Duitsers werden geconfronteerd met beelden uit het duistere verleden van hun land toen de Duitse publieke omroep ZDF in haar avondjournaal video toonde van Oekraïense soldaten met nazi-symbolen op hun helmen.

De video is in Oekraïne opgenomen door een camerateam van de Noorse omroep TV2. 'We waren een reportage aan het filmen over het Oekraïense AZOV-bataljon in de oostelijke stad Urzuf, toen we deze soldaten tegenkwamen', vertelde Oysten Bogen, correspondent voor het particuliere televisiestation, aan NBC News. Minuten voordat de beelden werden opgenomen, zei Bogen dat hij aan een woordvoerder had gevraagd of het bataljon fascistische neigingen had. ‘Het antwoord was: absoluut niet, we zijn gewoon Oekraïense nationalisten’, zei Bogen.

Ondanks de nieuwswaarde van een door de VS gesteunde regering die nazi-stormtroepen uitstuurt om Oekraïense steden aan te vallen, hebben de grote Amerikaanse nieuwsmedia zich tot het uiterste ingespannen om dit gedrag te excuseren. The Washington Post het publiceren van een rationalisatie dat Azovs gebruik van de Swastika louter ‘romantisch’ was.

“Met andere woorden: voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog had een regering nazi-stormtroepen gestuurd om een ​​Europese bevolking aan te vallen en ambtenaren in Kiev wisten wat ze deden.”

Deze merkwaardige beschrijving van het symbool dat het meest geassocieerd wordt met de verdorvenheid van de Holocaust en de verwoesting van de Tweede Wereldoorlog kan gevonden worden in de laatste drie paragrafen van a Post hoofdartikel september 2014 gepubliceerd. Post correspondent Anthony Faiola portretteerde de Azov-strijders als ‘door de strijd getekende patriotten’ die zich op nobele wijze verzetten tegen de ‘Russische agressie’ en bereid waren hun toevlucht te nemen tot een ‘guerrillaoorlog’ als dat nodig was.

Het artikel vond niets verwerpelijks aan de plannen van Azov voor “sabotage, gerichte moordaanslagen en andere opstandige tactieken” tegen Russen, hoewel dergelijke acties in andere contexten als terrorisme worden beschouwd. De extremisten breidden hun dreigementen zelfs uit aan het adres van de regering van de Oekraïense president Petro Porosjenko als deze instemt met een vredesakkoord met het etnisch Russische oosten dat niet naar de zin van de militie is. 

“Als Kiev een deal sluit met rebellen die ze niet steunen, zeggen paramilitaire strijders dat ze mogelijk zelf pro-Russische doelen kunnen aanvallen, of zich zelfs tegen de regering zelf kunnen keren”, aldus het artikel.

Het Post-artikel was, net als vrijwel alle berichtgeving over Oekraïne, lovend over de strijdkrachten in Kiev die in het oosten tegen etnische Russen vochten, maar de krant moest wel even snel nadenken om een ​​foto uit te leggen van een Swastika die een Azov-brigadekazerne siert. Dus in de laatste drie alinea's van het verhaal rapporteerde Faiola: “Een pelotonleider, die zichzelf Kirt noemde, gaf toe dat de extreemrechtse standpunten van de groep ongeveer twintig buitenlandse strijders uit heel Europa hadden aangetrokken.

“In één kamer had een rekruut een hakenkruis boven zijn bed aangebracht. Maar Kirt verwierp ideologische vragen en zei dat de vrijwilligers, van wie velen nog tieners zijn, symbolen omarmen en extremistische opvattingen omarmen als onderdeel van een soort ‘romantisch’ idee.”

Ondanks deze goed gedocumenteerde feiten, The New York Times heeft deze realiteit geschrapt uit haar artikel over de verdediging van Marioepol door het Azov-bataljon afgelopen februari. Maar is de rol van de nazi’s niet nieuwswaardig? In andere contexten is de Times is er snel bij om elk teken van een nazi-heropleving in Europa op te merken en te veroordelen. In Oekraïne, waar neonazi’s, zoals Andriy Parubiy, fungeerden als het eerste hoofd van de nationale veiligheid tijdens het staatsgreepregime, en waar nazi-milities centraal staan ​​in de militaire operaties van het regime, Times wordt stil over het onderwerp.

In plaats van zijn lezers volledig te informeren over een crisis die het potentieel heeft om uit te groeien tot een nucleaire confrontatie tussen de Verenigde Staten en Rusland, heeft de Times ervoor gekozen eenvoudigweg een bron van propaganda van het ministerie van Buitenlandse Zaken te zijn, waarbij elke verwijzing naar de nazi-stormtroepen in Kiev vaak wordt bestempeld als “Russische propaganda.” Maar nu heeft een unaniem Amerikaans Huis van Afgevaardigden – van alles – de onaangename waarheid erkend.

De overleden onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek in 1980. Hij stichtte Consortium Nieuws in 1995.