De Amerikaanse president vertelde verslaggevers in het Witte Huis dat Poetin besloten heeft om aan te vallen en niet in staat zal zijn om “de dynamiek” in Europa te veranderen, schrijft Joe Lauria.
Biden vrijdag op de persconferentie van het Witte Huis. (Schermafbeelding)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Pinwoner Joe Biden zei vrijdag dat hij ervan overtuigd is dat de Russische president Vladimir Poetin dat heeft gedaan heeft besloten de komende dagen Oekraïne binnen te vallen en dat Rusland er niet in zal slagen een nieuw systeem in Europa te creëren dat rekening houdt met zijn veiligheid.
“Vanaf dit moment ben ik ervan overtuigd dat hij de beslissing heeft genomen” om binnen te vallen, zei Biden tegen een verslaggever in antwoord op een vraag op een persconferentie van het Witte Huis. Op de vraag hoe hij dit weet, zei Biden: ‘We hebben een aanzienlijke inlichtingencapaciteit.”
Biden beweerde ook ronduit dat de hoofdstad Kiev zou worden aangevallen:
“Russische troepen hebben Oekraïne momenteel omsingeld. We hebben reden om aan te nemen dat Russische troepen plannen maken en van plan zijn Oekraïne de komende week en de komende dagen aan te vallen. Wij denken dat ze zich zullen richten op de hoofdstad Kiev, een stad met 2.8 miljoen onschuldige mensen.”
Als zo'n gruwelijk scenario waar zou zijn, zou Washington dan niet zijn leger hebben gestuurd om zijn bondgenoot te verdedigen? Dat de VS dat niet heeft gedaan, ondermijnt de geloofwaardigheid van de Amerikaanse inlichtingendiensten.
“We zullen ook geen troepen sturen om in Oekraïne te vechten, maar we zullen het Oekraïense volk blijven steunen”, zei hij, blijkbaar terwijl ze in hun bed worden afgeslacht door Russische bommen – de enige conclusie die kan worden getrokken.
Voor Biden vertaalt de steun aan het Oekraïense volk zich in 650 miljoen dollar die de VS het afgelopen jaar hebben uitgegeven om “de verdediging van Oekraïne te versterken” en in de winsten van Amerikaanse wapenfabrikanten. Zelfs met al deze hardware is het Oekraïense leger geen partij voor het Russische leger, zoals de VS dat wel zouden zijn.
“De Verenigde Staten en hun bondgenoten en partners zullen het Oekraïense volk steunen”, zei Biden. “Wij zullen Rusland verantwoordelijk houden voor zijn daden. … De hele vrije wereld is verenigd “tegen Rusland en er zullen sancties worden opgelegd zodra deze invasie plaatsvindt.
Als u Oekraïens was en in Kiev woonde, hoe zou u zich dan voelen als de president van de Verenigde Staten zojuist zei dat hij ervan overtuigd is dat uw stad binnen enkele dagen zal worden gebombardeerd door een grote militaire macht en dat het enige wat hij voor u zal doen is uw aanvallers straffen door te slaan? hun financiën? Of misschien ben je net als sommige Oekraïners, waaronder je president, die denken dat deze invasie een verzinsel van Biden is (en die het land heeft verlaten net voordat zijn land zou worden aangevallen!)
De NAVO bij de Crux
Je zou ook kunnen concluderen dat dit helemaal niet over jou gaat, maar over het feit dat de VS en de NAVO Rusland niet genoeg laten zeggen over de dreigende uitbreiding van de NAVO naar zijn grenzen. In plaats van Amerikaanse troepen te sturen om jullie te verdedigen, stuurden de VS meer troepen naar Oost-Europa, en dat was lang niet het verwachte oorlogstheater.
“De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn bereid elke centimeter van het NAVO-grondgebied te verdedigen tegen elke bedreiging voor onze collectieve veiligheid”, zei Biden in het Witte Huis, hoewel de VS niet beweren dat welk NAVO-land dan ook wordt aangevallen.
Er vinden regelmatig Russische troepeninzet in de buurt van Oekraïne plaats. Maar deze keer riepen de VS “Invasie!” Waarom?
Omdat deze keer de Russische troepenbeweging samenviel met het feit dat Moskou ontwerpverdragsvoorstellen presenteerde aan de VS en de NAVO, waarbij een diepe rode lijn werd getrokken na tientallen jaren van bezwaar tegen het steeds dichter bij Rusland komen van het Westerse militaire bondgenootschap, een land dat werd binnengevallen en verslagen door de grootste Europese mogendheden. van de 19th en 20th eeuwen.
De VS reageerden op deze gedurfde voorstellen door van onderwerp te veranderen. Het ging in de aanval en beschuldigde Rusland elke dag ervan van plan te zijn Oekraïne binnen te vallen.
De Russische ontwerpvoorstellen zouden het volgende omvatten:
- De NAVO zet troepeninzet terug uit voormalige staten van het Warschaupact, nu NAVO-leden;
- De NAVO zou Oekraïne en Georgië niet als leden toelaten
- De VS zouden langeafstandsraketten in Roemenië en Polen verwijderen en geen nieuwe in Oekraïne inzetten.
Het directe antwoord op het eerste voorstel was het tegenovergestelde van wat werd geëist: meer NAVO-troepen werden naar de voormalige staten van het Warschaupact gestuurd, in plaats van Amerikaanse troepen te sturen om Oekraïne te verdedigen. Oekraïne hoeft geen NAVO-lid te zijn om Amerikaanse troepen te kunnen verzoeken. Oekraïne heeft dit verzoek nooit gedaan, omdat het niet gelooft dat er een invasie op handen is.
Misschien wel het belangrijkste wat Biden vrijdag zei, is dat Poetin “gelooft dat hij het vermogen heeft om de dynamiek in Europa te veranderen op een manier die hij niet kan.” Vertaling: de VS zullen nooit die verdragen ondertekenen om de inzet van de NAVO terug te draaien, langeafstandsraketten in Oost-Europa te verwijderen en Georgië en Oekraïne buiten het bondgenootschap te houden.
Het sleutelwoord in een lezing van het Witte Huis vorige week na een telefoongesprek tussen Poetin en Biden was ‘afnemen’, zoals in Rusland ‘afnemen’ zal zijn als het Oekraïne binnenvalt via zowel sancties als mondiale veroordeling. Het verminderen van Rusland is het doel van Washington. Geen van beide zal gebeuren zonder de invasie.
Het Donbass-offensief
Biden ontkrachtte ook het idee dat de Oekraïense regeringstroepen een offensief tegen de Donbass plannen.
De leiders van twee grotendeels etnisch Russische afgescheiden provincies in Oost-Oekraïne, aan de grens met Rusland, hebben hun burgerbevolking eerder vrijdag gevraagd naar Rusland te vluchten vanwege een dreigend conflict. offensief van regeringstroepen in Kiev. Dat zou reguliere Russische eenheden kunnen aantrekken om burgers te beschermen, waardoor de Amerikanen de invasie krijgen waar ze om lijken te smeken.
Waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), die ter plaatse zijn, gerapporteerd Donderdag waren er 222 schendingen van het staakt-het-vuren en 135 explosies in Donetsk, en 648 schendingen van het staakt-het-vuren en 519 explosies in Loegansk.
Biden erkende dat er sprake is van een “grote stijging” in het aantal schendingen van het staakt-het-vuren. Maar hij gaf ze allemaal de schuld van “door Rusland gesteunde strijders die Oekraïne in de Donbass probeerden te provoceren.” Biden zei dat er “steeds meer desinformatie naar het Russische publiek wordt verspreid, inclusief door Rusland gesteunde separatisten, waarbij wordt beweerd dat Oekraïne van plan is een massale offensieve aanval in de Donbass te lanceren.”
‘Kijk eens’, vervolgde Biden, ‘er is eenvoudigweg geen bewijs voor deze beweringen en het tart de fundamentele logica om te geloven dat de Oekraïners dit moment, met ruim 150,000 troepen aan de grenzen opgesteld, zouden kiezen om een jaar lang te escaleren. ) conflict." Biden zei dat dit “in overeenstemming was met het Russische draaiboek dat eerder is gebruikt om een valse rechtvaardiging op te zetten om tegen Oekraïne op te treden.”
Als er een door de VS gesteund offensief is begonnen om Rusland binnen te halen, zou Biden dit natuurlijk verdoezelen door te spreken over offensieve Russische desinformatie. Biden prees de “grote terughoudendheid” van de Oekraïense strijdkrachten aan de contactlijn. “Ze hebben geweigerd toe te staan dat Rusland hen in een oorlog lokt”, zei hij.
Maar wie lokt wie uit?
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Mensen zeggen vaak: ‘Wijsheid komt met de jaren.’ Ik vraag me af waar die wijsheid is voor Biden, Blinken en het leger.
Het lijkt alsof de Republikeinse Partij het Congres niet veel zal helpen bereiken – misschien is de Republikeinse Partij de echte vijand van dit moment? Het lijkt treurig en belachelijk als het Congres wordt betaald om te werken – maar blijkbaar niet om veel voor het Volk te doen. Waarom is dat?
Weet iemand of 'The Russian Playbook' beschikbaar is op Amazon?
Het is. Het is geschreven door een Amerikaan. Oh ja, dat is het, het is van CI Anderson.
Het lijkt erop dat Biden echt een oorlog wil en nodig heeft. Elke dag roept hij wolf. Hij negeert het feit dat Oekraïne geen NAVO-LID is, niet is aangevallen en geen enkel NAVO-land is aangevallen, inclusief de VS.
Rusland is een Europese macht en heeft werkelijk enorme verliezen geleden, en het laatste wat Poetin en het Russische volk willen is van Europa het slagveld voor de Amerikaanse belangen te maken. De VS en Groot-Brittannië zouden Europa vernietigen met bommen, hun manier van oorlogvoeren, en vervolgens Europa de rug toekeren en opscheppen over hoe heldhaftig en groots ze het hele continent in ruïnes en as veranderen, de miljoenen doden nog niet meegerekend, vrouwen en kinderen inbegrepen . Irak en Afghanistan kunnen het ons vertellen.
De NAVO-landen moeten tegen Biden zeggen ‘zonder ons’. Wat hebben ze te verliezen met een vriend als de VS?
Ik ben het ermee eens en ik denk dat het tijd is dat de VS beseffen dat ze aan hun staten moeten werken en niet aan de ‘exportdemocratie’, die een ‘exportoorlog’ is, overal ter wereld. Wij zijn het niet eens met de laatste Amerikaanse presidenten, die altijd in de wereld vochten, maar in hun landen staat de democratie ver verwijderd van vrijheid en gelijkheid. Het wordt tijd dat ze begrijpen dat zij niet de pioniers zijn die de wereld koloniseren en dat het tijd wordt om te werken en de mensenrechten in hun landen te consolideren, waar zwarte mensen worden gedood als vliegen of vogels tijdens een jachtdag.
Een van de belangrijkste punten over de draai die de westerse ‘vrije media’ aan deze gebeurtenissen geven. is het volledige ontbreken van enig klein verschil tussen de verschillende kanalen, en de weigering om zelfs maar enig antwoord van de Russen toe te staan. Zijn dit “geavanceerde democratieën”, die het mogelijk maken dat verschillende standpunten rationeel worden besproken? Ik herinner me de “Skripal novitsjok”-saga, toen de beschuldiging van de hondsdolle Russofobe regering Theresa May onmiddellijk werd gebruikt om de Russen te straffen, zonder dat een antwoord mogelijk was. Het “zeer waarschijnlijke” thema, het weigeren rekening te houden met het duidelijke gebrek aan redenen waarom Rusland op deze manier zou handelen, ging een jaar lang door met aanstootgevende beschuldigingen van de VN enz., en het werd natuurlijk nooit bewezen. Dit is precies, op een erger en groter niveau, zoals we nu zien. Omdat de VS en Groot-Brittannië en hun geallieerde media liegen (ik ben in Frankrijk, en zij herhalen woord voor woord dezelfde beschuldigingen zonder enig bewijs) gaan ze ervan uit dat de Russen dat ook doen. Duizenden uren aan video's waarin Poetin zoveel kwesties uitlegt, zou een eerlijk waarnemer laten zien dat hij niet liegt. Lijkt onmogelijk! Waarom laten we niet op zijn minst naar hem luisteren?
Ik herinner me dat ook en Theresa May liet de BBC World Radio haar propaganda herhalen!
Onze trieste media lieten haar wegkomen met leugens en desinformatie, wat de manier lijkt te zijn waarop Tory premier is
wegkomen met alles!
Alleen al luisteren naar Boris, die vandaag door de BBC wordt geïnterviewd en zijn door Eton geleerde, afgekapte toespraak gebruikt, maar nooit een antwoord geeft… laat zien dat ze denken dat ze superieur zijn, maar het is tijd voor hen om te gaan, voordat Boris zich bij Biden voegt, om vermoord duizenden mensen...zoals ze deden in Irak, Afghanistan, Libië en Syrië! Het zijn oorlogshitsers, die dol zijn op hun massavernietigingswapens!
In maart 2014 schetste Chris Ernesto Brzezinski's overzicht van het strategische belang van Oekraïne voor Rusland. Dit artikel vat enkele meningen van Zbig samen, fragmenten uit zijn beruchte boek uit 1997, The Grand Chessboard. Sinds 1997 hebben er verschillende veranderingen plaatsgevonden in zowel de technologische als de geopolitieke (militaire) houding binnen de Euraziatische regio. Bijvoorbeeld; Rusland heeft niet langer de minerale hulpbronnen van Oekraïne nodig, omdat het Chinese BRI uiteindelijk een kanaal zal zijn dat zeldzame aardmetalen zal leveren voor hightech eindproducten zoals computers en mobiele telefoons. De Taliban hebben China al uitgenodigd om een rol te spelen in de (echte) economische ontwikkeling en hebben in principe plannen onderhandeld die het BRI-initiatief versnellen. De allianties tussen China en de Taliban zullen de levering van mineralen en zeldzame aardmetalen aan Rusland garanderen.
De toegang van de Russische marine tot de Zwarte Zee via Oekraïne is van afnemend belang sinds er pogingen zijn begonnen om hun marinehaven in Tartus en de luchtmachtbasis Hmeimim in Latakia, Syrië, uit te breiden. Ze zijn momenteel bezig met de bouw van een drijvend dok (haven) op de marinebasis in Tartus, dat eind dit jaar voltooid zal zijn. Toegang tot warm water is nu gegarandeerd. Deze nieuwe houding gaat gepaard met de zeer recente inzet en het testen van de Zircon anti-scheeps hypersonische kruisraket en de RS-24 Yars ballistische raketten. De Zincon kan elk vliegdekschip met één salvo vernietigen en de RS-24 dient als de Russische arm van Armageddon, net zoals onze sub gelanceerde D-5's dat doen.
Zbig, die oude koude krijger en de vele “Check-Point Charlie(s)” uit het verleden, zijn precies dat: in het verleden. De haat en vijandigheid in Brzezinski's psyche voor alles wat Russisch is, is duidelijk genoeg en sijpelt door in zijn interpretaties en historische perspectieven. Toch moet hier worden erkend dat Polen die Duitsers haten en Russen die de andere twee haten waarschijnlijk net onder de huid liggen van de zogenaamde 'beleefdheid' van West-Europa. Er was en blijft een Europese voorliefde voor oorlog met hun directe buren, zo gaat het… wij hier in de VS hadden onze “burgeroorlog”. In feite hadden we het “uitgevochten” onder onze eigen broeders en neven, en zullen dus nooit meer terugkeren naar het herhalen van oude en bevooroordeelde fouten, noch flirten met afscheiding (zoals Texanen vaak doen). De EU moet zich echter nog zo succesvol ontwikkelen als de VS onder haar verschillende culturen. Ik heb het over de volkeren ten zuiden en ten noorden van de Mason-Dixon-lijn. Dat gezegd hebbende, iemand met grote macht en invloed? ging ervan uit dat een monetaire unie, een economisch integratieplan van de Euro-EU, geleid door de niet-gekozen Oberführer(s) die het bevel van de Banksters, oftewel Brussel, uitvoeren, (op de een of andere manier) zou kunnen bereiken wat alle ingewikkeldheden en vruchten van de Amerikaanse Burgeroorlog deden maar die inspanning en de samenzweringen verdwenen eenvoudigweg. Voorbeeld; de Duitsers houden ervan hun eigen euro's op te potten en al het fiat of iets anders uit Zuid-Europa over te slaan.
Wat zou een echt probleem voor de wereldvrede en veiligheid kunnen betekenen? Hoogstwaarschijnlijk zal dit niet in de Donbass plaatsvinden, maar eerder in de gebeurtenissen die onmiddellijk volgen op de ineenstorting van de EU/Euro. De initiërende katalysator zal Frankrijk zijn. Dan zal iedereen getuige zijn van wat het echte probleem in de eerste plaats was: een botsing tussen monetaire systemen en hun ontwikkelingsbeleid (natieopbouw). De bankkartels van Wall Street, Londen, Brussel, Japan, Rothschild en FR staan nu lijnrecht tegenover de Yuan-Roebel, beide ondersteund door enorme goudreserves. Ik had gehoopt dat crypto-Bitcoin te hulp zou komen, misschien wel verzachtend in deze nieuwe bipolaire wereld, maar er is gewoon niet genoeg Bitcoin om beide kanten te beïnvloeden.
Leuk om te weten dat de oude Joe nog steeds zegt dat er zo'n gelukkige plek bestaat als 'de vrije wereld', en dat wij er deel van uitmaken, hoera voor ons. Wat een mooie compensatie voor het feit dat je bent uitgesloten van wat George Carlin ‘de grote club’ noemde, waar de macht ligt.
Er schuilt een intrigerende symmetrie in het huidige gezeur van het Washington-regime over Poetin die een ‘valse vlag’ beraamt om de invasie van Oekraïne te rechtvaardigen, terwijl het in feite Poetin was die Obama’s poging saboteerde om een valse vlag-chemische aanval in Syrië te gebruiken om een bombardementscampagne te starten tegen Syrië. dat ongelukkige land, in die vreselijke onvrije wereld.
De reden waarom er volgens Biden geen grootschalige aanval op DNR/LNR door Oekraïne plaatsvindt (uit de tekst van het artikel): ‘Er is eenvoudigweg geen bewijs voor deze beweringen en het tart de fundamentele logica om te geloven dat de Oekraïners dit moment zouden kiezen , met ruim 150,000 troepen aan de grenzen om een jaar lang conflict te laten escaleren.”
Nou, misschien is Biden iets op het spoor. Zolang zich een vergelijkbaar aantal Russische troepen aan de andere kant van de Donbass bevindt, is de kans kleiner dat het grote aantal Oekraïense troepen de niet-erkende Donbass-republieken zal aanvallen.
Maar dan moet hij ook tot de plausibele conclusies komen
– het afschrikken van een Oekraïense aanval is het hoofddoel van de aanwezigheid van relatief grote troepen in de districten Rostov en Voronezh
– als Rusland het aantal troepen in dat gebied werkelijk drastisch zou verminderen, zoals sommigen in het Westen eisen (alsof ze zouden kunnen eisen welke Russische troepen waar in Rusland gestationeerd moeten worden), zou het risico op oorlog toenemen omdat het afschrikmiddel tegen een Oekraïense aanval op Donbass zou zwakker zijn.
Dankzij deze troepen is het oorlogsrisico nu relatief klein. Maar door te proberen ervoor te zorgen dat alles wat er gebeurt de schuld zal worden gegeven aan Rusland en dat alle berichten over slachtoffers van een Oekraïense aanval op de Donbass preventief als ‘nep’ worden afgedaan, vergroten de VS en Groot-Brittannië uiteraard de prikkel dat extremistische elementen in de Oekraïense strijdkrachten (bijvoorbeeld het Azov-bataljon, rechtersector) zouden nog steeds een grootschalige aanval op de Donbass beginnen en proberen de rest van de Oekraïense strijdkrachten erbij te betrekken.
Het is ook behoorlijk verbijsterend als de westerse propaganda het gevaar van iets dat al in 2014/15 is gebeurd, een grootschalige, meedogenloze oorlog tegen de Donbass met veel slachtoffers onder de burgerbevolking, als ‘nep’ wil bestempelen, terwijl fantastische scenario’s met de grootste Oorlogen in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog, waarvoor nooit is uitgelegd hoe deze in het belang van Rusland zouden kunnen zijn, moeten volgens die propaganda als realistisch, waarschijnlijk en plausibel worden beschouwd.
Biden zal geen Amerikaanse soldaten inzetten om in Oekraïne te gaan vechten omdat er niets te stelen valt? Amerikaanse soldaten worden alleen gestuurd als er iets te stelen is, zoals de olie of andere hulpbronnen in Syrië en Irak en andere plaatsen enz. Amerika is slechts een maffiaorganisatie die wordt gerund door gangsters, dieven, moordenaars en oplichters!
Toen het nazistische Azov-bataljon en andere fascisten in 2014 en 15 het Donbass-gebied en andere steden in het oosten begonnen aan te vallen, kon je af en toe een artikel vinden van een onafhankelijke verslaggever die daadwerkelijk met iemand in dat gebied had gesproken en die ons zou vertellen wat de situatie was. Bewoners zeggen dat dit aan de hand is. Dat verdween vrij snel toen duidelijk werd dat deze verhalen een klein maar schadelijk effect hadden op het hoofdthema dat de VS aanreikten.
Voor zover ik weet heeft vandaag de dag niemand iemand geïnterviewd uit deze oostelijke steden die deel uitmaken van de zogenaamde “Burgeroorlog”. Ik vind het vreemd dat geen enkele commentator of verslaggever hierover iets heeft gezegd. Ik blijf zoeken naar een rapport van een inwoner van Donbas of de andere stad die ons vertelt wat hun versie van deze aanvallen is. We weten wat de Oekraïense regering zegt en we weten wat de VS zegt en we hebben af en toe interviews met mensen uit Duitsland en Frankrijk en Groot-Brittannië en zelfs Zweden en Finland, maar niemand heeft gesproken met de mensen die daar wonen. Ben ik de enige persoon die wil weten wat ze denken en wat ze willen, en hoe ze overleven?
Ik denk dat we een ongebreideld geval hebben van wat Caitlin ‘het Overton Window’ noemt, dat het best kan worden beschreven door dit citaat van Noam Chomsky:
De slimme manier om mensen passief en gehoorzaam te houden is door het spectrum van aanvaardbare meningen strikt te beperken, maar binnen dat spectrum een zeer levendig debat toe te staan... dat mensen het gevoel geeft dat er vrij wordt gedacht, terwijl de vooronderstellingen van het systeem voortdurend worden nageleefd. worden versterkt door de beperkingen van de reikwijdte van het debat.”
De Main Stream Media (MSM) hebben de woorden ‘nazi’ en ‘Sebastopol’ uit het debat verwijderd. Geen enkele MSM noemt de nazi’s in de regering en in het Oekraïense leger, geen enkele MSM noemt ooit Sebastopol op de Krim, wat de belangrijkste reden is dat Rusland het Krim-referendum accepteerde, wat ertoe leidde dat 95% van de mensen Rusland vroeg hen terug te nemen. De regering van Poetin wist dat de NAVO Sebastopol op het oog had en het zou overnemen. Het is al meer dan 200 jaar een belangrijke Russische haven en de enige warmwaterhaven die Rusland heeft. Maar er wordt geen melding van gemaakt. En nu zijn er gevechten in de Donbass en niemand wil met de burgers daar praten. Ik zou zeggen dat dit drie zeer krachtige beperkingen zijn voor de reikwijdte van het debat. Zou je niet?
Biden zei: “De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn bereid elke centimeter van het NAVO-grondgebied te verdedigen …’
Hij lijkt te denken dat de NAVO een land is.
Met andere woorden: de VS zullen Oekraïne niet verdedigen. :-)
De laatste krantenkoppen over de crisis in Oekraïne:
1. Biden is ervan overtuigd dat Poetin Oekraïne zal binnenvallen.
2. Austin zegt dat de Russische invasie niet onvermijdelijk is.
3. Blinken zegt dat als Rusland Oekraïne niet binnenvalt, dit alleen is omdat hij en Biden de politieke macht van Poetin hebben blootgelegd.
snode plannen.
4. De hele wereld, inclusief Rusland, is tegen de Russische invasie van Oekraïne.
5. Zelenski zegt dat Russische sancties nodig zijn vóór de invasie.
6. Zelensky zegt dat de veiligheidsarchitectuur in Europa kapot is en dat het tijd is om een nieuwe te creëren.
7. Van der Leyen zegt dat Rusland schaamteloos probeert de regels van het internationale systeem te herschrijven.
8. De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang zegt dat de Russische zorgen over de veiligheid legitiem zijn.
Donald Johnson: Van der Leyen heeft bewezen een complete teleurstelling te zijn, een onvergeeflijke lafaard, uit haar diepte. Amerika bespeelt haar als een viool en zij leidt de EU nergens anders naartoe dan verder in de greep van Amerika tijdens de Koude Oorlog. Tot ziens en beterschap voor haar. Hoe eerder hoe beter.
De oorlogszucht die in de westerse MSM gaande is, zou William Randolph Hearst doen blozen.
Ik denk dat het tijd is dat Rusland begint met het opvoeren van de “militair-technische” operaties om de NAVO en de EU wat pijn te laten voelen. Nu er breuklijnen ontstaan in het NAVO-bondgenootschap, hebben de VS een oorlog nodig om hun bondgenoten weer onder controle te krijgen. Tekorten aan aardgas en aardolie en de sterk stijgende prijzen voor beide zullen veel Europeanen doen twijfelen aan hun bezorgdheid over Oekraïne en hun trouw aan de Verenigde Staten.
Met betrekking tot het dreigende conflict zou men kunnen aannemen dat de afgescheiden provincies in de Donbass door Rusland goed van wapens zijn voorzien. Ik verwacht ook dat hun moreel een stuk hoger is dan dat van de Oekraïense strijdkrachten. Misschien, heel misschien, zullen ze in staat zijn een Oekraïens offensief af te slaan zonder directe tussenkomst van Rusland. Als dat niet het geval is, kunnen de Russische impassewapens hun werk doen zonder dat een van de strijdkrachten ook maar één stap over de grens zet. Hoe het ook zij, de westerse leiders en mediaschrijvers zullen alle schuld voor de oorlog bij Rusland leggen. Pas in de nasleep zullen (sommige) mensen de waarheid leren kennen.
Het recente bericht van Scott Ritter op Consortium News is het met u eens dat Russische patstellingstroepen de Oekraïense opmars kunnen vernietigen zonder ook maar één stap op Oekraïens grondgebied te zetten. Bidens idee dat Rusland op de een of andere manier Oekraïne wil binnenvallen is complete onzin. Logischerwijs zou geen enkel weldenkend mens de puinhoop willen erven die Oekraïne is geworden.
Het gecodeerde bericht lezen; Het fascistische Oekraïense leger bevindt zich nu aan de grens met de Donbas om de invasie van Operatie Poetin te beginnen door op de afgescheiden regio's te schieten en zo een reactie uit Rusland te lokken. Met andere woorden: Washington heeft besloten hoe dan ook een Russische invasie af te kondigen. Golf van Tonkin iemand?
Biden is een oorlogszuchtige en wil dat wij betalen voor zijn fantasieoorlog met Rusland. Zet alsjeblieft zijn microfoon uit, hij zou iemand pijn kunnen doen.
Ik hou van Finian Cunningham's term voor het gedrag van het Amerikaanse korps sinds de ondergang van de Sovjet-Unie en het veronderstelde einde van de Koude Oorlog: 'gedegenereerd gedrag' (in zijn stuk van de Strategic Culture Foundation van 2/17). Loopt door tot en met Bido & Co.
Nu hij zichzelf in beide voeten heeft geschoten, zal Biden misschien moeten beginnen met het neerschieten van leden van zijn regering, hopelijk zal Blinken de eerste zijn.
Eerlijk gezegd, alle Amerikaanse BS!!! is meer dan vermoeiend, genoeg om er één van te laten kotsen!!! De alwetende Yanx…kan niet eens voor zijn eigen land zorgen, maar staat altijd klaar om zijn neus te steken waar die niet thuishoort.
Dit vertaalt zich in: “We hebben Zelenski een aanbod gedaan waarvan hij (terecht) overtuigd is dat hij het niet kan weigeren, dus zal hij de Oekraïense burgeroorlog, die het gevolg was van onze staatsgreep van 2014, opnieuw op gang brengen… en de Russische reactie daarop zal vormen de “invasie” die we hebben beloofd … eh …. voorspellen
Potus46 spreekt over ‘vermogen’ vanuit een angstige lezing;
'Het zijn de Verenigde Staten die Oekraïne hebben omsingeld en Oekraïne en The Bear bedreigen!
Bedankt voor je schrijven…
Rusland, of beter gezegd: de Sovjet-Unie, werd verslagen! En Amerika heeft het verslagen! Amerika is de overwinnaar! God houdt van ons! Oh, wat moeten de neoconservatieven en oorlogszuchters dit ‘overwinningsverhaal’, een validatie van al hun (mislukte) plannen voor werelddominantie, toejuichen en vasthouden. Dus als Amerika de overwinnaar is, waar is dan de buit? En daarin ligt de basis van de woede van de Amerikaanse staat jegens Rusland, en specifiek jegens Poetin. Poetin heeft Amerika beroofd van zijn droom om een verslagen Rusland te plunderen en te plunderen. Ik durf te zeggen dat het voor velen, misschien wel de meeste, van deze menigte gewoon zo volkomen triviaal is. En hier zijn we vandaag. Deze mensen die hun hele leven bezig zijn geweest zichzelf persoonlijk buiten de gevarenzone te houden (grote denkers zoals zij zijn veel te waardevol om in daadwerkelijke dienstbaarheid het risico te lopen), zijn bereid de wereld in oorlog te storten, zodat ze zichzelf een schouderklopje kunnen geven en denken dat het zijn geweldige mannen en vrouwen, in plaats van kakkerlakken. Het is veel beter om in plaats daarvan te ontsmetten...
Een zelfbenoemd neonazistisch Azov-bataljon beschiet momenteel de gebieden van Oost-Oekraïne, in strijd met de Minsk-overeenkomst I en de Minsk-overeenkomst II. Het Azov-bataljon “dat neonazi's uit heel Europa rekruteert, draagt Wolfsangel-armpatches rechtstreeks van de SS en is nu opgenomen in de Nationale Garde van Oekraïne.
De enorme, door de CIA/MI6 “gerevitaliseerde” achterblijvende netwerken en het lopende plan van Eric Prince (Blackwater/Academi) ter waarde van 10 miljard dollar om een particulier huurlingenleger op te zetten via een partnerschap tussen het Lancaster 6-bedrijf en de door de CIA gecontroleerde Oekraïense inlichtingendienst. ”
Een commentaar: Waar is de Joodse Gemeenschap van de VS om de Amerikaanse regering en de Amerikaanse militaire steun aan de neonazi’s te veroordelen? “De Amerikaanse regering staat stevig naast een swastika” inderdaad. Waar zijn de Joodse Lobby en de ADL om hun mening te uiten over de actieve en goed gedocumenteerde samenwerking met Oekraïense neonazi’s?
Waar is de Joodse Gemeenschap van Groot-Brittannië om de Britse regering en de Britse militaire steun aan de neonazi’s te veroordelen?
“Poetin heeft Amerika beroofd van zijn droom om een verslagen Rusland te plunderen en te plunderen.” Perfect verwoord en je slaat de spijker precies op de kop. Amerika veracht iedereen of iets dat weigert zijn slaaf te zijn.
Bedankt. Ja, helemaal mee eens. Spreek van de “banaliteit van het kwaad”; een oorlog beginnen, spelen met de levens van tientallen, honderdduizenden mensen, erger nog, een nieuwe Koude Oorlog van meerdere generaties beginnen die generaties mensen over de hele wereld zal teisteren, wie weet hoe lang, of hoe het zal eindigen . We zijn alleen intact aan de laatste ontsnapt, niet door vaardigheid, alleen door puur blind geluk. Alles ter wille van de kleine geesten en ego's van deze ellendige wezens.
Ik was daar tijdens de eerste Koude Oorlog. Ik herinner me de Cubaanse rakettencrisis. Ik weet nog dat ik zag hoe mijn vader en moeder zich als zombies voortbewogen, probeerden de routine vast te houden, terwijl ze aan de tv en radio gekluisterd bleven, terwijl mijn vader kartonnen dozen vulde met ingeblikt voedsel, water en batterijen en ze naar de kelder bracht. Eindelijk, op de dag dat alles veilig klonk, zag ik hoe mijn vader in een hoek ging zitten en alleen maar huilde. Het was de eerste keer dat ik mijn vader ooit zag huilen en het deed me pijn en maakte me bang tot in het diepst van mijn hart.
Iedereen die er tijdens de Koude Oorlog niet bij was, heeft absoluut geen idee, geen verdomd idee van de meedogenloze gruwel, elke dag, elke dag, zeventig jaar lang. Soms uit het zicht, maar altijd in je achterhoofd, nooit ver weg: wordt dit de dag? Wat een vreugde wacht iedereen die hier vrolijk in meegaat, en het gewoon overlaat aan de “experts” (wat een grap) die het land besturen.
De ouders van nu kunnen zich verheugen op het oefenen van ‘duck and cover’-oefeningen met hun kinderen. Van groep 1 tot en met 6 oefenden we elke week op school; de gang in, weg van de ramen, kijk niet naar de flits!, hurk, hoofd tussen je knieën, armen boven je hoofd, voor het geval er vlakbij een atoombom afgaat. 70 verdomde jaren van deze horror, elke dag. Dit is wat het Biden-team heeft gedaan. Moge hij en ieder van hen rotten in de hel.
Sorry, ik zei 70 jaar. Dat is natuurlijk verkeerd, eerder 45. Niet dat het veel uitmaakt, maar sorry voor de fout. Het einde ervan zou een nieuw tijdperk moeten inluiden, maar degenen die erin hebben geïnvesteerd hebben meedogenloos gewerkt om ervoor te zorgen dat het slechts een intermezzo zou zijn. En daar zijn we weer…
Je hebt het gedeeltelijk goed. Krediet waar krediet verschuldigd is, niet meer en niet minder.
Mijn moeder kreeg al op jonge leeftijd een psychische aandoening. Al op jonge leeftijd manisch depressief, nog in de twintig. Ze kreeg mij en anderhalf jaar later mijn broer. Ik veronderstel dat het een handvol was om een nieuwe moeder te zijn met twee kinderen. Mijn vader werkte in een nabijgelegen ondergrondse kolenmijn, waar velen gewond raakten of omkwamen. Ze kon de stress niet aan en mijn vroegste herinneringen beginnen rond mijn vierde jaar. Geen goede dingen om te onthouden, inzinkingen en dergelijke.
Kernwapens joegen haar angst aan. Een arm meisje van de stokken. Voordat ze 35 was, onderging ze verschillende elektroshockbehandelingen. Het grootste deel van haar leven gebruikte ze medicijnen. Ze kreeg er pas op latere leeftijd echt controle over, niet snel genoeg om haar huwelijk te redden.
Ik twijfel er niet aan dat het Biden-team er tot over hun oren in zit. Jouw koppige weerstand tegen het erkennen van het verleden ligt echter bij jou.
Ik geef een land de schuld met een ‘head up the rectal’-probleem – er zijn tegenwoordig geen kernwapens nodig en beide partijen moeten ervoor zorgen dat ze verdwijnen. Maar geen van beiden heeft het lef om de nucleaire lobby te vertellen wat ze met die wapens moet doen. Maar ik weet zonder enige twijfel dat het ontmantelen ervan het beste is voor de mensheid. Als deze oorlogsgekke leiders besluiten een paar honderdduizend mensen te vermoorden, zal dat tenminste niet uit de hand lopen.
Dus kun je me eerlijk vertellen dat je je beter zou voelen als Trump en zijn vinger op die knop stonden? Nee? Ik had niet gedacht dat je zo ver zou gaan. Maar ik heb het al eerder mis gehad.
Nadat ik in mei 1970 afscheid had genomen van het leger, was ik enigszins afgemat geraakt door al die nucleaire zaken. Ik heb 18 maanden in Berlijn, Duitsland, gediend. Een grote plicht, maar de VS hadden daar kernwapens die daar niet hoorden te zijn, ik was hen en mijn onschuld was verloren. Ik had, zoals ze in de industrie zeggen, geleerd hoe ik van de bom moest houden en me geen zorgen meer moest maken. Ik veranderde in een woedende jongeman die het leven met zo'n dreiging niet kon begrijpen. Ik nog steeds niet!
Ik denk nog steeds aan een kernoorlog, maar niet veel. Een verspilling van energie, het is beter om te lobbyen tegen alles wat in twee categorieën valt: reactoren van kerncentrales, veel te veel smerig afval dat kan worden gebruikt om nog meer bommen te maken en natuurlijk alle kernwapens. Mijn overtuigingen kwamen mij niet goed van pas in de tijd dat ik in een gerelateerd vakgebied werkte. Daar leerde ik hoe verknipt bepaalde geesten zijn.
GEEN NUKES, ze zijn verschrikkelijk voor planten en alle levende wezens. Ik heb dezelfde mening over beide politieke bendes die actief zijn in de VS.
Bedenk dat de echte reden voor de impasse waarmee Oekraïne vandaag de dag wordt geconfronteerd, het vuile werk is van ene GHW Bush, de CIA en de republikeinen en hun zogenaamde oppositie, de democraten, die weinig doen om alternatieven van enige betekenis te bieden aan de republikeinse partij van Nee!
In werkelijkheid is het enige dat tussen de twee partijen kan verschillen, wie de donatiecheques ondertekent.
Eigenlijk heb je die periode ook goed met 70 jaar hel.
In 1952 testten de VS hun eerste thermonucleaire apparaat. Vanaf dat moment dreven de machten van de wereld, verslaafd aan werkelijk grote hausse, tot waanzin. Als de ene of de andere partij het dynamiet waard was geweest om ze naar de hel te blazen, had ze moeten optreden en een einde moeten maken aan de waanzin, maar in plaats daarvan kregen we allemaal wat een gekke Curtis LeMay en de egomane Edward Teller wilden. De geschiedenis is er voor iedereen om leugens en zo te lezen. Het hoefde nooit zo te zijn, maar die gekke communistische haters wilden niet luisteren. JFK wilde een andere wereld en je ziet waar dat hem bracht.
Ik weet niet zeker waarom 1975 meer de juiste datum zou zijn: Vietnam eindigde toen, 30 april 1975, dierenartsen zullen het nooit vergeten.
Bedankt voor de therapiesessie, mgr, maar u kunt er zeker van zijn dat de Koude Oorlog waarvan u dacht dat deze was geëindigd, nooit is geëindigd. Het was RNC-marketing, die van een RONNIE-star wars-RAYGUN een nepheld maakte.
Bedankt CN
De buit, zoals die nu is, is in handen van de CEO’s van de grote Amerikaanse oorlogsmachine – de Lockheed-Martins, Boeings, Raytheons, Colt Industries, enz. De rest van ons heeft een schuldenlast van $30 biljoen die onze kinderen, hun kinderen, kinderen en de volgende generatie zullen voor altijd betalingen doen.
WR Ridder: Dank je. Ja, volkomen gelijk. Deze dingen blijven alleen bestaan omdat iemand bereid is winst te maken uit het lijden van anderen. Amerika staat hierin misschien niet alleen, maar het brengt deze gemene wezens zeker met de hand voort. De totale banaliteit. Alle verschrikkingen van een hete en/of koude oorlog, lobbyen voor het lijden van anderen om zo een paar dollar meer te verdienen. En toch lopen ze rechtop. Wat een schijnvertoning.
Je hebt gelijk. Het lijkt erop dat de westerse elites Poetin nooit kunnen vergeven dat hij hen hun buit heeft ontzegd – vandaar de ontwikkelde vijandigheid en voortdurende demonisering gedurende bijna twintig jaar.
Tedder: Bedankt, ja. Het lijkt erop dat Amerika dit soort kleinzieligheid heeft geïnstitutionaliseerd, wat ook een indicatie geeft van het soort leiders dat Amerika blijft selecteren. Niemand probeert het immers ongedaan te maken of van koers te veranderen.
Het fundamentele Amerikaanse beleid lijkt gebaseerd op het ‘doel heiligt de middelen’. De natuur werkt echter niet zo. In werkelijkheid zijn de middelen altijd het doel. De westerse filosoof Emmanuel Kant heeft de morele imperatief uitgedrukt: ‘Op een zodanige manier handelen dat je de mensheid, hetzij in je eigen persoon, hetzij in de persoon van iemand anders, nooit louter als een middel om een doel te bereiken, maar altijd tegelijkertijd behandelt. tijd als einde.” Om het te parafraseren: gebruik mensen niet als middel om een doel te bereiken, maar altijd als doel zelf.
Als basisbeleid gebruiken de VS altijd mensen, of de mensheid in het algemeen, als middel om hun eigen doeleinden te bereiken, en uiteindelijk is dat de reden dat dit beleid zowel in binnen- als buitenland gestaag achteruit gaat. Oekraïne, zou ik zeggen, is slechts een tragisch voorbeeld van die mentaliteit in actie. Zelfs als de VS in dit dispuut zouden ‘winnen’, is het twijfelachtig, maar ze zullen toch opnieuw verliezen…
“Russische troepen hebben Oekraïne momenteel omsingeld.” (Kijkt naar een atlas) Interessant. Dat betekent dat er Russische troepen zijn in (met de klok mee) de Zwarte Zee, Moldavië, Roemenië, Hongarije, Slowakije, Polen en Wit-Rusland. Weet de NAVO hiervan? Of zou het kunnen dat president Biden door toenemende seniliteit geen atlas meer kan lezen?
De Russische regering heeft de meest kwetsbaren, te beginnen met kinderen, geëvacueerd uit het oorlogsgebied dat is gecreëerd door een leger van de Amerikaanse vazalstaat Oekraïne:
“Is deze stap een poging om een Oekraïense false flag-operatie te voorkomen? –
Het is precies de reden dat nederzettingen aan de frontlinie worden geëvacueerd om wreedheden en valse vlag te voorkomen. De term “Oekraïens” is niet van toepassing – Oekraïne staat onder directe controle van de VS en doet wat hem wordt opgedragen.”
Het bloed van de onschuldigen kleeft aan Amerikaanse handen.
Trouwens, “Blinken was plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur toen John Kerry, met de hulp van David Cameron, op 21 augustus 2013 probeerde de gepatenteerde ‘false flag’-sarinaanval op Ghouta te gebruiken om de Verenigde Staten ertoe te bewegen de ‘Assad-aanval’ te vernietigen. regime.'
Dat is een zeer gevaarlijke oorlogszuchtige die op die eerste foto voor het Amerikaanse volk staat en hen vertelt dat met elke ademtocht leugens worden geuit die het leven en de dood van hele landen beïnvloeden. Hij weet dat hij hemel en aarde heeft geprobeerd te bewegen om Rusland ertoe aan te zetten zichzelf te verdedigen tegen een voortdurende escalatie van de Amerikaanse agressie, of deze nu militair, economisch of gewoon propagandistisch is. Het is een voortzetting van dezelfde schaamteloze zwendel die zijn voorganger, president Obomber, heeft ingesteld met de door Amerika gesponsorde staatsgreep in Maidan.
Elke reactie van president Poetin op een lange reeks Amerikaanse provocaties was totaal reactief, begrijpelijk, volledig defensief en voorspeld door de oorlogszuchtige braintrust die alle woorden in de lege geest van deze man plaatste, te beginnen toen hij onderkoning van Oekraïne werd en persoonlijk zijn eigen land verdedigde. familienest met sinecures in zijn nieuwe leengoed. Het hele presidentschap van deze klootzak is niets meer geweest dan een herhaling van de Grote Leugen van president Dubya Struik om op frauduleuze wijze een volkomen verkeerd uitgangspunt te vestigen voor een oorlog naar keuze ten overstaan van de hele wereld, inclusief de theatervoorstellingen die door de schandelijke staatssecretarissen van beide mannen ten overstaan van de Verenigde Staten zijn opgevoerd. Landen. Het enige verschil is dat Shrub NAVO-troepen gebruikte en deze Grote Beslisser wapens en bedreigingen schept naar de showbizz-bompkin die is uitgekozen om Washington's proxy op het slagveld te zijn.
Het was al erg genoeg dat dit “uitzonderlijke land” van poseurs een dergelijke travestie één keer liet gebeuren, maar om een herhaling van de prestatie op steroïden minder dan een generatie later door het systeem te zien rammen is uitzonderlijk krankzinnig! Als Poetin en Rusland zich daadwerkelijk schuldig hadden gemaakt aan het plegen van kwaadaardige daden tegen de VS – of welk land dan ook – hadden de maniakken in Washington misschien wel een publiek kunnen krijgen voor hun overdreven beschuldigingen, maar het enige wat de Russen ooit echt wilden doen was hun natuurlijke hulpbronnen aan buurlanden die ze nodig hadden, hun eigen economie terugwinnen die is ontdaan door het buitenlandse (inclusief Amerikaanse) aasgierkapitalisme, hun technologie ontwikkelen via wederzijds voordelige handel en geaccepteerd en gerespecteerd worden als ieder ander normaal kapitalistisch land dat in verbinding staat met westerse markten en politieke systemen. Rusland neemt zeker niet andere landen over en koloniseert deze (vooral niet met militaire bases) zoals de VS dat doet. De manier waarop Washington een ander land omlijst, komt meestal regelrecht uit ‘Opposite World’.
Vóór de Maidan had de Amerikaanse Big Oil nog steeds aanzienlijke belangen en projecten in de Russische fossiele-brandstofindustrie, vooral in het noordpoolgebied. Dat kwam allemaal in het gedrang toen de heer Trump het presidentschap won en zijn minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, door het Congres werd gedwongen zich los te maken van die synergetische relatie met het nu officieel verafschuwde Rusland. (Ja, burgers van de Donbas zullen ook boeten voor Hilary's zonden van Russiagate.) Nu zeurt en zeurt Amerika over het buitengesloten worden van het Noordpoolgebied. In plaats daarvan werd Rusland op alle denkbare manieren gedemoniseerd, ongeacht hoeveel hulp ze vrijwillig aan Washington boden in zijn gebrekkige ruimtevaartprogramma (inclusief het ontbreken van een shuttle naar het ISS en kant-en-klare betrouwbare raketmotoren), tekorten aan grondstoffen (waaronder de hoge zwaveluitstoot) ruwe olie uit Venezuela waarvoor raffinaderijen aan de Golfkust expliciet werden gebouwd om te raffineren) en hegemonische intriges tegen verschillende andere ongelukkige landen (zoals Venezuela en Iran) die het doelwit zijn van sancties door de Amerikaanse Deep State, de tweeledige Congressional War Party en de MIC-oorlogsprofiteurs.
Dit is allemaal schaamteloos in het openbaar gebeurd, zonder de kleinste poging om dergelijke plunderingen te verbergen, en die man met de samenknijpende ogen en de bedrieglijke scheve glimlach wil dat jij en de rest van Amerika geloven dat Poetin de slechterik is? Kom op man! Stop al het liegen en moorden in opdracht van uw begeleiders, wie ze ook mogen zijn. Het lijkt erop dat je de indruk hebt dat je een soort onsterfelijke ziel hebt, ook al ben je je hele politieke carrière een bedrieger en een nepperd geweest. Misschien kun je het nog redden als je afstand doet van het kwaad dat je nu dient voordat je tijd om is. Bent u zo dwaas als u denkt dat iemand aanvullende dingen over u in de geschiedenisboeken gaat schrijven vanwege al uw corruptie en oorlogszucht? Je slaagt er alleen maar in om Trump in vergelijking daarmee op een koorknaap te laten lijken.
Leg niet alle schuld bij president Obomber. Hij zette gewoon het “goede werk” van zijn voorgangers voort, daterend uit de jaren twintig. De oorlog tegen het communisme, de Koude Oorlog en alle hete oorlogen gingen allemaal over Amerikaanse kapitalisten die vochten voor het recht om door te gaan met het plunderen en plunderen van de natuurlijke hulpbronnen van andere landen, terwijl ze weigerden één lid van hun eigen familie op het spel te zetten of één cent van hun eigen familie op te offeren. eigen rijkdom
Al in 1823, toen president James Monroe verklaarde dat de Europese invloed op het westelijk halfrond niet getolereerd zou worden, werd door de Amerikaanse kapitalisten geïnterpreteerd dat alle natuurlijke rijkdommen van het westelijk halfrond alleen voor hun uitbuiting bestemd waren. Sinds de Tweede Wereldoorlog is de ‘Monroe-doctrine’ uitgebreid tot de hele aarde.
Ik zou er in geen geval aan denken om ALLE schuld op de heer Obomber te leggen. Ik weet heel goed dat dit land onnodig heeft geleden onder zowel hete als koude oorlogen met Rusland, te beginnen met de val van het tsaristische rijk en de dienstplicht van mijn grootvader in het Amerikaanse leger om in 1919 in Moeder Rusland tegen de bolsjewieken te gaan vechten. Het was een perverse en nutteloze oorlog. Het antagonisme werd plotseling en dankbaar opgeheven (althans zo leek het) met het formele einde van de Koude Oorlog, aangekondigd door de presidenten Reagan en Gorbatsjov in de jaren tachtig, nadat drie generaties Amerikanen en Russen een schijnbaar eindeloos moeras hadden doorgemaakt. We weten allemaal hoe de ‘vrede’ na die Koude Oorlog grondig werd verprutst, en niet door de Russen, die zich leken te blijven misleiden dat ze een soort ‘partnerschap’ met Amerika hadden. Hun waanvoorstellingen werden onmiskenbaar opgeheven toen Obama op zeer nadrukkelijke wijze de Koude Oorlog nieuw leven inblies in de onmiddellijke nasleep van de Maidan-staatsgreep die zijn regering doelbewust had gepleegd.
Nee, Obama houdt niet persoonlijk rekening met al die jaren van angst en afkeer tussen twee grote vredelievende volkeren die allebei veel beter verdienden, maar hij krijgt in mijn boek de schuld voor het veroorzaken van de herstart van de Koude Oorlog. Zijn bijzonder bijtende onzin, persoonlijke vijandigheid en beledigingen jegens de heer Poetin, omdat hij op voorspelbaar voor de hand liggende manieren reageerde op weloverwogen Amerikaanse provocaties, hebben mij er al lang geleden van overtuigd dat dit allemaal gepland was, allemaal de bedoeling. Ik zou zelfs durven te veronderstellen dat Poetin nogal verbaasd moet zijn geweest over de slechte houding die Obama in telegrammen uitte, omdat hij de jonge Amerikaanse president zo behulpzaam was geweest bij het meewerken aan de sancties tegen Iran en bij het helpen ontdoen van Syrië van alle chemische wapens om een escalatie te voorkomen. van die oorlog door Amerika.
Hij werd beloond met wat uitgroeide tot de huidige puinhoop (meer als een afgrond naar de Derde Wereldoorlog) in Oekraïne, waarbij hij werd beschuldigd van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen (beschuldigingen die nooit zijn geëindigd vanwege het gebrek aan bewijs) en van ‘samenspannen’ met een Amerikaanse president ( wat dat ook mocht betekenen, aangezien die president alle sancties van Obama alleen maar met een ruime maatregel had verhoogd om de hitte van de Amerikaanse media van zich af te houden). Er bestaat geen twijfel over dat Obama de belangrijkste transformerende Amerikaanse president in ons leven was, en niet op een goede manier. Geef me een pauze, ik heb twee keer op de Grote Verrader gestemd! Houd je me drie keer voor de gek? Nee, dank u.
“Als zo’n gruwelijk [apocalliptisch] scenario waar zou zijn, zou Washington dan niet zijn leger hebben gestuurd om zijn bondgenoot te verdedigen?” Misschien volgen de machten in Washington het boek Openbaring:
9 En toen hij het vijfde zegel had geopend, zag ik onder het altaar de zielen van hen die waren gedood vanwege het woord van God en vanwege het getuigenis dat zij hielden:
10 En zij riepen met luide stem en zeiden: Hoe lang, o heilige en waarachtige Heerser, oordeelt en wreekt U ons bloed niet op hen die op de aarde wonen?
11 En aan ieder van hen werden witte gewaden gegeven; en er werd tegen hen gezegd dat zij nog een korte tijd moesten rusten, totdat ook hun mededienaren en hun broeders, die gedood moesten worden zoals zij [waren], vervuld zouden zijn.
De Amerikaanse nazaat heeft meer geloofwaardigheid gekregen, omdat het niet de hulp is van een criminele psychopaat en meer van zijn beschermers van zijn barbaarse daden.