De Russische veiligheidsvoorstellen zouden in het Westen verwelkomd moeten worden, schrijft John Pilger. Maar wie begrijpt de betekenis ervan als alle mensen dat zijn? wordt verteld dat Poetin een paria is?
8 oktober 2014: Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland op een Oekraïense grenswachtbasis in Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Flickr)
By John Pilger
MDe profetie van Arshall McLuhan dat “de opvolger van de politiek propaganda zal zijn” is uitgekomen. Ruwe propaganda is nu de regel in de westerse democratieën, vooral in de VS en Groot-Brittannië
Op het gebied van oorlog en vrede wordt ministeriële misleiding als nieuws gemeld. Ongemakkelijke feiten worden gecensureerd, demonen worden gekoesterd. Het model is corporate spin, de valuta van deze tijd. In 1964 verklaarde McLuhan beroemd: "Het medium is de boodschap." De leugen is nu de boodschap.
Maar is dit nieuw? Het is meer dan een eeuw geleden dat Edward Bernays, de vader van de spin, ‘public relations’ uitvond als dekmantel voor oorlogspropaganda. Wat is Nieuw is de virtuele eliminatie van afwijkende meningen in de mainstream.
De geweldige redacteur David Bowman, auteur van De gevangen pers, noemde dit “een defenestratie van allen die weigeren een lijn te volgen, het onsmakelijke te slikken en dapper zijn.” Hij doelde op onafhankelijke journalisten en klokkenluiders, de eerlijke buitenbeentjes aan wie mediaorganisaties ooit ruimte gaven, vaak met trots. De ruimte is afgeschaft.
De oorlogshysterie die de afgelopen weken en maanden als een vloedgolf is binnengerold, is daar het meest treffende voorbeeld van. Bekend onder het jargon ‘het verhaal vormgeven’ is het grotendeels, zo niet het grootste deel, pure propaganda.
De regel zonder bewijs
De Russen komen eraan. Rusland is erger dan slecht. Poetin is slecht, ‘een nazi zoals Hitler’, kwijlde Labour-parlementslid Chris Bryant. Oekraïne staat op het punt te worden binnengevallen door Rusland – vanavond, deze week, volgende week. Tot de bronnen behoort onder meer een ex-CIA-propagandist die nu namens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt en geen bewijs levert voor zijn beweringen over Russische acties, omdat ‘deze afkomstig zijn van de Amerikaanse regering’.
Ook in Londen geldt de no-evidence-regel. De Britse minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss, die £500,000 aan overheidsgeld besteedde aan het vliegen naar Australië in een privévliegtuig om de regering van Canberra te waarschuwen dat zowel Rusland als China op het punt stonden toe te slaan, bood geen bewijs. De hoofden van de tegenvoeters knikten; het ‘verhaal’ is daar onbetwist. Een zeldzame uitzondering was de voormalige premier Paul Keating, die de oorlogszuchtige Truss ‘krankzinnig’ noemde.
Truss heeft vrolijk de landen van de Oostzee en de Zwarte Zee door elkaar gehaald. In Moskou vertelde ze de Russische minister van Buitenlandse Zaken dat Groot-Brittannië nooit de Russische soevereiniteit over Rostov en Voronezh zou accepteren – totdat haar erop werd gewezen dat deze plaatsen geen deel uitmaakten van Oekraïne, maar in Rusland. Lees de Russische pers over de grappenmakerij van deze pretendent naar Downing Street 10 en krimp ineen.
Gevaarlijke farce
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss bezoekt Estland, 30 november 2021. (Simon Dawson / Downing Street nr. 10)
Deze hele farce, waarin onlangs de Britse premier Boris Johnson in Moskou een clowneske versie van zijn held Winston Churchill speelde, zou als satire kunnen worden beschouwd, ware het niet dat er sprake is van opzettelijk misbruik van feiten en historisch begrip en van het reële gevaar van oorlog.
Vladimir Poetin verwijst naar de ‘genocide’ in de oostelijke Donbass-regio van Oekraïne. Na de staatsgreep in Oekraïne in 2014 – georkestreerd door de ‘point person’ van de voormalige Amerikaanse president Barack Obama in Kiev, Victoria Nuland – lanceerde het staatsgreepregime, geteisterd door neonazi’s, een terreurcampagne tegen de Russischtalige Donbass, wat verantwoordelijk is voor een derde van de Oekraïense bevolking.
Onder toezicht van CIA-directeur John Brennan in Kiev coördineerden ‘speciale veiligheidseenheden’ wrede aanvallen op de bevolking van Donbass, die zich tegen de staatsgreep verzette. Video- en ooggetuigenverslagen laten zien dat fascistische misdadigers met bussen het vakbondshoofdkwartier in de stad Odessa in brand steken, waarbij 41 mensen omkomen die vastzitten. De politie staat paraat. Obama feliciteerde het ‘naar behoren gekozen’ staatsgreepregime met zijn ‘opmerkelijke terughoudendheid’.
In de Amerikaanse media werd de gruweldaad in Odessa afgeschilderd als ‘duister’ en een ‘tragedie’ waarin ‘nationalisten’ (neo-nazi’s) ‘separatisten’ aanvielen (mensen die handtekeningen verzamelden voor een referendum over een federaal Oekraïne). Die van Rupert Murdoch Wall Street Journal heeft de slachtoffers verdoemd – “Dodelijke brand in Oekraïne waarschijnlijk aangewakkerd door rebellen, zegt de regering.”
4 maart 2015: OVSE houdt toezicht op de verplaatsing van zware wapens in Oost-Oekraïne. (OVSE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Professor Stephen Cohen, geprezen als Amerika’s leidende autoriteit op het gebied van Rusland, schreef:
“De pogromachtige doodverbranding van etnische Russen en anderen in Odessa heeft de herinneringen aan de nazi-vernietigingsploegen in Oekraïne tijdens de Tweede Wereldoorlog opnieuw wakker gemaakt. [Tegenwoordig] zijn stormachtige aanvallen op homo's, joden, oudere etnische Russen en andere 'onzuivere' burgers wijdverspreid in het door Kiev geregeerde Oekraïne, samen met fakkelmarsen die doen denken aan de marsen die uiteindelijk Duitsland eind jaren twintig en dertig in vuur en vlam zetten...
“De politie en de officiële juridische autoriteiten doen vrijwel niets om deze neofascistische daden te voorkomen of te vervolgen. Integendeel, Kiev heeft hen officieel aangemoedigd door Oekraïense collaborateurs met nazi-Duitse uitroeiingspogroms systematisch te rehabiliteren en zelfs te herdenken, straten ter ere van hen te hernoemen, monumenten voor hen te bouwen, de geschiedenis te herschrijven om ze te verheerlijken, en meer.
Tegenwoordig wordt het neonazistische Oekraïne zelden genoemd. Dat de Britten de Oekraïense Nationale Garde trainen, waar ook neonazi’s deel van uitmaken, is geen nieuws. (Zie die van Matt Kennard vrijgegeven rapport in Consortium Nieuws, 15 februari). De terugkeer van het gewelddadige, gesteunde fascisme naar het Europa van de 21e eeuw, om Harold Pinter te citeren, “heeft nooit plaatsgevonden … zelfs niet terwijl het plaatsvond.”
Op 16 december hebben de Verenigde Naties een resolutie ingediend waarin werd opgeroepen tot “het bestrijden van de verheerlijking van het nazisme, het neonazisme en andere praktijken die bijdragen aan het aanwakkeren van hedendaagse vormen van racisme.” De enige landen die tegen stemden waren de Verenigde Staten en Oekraïne.
Bijna elke Rus weet dat Hitlers divisies in 1941 vanuit het westen over de vlakten van het "grensgebied" van Oekraïne trokken, gesteund door de nazi-cultisten en collaborateurs van Oekraïne. Het resultaat was meer dan 20 miljoen Russische doden.
Russische voorstellen
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, links, en president Vladimir Poetin, midden, in 2017. (Het Russische presidentiële pers- en informatiebureau, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Afgezien van de manoeuvres en het cynisme van de geopolitiek, wie de spelers ook zijn, is deze historische herinnering de drijvende kracht achter de respectzoekende, zelfbeschermende veiligheidsvoorstellen van Rusland, die in Moskou werden gepubliceerd in de week dat de VN met 130 tegen 2 stemde om het nazisme te verbieden. Zij zijn:
– De NAVO garandeert dat het geen raketten zal inzetten in landen die grenzen aan Rusland. (Ze zijn al aanwezig van Slovenië tot Roemenië, en Polen volgt)
– De NAVO stopt met militaire en marine-oefeningen in landen en zeeën die grenzen aan Rusland.
– Oekraïne wordt geen lid van de NAVO.
– het Westen en Rusland ondertekenen een bindend Oost-West veiligheidspact.
– het baanbrekende verdrag tussen de VS en Rusland over het herstel van kernwapens voor de middellange afstand. (De VS hebben het in 2019 verlaten.)
Deze komen neer op een alomvattend ontwerp van een vredesplan voor heel het naoorlogse Europa en zouden in het Westen moeten worden verwelkomd. Maar wie begrijpt hun betekenis in Groot-Brittannië? Hun wordt verteld dat de Russische president Vladimir Poetin een paria en een bedreiging voor het christendom is.
De Russischsprekende Oekraïners, die zeven jaar lang onder een economische blokkade van Kiev hebben gestaan, vechten voor hun voortbestaan. Het “massale” leger waar we zelden over horen zijn de 13 Oekraïense legerbrigades die de Donbass belegeren: naar schatting 150,000 troepen. Als ze aanvallen zal de provocatie aan Rusland vrijwel zeker oorlog betekenen.
In 2015 kwamen de presidenten van Rusland, Oekraïne, Duitsland en Frankrijk, onder tussenkomst van de Duitsers en de Fransen, bijeen in Minsk en tekenden een tussentijds vredesakkoord. Oekraïne stemde ermee in om autonomie te bieden aan Donbass, nu de zelfverklaarde republieken Donetsk en Loehansk.
Het Minsk-akkoord heeft nooit een kans gekregen. In Groot-Brittannië is de lijn, versterkt door Boris Johnson, dat Oekraïne wordt “gedicteerd” door wereldleiders. Groot-Brittannië bewapent op zijn beurt Oekraïne en traint zijn leger.
Sinds de eerste Koude Oorlog is de NAVO feitelijk tot aan de gevoeligste grens van Rusland opgetrokken, nadat zij blijk had gegeven van haar bloedige agressie in Joegoslavië, Afghanistan, Irak en Libië en van haar plechtige beloften om zich terug te trekken. Nu we Europese “bondgenoten” hebben meegesleurd in Amerikaanse oorlogen die hen niet aangaan, is het grote onuitgesproken feit dat de NAVO zelf de echte bedreiging voor de Europese veiligheid is.
In Groot-Brittannië ontstaat er al bij het noemen van ‘Rusland’ een staats- en media-xenofobie. Let eens op de reflexmatige vijandigheid waarmee de BBC verslag uitbrengt over Rusland. Waarom? Is het omdat het herstel van de imperiale mythologie bovenal een permanente vijand vereist? Zeker, wij verdienen beter.
John Pilgers film uit 2003, De stilte doorbreken, over de “oorlog tegen terrorisme” gaat hier te bekijken.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De voortzetting van het fiasco uit 2014 met nazi-ondertoon onder leiding van Biden en Nuland en waarbij de zoon van Biden betrokken was, gaat door. De havens op de Krim aan de Zwarte Zee zijn Ruslands enige commerciële winterscheepvaartonderdelen. Terwijl hij Rusland de toegang tot de NAVO ontzegt en lacht bij het gebruik van Oekraïne, heeft Biden moeite om presidentieel over te komen tijdens de ‘oorlog’. Dit is zo duidelijk en nogmaals: de VS zien er raar uit.
Het was de Britse toneelschrijver Harold Pinter die de tijdsgeest weergaf toen hij de Amerikaanse wreedheden in Latijns-Amerika beschreef. Deze wreedheden waren 'van geen enkel belang, ze deden er niet toe, zelfs terwijl ze plaatsvonden, vonden ze niet plaats.'
Dit vormt nu de mentale leefwereld van de gemiddelde, en niet zo gemiddelde, burger van het Westen. Bovendien,
“De manieren waarop kwesties en de volkswil over welke kwestie dan ook worden vervaardigd, zijn precies analoog aan de manieren van commerciële reclame. We vinden dezelfde pogingen om contact te maken met het onderbewustzijn en het te manipuleren. We vinden dezelfde techniek om gunstige en ongunstige associaties te creëren, die des te effectiever zijn naarmate ze minder rationeel zijn. We vinden dezelfde ontwijkingen en verwijzingen en dezelfde truc om ‘mening’ te produceren door herhaalde beweringen, die juist succesvol zijn in de mate waarin het rationele argumenten vermijdt en het gevaar van het wakker schudden van de kritische vermogens van het volk.” (JASchumpeter – Kapitalisme, socialisme en democratie – 1941)
Bedankt voor wat verfrissend inzicht. De westerse propagandawolk hier is werkelijk verstikkend.
Het is verschrikkelijk dat Barack Obummer de schurken van de Donbass feliciteerde. En gezien de weigering van de VS om compromissen te sluiten of überhaupt met Poetin te onderhandelen, lijkt het erop dat Blinken het tegenovergestelde doet van wat hij beweert, alsof hij daar is om een oorlog te beginnen, en niet om er een te voorkomen, omdat er geen erkenning is van de zorgen over de NAVO-uitbreiding. Rusland, wat volgens eerdere afspraken niet had mogen gebeuren. Ik betwijfel of die gekke heks Truss in een echte oorlog aan de frontlinie van de strijd zal staan.
Uitstekend artikel zoals gewoonlijk.
Een ander onderdeel van deze obsceniteit is natuurlijk dat de meeste westerse landen die dit steunen door miljoenen aan financiering en wapens te sturen, thuis ernstige sociaal-economische problemen hebben. De oorlogsvarkens kunnen altijd geld vinden om mensen te doden, maar kunnen het zich nooit veroorloven om hun eigen mensen te voeden, te onderwijzen en te verzorgen. Ze verspreiden hun perverse vorm van vrede en democratie overzee, terwijl ze thuis de laars op de keel houden.
interessant
“Het 'massale' leger waar we zelden over horen zijn de dertien Oekraïense legerbrigades die de Donbass belegeren: naar schatting 13 man. Als ze aanvallen, zal de provocatie aan Rusland vrijwel zeker oorlog betekenen.”
Het is waar dat we zelden horen over de 150,000 Oekraïense troepen die de Donbass belegeren. Ik ben geneigd het te geloven, maar ik zou toch graag bewijs hiervoor willen hebben. Wie kwam met de schatting van 150,000 en op welke feitelijke basis?
(Terzijde: het spijt me te horen dat Canada dodelijke wapens aan Oekraïne levert. En dat allemaal op basis van de bestrijding van ‘Russische agressie’.)
Als het bericht over 150,000 Oekraïense troepen die de Donbass belegeren waar is, zou dat de reden kunnen zijn waarom Poetin de inzet van zijn eigen Russische troepen heeft bevolen, en in plaats van een agressor te zijn, zou hij kunnen worden gezien als een poging om agressie af te schrikken.
Ik herinner me het bloedbad in Odessa nog. Het ondersteunt het idee dat Oekraïne vastbesloten zou zijn de controle over de Donbass terug te winnen, en dat de Russischtaligen er niet goed aan toe zouden zijn als dat zou gebeuren.
Dank u wel, meneer Pilger.
Ik heb zojuist dit artikel uit 2014 van u naar mijn lijst gestuurd: Het actieplan van de NAVO in Oekraïne komt rechtstreeks uit Dr. Strangelove
John Pilger – hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/17/nato-ukraine-dr-strangelove-china-us
Bedankt
Pierre Girard
dank je John Pinger! Zoals gewoonlijk biedt u een broodnodige reeks feiten aan als tegenwicht voor de ‘berichtgeving’ van westerse zakenlanden.
Kijk eens wat er is zonder de vooronderstellingen van de vermoeide politieke vooronderstellingen en waarheden, een vermoeiend pragmatisme dat zich richt op het meest banale, terwijl het zich richt op de meesters van oorlog en financiën. Oorlog, voorbereidingen voor oorlog, geruchten over oorlog en oorlogsdreiging zijn een aanslag op het menselijk welzijn. Welke deugden er ook in te vinden zijn (bijvoorbeeld moed, loyaliteit, zelfopoffering, patriottisme) kunnen worden gekoesterd in andere bezigheden die niet vernietigend zijn. Dit is de werkelijke betekenis ervan, buiten de vooringenomenheid van talloze eigenbelangen en vooronderstellingen die zichzelf als rationeel voordoen, maar er niet in slagen de radicale gegevenheid te vatten van wat oorlog werkelijk is als zichzelf. En daardoor verschijnt oorlog als een oplossing, een politieke realiteit. F*^k deze s*^t, het wordt onredelijk als reden; louter propaganda. Stop met de idiote intriges en kijk naar wat oorspronkelijk wordt gegeven: de gruwel en wanhoop van oorlog en al die oorlog, voorbereidingen voor oorlog en politisering voor oorlog kost ons geestelijk en materieel. Dank u, meneer Pilger.
Peon d. Rijk.
Citaat: “welke deugden er ook in te vinden zijn (bijvoorbeeld moed, loyaliteit, zelfopoffering, patriottisme)” Citaat verwijderen. Het lijkt mij dat het maken van dergelijke uitspraken heel duidelijk aantoont dat de auteur geen enkel idee heeft van wat OORLOG inhoudt. Als veteraan van de oorlog in Vietnam kan ik u adviseren dat er niet zoiets bestaat als moed, loyaliteit, zelfopoffering of patriottisme. Al deze zogenaamde deugden worden onder druk gezet door de mensen die ook de agressie en oorlogen bevorderen, egoïstische individuen. Wees gerust, ik heb geen van deze deugden gezien van ONZE troepen in Vietnam. Het is buitengewoon moeilijk om zulke deugden in beeld te brengen als je midden in de nacht in een hinderlaag zit te wachten tot nietsvermoedende Vietnamese mensen langskomen en ze dan allemaal aan stukken blaast, en dan daar zit te wachten op zonsopgang, terwijl de slachtoffers van onze aanvallen lopen langzaam af, en als de zon opkomt, gaan we naar beneden om het kluswerk te onderzoeken, de documenten/inlichtingen te bekijken die deze mensen mogelijk bij zich hebben, de lichaamsdelen te verzamelen en ze te begraven. Ik ben nooit getuige geweest van de deugden waarvan de auteur van dit artikel beweert dat voorstanders van oorlog regelmatig beweren dat dit het juiste is om te doen.
Als Iet-veteraan ben ik het volledig eens met wat je zei.
Ik denk aan een incident jaren na terugkeer tussen mijn vrouw en ik die naar een Amerikaanse propagandadocumentaire kijken
Na een vuurgevecht tussen een Amerikaanse compagnie en een peloton van bijna 40 man lieten ze een scène zien waarin Americand
S zijn ontsierend en poses van doden door lachende Amerikaanse troepen..
Mijn vrouw hapte naar adem en vroeg in tranen?'
ik “Hoe kunnen mannen leuke grapjes maken en lachen terwijl ze de mannen begraven die ze hebben vermoord?”
Ik vertelde haar dat dit geen mensen waren, maar sukkels en ritskoppen.
Oorlog is waanzin, niets te maken met vlaggen en appeltaartpatriottisme. Was tussen jouw soldaten, geen natie en jou. Waren die mannen gek, in die mate, maar met z'n vieren moesten we lachen of gek worden?
Gelukkig voor mij behield ik mijn gezond verstand.
Tegenwoordig krijgen we 100 of meer zelfmoorden door ex-militairen die hun zelfmoorden niet konden behouden.
Dank je, Johannes. Zoals u al zei, heeft alleen voormalig premier Paul Keating, die Liz Truss dementerend noemde, de anti-Russische hysterie in Australië niet geslikt. De pro-Amerikaans/Oekraïense vooroordelen in de regering en de MSM zijn voelbaar.
Tempeliers, integendeel, er zijn veel Australiërs die heel duidelijk kunnen zien, door de koeienmest die wordt verspreid door de MSM en onze politici. Het probleem is dat het over het algemeen niemand iets kan schelen, we lijden allemaal aan Covid-moeheid en bovendien liggen Rusland en Oekraïne duizenden kilometers verderop op het noordelijk halfrond en hebben we er eigenlijk geen last van. Onze politici herhalen eenvoudigweg wat hen wordt opgedragen te zeggen, om in lijn te blijven met hun meesterlijke bevelen in Washington en Londen. Voor de algemene bevolking van Australië zijn deze gebeurtenissen totaal irrelevant en van geen enkel belang. Hoewel er veel Australiërs zijn die, desgevraagd, hun mening naar voren zullen brengen, die in de meerderheid in lijn zal zijn met de mening van Paul Keating.
“…echt waar, het gaat ons niets aan.”
Misschien moeten de Ozzies die dit vinden ‘On the Beach’ nog een keer lezen (of misschien hebben ze het überhaupt nooit gelezen). Meer dan een halve eeuw oud, maar zeer relevant voor de krantenkoppen van vandaag...
“On the Beach”, filmversie uit 2000.
hxxps://youtu.be/wv_OJBBaF48
Een geweldige film die iedereen op de hele planeet zou moeten zien, en die moet begrijpen dat dit binnen een paar uur kan gebeuren als onze politici de wetenschap negeren en vergeten met hun tegenstanders om de tafel te gaan zitten en gewoon te praten!
Het is werkelijk een schande als de wereld ooit zover zou komen.
Het is ook een boodschap van cruciaal belang om over te brengen op de volgende generaties.
Il faut dire: “De brute propaganda is désormais la règle dans les democraties occidentales, en particulier aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne” EN AUSSI AU CANADA EN EN AUSTRALIË.
Ça s'appelle les Five Eyes…
De VS geloven dat ze een regimeverandering in Rusland zullen doorvoeren en dit zullen opnemen in hun draconische neoliberale sfeer. Elke idioot in Washington die deze waanzin steunt, hoort achter de tralies.
“Op 16 december hebben de Verenigde Naties een resolutie ingediend waarin werd opgeroepen tot “het bestrijden van de verheerlijking van het nazisme, het neonazisme en andere praktijken die bijdragen aan het aanwakkeren van hedendaagse vormen van racisme.” De enige landen die tegen stemden waren de Verenigde Staten en Oekraïne.”
En Canada onthield zich tot mijn schande.
Liz Truss in die tank met een helm op doet me denken aan Michael Dukakis in een pak met een helm in een tank – allebei even dwaas. Voor de jongeren was de stunt van Dukakis onderdeel van zijn strijd om het presidentschap tegen Bush I.
Bedankt Johan!! En bedankt consortium! voor het zo duidelijk uitleggen wat er in Oost-Oekraïne aan de hand is en het blootleggen van de leugens die ons zijn verteld. Dit wordt doorgestuurd naar vrienden en familieleden die eigenlijk niet weten wat er aan de hand is en nog steeds aan de hand is.
Ik denk dat Washington net de oorlog is begonnen. Volgens de Saker (Andrei Raevski) hebben de Amerikaanse telecombedrijven zojuist Rusland van het internet gescheiden, blijkbaar inclusief overheidsinstanties.
De blikseminvasie waar de wereld op heeft gewacht, is misschien wel begonnen door Lord Biden en zijn bende fascisten.
Ik ben er zeker van dat Washington het volste recht vindt om dergelijke acties te ondernemen; het denkt tenslotte dat het de hele wereld bezit.
Zoals ik altijd heb gezegd: deze oorlog zal niet op televisie worden uitgezonden en zal ook niet worden gerapporteerd als Washington er iets over te zeggen heeft. Een zeer donkere dag voor de vrijheid en democratie in de wereld als dit rapport waar is. Ik hoop dat het verkeerd is, maar de jongens die de informatie verstrekken zijn zeer voorzichtig, conservatief en voorzichtig. Het zou wel eens de “valse vlag” kunnen zijn waarmee beide partijen hebben gedreigd. Maar het kan ook voor lange tijd de laatste dag van vredestijd zijn.
John, ik ben bang dat er binnenkort een einde komt aan jouw waarachtigheid
aangezien je de “fourscore” hebt bereikt en binnenkort “weg kunt vliegen” (Ps.90).
Consortiumlezers moeten weten hoe “Groot-Brittannië Oekraïne bewapent
en zijn leger trainen”, zal dit gevolgen hebben voor Julian Assange en WikiLeaks?
Orwell waarschuwde ons al lang geleden dat politiek ontaardde in propaganda,
zijn woorden zijn misschien de herinnering waard: “Politieke taal is bedoeld om te maken
leugens klinken waarheidsgetrouw en moord respectabel, en geven de schijn ervan
stevigheid tot pure wind” (Why I Write).
bedankt voor deze nauwkeurige informatie, het gezegde