De prehistorie van de Spelen van Peking in 2022

Aandelen

Alleen door de lens van de geschiedenis kunnen we begrijpen waarom China op zijn eigen voorwaarden zo hard heeft gevochten voor een plek op de Olympische Spelen, schrijft Charles Xu.

Olieverfschilderij van Edward Duncan van een Brits stoomschip – de Nemesis van de Oost-Indische Compagnie, rechts – dat Chinese oorlogsjonken vernietigt tijdens de Eerste Opiumoorlog, 7 januari 1841. (Wikimedia Commons)

By Charles Xu
Volksverzending

Much is gemaakt van de “diplomatieke boycot” door de Verenigde Staten en hun bondgenoten van de Olympische Spelen van 2022 in Peking. Maar wat veel van de grote berichtgeving in de westerse media over het hoofd ziet, is de historische en geopolitieke betekenis van deze spelen voor China – als een van de slechts drie Aziatische gastlanden voor de Olympische Spelen (samen met Japan en Zuid-Korea), en het eerste mondiale Zuid-land dat gastheer is van de Olympische Spelen. de Winterspelen. Het lijkt erop dat de landen die de Olympische Spelen van 2022 boycotten dit moment en de geschiedenis die daaraan ten grondslag ligt, beschouwen als een bedreiging voor hun mondiale hegemonie in zowel de sport als de geopolitiek.

In 1949 had de Communistische Partij van China na 22 jaar burgeroorlog de beslissende overwinning op de Kuomintang (KMT) van Chiang Kai-shek, waardoor laatstgenoemde gedwongen werd naar Taiwan te vluchten. De oprichting van de Volksrepubliek China (VRC) maakte definitief een einde aan een “eeuw van vernedering', ingehuldigd door de Eerste Opiumoorlog, waarin de koloniale machten China hadden gereduceerd tot de 'zieke man van Azië'. Deze ziekte was een synoniem geweest voor de zwakte, de interne breuk en de gedwongen afhankelijkheid van verdovende middelen van het Chinese politieke lichaam – onvermijdelijk vertaald naar het raciale Chinese lichaam.

Het overwinnen van deze littekens, in al hun fysieke en psychologische verschijningsvormen, was het leidende principe voor het sportbeleid in de Volksrepubliek China. Alleen door deze lens kunnen we begrijpen waarom het zo koppig, strijdlustig en ongegeneerd vocht politiek manier voor een plaats in de Olympische beweging op haar eigen soevereine voorwaarden.

Biatlon op de Olympische Winterspelen van 2022 in Peking – gemengde estafettestart, 5 februari. (Wikimedia Commons)

China maakte van de Olympische Spelen een strijdtoneel in zijn strijd om legitimiteit met het KMT-regime op Taiwan en zijn imperialistische achterban, waardoor het dispuut werd verheven tot “de voornaamste last van het olympisme”, in de woorden van Otto Mayer, kanselier van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) uit 1946 tot 1964. En net als de parallelle strijd om erkenning door de Verenigde Naties eindigde ook deze na drie veelbewogen decennia in een onvoorwaardelijke triomf. Historicus Xu Guoqi van de Universiteit van Hong Kong vertelt over deze fascinerende sage in zijn boek uit 2008 Olympische dromen: China en sport, 1895-2008.

De door de KMT geleide Republiek China had een eenzame atleet naar de Spelen van Los Angeles van 1932 gestuurd, gevolgd door grotere delegaties in 1936 en 1948 – laatstgenoemde, ongelooflijk, aangezien de KMT de meest beslissende campagnes van de burgeroorlog aan de communisten verloor.

Na de vlucht van het regime naar Taiwan heeft het Nationaal Olympisch Comité (NOC) gaf het IOC liet pro forma weten dat het zonder verdere uitleg naar Taipei was verhuisd. Gedurende deze hele periode had de Sovjet-Unie het ‘burgerlijke’ IOC nadrukkelijk afgewezen ten gunste van het organiseren van zijn eigen proletarische Rode Sport Internationaal, compleet met "Spartakiade'spelen om te wedijveren met de Olympische Spelen.

Spelen van Helsinki in 1952

Maar tegen de Spelen van Helsinki van 1952 waren de Sovjets klaar om zich aan te sluiten bij de bestaande Olympische beweging (uiteindelijk eindigden ze op een goede tweede plaats na de Verenigde Staten in het medailleklassement) en drongen ze er terecht bij de jonge Volksrepubliek China op aan om dat ook te doen.

Toegang van het Olympische team van de Sovjet-Unie tot de Spelen van Helsinki in 1952. (Olympia-kuva Oy, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Vanaf haar allereerste benadering heeft de Volksrepubliek China stoutmoedig vastgehouden aan wat bekend zou worden als het één-China-beleid: dat zij de enige legitieme vertegenwoordiger zou zijn van de Chinese natie, inclusief het door de KMT bezette Taiwan. Het IOC ging uiteindelijk op de kwestie in en stuurde op het laatste moment een uitnodiging naar zowel Peking als Taipei. Niettemin keurden Mao Zedong, Liu Shaoqi en Zhou Enlai persoonlijk de beslissing goed om een ​​team te sturen, dat de dag vóór de slotceremonie in Helsinki arriveerde en aan geen enkele wedstrijd kon deelnemen.

Maar alleen al het feit dat ze daar aanwezig waren, was een onvervalste zegen voor de legitimiteit van de Volksrepubliek China, vooral omdat het rivaliserende NOC uit Taipei zich uit protest had teruggetrokken. Avery Brundage, de notoir De racistische Amerikaan die dat jaar de functie van IOC-president overnam, klaagde bitter: “Ik heb alles gedaan wat in mijn macht lag om te voorkomen dat ze zouden deelnemen. Helaas had ik maar één stem en omdat veel andere aanwezigen er niet hetzelfde over dachten, werd ik overstemd”, vertelt de vocale Olympische criticus Jules Boykoff in zijn boek uit 2016. Power Games: een politieke geschiedenis van de Olympische Spelen.

Dit aanvankelijke succes van de inspanningen van de Volksrepubliek China om deel te nemen aan de Olympische beweging zou niet worden herhaald. In 1956 was het de beurt aan de Volksrepubliek China om zich uit protest terug te trekken, omdat de delegatie van Taipei erop stond deel te nemen aan de Zomerspelen in Melbourne onder de naam ‘Republiek China’.

Oorlog van woorden

Twee jaar later ging de Chinese IOC-afgevaardigde Dong Shouyi een verkwikkende woordenoorlog aan met Brundage. bellen in een ontslagbrief die concludeerde:

“Een man als jij, die de Olympische geest bezoedelt en het Olympisch Handvest schendt, heeft geen enkele kwalificatie om IOC-voorzitter te zijn. … Ik voel me gepijnigd dat het IOC vandaag de dag wordt gecontroleerd door een imperialist als jij en dat als gevolg daarvan de Olympische geest op grove wijze met voeten is getreden. Om de Olympische geest en traditie hoog te houden, verklaar ik hierbij dat ik niet langer met u zal samenwerken of enige band met het IOC zal hebben zolang het onder uw heerschappij staat.”

Dong zou niet de laatste Chinese vertegenwoordiger zijn die een geïdealiseerde ‘Olympische geest’ oproept – in tegenstelling tot de Amerikanen, die aantoonbaar de echte belichaamden in al zijn racistische lelijkheid. Hij zou echter de laatste zijn die lid was van het IOC 1979.

Hoofdkwartier van het Internationaal Olympisch Comité in Lausanne, Zwitserland. (Gzzz, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Interessant is dat tijdens deze onderbreking van twintig jaar (die feitelijk neerkwam op een afwezigheid van 28 jaar op de Olympische Spelen, van 1952 tot 1980) de twee ernstigste diplomatieke incidenten rond de Chinese kwestie bij het IOC plaatsvonden. Beide concentreerden zich op de onhoudbare claim van het KMT-regime om de hele Chinese natie als de “Republiek China” te vertegenwoordigen, en beide eindigden in bittere nederlagen, zelfs toen Peking de facto de hele Olympische beweging boycotte. In feite heeft de Volksrepubliek China de diplomatie van staat tot staat – eerst met het Sovjetblok en vervolgens met de westerse machten na de splitsing tussen China en de Sovjet-Unie – vervangen door een formele aanwezigheid binnen de instellingen, wat nauw aansluit bij haar geopolitieke strategie.

De eerste episode vond plaats in 1959, niet lang na het bittere aftreden van Dong Shouyi, toen Sovjet-afgevaardigden bij het IOC erop aandrongen dat het NOC van Taipei zijn naam zou veranderen op vanzelfsprekende gronden. dat het “[kon] onmogelijk toezicht houden op sport op het vasteland van China.” Het IOC als geheel was het daar direct mee eens, waarbij zelfs de aarts-anticommunist Avery Brundage met tegenzin instemde.

De Amerikaanse reguliere pers ontplofte in verontwaardiging; Absurd genoeg werd Brundage zelf overspoeld met haatmail ontleend hij was bezweken voor ‘communistische chantage’. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken genaamd het besluit “een duidelijke daad van politieke discriminatie” en zelfs president Dwight D. Eisenhower veroordeeld Het. De hele affaire eindigde in een nieuwe gênante fudge, waarbij Taipei in 1960 in Rome onder de naam ‘Taiwan’ concurreerde en daarna stilletjes terugkeerde naar de ‘Republiek China’.

Juni 1960: President Dwight Eisenhower bezoekt de president van de Republiek China, Chiang Kai-shek en Madame Chiang in Taipei, Taiwan. Ook afgebeeld is de Amerikaanse ambassadeur in de Republiek China, Everett Drumright. (USAID, Wikimedia Commons)

Het tweede, nog schadelijker incident vond plaats in de aanloop naar de Spelen van Montreal in 1976. Na het aangaan van diplomatieke betrekkingen in 1970 informeerde de Volksrepubliek China Canada in niet mis te verstane bewoordingen dat het NOC van Taipei niet mocht concurreren als de ‘Republiek China’. Na ernstig maar zonder succes te hebben gelobbyd bij het IOC om Peking te erkennen in plaats van Taipei, stelde de regering van de Canadese premier Pierre Trudeau voor dat atleten uit Taiwan zouden strijden onder de neutrale Olympische vlag. Het IOC stemde op het laatste moment met tegenzin in, maar niet voordat er werd besproken of de Spelen naar de Verenigde Staten moesten worden verplaatst of volledig moesten worden afgelast; uiteindelijk het Taipei NOC trok zich terug.

Officiële reacties van de dominante zuiderbuur van Canada waren opnieuw apoplectisch. De Amerikaanse president Gerald Ford en het hoofd van het Amerikaanse Olympisch Comité serieus besproken de mogelijkheid om de Spelen op het laatste moment te boycotten of te proberen over te nemen. Dit gebeurde natuurlijk niet, maar Canada kreeg een aanzienlijke reputatieschade in de Verenigde Staten – een bewijs van China's groeiende vermogen om tegenstellingen binnen het imperialistische blok uit te buiten.

Een-China-beleid

Het Canadese beleid voor onafhankelijk China onder leiding van Pierre Trudeau stond in schril contrast met dat van zijn zoon Justin, die op beschamende wijze als eerste marcheerde met de rechterlijke macht van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. ontvoering van Huawei CFO Meng Wanzhou, en nu met Biden’s “diplomatieke boycot” van Peking 2022 voorbij overdreven beschuldigingen van mensenrechtenschendingen in Xinjiang.

Ironisch genoeg zouden de Verenigde Staten, slechts een paar jaar nadat ze de Canadezen hadden verwoest, in hun voetsporen treden door diplomatieke betrekkingen met de Volksrepubliek China aan te gaan en (formeel) de banden met Taipei te verbreken in het kader van het één-China-beleid.

De Amerikaanse president Richard Nixon en de Chinese premier Zhou Enlai proosten op 25 februari 1972. (Witte Huis/Wikimedia Commons)

Dit maakte de weg vrij voor het IOC om de twee-China-kwestie later in 1979 op zijn eigen unieke manier op te lossen: door Peking opnieuw toe te laten en atleten uit Taiwan te laten concurreren onder de naam ‘Chinees Taipei’. Deng Xiaoping heeft dit persoonlijk goedgekeurd compromis in een vroeg voorproefje van de toekomstige ‘één land, twee systemen’-regelingen die Hong Kong en Macau zouden teruggeven aan de Chinese soevereiniteit.

De vertraagde terugkeer van de Volksrepubliek China naar de Olympische beweging, die in veel opzichten afhankelijk was van bilaterale banden met de Verenigde Staten, stond in schril contrast met de triomfantelijke toetreding tot de VN in 1971. Bij die gelegenheid vond een indrukwekkende coalitie van Afrikaanse en andere derdewereldlanden – velen vers van hun eigen nationale bevrijdingsstrijd – hadden erkenning voor Peking veiliggesteld en uitzetting van het KMT-regime vanwege de scherpe bezwaren van de Verenigde Staten en de meeste van hun bondgenoten. In 1979 was de basis voor eenheid binnen de socialistische en niet-gebonden kampen zo grondig ingestort dat China en veel andere landen in het Zuiden van de Mondiale Zuiden zich direct aansloten bij de door de VS geleide boycot van de Olympische Spelen van 1980 in Moskou vanwege de militaire interventie van de Sovjet-Unie in Afghanistan.

In plaats daarvan maakte het Chinese vasteland zijn lang uitgestelde en triomfantelijke terugkeer naar de Olympische Spelen van 1984 in Los Angeles – herinnerde lokaal als een orgie van Reaganitisch neoliberalisme, Amerikaans chauvinisme (versterkt door de door de Sovjet-Unie geleide boycot) en gemilitariseerde politieterreur die hielp de voorwaarden te scheppen voor de Rodney King-opstand van 1992. Niettemin vormden ze een hoogtepunt in de betrekkingen tussen de VS en China, waarbij atleten uit de Volksrepubliek China hartelijk werden verwelkomd door de gastheren. Deze goodwill werd in het geheel niet getemperd toen het damesvolleybalteam sensationeel werd verslagen de gastheren om goud te winnen, op een van de meest iconische momenten uit de Chinese sportgeschiedenis.

Er was voldoende reden om te geloven, zelfs na het trauma van het Tiananmen van 1989 incident en de daaropvolgende Amerikaanse sancties, dat er genoeg van overbleef om Peking naar de overwinning te stuwen in zijn eerste poging om de Spelen te organiseren. Het bleek dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten niet van plan waren deze erkenning zonder slag of stoot af te staan ​​aan het opkomende China.

Charles Xu is lid van het Qiao Collective en van het No Cold War-collectief.

Dit artikel is van Volksverzending.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

6 reacties voor “De prehistorie van de Spelen van Peking in 2022"

  1. evelync
    Februari 15, 2022 op 11: 24

    Bedankt, Charles Xu!
    Ik had geen idee dat de lelijkheid van de suprematie en het racisme uit de Koude Oorlog ook doorsijpelden in een helaas gepolitiseerde Olympische competitie.
    Je zou gehoopt hebben dat de sportcompetitie op de een of andere manier beschermd zou worden tegen deze lelijkheid.

    Ik heb achter de schermen het gevoel gehad dat er iets niet klopte en heb de gebeurtenis jarenlang genegeerd. Je kunt een vleugje commercialisering of je ne sais quoi voelen. Goed voor père, Pierre Trudeau; Schaam je voor fils, Justin.

    Je hebt een fascinerend verhaal verteld dat inspirerend is omdat het licht werpt voor mensen zoals ik die er geen idee van hadden, en ook verdrietig omdat het laat zien hoe diep ingebed de zero-sum game-ideologie van de VS en zijn aanhangers is... het gaat om hen, niet om de inspanningen van de atleten.

    Als buitenstaander van wat er werkelijk aan de hand was, vond ik het kleinzielig en stom van de VS om de Olympische Spelen van 2022 in China te boycotten.
    Wat maakt het uit of die ambtenaren er zijn of niet. Onze atleten die strijden om de VS moeten gedemoraliseerd zijn door deze kleinzieligheid, terwijl ze zo hard hebben gewerkt om hun doelen te bereiken en vervolgens merken dat hun regering hun pogingen negeert om een ​​punt te maken dat doordrenkt is van hypocrisie.

  2. Hujjathullah MHB Sahib
    Februari 14, 2022 op 22: 48

    Uit dit duidelijke historische verhaal over China en de Olympische Spelen blijkt heel duidelijk dat het alleen dankzij de serieuze ideologische inzet van de Chinese leiders, zo niet ook het Chinese demografische gewicht, is dat de Volksrepubliek China heeft kunnen zegevieren over de internationale imperialistische krachten, gesteund door de Chinese leiders. door de VS. Dit wordt ook bewezen door het feit dat de andere demografische reus India volledig onder de duim ligt van het westerse imperialisme OMDAT zijn eigen leiders van de hogere klasse er trots op zijn de betrouwbare slaven van het Westen te zijn, tot totale ontsteltenis van het grootste deel van de lagere kaste-Indianen. Meer dan een miljard sterke Indiërs konden dus gelukkig niet eens een score Olympisch goud behalen!

  3. Charles A.
    Februari 14, 2022 op 12: 29

    De Olympische Spelen zijn een spektakel van het wereldkapitalisme. Zakelijke belangen rekruteren voor de teams van hun land van over de hele wereld. Zoals zelfs Reuters opmerkte: “De praktijk van atleten uit landen met een overvloed aan talent – ​​zoals Kenia bij het langeafstandslopen of Brazilië bij voetbal – die overstappen om andere in aanmerking komende landen te vertegenwoordigen, is een steeds groter kenmerk van de sport geworden” – voor het geld, Natuurlijk.

    De Volksrepubliek China is een uitstekende beoefenaar van het kopen van mondiaal talent voor een zogenaamd nationaal team. “Er zijn maar weinig teams die zoveel op buitenlands talent hebben vertrouwd als het Chinese herenhockeyteam, met een selectie van 25 man die slechts zes nationale spelers bevat, terwijl de overige spelers uit Canada (11), de Verenigde Staten (7) en Rusland (1) komen. .” hXXps://www.reuters.com/lifestyle/sports/familiar-faces-unfamiliar-names-china-takes-ice-2022-02-01/

    Progressieven wentelen zich niet in de tegenstroom van nationalisme die rond Eileen Gu wervelt. De Volksrepubliek China maakte welke regeling dan ook met Gu om een ​​koopje te sluiten. Aan de andere kant, als iemand met een dubbele nationaliteit de regering mishaagt, zien we bijvoorbeeld dat “Cheng Lei, een Australisch staatsburger en een prominent presentator op de Chinese staatstelevisie, werd vastgehouden in China.” hXXps://www.reuters.com/article/us-australia-china-journalists/china-says-australian-embassy-obstructed-law-enforcement-in-case-of-evacuated-journalists-idUSKBN26118U
    Tijdens haar verdwijning krijgt ze geen Australische consulaire hulp, zoals iedere Chinese staatsburger kan zijn, zelfs tennisster Peng Shuai.

  4. Guy Sint-Hilaire
    Februari 14, 2022 op 11: 52

    Gezien wat er onlangs is gebeurd met Mikela Valieva, de twijfelachtige omstandigheden van haar positieve test in december 2021 en een schone test
    daarna zijn de VS nog steeds bezig, zo lijkt het, met het demoniseren van China en ook Russische atleten.
    Bedankt voor de geschiedenis van China en de Olympische Spelen.

  5. Georges Olivier Daudelin
    Februari 14, 2022 op 09: 49

    Artikel magnifiek! fort verrijkend! Een artikelreferentie extra!

  6. jo6pac
    Februari 14, 2022 op 09: 44

    Bedankt, dat was erg interessant. Goed voor China

Reacties zijn gesloten.