De VS hebben opgeroepen tot een vergadering van de VN-Veiligheidsraad op maandag om 10 uur, zodat Rusland "zichzelf kan verklaren" over de Amerikaanse beschuldigingen dat Moskou "onmiddellijk" Oekraïne zal binnenvallen, een beschuldiging die zelfs Kiev heeft ontkend. Bekijk het hier.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe Verenigde Staten hebben opgeroepen tot een bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad maandag om 10 uur EST in New York, zodat Rusland zichzelf kan “uitleggen” over wat volgens de VS de op handen zijnde plannen van Rusland zijn om Oekraïne “binnen te vallen”. Eén probleem voor de VS is dat zelfs de Oekraïense regering niet gelooft dat Rusland klaar is om binnen te vallen.
“Onze stemmen zijn verenigd in hun oproep aan de Russen om zichzelf uit te leggen”, zei ambassadeur Linda Thomas-Greenfield op ABC’s Deze week op zondag. “We gaan de kamer binnen en zijn bereid om naar hen te luisteren, maar we laten ons niet afleiden door hun propaganda.”
Thomas-Greenfield zal het opnemen tegen de Russische VN-ambassadeur, Nebenzia Vassily Alekseevich, die haar er waarschijnlijk aan zal herinneren dat Kiev de VS heeft gevraagd de oorlogsretoriek af te wijzen. Van Alekseevitsj kan ook worden verwacht dat hij uiteenzet hoe Rusland de dreigende geschiedenis van de NAVO-expansie richting de Russische grenzen ziet, dat Rusland niet van plan is Oekraïne binnen te vallen en waarom Moskou ontwerpverdragen met de VS en de NAVO heeft voorgesteld om een nieuw veiligheidsarrangement in Europa te creëren.
BEKIJK HIER DE VERGADERING LIVE (Artikel gaat hieronder verder):
Het is verre van duidelijk wiens “stemmen verenigd zijn” met de VS in de 15 leden tellende raad. China heeft zijn standpunt over Oekraïne al bekendgemaakt en alle partijen opgeroepen “kalm te blijven en zich te onthouden van dingen die de spanning opwekken.”
Zhao Lijian, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zei donderdag dat “China en Rusland elkaar als een prioriteit in onze respectieve diplomatie zien. Er is geen plafond aan het wederzijdse vertrouwen tussen China en Rusland, geen verboden zone in onze strategische samenwerking en geen grens aan hoe ver onze langdurige vriendschap kan reiken.”
China en Rusland vormen tweederde van de vijf permanente raadsleden met vetorecht. Frankrijk, een ander permanent lid, heeft de crisis ook heel anders benaderd dan de VS. President Emmanuel Macron vertelde het Europees Parlement deze maand dat hij het in wezen met Rusland eens is over de noodzaak van een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa.
"Wat we moeten opbouwen is een Europese orde, gebaseerd op principes en regels waaraan we ons hebben gecommitteerd, en die we niet tegen of zonder Rusland, maar samen met Rusland hebben gevestigd”, zei hij. Als NAVO-lid zal het echter interessant zijn om te zien hoe Frankrijk deze gedachtegang in zijn toespraak in de Veiligheidsraad opneemt zonder de VS van zich te vervreemden.
Hoewel Oekraïne geen lid is van de Raad, worden landen die partij zijn bij een geschil normaal gesproken uitgenodigd om een bijeenkomst van de Veiligheidsraad toe te spreken. Vrijdag zei president Volodymyr Zelenski, president van Oekraïne, het land dat zogenaamd overgeleverd zou zijn aan de Russische ‘agressie’: ‘’Het is niet zeker dat er een aanval zal plaatsvinden.’
De beoordeling van de Oekraïense inlichtingendienst was anders dan die van Washington, zei hij. “Als je alleen naar de satellieten kijkt, zie je de toename van het aantal troepen en kun je niet beoordelen of dit alleen maar een aanvalsdreiging is of slechts een simpele rotatie”, zei Zelensky. Hij gaf de Amerikaanse en westerse media ook de schuld voor het creëren van hysterie. “Ze blijven dit thema [van invasie], dit onderwerp, steunen. En ze maken het zo acuut en brandend mogelijk. Volgens mij is dit een vergissing.”
Zelenski is niet de enige Oekraïense leider die ontkent dat er een ernstige dreiging vanuit Moskou is. The New York Times meldde vorige week:
“De Oekraïense minister van Defensie heeft beweerd dat er geen verandering heeft plaatsgevonden in de Russische strijdkrachten vergeleken met een opbouw in het voorjaar; het hoofd van de Nationale Veiligheidsraad beschuldigde sommige westerse landen en nieuwsmedia ervan het gevaar voor geopolitieke doeleinden te overschatten; en een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken haalde uit naar de Verenigde Staten en Groot-Brittannië omdat ze de families van diplomaten uit hun ambassades in Kiev hadden gehaald en zei dat ze voortijdig hadden gehandeld.
Maar zal de ambassadeur van Oekraïne het standpunt van de VS ter discussie stellen terwijl hij tegenover de Amerikaanse vertegenwoordiger zit en terwijl de wereld toekijkt?
Zelenski steunde ook de diplomatieke inspanningen onder leiding van Duitsland en Frankrijk om de overeenkomst van Minsk uit 2015 uit te voeren om autonomie te brengen in twee afgescheiden Oekraïense provincies en een permanente vrede te bewerkstelligen. Oekraïne zou deze lijn tijdens de bijeenkomst wellicht verder kunnen doorzetten. De oorlog in Oekraïne brak in 2014 uit nadat een door de VS gesteunde staatsgreep de democratisch gekozen president omver wierp, waardoor de Krim stemde om zich weer bij Rusland aan te sluiten en Donetsk en Loehansk de onafhankelijkheid van Oekraïne uitriepen. Kiev werd aangevallen, en in acht jaar van oorlog zijn er ongeveer 14,000 mensen om het leven gekomen.
Van alle raadsleden kunnen de VS rekenen op het permanente lid Groot-Brittannië dat het land zijn trouwste steun zal verlenen. Groot-Brittannië is samen met de Verenigde Staten een steeds grotere rol gaan spelen bij het voorbereiden van de bevolking op oorlog, wat doet denken aan de aanloop naar de invasie van Irak door de VS en Groot-Brittannië in 2003.
Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft, zonder enig bewijs te leveren, gezegd dat Rusland van plan is “een pro-Russische leider in Kiev te installeren, terwijl het overweegt Oekraïne binnen te vallen en te bezetten.” Deze week zei premier Boris Johnson dat een invasie “een pijnlijke, gewelddadige en bloedige aangelegenheid” voor Rusland zou worden.
Niet-permanente leden
Hoe de tien niet-permanente leden de kwestie aanpakken, hangt ook grotendeels af van hun relatie met de VS en of ze het risico willen nemen als ze het er niet mee eens zijn. Noorwegen, de raadsvoorzitter voor januari, is lid van de NAVO en zou tot op zekere hoogte de Amerikaanse lijn kunnen steunen. India zou, als het zijn betrekkingen met China, Rusland en de VS afweegt, wellicht voorzichtiger zijn.
Ierland, dat zich in 1999 heeft aangesloten bij het NAVO-Partnerschap voor de Vrede, heeft nooit om lidmaatschap gevraagd om zijn neutraliteit te bewaken en het is onwaarschijnlijk dat het een pro-Amerikaans of pro-Russisch standpunt zal innemen. Albanië werd in 2009 volwaardig NAVO-lid ontvangt ongeveer 20 miljoen dollar per jaar aan buitenlandse hulp en het is onwaarschijnlijk dat de VS in de raad zullen worden uitgedaagd.
Gabon en Ghana zijn verre van de actie in Centraal-Europa. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken beschrijft De Amerikaanse betrekkingen met Gabon zijn ‘uitstekend’ en er wordt gezegd dat de VS een ‘nauwe en duurzame vriendschap’ hebben met Ghana, dat ‘regelmatig deelneemt aan gezamenlijke militaire trainingsoefeningen en andere veiligheidssamenwerkingen met de Verenigde Staten’, aldus de Congressional Research Service.
Met betrekking tot de betrekkingen met Rusland zei de Ghanese minister van Buitenlandse Zaken, Shirley Ayorkor Botchwey, in een verklaring dit artikel Maandag verwachtte ze dat Rusland meer zou doen voor Afrika. “Hoewel je voor een relatie die zo lang met Afrika zou duren, zou verwachten dat deze verder zou gaan dan waar ze nu is. Kortom, er is nog steeds ruimte voor verbetering, bij het bevorderen van bijzonder sterkere economische banden”, zei ze.
Mexico, onder de linkse leiding van Andrés Manuel López Obrador, bekritiseert het buitenlands beleid van de VS, maar weet ook aan welke kant van de Rio Grande de macht ligt. Toch zal de Mexicaanse interventie de moeite waard zijn om te bekijken.
De toespraak van Brazilië is misschien wel een van de meest interessante. Conservatieven in Brazilië zijn blijkbaar in rep en roer omdat president Jair Bolsonaro eind februari een reis naar Rusland maakt om Vladimir Poetin te ontmoeten. The Guardian gerapporteerd:
“Ricardo Rangel, columnist voor het conservatieve tijdschrift Veja, drong er bij de ministers op aan af te treden vanwege 'de krankzinnigste reis van allemaal'. 'Het tonen van steun aan Poetin, net nu hij dreigt een veroveringsoorlog te voeren, is onvergeeflijk vanuit het standpunt van de VS of Europa, onze belangrijkste partners samen met China' Hij schreef, die ‘een diplomatieke nachtmerrie’ voorspelde als er tijdens het bezoek van Bolsonaro een invasie zou plaatsvinden.”
Er ligt geen resolutie voor de raad en een gezamenlijke verklaring, die alleen bij consensus kan worden afgegeven, is onwaarschijnlijk gezien de sterke kloof tussen de VS en Rusland.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Beste Joe Lauria en personeel,
Er komt een vraag bij mij op: heb ik andere keren gemist dat CN ons toestemming heeft gegeven getuige te zijn van VN-sec. Graaf. evenementen zoals deze?
Zou het niet geweldig zijn om deze mensen te zien discussiëren over het lot van de Palestijnen, de Jemenieten, et cetera? al.?? Misschien is de manier waarop deze bijeenkomsten worden gevoerd wat hoogdravend, ik weet het niet, maar het is in ieder geval iets waar we getuige van kunnen zijn en ons in ons kunnen verdiepen. Bedankt voor het presenteren hiervan.
Hoogachtend,
Jean McKay
Chico, Californië
Ja, dat wordt actief overwogen voor belangrijke bijeenkomsten van de Veiligheidsraad. Onze redacteur, Joe Lauria, heeft 25 jaar lang als correspondent in het VN-hoofdkwartier in New York verslag gedaan van de Veiligheidsraad en begrijpt hoe belangrijk het is om deze bijeenkomsten live voor de CN-kijkers te brengen.
De eukraïne begon dit conflict door jarenlang op Donbass Loegansk te schieten, en dan te roepen dat Rusland weg is, val ons binnen, nou als eukraïne zich met hun eigen zaken zou bemoeien, zouden we hier niet zijn met de liegende NAVO die de eukraïne volstopt met wapens en financiering die tot een wereldoorlog zullen leiden 3 De onwetendheid van de mensen is verrassend dom om te geloven dat de NAVO alle vredesakkoorden heeft gebroken en om deze discussie vervolgens te voeren door de VN, waar de meeste leden NAVO-lid zijn, bevooroordeeld en oneerlijk is!!!!!!
Washington spant absoluut de kroon vanwege zijn irrationele en bedrieglijke geraaskal over Rusland. Elk klein dingetje dat ze zeggen met betrekking tot het Oekraïne-dilemma is volkomen verwrongen, kwaadaardig en bedreigend. Ik denk dat de vele analisten die zeiden dat Joe Biden niet de leiding zou hebben over het Amerikaanse beleid ongelijk hebben gekregen. Zijn persoonlijke, opruiende signatuur is terug te vinden in de aanpak van zijn regering. Ik vrees dat als er enige guillotines waren rond de laatste paar objectieve verslaggevers over ‘Poetin en Rusland’, zoals Tucker Carlson of de redactie van CN, al lang geleden hun hoofd zouden hebben verloren. Het door de neoconservatieven geleide establishment, met name de Democratische Partij, lijkt een oorlog tegen Rusland en een terreurbewind, of misschien wel een burgeroorlog, in eigen land te willen. Of misschien willen ze *zichzelf* uitleggen.
Ik had nooit verwacht dat dit zou gebeuren, maar misschien zou een land, zeggen de Duitsers, op willen staan en spreken over de geschiedenis van de betrekkingen tussen de VS en Oekraïne sinds 1989, zoals de heer Lauria dat uitlegde in zijn Tangled Tail of NATO Expansion at the Heart of de Oekraïnecrisis.
Of het zou beter zijn als de Oekraïense vertegenwoordigers daar de Tangled Tail of NATO Expansion at the Heart of the Ukraine Crisis zouden lezen, waarbij ze vooral de nadruk zouden leggen op de gemengde signalen die naar Oekraïne worden gestuurd. Vooral gezien de huidige omstandigheden in Afghanistan en Irak.
Gezien het recente verleden van Biden, vanaf 2014, de inspanningen gericht op de Oekraïense energiesector, gekoppeld aan een Amerikaans buitenlands beleid van pogingen om de ene gekozen president na de andere daar en over de hele wereld omver te werpen, zou het mij niet verbazen als ik zou vernemen dat Vlad en Volodymyr Uncle Joe en de De Amerikaanse regering wil ze voor de gek houden.
Bedankt CN
Bedenk eens hoe het leven eruit zou zien als de VS in staat zouden zijn een dergelijke hardnekkige, aanhoudende druk uit te oefenen, geconcentreerd op echte kwesties die nuttig zijn voor hun burgers en die van de wereld.
100% correct Jan.
Een les die hier geleerd kan worden over de perversie van het Amerikaanse buitenlandse beleid door de CIA en over de manier waarop de CIA-agenda tot stand komt.
De CIA gebruikt leugens en geheimen als belangrijkste instrumenten om het congres- en controletoezicht door de Amerikaanse regering in gevaar te brengen.
Tijdens dit proces nodigden ambtenaren daar Israël uit tot de nucleaire club, waardoor vanaf dat moment de Amerikaanse soevereiniteit in gevaar werd gebracht.
Die les zou zijn: “Bedenk eens hoe het leven eruit zou zien als de VS in staat zouden zijn zulke . . . .”. om je hier te citeren. Wij zijn daartoe in staat, maar de processen van onze overheid verhinderen pogingen in die richting.
Een pathetisch verschrikkelijke verkwistende praktijk, gedreven door hebzucht naar macht en rijkdom door de Deep State-agenda van onze schaduwregering.
Geweldig punt!
Het is een eer en een voorrecht om deze conferentie bij te wonen. Bij het luisteren naar en kijken naar echte mensen voel je je rustiger dan voorheen, dus dank aan CN en Joe Lauria en het CN-team.
De VS hebben de bijeenkomst bijeengeroepen en ik vraag me af hoe zij in vredesnaam kunnen uitleggen wat het voor de VS is om daar überhaupt aanwezig te zijn. Ik hoop dat naar de voor de hand liggende bijdrage van Rusland, dat Rusland geen bedreigingen heeft geuit, geen plannen heeft om Oekraïne binnen te vallen, geen intentie of wens heeft om binnen te vallen en binnen Rusland blijft, zal worden geluisterd en geaccepteerd.