Chris Hedges: Amerika's nieuwe klassenoorlog

Aandelen

Georganiseerde arbeiders, die vaak hun timide vakbondsleiderschap trotseren, zijn op mars door de Verenigde Staten.
             

Gereedschaps- en verfstaking van General Motors, 1939. (Bibliotheek van het Congres)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Thier is nog een laatste hoop voor de Verenigde Staten. Het ligt niet in de stembus.

Het ligt in de vakbondsorganisatie en stakingen door werknemers bij Amazon, Starbucks, Uber, Lyft, John Deere, Kellogg, de Special Metals-fabriek in Huntington, West Virginia, eigendom van Berkshire Hathaway, de Northwest Carpenters Union, Kroger, leraren in Chicago, West Virginia, Oklahoma en Arizona, fastfoodwerkers, honderden verpleegsters in Worcester, Massachusetts, en de leden van de International Alliance of Theatrical Stage Employees.

Georganiseerde arbeiders, die vaak hun timide vakbondsleiderschap trotseren, zijn op mars door de Verenigde Staten. Ruim vier miljoen werknemers, ongeveer 3 procent van de beroepsbevolking, voornamelijk afkomstig uit de huisvestings- en voedseldiensten, gezondheidszorg en sociale bijstand, transport, huisvesting en nutsvoorzieningen, zijn weggelopen van hun baan en hebben slechte lonen en straffe en risicovolle arbeidsomstandigheden afgewezen.

Originele illustratie door Mr. Fish.

Er is een groeiende consensus: 68 procent in een recente Gallup-peiling terwijl dat aantal stijgt tot 77 procent van degenen tussen de 18 en 34 jaar – dat de enige manier die overblijft om het machtsevenwicht te veranderen en concessies af te dwingen van de heersende kapitalistische klasse is door te mobiliseren en te staken, hoewel slechts 9 procent van de VS werkt kracht is verenigd. Vergeet de ontwaakte Democraten. Dit is een klassenoorlog.

De vraag, herinnerde Karl Popper ons eraan, is niet hoe we goede mensen zover krijgen om te regeren. De meeste mensen die zich aangetrokken voelen tot de macht, figuren als Joe Biden, zijn op zijn best middelmatig en velen, zoals Dick Cheney, Donald Trump of Mike Pompeo, zijn omkoopbaar. De vraag is veeleer hoe we instituties inrichten om te voorkomen dat incompetente of slechte leiders teveel schade aanrichten. Hoe strijden we tegen macht?

Partners in volledige

De Democratische Partij zal niet het soort radicale New Deal-hervormingen doorvoeren dat in de jaren dertig het fascisme en het communisme heeft afgewend. Het lege politieke theater, dat teruggaat tot de regering-Clinton, was volledig te zien in Atlanta toen Biden opriep tot intrekking van de filibuster. de Wet op de vrijheid van stemmen en John Lewis-wet ter bevordering van stemrechten, wetende dat zijn kansen op succes nul zijn. De Georgische Democratische gouverneurskandidaat Stacey Abrams boycotte, samen met een aantal van de stemrechtengroepen van de staat, de gebeurtenis in een zeer publieke berisping. Ze waren zich terdege bewust van Bidens cynische truc.

Toen de Democraten in de minderheid waren, klampten ze zich als een reddingsvlot aan de filibuster vast. Vervolgens voerde senator Barack Obama, samen met andere Democraten, campagne om het op zijn plaats te houden. En een paar dagen geleden gebruikte de Democratische leiding de filibuster om de door senator Ted Cruz voorgestelde wetgeving te blokkeren.

De Democraten zijn volwaardige partners geweest in de ontmanteling van onze democratie, door te weigeren duister geld en bedrijfsgeld uit het verkiezingsproces te bannen en, zoals Obama deed, te regeren door middel van presidentiële uitvoerende acties, "richtlijnen" van agentschappen, mededelingen en andere regulerende donkere materie die het Congres omzeilen. De Democraten, die onze eindeloze oorlogen hielpen lanceren en bestendigen, waren ook mede-architecten van handelsovereenkomsten zoals NAFTA, uitgebreid toezicht op burgers, gemilitariseerde politie, het grootste gevangenissysteem ter wereld en een reeks antiterrorismewetten zoals Special Administratieve maatregelen (SAM's) die bijna alle rechten afschaffen, inclusief een eerlijke rechtsgang en het privilege van advocaat-cliënt, zodat verdachten kunnen worden veroordeeld en opgesloten met geheim bewijs dat zij en hun advocaten niet mogen inzien.

De verspilling van duizelingwekkende middelen aan het leger – 777.7 miljard dollar per jaar – die in de Senaat met 89 tegen 10 stemmen is aangenomen en in het Huis van Afgevaardigden met 363 tegen 70 stemmen, gekoppeld aan de 80 miljard dollar die jaarlijks aan de inlichtingendiensten wordt uitgegeven, heeft ertoe geleid dat maakte het leger en de inlichtingendiensten, veelal gerund door particuliere aannemers zoals Booz Allen Hamilton, bijna almachtig.

De Democraten hebben lang geleden afstand gedaan van de arbeiders en de vakbonden. De Democratische gouverneur van Maine, Janet Mills, bijvoorbeeld, een rekening vermoord een paar dagen geleden zou dat landarbeiders in de staat de mogelijkheid hebben gegeven zich bij een vakbond aan te sluiten. Op allen Wat betreft de belangrijkste structurele kwesties is er geen verschil tussen de Republikeinen en de Democraten.

Hoe langer de Democratische Partij geen echte hervormingen doorvoert om de economische problemen te verzachten, verergerd door de stijgende inflatiecijfers, des te meer voedt zij de frustratie van veel van haar aanhangers en de wijdverbreide apathie (er zijn 80 miljoen kiesgerechtigden, een derde van het electoraat, die geen stem uitbrengen) en de haat tegen de ‘liberale’ elites, aangewakkerd door de cultachtige Republikeinse Partij van Donald Trump. Het kenmerkende infrastructuurpakket, Build Back Better, is, als je de kleine lettertjes leest, de zoveelste infusie van miljarden overheidsgeld op bedrijfsbankrekeningen. Dit zou niemand moeten verbazen, gezien wie het financiert en controleert de Democratische Partij.

Het lijden en de instabiliteit die ten minste de helft van het land in zijn greep houden, dat in financiële nood verkeert, vervreemd en rechteloos is, belaagd door banken, creditcardmaatschappijen, studentenleningen, geprivatiseerde nutsbedrijven, de kluseconomie, een gezondheidszorgsysteem met winstoogmerk dat heeft geresulteerd in een kwart van alle wereldwijde COVID-19-sterfgevallen – hoewel de VS minder dan 5 procent van de wereldbevolking uitmaken – en werkgevers die slavenlonen betalen en geen uitkeringen verstrekken, worden steeds erger. Biden heeft leiding gegeven aan het verlies van verlengde werkloosheidsuitkeringen, huursubsidies, geduld met studieleningen, noodcontroles, het moratorium op uitzettingen en nu het einde van de uitbreiding van de kinderkortingen, allemaal nu de pandemie opnieuw oplaait.

De aanpak van de pandemie, vanuit gezondheids- en economisch perspectief, is nog een teken van het diepe verval van het imperium. Amerikanen die niet verzekerd zijn, of die gedekt zijn door Medicare, vaak eerstelijnswerkers, krijgen geen vergoeding voor vrij verkrijgbare COVID-tests die zij kopen. Het Hooggerechtshof – vijf van de rechters zijn benoemd door presidenten die de volksstemming verloren – ook blokkeerde de regering-Biden van het afdwingen van een vaccin- of testmandaat voor grote werkgevers.

En aan de horizon liggen, aangewakkerd door de economische gevolgen van de pandemie, grootschalige wanbetalingen op leningen en een nieuwe financiële crisis. Hoe erger de zaken worden, hoe meer de Democratische Partij en haar ‘liberale’ democratische waarden in diskrediet raken, en hoe meer de christelijke fascisten die in de coulissen op de loer liggen, gedijen.

Wat georganiseerde arbeid kan bereiken

Staking van 1967. (Kheel Center for Labor-Management Documentation and Archives, Cornell University Library)

Zoals de geschiedenis herhaaldelijk heeft bewezen, is de georganiseerde arbeid, verbonden met een politieke partij die zich inzet voor haar belangen, het beste instrument om terug te dringen tegen de rijken.

Niek Frans in een artikel in kapduif is gebaseerd op het werk van de socioloog Walter Korpi die de opkomst van de Zweedse verzorgingsstaat onderzocht in zijn boek De Democratische Klassenstrijd. Korpi legde uit hoe Zweedse arbeiders, zoals French schrijft, “een sterke en goed georganiseerde vakbondsbeweging opbouwden, georganiseerd langs industriële lijnen en verenigd door een centrale vakbondsfederatie, de Landsorganisationen (LO), die nauw samenwerkte met de sociaal-democratische arbeidersbeweging. Partij van Zweden (SAP).”

De strijd om de welvaartsstaat op te bouwen vereiste organisatie – 76 procent van de arbeiders was bij een vakbond aangesloten – golven van stakingen, militante arbeidsactiviteiten en politieke druk van SAP. “Gemeten in termen van het aantal werkdagen per arbeider,” schrijft Korpi, “had Zweden vanaf de eeuwwisseling tot het begin van de jaren dertig het hoogste aantal stakingen en uitsluitingen onder de westerse landen.”

Van 1900 tot 13 waren er, zoals French opmerkt, “1,286 dagen van nietsdoen als gevolg van stakingen en uitsluitingen per duizend arbeiders in Zweden. Van 1919 tot 38 waren dat er 1,448. (Ter vergelijking: in de Verenigde Staten waren er vorig jaar, volgens gegevens van het National Bureau of Economic Research, minder dan 3.7 dagen van nietsdoen per duizend werknemers wegens werkonderbrekingen.)”

Er zijn een paar derde partijen, waaronder De Groene PartijSocialistisch alternatief en De Volkspartij die deze mogelijkheid bieden. Maar de Democraten zullen ons niet redden. Ze zijn uitverkocht aan de miljardairklasse. Wij zullen alleen onszelf redden.

Vakbonden doorbreken politieke scheidslijnen en brengen arbeiders van alle politieke overtuigingen samen om een ​​gemeenschappelijke oligarchische en zakelijke vijand te bestrijden. Zodra arbeiders macht beginnen uit te oefenen en eisen van de heersende klasse afdwingen, leert de strijd gemeenschappen over de werkelijke machtsconfiguraties en verzacht het de gevoelens van machteloosheid die velen in de armen van de neofascisten hebben gedreven. Daarom is capituleren voor de Democratische Partij, die werkende mannen en vrouwen heeft verraden, een verschrikkelijke vergissing.

De roofzuchtige plundering door de elites, van wie velen de Democratische Partij financieren, is sinds de financiële crisis van 2008 en de pandemie in een stroomversnelling gekomen.

De banken van Wall Street boekten recordwinsten voor 2021. Zoals de Financial Times Merk op dat ze de verzekeringspremies van door de Fed gefinancierde leningen hebben gemolken en hebben geprofiteerd van fusies en overnames. Ze hebben hun winsten opgepompt, aangewakkerd door ongeveer $ 5 biljoen aan Fed-uitgaven sinds het begin van de pandemie, zoals Matt Taibbi opmerkt, in massale loonbonussen en terugkoop van aandelen.

“Het grootste deel van deze nieuwe rijkdom – het grootste deel – wordt omgezet in compensatie voor een handvol leidinggevenden”, schrijft Taibbi. “Ook de terugkopen zijn ongebreideld in verdedigingfarmaceutischeen  olie gas, die allemaal ook net hun tweede recordjaar op rij hebben afgerond, waardoor de winst omhoog schoot. We zitten nu met ongeveer 745 miljardairs in de VS, die gezamenlijk hun nettowaarde sinds maart 2.1 met ongeveer $5 biljoen tot $2020 biljoen hebben zien groeien, waarbij bijna al die vermogensstijging te maken heeft met de explosief groeiende balans van de Fed.”

Ongebreidelde hebzucht

Originele illustratie door Mr. Fish.

Kroger wel typisch. Het bedrijf, dat ongeveer 2,800 winkels exploiteert onder verschillende merken, waaronder Baker's, City Market, Dillons, Food 4 Less, Foods Co., Fred Meyer, Fry's, Gerbes, Jay C Food Store, King Soopers, Mariano's, Metro Market, Pay- Minder supermarkten, Pick'n Save, QFC, Ralphs, Ruler en Smith's Food and Drug verdiend $ 4.1 miljard van de winst in 2020.

Tegen het einde van het derde kwartaal van 2021 was dat het geval $ 2.28 miljard in contanten een stijging van $ 399 miljoen in het eerste kwartaal van 2020. Rodney McMullen, CEO van Kroger, maakte het over $ 22 miljoen, bijna een verdubbeling van de $ 12 miljoen hij verdiende in 2018. Dit is ruim 900 keer het salaris van de gemiddelde Kroger-werknemer. Kroger gaf in de eerste drie kwartalen van 2021 ook naar schatting 1.3 miljard dollar uit aan het terugkopen van aandelen.

“Kroger is de enige werkgever voor 86 procent van hun werknemers, waardoor het hun enige bron van inkomen is,” Economische rondetafel een klanttevredenheid van Kroger-werknemers gevonden.

“Als je voltijds zou werken om een ​​leefbaar loon te verdienen, zou Kroger 22 dollar per uur moeten betalen voor een jaarlijks leefbaar loon van in totaal 45,760 dollar. Het gemiddelde jaarinkomen van Kroger-werknemers bedraagt ​​echter $29,655. Dit is $16,105 minder dan het jaarinkomen dat nodig is om de basisbehoeften voor een leefbaar loon te betalen. Meer dan tweederde van de werknemers van Kroger worstelt om te overleven vanwege de lage lonen en deeltijdwerkschema's. Negen van de tien Kroger-werknemers melden dat hun lonen niet zoveel zijn gestegen als de basisuitgaven zoals voedsel en huisvesting. Sinds 1990 zijn de lonen van de meest ervaren voedselbedienden bij Kroger in de drie onderzochte regio's gedaald van 11 naar 22 procent (gecorrigeerd voor inflatie). In de gehele levensmiddelenindustrie bevindt 29 procent van de beroepsbevolking zich onder of nabij de federale armoedegrens.”

Ruim een ​​derde (36 procent) van de 10,000 werknemers in winkels van Kroger in Zuid-Californië, Colorado en Washington zei dat ze zich zorgen maakten over uitzetting. Ruim driekwart (78 procent) verkeert in voedselonzekerheid. Eén op de zeven Kroger-werknemers werd het afgelopen jaar geconfronteerd met dakloosheid. Bijna één op de vijf (18 procent) van de Kroger-werknemers zei dat ze de hypotheek van de voorgaande maand niet op tijd hadden betaald.

Meer dan 8,000 bij een vakbond aangesloten Kroger's King Soopers-medewerkers gingen door slaan op 12 januari in Colorado en eiste hogere lonen en betere arbeidsomstandigheden van de grootste supermarktketen van het land en de op drie na grootste particuliere werkgever.

Dit is waar een van de opkomende frontlinies van de klassenstrijd zich bevindt. Het is waar we onze tijd en energie in moeten investeren.

Geen democratie zonder strijd

(Garry Knight/Public Domain/Transfin)

Onze kapitalistische democratie was vanaf het begin tegen ons opgetuigd. Het Electoral College staat presidentskandidaten zoals George W. Bush en Trump toe om de volksstemming te verliezen en in functie te treden. De toekenning van twee senatoren per staat, ongeacht de bevolking van de staat, betekent dat 62 senatoren een kwart van de bevolking vertegenwoordigen, terwijl zes een ander kwart vertegenwoordigen. De grondleggers hebben vrouwen, indianen, Afro-Amerikanen en mannen zonder eigendom hun rechten ontnomen. De meeste burgers werden opzettelijk buitengesloten van het democratische proces door de heersende blanke mannelijke aristocraten, de meesten van hen waren slavenhouders.

Alle openingen in de Amerikaanse democratie waren het resultaat van langdurige volksstrijd. Honderden arbeiders werden vermoord, duizenden raakten gewond, tienduizenden kwamen op de zwarte lijst terecht in arbeidsoorlogen, de bloedigste van alle geïndustrialiseerde landen. Abolitionisten, suffragisten, unionisten, kruistochtjournalisten en mensen uit de anti-oorlogs- en burgerrechtenbewegingen openden de democratische ruimte. Deze radicale bewegingen werden begin jaren twintig onderdrukt en meedogenloos ontmanteldth eeuw in naam van het anticommunisme.

Na de opkomst van nieuwe massabewegingen in de jaren dertig waren ze opnieuw het doelwit van de bedrijfselites. Deze volksbewegingen, die in de jaren zestig opnieuw opkwamen, brachten Amerika stap voor stap in de richting van gelijkheid en sociale rechtvaardigheid. De meeste van deze verworvenheden uit de jaren zestig zijn teruggedraaid onder de aanval van het neoliberalisme, deregulering en een corrupt campagnefinancieringssysteem, gelegaliseerd door gerechtelijke uitspraken zoals Burgers verenigen zichd, waardoor de rijken en bedrijven verkiezingen kunnen financieren om politieke leiders te selecteren en wetgeving op te leggen. De moderne incarnatie van 19e-eeuwse roofbaronnen, waaronder Jeff Bezos en Elon Musk, die elk ongeveer 200 miljard dollar waard zijn, roept het land op tot zijn radicale wortels.

Klassenstrijd bepaalt het grootste deel van de menselijke geschiedenis. Marx heeft dit goed begrepen. Het is geen nieuw verhaal. De rijken hebben door de geschiedenis heen manieren gevonden om de massa te onderwerpen en opnieuw te onderwerpen. En de massa's zijn door de geschiedenis heen cyclisch wakker geworden om hun ketenen af ​​te werpen.

Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning NewsDe Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de voor een Emmy Award genomineerde RT America-show ‘On Contact’. 

Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone columnKlik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.

16 reacties voor “Chris Hedges: Amerika's nieuwe klassenoorlog"

  1. Pablo Grigera
    Januari 19, 2022 op 19: 10

    Uitstekend zoals gewoonlijk. Een derde partij (nou ja, eigenlijk een ‘tweede’ partij) is hard nodig.

  2. Lois Gagnon
    Januari 19, 2022 op 17: 48

    Het grootste obstakel voor de arbeidersklasse om terug te vechten is de verfijning van de indoctrinatie van de bedrijfsmedia. De meeste mensen zijn zich er verrassend genoeg niet van bewust hoe weinig hen wordt verteld over het overheidsbeleid, zowel binnenlands als buitenlands. Wat ons wordt verteld, is beperkt tot een zeer beperkt ideologisch gezichtspunt. En ons wordt steeds minder verteld wat we nodig hebben om beslissingen te nemen over wat onze regering van plan is.

    Als dit mediasysteem zou afbrokkelen, zou de heersende klasse blootstaan ​​aan de fraudeurs die zij zijn. Aldus de brutale behandeling van Julian Assange. We moeten de poortwachters verwijderen.

  3. Adam Gorelick
    Januari 19, 2022 op 15: 06

    Van de derde partijen lijkt alleen Socialist Alternative een potentieel levensvatbare partij om de opstand van de opkomende arbeiders tegen de tirannie van het bedrijfsleven te vertegenwoordigen. Voor nu is het gewoon bemoedigend om te zien hoe een relatief groot aantal rechteloze en verknipte mensen terugvechten. Hoe walgelijk de Republikeinen ook zijn, ik bewaar mijn grootste wrok voor de Democraten; omdat ze tot Clinton op zijn minst enige representatie boden – hoe ontoereikend ook – voor wat vroeger betekenisvol ‘liberale waarden’ werd genoemd. Zelfs als een kandidaat integriteit en bewonderenswaardige bedoelingen lijkt te hebben, absorbeert en neutraliseert de partij deze.

  4. robert en williamson jr
    Januari 19, 2022 op 14: 35

    Er zullen problemen komen en die komen eraan. Je denkt dat wetshandhavers BLM-demonstranten slecht behandelen. Wanneer de wet begint te schieten, zullen de arbeidersdemonstranten hier massaal problemen krijgen, want dan zullen BLM en arbeid aan dezelfde kant staan. Denk aan die Poolse grootvader en Lech Walensa.

  5. Januari 19, 2022 op 14: 11

    In de jaren zeventig investeerde de Zweedse werkgeversvakbond (SAF) miljarden om terug te nemen wat de werknemers hadden gewonnen. Met slogans als ‘investeer jezelf’ of ‘iedereen kan’ veranderen ze de bevolking langzaam in liberale, egoïstische mensen. Onze pensioenen zijn verslechterd voor mensen die halverwege de jaren vijftig zijn geboren. De sociale zekerheid vereist een tegenprestatie. De werkloosheidsuitkering wordt kleiner en het wordt moeilijker om ervoor in aanmerking te komen. Onze sociaal-democraten zijn langzaamaan meer op liberale democraten gaan lijken en arbeiders vluchten massaal naar extreemrechtse partijen. We zijn nog niet halverwege wat jullie hebben, maar we zijn zeker op weg. Het ergste is de onwetendheid over onze eigen geschiedenis, over waar onze ouders voor hebben gevochten en later hebben bereikt. We moeten allemaal opstaan ​​en vechten tegen de economische macht en hun propaganda.

  6. Frank Lambert
    Januari 19, 2022 op 11: 06

    Briljant artikel van Chris Hedges, die al een aantal jaren de tekortkomingen van de Democratische Partij blootlegt, en hun verraad aan de georganiseerde arbeidersklasse en de arbeidersklasse in het algemeen.

    Toen de Democraten het Witte Huis, de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden wonnen, met de verkiezing van de vlotte, dwangmatige leugenaar, vierden de vakbondsleiders deze grote overwinning op de notoir anti-vakbonds Republikeinse Partij, en waren er zo zeker van dat de twee belangrijke punten waaraan ze werkten, zouden waarschijnlijk slagen. Het eerste was de Employee Free Choice Act, die het voor werkende mensen gemakkelijk maakte om zich bij een vakbond aan te sluiten en over arbeidscontracten voor hun leden te onderhandelen, en het tweede item was de Single Payer Health Care.

    Een van de eerste dingen die Obama, Pelosi en wijlen Harry Reid deden, was deze twee punten “van tafel” halen, omdat ze dachten dat ze niet zouden slagen. Ik herinner me dat ik naar mijn oude vakbondsgebouw ging en (helaas) tegen de leiding zei: “Ik heb het jullie toch gezegd! Jullie leven in de jaren dertig en denken dat FDR nog steeds de president van de Verenigde Staten was, waar de meeste progressieve wetgeving voor werkende mensen voorbij was. .

    Nadat Ted Kennedy was overleden, schreef advocaat Steve Early een uitstekend en goed gedocumenteerd artikel, geplaatst op een andere website, over Kennedy en president Carter (op wie ik twee keer heb gestemd) en hun ‘anti-vakbonds’ (mijn woorden) wetgeving, die van cursus die in 1980 in het Congres werd aangenomen, de Transportation Deregulation Act.

    In de jaren tachtig gingen zoveel transportbedrijven, luchtvaartmaatschappijen en een paar spoorwegmaatschappijen die bij een vakbond waren aangesloten failliet of gingen failliet. Herinner je Pan Am nog, om er maar een paar te noemen?

    Bedankt meneer Hedges voor het opnieuw in de roos schieten! En bedankt, Joe Lauria, voor het goede werk dat jij en de CN-staf doen door belangrijke artikelen als deze te publiceren, iets wat de reguliere, grote zakelijke media niet doen.

  7. Januari 19, 2022 op 10: 42

    We hebben een nieuwe opstand in de arbeidersbeweging nodig. Trumka ontving bij zijn pensionering bijna $ 300 aan salaris, voordat hij alle voordelen kreeg. Hij was zelf een product van de beweging van de jaren '70 en deed uiteindelijk foto-operaties met anti-arbeider Nancy Pelosi, na de meest recente internationale handelsovereenkomst. Maar afgezien daarvan hebben we, in de woorden van Daniel Quinn, een 'andere visie' nodig, anders zal de soort niet overleven, waardoor de strijd over lonen, uitkeringen, het organiseren van rechten, enz. zinloos wordt.

  8. Jeff Montanye
    Januari 19, 2022 op 10: 34

    Ik heb op democratische presidenten gestemd, van mcgovern tot Obama's eerste termijn, voor wie ik krachtig campagne heb gevoerd. zoals je zegt, geen verschil. yinon-oorlogen, immuniteit voor bankiers, beperkingen van de burgerlijke vrijheid, vervolging van klokkenluiders. werd in 2012 libertair gestemd. Maar Donald Trump tegen Hillary Clinton was te veel. Ik ging voor een varken in de zak en hoewel verre van perfect, was hij beter dan voorheen. geen nieuwe oorlogen, corruptie binnen de FBI en cia aan het licht gebracht, de éénstaatoplossing voor Israël/Palestina voorgesteld, teruggevochten tegen de gewetenloze censuur van de sociale netwerken en het corrupte nepnieuws van de spotvogelmedia. hij raakte de weg kwijt in de covid-puinhoop, maar anderen in de republikeinse partij, desantis en rand paul hebben enige tegenstand geboden.

    Je hebt gelijk als je zegt dat vakbonden sterker moeten worden en een tegenkracht moeten bieden aan bedrijven. maar het kwaad dat de Amerikaanse regering begaat, vooral sinds 9 september, wordt momenteel beter bestreden door de republikeinse partij dan door de democratische, ironisch genoeg omdat GW Bush, Cheney, Rumsfeld, etc. de likud mossad hebben geholpen deze te besturen.

    • sanford sklanskey
      Januari 19, 2022 op 16: 40

      Je vergat zijn verbod op moslims om het land binnen te komen, anti-immigranten, wapenverkoop naar Saoedi-Arabië, 30 duizend leugens, geprobeerd de minister van Buitenlandse Zaken te overtuigen om stemmen te vinden zodat hij de verkiezingen kon winnen, 60 zaken die buiten de rechtbank werden afgewezen. Ze klagen nog steeds dat er met de verkiezingen is gefraudeerd. Was waarschijnlijk op de een of andere manier betrokken op 6 januari. Zijn laatste leugen ging over het feit dat niet-blanken de voorkeur kregen boven blanken wat betreft covid. Hij mag dan geen oorlogen zijn begonnen, maar hij heeft er ook geen gestopt. Niet al het nieuws was nep. Hij heeft duidelijk gefraudeerd met zijn belastingen. We hebben nu een van de slechtste hooggerechtshoven ooit. Waar was zijn gezondheidsprogramma, waar waren de infrastructuurwerkzaamheden. Niet één van de dingen die u opsomde, was ten goede van de bevolking van het land. Ik ben het met Hedges eens, maar zelfs hij zou niet hebben gestemd of Trump. Hij was een paar dagen geleden op de Bad Faith Podcast. Je zou eens moeten luisteren. Oh ja, Trump had Snowden en Assange gratie kunnen verlenen, maar deed dat niet. Natuurlijk gaat Biden dat ook niet doen.

  9. Januari 19, 2022 op 10: 29

    Veel succes met het idee om een ​​vakbond op te richten, Chris. Jaren geleden was ik een van de organisatoren van niet-vrijgestelde administratieve werkers op een kleine universiteit in New Jersey. We gingen met AFSCME (American Federation of State, County, and Municipal Employees), hoewel dit een privéschool was en is. Ik denk dat we erin zijn geslaagd om op zijn minst de ergste problemen (vriendjespolitiek, etc.) een tijdje uit te bannen, maar ik weet niet zeker wat voor blijvend goed het heeft gedaan. Het vormen van een vakbond is een begin, maar de beginselen moeten stevig worden vastgelegd in de wet voor alle burgers, niet alleen voor de burgers die lid zijn van een vakbond. Ik weet dat dat ook jouw overtuiging is, zoals je hier zo duidelijk schrijft. Dank u daarvoor en – vooral – voor uw pacifistische geschriften.

  10. Januari 19, 2022 op 10: 19

    En Hemingway antwoordde: “Ja, ze hebben meer geld.”

  11. Jack van Dijk
    Januari 19, 2022 op 10: 12

    Amerikanen zijn lafaards

    • John Smith
      Januari 19, 2022 op 21: 25

      Spreekt de. . . persoon die zijn eigen naam schrijft, bestaat uit kleine letters. Wauw.

  12. Dfnslbty
    Januari 19, 2022 op 09: 25

    Bravo, meneer Hedges.
    En de vakbonden moeten zich verenigen en andere vakbonden niet tegenwerken.
    En *burger verenigd* moet opnieuw worden beoordeeld.
    Dinosaurussen – McConnell, Biden, et al. – moeten van het bedrijfsleven afstappen en uit de overheid stappen.

    Blijf schrijven …

  13. John Barth jr.
    Januari 19, 2022 op 08: 37

    “hoe organiseren we instituties om te voorkomen dat incompetente of slechte leiders te veel schade aanrichten. Hoe zetten we macht tegenover macht?”

    Dat is een technologie voor het ontwerpen van democratie die nooit is ontwikkeld nadat de Grondwet was geschreven, ondanks de waarschuwingen van de Stichters. In besturingssystemen wordt dit gedaan door redundante controllers, waarbij gebruik wordt gemaakt van een van de volgende twee middelen: wanneer de controller zijn eigen fouten niet kan detecteren (zoals bij automatische piloten van vliegtuigen), wordt hij in een groep van drie geplaatst die stemt en de andersdenkende als gebroken uitschakelt. Waar de controller zijn fouten kan detecteren maar deze niet kan herstellen (zoals bij systemen voor massaopslag), wordt hij in groepen van ten minste twee geplaatst, en bij het detecteren van een fout schakelt hij zichzelf uit en start hij opnieuw op terwijl de andere de werklast afhandelt.

    De Amerikaanse Constitutionele Conventie vermoedde dat de drie federale takken onderling checks and balances zouden kunnen implementeren. Dat werkt ongeveer net zo goed als het vertrouwen op het landingsgestel en het roer van het vliegtuig als de vleugels eraf vallen. De takken kunnen elkaar niet in evenwicht houden; er zijn slechts een paar scenario's overwogen, er zijn helemaal geen controles uitgeoefend op de rechterlijke macht, en de uitvoerende macht heeft alle feitelijke macht, en is zelden in evenwicht gebracht of gecontroleerd door de anderen.

    In een menselijke organisatie die onderhevig is aan corruptie en fouten zijn beide methoden nodig. De federale afdelingen moeten overtollige controlegroepen hebben die checks and balances implementeren, op elk niveau en op het hoogste niveau van elke afdeling. Maar ze moeten ook uitgebreide uitsluiting van externe invloed hebben, intern toezicht, roterend lidmaatschap van commissies, automatische controles op partijdige facties, en de mogelijkheid om slechte elementen uit te wisselen en slechte groepen te herconfigureren.

    Het College of Policy Debate (CongressOfDebate dot org) zal over dergelijke controles beschikken om vooringenomenheid te voorkomen, en kan dienen als model voor overheidshervormingen. Over een paar weken zal ik daar een downloadbaar boek plaatsen waarin de vele controles worden beschreven die nodig zijn om factie-overnames te voorkomen. Het College zal gemodereerde tekstdebatten voeren tussen alle standpunten over alle kwesties wereldwijd, door universitaire experts, en becommentarieerde debatsamenvattingen produceren voor publieke toegang met mini-quizzen en discussiegroepen.

  14. Aaron
    Januari 19, 2022 op 05: 45

    Laat me je vertellen over de zeer rijken. Ze zijn anders dan jij en ik.” – F.Scott Fitzgerald
    Ik denk dat het nieuwe ras van Democraten over het algemeen te rijk is om ons echt te verzorgen en te helpen. Ze zijn anders, dat is waar. Net als de Maserati die de hillbilly-kolenhoer Manchin bestuurt, is hij anders dan de kiezers uit zijn staat, zoals die in de documentaire “Oxyana”. Dit is wat nu doorgaat voor de Democratische Partij, behoorlijk nutteloos en diep corrupt. Geld verandert mensen. En het is waar dat het geen zin heeft om te wachten tot er een held langskomt om de partij en de regering te redden, omdat degenen die zich aangetrokken voelen tot macht en geld meestal geen scrupules hebben.

    “De wind waait koud
    Zijn we vanavond de weg kwijt?
    Hebben we onze hoop op verdriet verloren?
    Het voelt alsof we helemaal alleen zijn
    Verder weg van wat juist is
    En er zijn geen helden meer om te volgen
    Dus wat worden we?
    Waar gingen we de fout in?
    Ja, oh ja
    Ik wil vandaag opstaan
    En verander deze wereld
    Ja, oh ja
    Oh, wil je niet opstaan ​​vandaag?
    En deze wereld veranderen?
    De zon brandt
    Gaan we ooit veranderen?
    Kunnen we voorkomen dat het bloed stroomt?
    Onze tijd raakt op
    Ik hoop dat we een betere manier vinden
    Voordat we ontdekken dat we niets meer hebben” – Rise Today, Alter Bridge

Reacties zijn gesloten.