26 reacties voor “PATRICK LAWRENCE: Ter ere van het protest"

  1. Gustave
    Januari 13, 2022 op 15: 46

    Ik ben al heel lang fan van Lawrence, en daarom zeg ik dit met respect. Ik vind dit stuk een beoordelingsfout.

    Ik heb heel weinig sympathie voor vooraanstaande Democraten die carrière hebben gemaakt in het negeren of verergeren van vermijdbaar lijden, maar het tegendraadse optreden van PL is hier misplaatst. Ik ga graag akkoord met zijn punt met betrekking tot de vaak vergeten of vergoelijkte behoefte aan rauwe, zelfs angstaanjagende protesten die de angst voor het staatsbestel in anderszins zelfgenoegzame politici zullen brengen.

    Maar WIE en WAAROM zijn geen ondergeschikte punten bij het bespreken van tactieken. Toen de bondgenoten tegen de nazi's vochten, gebruikten beide partijen kogels, maar de munitie van de ene kant verdiende het om hun doelen te vinden. Ik heb enige epistemologische sympathie voor arbeiders die worden opgevangen door de uiterst effectieve rechtse propagandamachine, maar die sympathie gaat gepaard met het inzicht dat deze mensen zijn bewapend voor een zaak die zo slecht is als de neoliberale consensus. Je moet de legitieme grieven van degenen in een falend systeem scheiden van het chauvinisme dat vaak de plaats inneemt van gezonde kritiek, en Lawrence heeft hier de kans gemist om dat te doen.

    Deze fout wordt nog groter gemaakt door het feit dat er niet zo lang geleden grootschalige protesten waren tegen onze raciale hiërarchie, die werden beantwoord met sadistische repressie, onverschilligheid en glibberig opportunisme. Waarom pakken we niet de mantel van deze rechtvaardige strijders op in plaats van de reactiemiddelen die voor J6 kwamen opdagen?

    Bedachtzame mensen kunnen vragen stellen over de legitieme zorgen van de relschoppers die geworteld zijn in de materiële realiteit, of over het uitblijven van een reactie op wetshandhaving, of over het potentieel van FBI-ophitsing (zoals zo vaak waar is gebleken), of over het falende beleid van de Democraten en de histrionische opmerkingen bij het ontmoeten van burgers. deze realiteiten, maar Lawrence hanteerde hier een ongewoon vlotte en IMO ondoordachte benadering van het onderwerp. Ik respecteer uw werk, PL. Ik hoop dat u deze kritieken te goeder trouw in overweging zult nemen.

  2. Jef Harrison
    Januari 12, 2022 op 12: 23

    Ik ben het toevallig met je eens, Patrick. Dat gezegd hebbende, heb ik een paar opmerkingen. Eén, het kijken naar mensen als Nancy Pelosi (verre van de enige schuldige partij) die zich uitleven over het geweld dat we hebben aangezet in Oekraïne, Hong Kong en elders, maar als het hier komt, OMG!!!! het is een aanval op de fundamenten van de democratie!!! Terwijl er in feite geen echt verschil was, behalve in DC, was het van eigen bodem en niet aangewakkerd door mensen als de CIA, NED, USAID of een van de andere ‘N’GO’s die we gebruiken om onrust te zaaien in de landen waar we nu zijn. gericht op regimeverandering. Dat is waarschijnlijk de reden waarom het geweldsniveau zoveel lager was dan in Oekraïne, Hongkong en, meest recentelijk, Kazachstan. En ten tweede: de VS hebben duidelijk niet door dat de rest van de wereld verstandig is met onze bedrog. Ik zat bij LMAO toen Blinken vroeg: “Waarom hebben ze Rusland gebeld en niet de VS?” Alsjeblieft, ze wilden dat er iets aan gedaan werd, en niet erger.

    Ik ben al lange tijd van mening dat de VS een grote opschudding in de politieke orde nodig hebben. Ik zou alleen maar willen dat het om de juiste redenen werd gedaan, in plaats van om de verkeerde.

    • robert en williamson jr
      Januari 12, 2022 op 23: 14

      Goed gedaan. Het is je gelukt om “alle leugenaars in één kamer” in één paragraaf te krijgen. Geweldig, geweldig spul Jeff.

      Ik weet dat ik op dit punt hamer, maar ik heb het gevoel dat de negatieve gevolgen van deze gebeurtenis grote schade hebben aangericht aan het Amerikaanse bewustzijn, om nog maar te zwijgen van de systemische schadelijke gevolgen voor de hele Amerikaanse regering sinds de gebeurtenis.

      Het is zeer zeker dat dit een negatieve invloed heeft gehad op de Amerikaanse politiek. De prijs van het voeden van het bestaan ​​van een etterende leugen. Het maakte het begin mogelijk van een nare trend in DC die zich ontwikkelde tot de status quo. De CIA kreeg DOJ en het CONGRESS over een ton en daar blijven ze tot op de dag van vandaag hangen.

      DOJ is gecompromitteerd sinds het door onverantwoordelijke functionarissen werd gebruikt als een instrument om de misdaden van een geheime tak van onze regering koste wat het kost te beschermen, en het treft iedereen van ons elke dag.

      De oorzaak en het probleem zijn niet zo moeilijk te zien, de zoektocht naar een oplossing is verboten door de verantwoordelijke autoriteiten. Dit is hoe onze regering ons in de steek laat. De kromme geest kan niet helder denken.

      Het verzamelen en verbergen van informatie die nodig is om toezicht te houden op de overheid in het streven naar het verkrijgen van ongepaste invloed in het besluitvormingsproces, wat endemisch is geworden in DC, moet verboden worden en grondig gecontroleerd worden, waarbij misbruik vervolgd moet worden.

      Overtreders verliezen hun positie en dienen tijd uit, voor realtime. Doe dit en de leugens zullen stoppen

      Naar mijn bescheiden mening kende de CIA een zeer slechte start, vanaf het begin door Dulles & Co ontworpen als een rouge-agentschap. Toen Kennedy stierf, stierf een groot deel van de regering zoals we die kenden samen met hem. Leugens en geheimhouding werden de norm. Onze regering is sinds mijn geboorte in een neerwaartse spiraal beland. Die grote opschudding waar u het over had, was nodig sinds het Congres er toen niet in slaagde het goede te doen.

      Ik geloof dat veel van de ‘verkeerde redenen’ die u noemde rechtstreeks terug te voeren zijn op deze gebeurtenis.

      De twee partijen doen in wezen niets anders dan rijk worden en het publiek beschimpen met hun lachwekkende theater. Dit moet veranderen, anders is het gedaan met onze natie.

      Nancy Pelosi, Dick Cheney, liedjes en muziek. Ik heb absoluut geen idee wat ze in vredesnaam denken, behalve over zichzelf, maar ik denk niet dat het veel is. Eigenlijk denk ik niet dat ze weten wat ze moeten doen.

      Genoeg gezegd.

  3. Januari 11, 2022 op 21: 07

    Patrick Lawrence is een wijsneus en laat zien hoe superslim hij is in het samenbrengen van alles in één pakket van de nachtmerrie die Amerika is. Rechts. Gooi het allemaal op een hoop in deze tirade, alsof jij de slimmerik bent die dieper ziet waar niemand anders naar motivatie kijkt, en dan kunnen we radicaal anders denken over wat er is gebeurd en alle kansarme mensen een kans geven, wat ze ook doen. Hè?

    • robert en williamson jr
      Januari 11, 2022 op 23: 29

      Suzanne, waarom zou je zo boos zijn over de onthulling van de waarheid?

      Naar mijn bescheiden mening ben ik van mening dat de wijze die gezegend is met intelligentie zoveel beter af is dan de domme die gezegend is met een zwaar overgeschoolde opleiding. Waarvan ik op grond van uw tact aanneem dat dit uw voorkeur is.

      Zelfs jij erkent de legitimiteit van de ‘nachtmerrie die Amerika vandaag de dag is’. Dat doe je, nietwaar?

      Alles in één pakket samenbrengen is precies wat nodig is om het vergelijken van feiten te vergemakkelijken.

      De motivatie van de demonstranten is voor iedereen duidelijk. Het idee dat we radicaal anders kunnen denken over wat er is gebeurd lijkt ongegrond; de motivatie van de menigte was duidelijk zichtbaar voor iedereen die die vraag wilde stellen. Ooit gehoord van een man die Trump heet.

      Ieder mens die vandaag de dag leeft, heeft snelle, beslissende actie nodig om de groeiende problemen van de wereld aan te pakken, en hier trapt u af tegen de ‘have – nots’. Voor iemand die beweert een visionair te zijn, ziet dit er niet goed uit.

      Ooit gehoord van Beau van de Vijfde Colonne op YouTube? Je zou hem kunnen opzoeken, hij kan je wat tips geven over wat realistisch is en wat niet.

      Hoe langer de Dopes van de heersende klasse rondhangen met het spelen van vuile leugenachtige politiek in DC, hoe dichter we allemaal bij dat Fight or Fight-moment komen.

      Ik heb een visie en die visie vertelt me ​​dat als degenen die verslaafd zijn aan de ‘zo gaan de dingen in DC-mentaliteit’ op hun reet zitten en veel langer op hun geld tellen, we snel op het punt komen van openlijk anti-regeringsgeweld in onze straten. . Zelfs sommigen in DC beginnen te geloven dat het mogelijk is.

      Mijn hond praat over iemand die vol is van zichzelf! Patrick, wat heb je met deze vrouw gedaan?

      Dus mijn boodschap aan iedereen is: de zaken zijn slecht, zonder noemenswaardige veranderingen komen er snel slechte dingen en het negeren van onderliggende feiten is hard op weg een dodelijke zaak te worden. Je hoeft niet naar Oekraïne te gaan om van de voordelen te ‘genieten’, maar blijf gewoon rondhangen.

      Het maakt niet uit, ik voel me tenminste beter, tijd voor een dutje!

      Bedankt aan iedereen en een fijne avond.

  4. Rik
    Januari 11, 2022 op 16: 56

    Bedankt hiervoor.
    Hebben lange tijd last gehad van de media en zogenaamde progressieve types die hen bekritiseerden tegen wat protesteerde.
    Ik ben niet goed in het uiten van gedachten, maar was van mening dat als de demonstranten politiek het tegenovergestelde waren geweest, velen van ons hen zouden hebben toegejuicht als ze zich niet daadwerkelijk hadden aangesloten. Het recht om te protesteren om grieven te adresseren geldt voor iedereen, nietwaar? Gaat dat recht gepaard met regels over waar en hoe men mag protesteren?
    Wat betreft het betwisten van verkiezingsresultaten lijken liberalen op dat vlak een zeer kort en selectief geheugen te hebben. Ik zou ze nooit kunnen begrijpen toen ze zo juichten toen de politie die vrouw vermoordde. Moorddadige agenten zijn moorddadige agenten, en ze zouden nooit mogen wegkomen met het doden van ongewapende mensen.
    Als de Democraten ons vertellen dat iets slecht is en moet worden afgewezen, dan moeten we daar heel goed naar kijken om te zien waar ze ons van proberen af ​​te leiden.

  5. robert en williamson jr
    Januari 11, 2022 op 15: 36

    Dick Chaney, terug? Niet verwonderlijk gezien de winst- en beoordelingsmentaliteit van MSM, je krijgt wat ze willen, niet het nieuws of de waarheid. Helemaal niets nieuws.

    Nog meer “high theatre” verzorgd door het Congres en de MSM in een zeer teleurstellende vertoning, bedoeld om aan de massa te communiceren dat iemand stevige controle heeft over de golvende massa die momenteel het Amerikaanse Congres is! Absoluut zielig!

    Bedenk dat het enige dat voldoende spreekt over deze totale verlegenheid van de Amerikaanse regering op het wereldtoneel één vraag is. Wie had de leiding?

    Was het dezelfde man die de Village Idiot uit Crawford Texas met de hand voedde en adviseerde over de War on Terror, de Tin Man (D Chaney). Nee. VP M Pence,? Nee. Mitch McConnell, nee, wie weet wat Mitch aan het doen was. Zou het Karl Rove kunnen zijn geweest, die opvallend vermist is? Nee! Dus wie was het?

    Blijkbaar was Trump dat wel. “Onbewuste man”, de man wiens geest nooit aanwezig is, keerde zijn aanhangers de rug toe, waardoor hun zogenaamde “patriottische liefde” (geef me vrijheid of geef me de dood) voor het land leegliep in de mate dat ze hun speelgoed meenamen en naar huis gingen.

    Nu ik toch bezig ben, wat dacht je van dit van meneer Lawrence,

    “De neoliberale orde in de VS wordt afgedwongen door fysiek geweld – door geweld of door de behandeling ervan. . . . Het buitenlands beleid van dit land begint en eindigt met hetzelfde. ”

    Helemaal waar!

    Ter info: zolang de fanatieke religieuze idioten en het neoconservatieve, neoliberale, zionistische consortium in beide partijen bestaan, dat de Deep State-agenda ondersteunt, door het stemgerechtigde publiek niet wordt betwist vanwege hun ruïneuze overtuigingen, zal er niets veranderen. De afgelopen zeventig jaar van het Amerikaanse buitenlandse beleid van oorlog om olie en winst zijn daar het bewijs van.

    Serieus, "Dead Eye Dick" Chaney.

  6. Oregon Charles
    Januari 11, 2022 op 14: 55

    Ja, zeker – als Groen heb ik geen sympathie voor de propaganda van de Democratische Partij. Ik ben echter geneigd er zelfgenoegzaam over te zijn – of misschien is dat cynisch.

    “Is het veranderen van het Capitool in een decor waarop een propaganda-farce kan worden opgevoerd een verantwoord gebruik van het ‘heilige’ gebouw waarin onze wetten zouden moeten worden gemaakt?”

    Ik denk dat dat is wat het Congres en het Capitool gewoonlijk zijn: een decor en een optreden. Door Lin-Manuel Miranda erbij te halen, wordt dat meer dan normaal duidelijk, en door Darth Vader erbij te halen, neem me niet kwalijk, Cheney, worden sommige andere realiteiten ook meer dan normaal duidelijk. Maar dat dacht ik al die tijd. Dat deed je niet?

  7. Januari 11, 2022 op 14: 21

    Wat weet het volk van de Verenigde Staten over de democratie, terwijl het al bijna 250 jaar onder het bedrijfsfeodalisme leeft?

  8. Januari 11, 2022 op 14: 19

    Wat je alles vertelt wat je moet weten over de poppenkast die we in stand houden om onze grootheidswaanzin in stand te houden, is het feit dat we onszelf ‘Amerikanen’ noemen, terwijl de VS in feite maar één natie op dat uitgestrekte halfrond is.

  9. Januari 11, 2022 op 14: 11

    Strategie van Spanning

    Hoe een totalitaire staat te creëren:
    Stap 1: Wacht tot een doelorganisatie een vreedzame demonstratie houdt
    Stap 2. Infiltreer de doelorganisatie en stuur haar demonstratie om in de richting van geweld
    Stap 3 Het geweld voortzetten of aanzetten.
    Stap 4. Koop video of maak deze en gebruik deze om de doelorganisatie de schuld te geven
    Stap 5 Zorg ervoor dat de reguliere media het verhaal opbouwen waarin de doelorganisatie de schuld krijgt van het geweld
    Stap 6. Maak wetten tegen opruiing, beperk de vrijheid van meningsuiting en creëer nieuwe politiebevoegdheden.
    Stap 7. Herhaal.
    Om te zien hoe dit in de praktijk werkt, bekijk de video ‘Strategy of Tension’ van Metanoia Films, hXXps://vimeo.com/66019647

  10. Geoff Burns
    Januari 11, 2022 op 13: 52

    Ik geniet altijd van het commentaar van Patrick Lawrence. Hoewel de column van vandaag over het algemeen verhelderend was, zou ik de aandacht willen vestigen op zijn insinuatie dat de motivaties van de demonstranten niet zijn onderzocht en dat de demonstranten over het algemeen afkomstig waren uit de onteigenden. (“De pers heeft op dezelfde manier gezwegen over de identiteit van deze mensen. Niemand is het afgelopen jaar uitgenodigd om veel na te denken over ongelijkheid, ontbering of onteigening.”) Robert Pape van de Universiteit van Chicago heeft leiding gegeven aan een groep die voerde een diepgaand onderzoek uit onder bijna 700 arrestanten. Ze hebben ontdekt dat, in tegenstelling tot de meeste rechtse demonstraties, de demonstranten van 6 januari over het algemeen mainstream waren. Ruim de helft bestond uit ondernemers of professionals. Slechts 7% was werkloos. In bijna elk aspect lijken de deelnemers van 6 januari meer op gewone Amerikanen dan op typische rechtsextremisten. Hoewel de studie van Pape niet breed is uitgemeten door de MSM, hebben The Atlantic en Slate Magazine er wel over geschreven.

  11. Hans Suter
    Januari 11, 2022 op 11: 57

    Ik juich je moed toe.

  12. Peter Loeb
    Januari 11, 2022 op 11: 39

    Ik ben het eens met de commentatoren die de aard van “DEMOCRATIE” in twijfel trokken. Het is geweldige retoriek, maar een waardeloze geschiedenis en wij allemaal
    hoor het keer op keer. De beste analyse van het gebrek aan ‘democratie’ staat naar mijn mening in het boek ‘The Creation of’ van Francis Jennings
    Amerika". Het roepen van ‘democratie’ is louter propaganda, zoals Jenning zo welsprekend opmerkt. Om een ​​voorbeeld te noemen: waren hoger
    klasse Zuid-Carolijns voor “democratie”? Natuurlijk niet. Zij waren er tegen. Immers, de overgrote meerderheid van de mensen in hun
    kolonie waren zwart of Indiaans. In andere koloniën was er discriminatie en geweld tegen degenen met
    verschillende overtuigingen (Quakers, bijvoorbeeld in New England), van verschillende religies, van verschillende voorouders.

    Er zijn veel andere analyses (Gabriel Kolko, wie dan ook).

    Er zullen verkiezingen zijn zoals die er altijd zullen zijn, en het zijn voor “democratie: van Joe Manchin tot AOC heeft een geweldig geluid.

  13. M.Sc.
    Januari 11, 2022 op 11: 15

    Bedankt Patrick, je kijkt door de waas van woorden en drama en begrijpt de rode draad in de kern van het probleem. Ik wil hier alleen opmerken dat met al het theater over Oekraïne in het buitenland en 6 januari thuis, de Biden-bestuurder erin is geslaagd een enorme afbuiging te maken om te voorkomen dat er iets zinvols wordt gedaan aan de existentiële crisis van een catastrofaal klimaat die nu recht op ons af komt. ; Het zal nog 8 tot 10 jaar duren voordat we omslagpunten bereiken die voor altijd zullen zijn, zoals het smelten van de permafrost waarbij driemaal de huidige hoeveelheid broeikasgassen vrijkomt die al in de atmosfeer aanwezig zijn, en dan alle ‘fusiereactoren’ en andere allerlei technische fantasieën in de wereld, ZELFS INDIEN WAAR, zijn nutteloos. Te laat, gewoon te laat om nog enig verschil te maken. De Biden-bestuurder en de Democratische Partij die aan de macht zijn, hebben de grootste bal in de geschiedenis van de beschaving voor de hele wereld laten vallen en zijn nu bijna op tijd. Dat is gewoon wie ze zijn.

    En natuurlijk, nadat Biden in de zomer de pandemie voorbij had verklaard toen Omicron nog maar net was begonnen, heeft hij consequent en trouw aan zijn aard de financiële winsten van de farmaceutische industrie beschermd ten koste van het publiek in binnen- en buitenland. Nogmaals, dat is gewoon wie hij is. Wat een vreselijk lot dat op het allerlaatste moment voor een kans op vrede en samenwerking om mondiale problemen op het gebied van uitsterving (voor onze soort) aan te pakken (merk op dat de covid-pandemie, net als het verbranden van bossen, ook een onderdeel is van het klimaat). verandering met nog erger in het verschiet), is het enige dat de Biden-bestuurder kan bedenken om een ​​dergelijke essentiële samenwerking onmogelijk te maken, waardoor de wereld tot de absoluut slechtst mogelijke uitkomst wordt gedoemd. Dat is ‘Amerikaans leiderschap’ dat wordt getoond. Aan de andere kant zullen de fossiele brandstoffenindustrieën tot het bittere einde olie kunnen blijven winnen en verkopen, dus ik denk dat ze tevreden zijn… Het is bijna alsof ze Joe Biden voor dat uitdrukkelijke doel hebben gekocht.

  14. dit martelen
    Januari 11, 2022 op 08: 53

    Dit commentaar laat duidelijk zien dat Greenwald geen gewelddadige protesten steunt, omdat ze zelden of nooit de zaak van het protest bevorderen, maar ik denk: “Er was niets deugdzaams aan de 1/6 rel…. is zijn mening over het gebruikte geweld, geen bezwaar tegen de ideeën achter het protest. Zijn mening tegen rellen samenvoegen met een bezwaar tegen protesteren lijkt veel op het gezeik waarvoor we het reguliere theater bekritiseren. En hoe kan iemand de betrokkenheid van de diepe staat bij het aanwakkeren van het geweld dat plaatsvond niet noemen? Ze weten heel goed dat protesten vreselijk en onzinnig kunnen lijken als ze een paar schurken inzetten om voorop te lopen, en zij zijn mijn eerste verdachte als protesten akelig worden. Het kleine beetje geweld dat de relschoppers op 1 juni pleegden, is precies wat hen tot publieke vijand nummer 6-1 maakte en de producenten, regisseurs en acteurs van de voorstelling van vorige week een script gaf dat tegen de rechtervleugel kon worden gebruikt, net zoals het is gebruikt tegen elk links protest dat ze de afgelopen vijftig jaar hebben behandeld. Wanneer je controle hebt over alle media en de veiligheid van het “Binnenland”, dan en alleen dan zal geweld voor jou werken, zoals dat voor elke tak van de overheid het geval is. Ik kan me geen moment herinneren waarin Greenwald eerlijke kritiek kreeg, en ik heb er veel van gelezen. Zijn critici vormen doorgaans niet de groep waar een respectabele journalist of commentator zich bij zou willen aansluiten. Maar het is ongetwijfeld geweldig om op je cv te hebben als je betaald wilt worden. Hij is van rubber, jij van lijm. Waar je hem ook voor bekritiseert, je zult er waarschijnlijk stom uitzien.

  15. TP Graf
    Januari 11, 2022 op 07: 54

    Op 1/6 kon ik het alomtegenwoordige gezang niet verdragen van hoe de demonstranten de “heilige” congreszalen binnenvielen. Op zulke momenten denk ik snel aan de wijze woorden van Wendell Berry. “Er zijn geen heilige en niet-heilige plaatsen. Er zijn alleen heilige en ontheiligde plaatsen.” Hiervan moet gezegd worden dat de zogenaamde heilige zalen van het congres werden ontheiligd door de mensen die waren gekozen om te dienen en dat dit zo lang geleden is gebeurd dat wij, met openheid om het te zien, ons niet kunnen herinneren dat dit op een andere manier heeft plaatsgevonden. Dank u, meneer Lawrence, voor weer een wijze en diepgaande zoektocht naar onze blindheid en medeplichtigheid.

  16. Stephen Morell
    Januari 11, 2022 op 04: 34

    Hopelijk zal er vroeg of laat een enorm contingent boze arbeiders naar het Capitool neerdalen en zo'n rechtvaardige woede ontketenen dat 1/6 op een tuinpicknick lijkt.

    • Bel mij nietShirley
      Januari 11, 2022 op 06: 02

      Als ik een Amerikaan was, zou je mij onder hen vinden.

    • Tristan Patterson
      Januari 11, 2022 op 12: 22

      Dat is het moment waarop je de ware macht van de militaristische politie zult zien.

  17. Bel mij nietShirley
    Januari 11, 2022 op 03: 12

    Het merendeel van het commentaar van links over de rel van 6 januari, en ik neem daarbij specifiek de trotskistische site WSWS op, die ik in het algemeen steun, heeft de veronderstelde bedreigingen voor de Amerikaanse democratie benadrukt en dat de relschoppers fascisten waren wier bedoelingen of motivaties niet mogen worden ondervraagd. Dat is voor mij een grote teleurstelling geweest; Ik had beter verwacht. Voor zover ik vanaf hier in Groot-Brittannië kan zien, zijn de VS nooit ook maar in de buurt van een democratie geweest, dus wat werd er bedreigd behalve de macht van de heersende eliteklasse? Vooral het geblaat van AOC over hoe onveilig ze zich voelde, kwam zielig over, gezien het ultragewelddadige leger en de politie dat ze gewoonlijk steunt met haar stemmen.

    • Stephen Morell
      Januari 11, 2022 op 13: 23

      WSWS heeft ook slechte standpunten over de vakbonden, over de zwarte kwestie, en heeft geen begrip van COVID. Ik denk dat ze Cuba nog steeds als ‘kapitalistisch’ classificeren. Ze zouden zichzelf dus graag 'trotskisten' willen noemen, maar dat zijn ze bij lange na niet.

  18. Afdal
    Januari 11, 2022 op 02: 32

    Net als bijna alle andere grondleggers was Hamilton een antidemocraat. Hij was geen voorstander van een “elitedemocratie” tegenover een “populaire democratie”, hij was tegen het concept van democratie in zijn geheel. Terwijl andere antidemocraten zoals Jefferson een republikeinse oligarchie in Romeinse stijl wilden (geen democratie), ging Hamilton gewoon een stap verder en pleitte ervoor dat de nieuwe Amerikaanse staat een eigen monarch zou krijgen.

  19. Jim
    Januari 10, 2022 op 21: 35

    Uitstekend artikel. Articuleert nog meer voorbeelden van onze grondig corrupte natie, ongeacht onze opvattingen over Trump. Cheyney wordt geprezen vanwege zijn deelname aan dit spektakel, terwijl Assange (zonder dank aan Trump) en mensen zoals hij in de boeien blijven. God zegen Amerika? Ik denk het niet.

  20. Lois Gagnon
    Januari 10, 2022 op 19: 53

    De elites hebben de afgelopen decennia geleerd dat het de optiek is die er toe doet. Context is tijdverspilling. Zeer weinig consumenten van ‘nieuws’ besteden veel tijd aan het daadwerkelijk lezen van gedrukte media. Alles is theater. Het theater van het absurde om precies te zijn.

    Ik moet vaak denken aan de afbeelding van de hoofdstad in de filmversie van ‘The Hunger Games’. Grillige geesten juichen een dodelijk spel tussen de jeugd van de boeren toe om te overleven. Het is een geweldig spektakel geworden. Een vrij nauwkeurige weergave van waar we naartoe gaan, als we er nog niet zijn.

  21. Anonymotron
    Januari 10, 2022 op 19: 43

    Tnx CN, Patrick.

    Verbijsterd @ Cheney-uitnodiging (met of zonder jachtgeweer)?

    Wijs vervolgens op het gebruik van beeldmateriaal (Mad Ave 4 SELL! SELL !SELL!)

    Zou kunnen toevoegen... Wetgevende... alleen te bepalen 2 die met gevorderde Engelse taalvaardigheid, een 2e techniek 2 om het publiek te verdoezelen, IMO.

    &... Uhhh... Dem specifiek: 4 jaar. Rusland, Rusland, Rusland… Dus… nog 4 jaar: DC,DC,DC?

    GROTE AFWERKING (geen pub): Sethgate 3x?
    (& PROPS 4 WW1 VETS Smedley vermelding)

Reacties zijn gesloten.