Gesprekken tussen de VS en Rusland kunnen de laatste kans zijn

Aandelen

Het is crisistijd in de betrekkingen tussen Rusland en de VS. Gesprekken op hoog niveau die maandag beginnen, zullen de vorm van de wereldveiligheid voor de komende decennia bepalen, merkt Tony Kevin op.

Het Kremlin, Moskou. (Pavel Kazachkov/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Tony Kevin
Parels en irritaties 

On Maandag, cruciaal Rusland-VS gesprekken zal in Genève beginnen. De Russische delegatie zal worden geleid door vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov en de VS door nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan.

Dit zijn ‘precursor’-onderhandelingen – ‘gesprekken over gesprekken’, in de oude terminologie van de strategische wapenbeperkingsverdragen (SALT). Rusland bepaalt het tempo. De VS bevinden zich in een reactieve modus en proberen tevergeefs de zaken te vertragen en de zeilen van Rusland te trimmen. Tot nu toe slagen ze daar niet in.

Het beste scenario voor Rusland voor maandag is dit: succesvolle voorlopergesprekken zullen kort daarna worden gevolgd door inhoudelijke, gedetailleerde onderhandelingen op ministersniveau van Buitenlandse Zaken, geleid door de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, met deelname van topmilitairen uit beide landen. zijkanten.

Rusland streeft naar gedetailleerde overeenkomsten tussen de VS en Rusland over wederzijdse veiligheidsgaranties in Europa.

Het is ongebruikelijk dat Russische ontwerpen van deze overeenkomsten door Rusland aan de VS zijn overhandigd en tegelijkertijd op 17 december openbaar zijn gemaakt. Rusland zal deze plechtige schriftelijke wederzijdse toezeggingen ook willen nakomen.samengevat door Patrick Lawrence in Consortium Nieuws op 28 december:

  • De NAVO zal alle pogingen om zich naar het oosten uit te breiden stopzetten, met name naar Oekraïne en Georgië.
  • De NAVO garandeert dat zij geen raketbatterijen zal inzetten in landen die aan Rusland grenzen.
  • Een einde aan de militaire en marine-oefeningen van de NAVO in landen en zeeën die grenzen aan Rusland.
  • Het effectieve herstel van het verdrag over kernwapens voor de middellange afstand. De VS hebben het INF-pact in augustus 2019 verlaten.
  • Een voortdurende Oost-West-veiligheidsdialoog.

Deze gewenste overeenkomsten zouden worden ondersteund door vroege NAVO-Rusland-onderhandelingen in Brussel om overeenkomstige overeenkomsten op dat niveau te bereiken. Ten slotte zouden de twee presidenten de deal formeel bezegelen.

Het worstcasescenario van Rusland: als de VS er niet in slagen om over dit volledige pakket te onderhandelen – als de VS op de gebruikelijke manier probeert de door Rusland voorgestelde deal te dubbelzinnig te maken, uit te stellen of er de kers op de taart te halen – zal Rusland de gesprekken beëindigen.

Koudste oorlog

De betrekkingen tussen Rusland en de VS en tussen Rusland en de NAVO zouden dan in de diepste bevriezing terechtkomen sinds de ergste jaren van de Eerste Koude Oorlog. Rusland zou zijn economische en diplomatieke middelen volledig richten op de betrekkingen met het Oosten en het Zuiden – daarbij gesteund door het Belt and Road Initiative van zijn betrouwbare vriend China. Rusland zou effectief stoppen met pogingen om een ​​dialoog aan te gaan met de VS en de NAVO-Europa en de VS bluffen over verhoogde sancties. 

Op de nu sterk gemilitariseerde grens tussen Rusland en de NAVO zouden legers, marines en tactische raketten voor de middellange afstand (voldoende om het grootste deel van Europa en Europees Rusland te vernietigen) met elkaar geconfronteerd worden. Het risico van een Oost-West-oorlog door provocatie of een ongeval zou veel groter zijn dan in de jaren 1989-2014, vóór de scherpe verslechtering van de Oost-West-betrekkingen als gevolg van de door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne in 2014.

Botsingen in Kiev tijdens de staatsgreep van februari 2014. (Mstyslav Chernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)

De tijd raakt op

Deze huidige gesprekken, op initiatief van Rusland, zijn dus eigenlijk de Last Chance Saloon: de laatste kans in misschien wel decennia om de spanningen tussen Oost en West te verminderen – 'détente', in het oude, bijna vergeten woord van de late Koude Oorlog. Rusland heeft genoeg van de jaren van sluipende verslechtering van de veiligheid en heeft zijn rode lijnen getrokken.

Dit zijn naar mijn mening geen 'ultimatums', hoewel ze wel een grote militaire terugtrekking van de VS en de NAVO vereisen, die niet geëvenaard wordt door Rusland, omdat bijna alle Russische strijdkrachten zich op Russisch grondgebied bevinden. Naar mijn mening zouden deze voorgestelde schriftelijke overeenkomsten de Europese en mondiale veiligheid vergroten als ze worden bereikt.

In 2021 besloot Rusland dat het genoeg had van tientallen jaren van westerse dubbelhartigheid en sluipende agressie, zoals overtuigend geanalyseerd van Marshall Auerback in De Scrum, 1 december 2021.

Rusland heeft gezien hoe onder de opeenvolgende Amerikaanse presidenten Clinton, George W. Bush, Obama, Trump en nu Biden een strategisch destructief patroon van het gedrag van de VS en de NAVO was ontstaan ​​sinds 1999, toen president Bill Clinton zich uitsprak over de overeenkomsten tussen Reagan uit 1989 en 91. en George HW Bush met Gorbatsjov, dat de NAVO na de hereniging van Duitsland niet naar Oost-Europa zou uitbreiden. Hoewel er als zodanig geen formeel schriftelijk verdrag bestond, waren daaropvolgende Sovjet- en Russische klachten over misleiding over de NAVO-uitbreiding gefundeerd in talrijke schriftelijke gelijktijdige publicaties. memcons en telcons (formele schriftelijke verslagen van gesprekken) op het hoogste niveau. 

Terwijl het Westen verzachtende woorden en bedrog uitte, de NAVO uitgebreid, eerst met Polen, Tsjechoslowakije en Hongarije in 1999. In 2004 en 2009 vonden verdere grote uitbreidingen plaats, waardoor de NAVO pal tegen de westelijke grenzen van Rusland kwam te staan. Op provocerende wijze noemde de NAVO vervolgens Oekraïne en Georgië als kandidaten voor het NAVO-lidmaatschap.

Het Westen heeft in 2014 met succes een anti-Russische 'kleurenrevolutie' op gang gebracht in Oekraïne en is daar in 2020 bijna in geslaagd in Wit-Rusland. Het Westen bleef zelfs proberen Rusland zelf te ondermijnen door overdadige financiering van anti-regerings-mensenrechten-ngo's. Militaire en maritieme manoeuvres en opbouw van de Russische westerse benaderingen gingen door.

Een boos Rusland zag elke expansie en inmenging als westers verraad en als een schending van zijn soevereiniteit en strategische diepgang. Rusland was aanvankelijk te zwak om er iets aan te doen. Terwijl Poetin de Russische kracht en het moreel opnieuw opbouwde, begon Rusland terug te vechten: eerst in Georgië in 2008, daarna op de Krim en Oost-Oekraïne in 2014, en in Wit-Rusland sinds 2020. 

Chinese steun

De wereldgebeurtenissen zijn nu beslissend in het voordeel van Rusland gekeerd. Het mondiale strategische evenwicht is aan het verschuiven. China staat resoluut achter Rusland, zoals blijkt uit recente verklaringen van president Xi Jinping en de Chinese minister van Buitenlandse Zaken. China heeft de westerse druk op regimeverandering in Xinjiang, Hong Kong en rond Taiwan afgeweerd. Iran heeft zich aangesloten bij het Belt and Road-initiatief. Het Westen werd uit Afghanistan verdreven. Syrië is enigszins gestabiliseerd.

Rusland en China zien nu in dat ze sterker zijn tegen hun gemeenschappelijke westerse tegenstander als ze samen staan. Belangrijke niet-westerse machten en groeperingen als India, Japan, Zuid-Korea en ASEAN passen stilletjes hun diplomatie aan. De Quad ligt dood in het water en AUKUS is een diplomatieke grap.

De Chinese president Xi Jinping, links, met de Russische president Vladimir Poetin tijdens een bezoek aan Moskou in 2019. (Kremlin)

Met het publiceren van deze ontwerpverdragsteksten doet Rusland een beroep op de wereld buiten het Atlantische bondgenootschap om in te zien dat zijn zaak rechtvaardig is en in overeenstemming met de vijf principes van vreedzaam samenleven. voorgestelde van China aan de niet-gebonden wereld in 1954.

Deze vijf principes, zoals verwoord door de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Zhou Enlai, verschenen voor het eerst in de Chinees-Indiase overeenkomst die in april 1954 werd ondertekend, en vervolgens op de Bandung-conferentie van niet-gebonden naties, die Indonesië een jaar later organiseerde. Deze principes zijn wederzijds respect voor soevereiniteit, niet-agressie, niet-inmenging in de interne aangelegenheden van anderen, gelijkheid voor gedeeld voordeel en vreedzaam samenleven. Dit zijn in grote lijnen de principes van het huidige Russische buitenlandse beleid.

Vrij plotseling bevindt het Westen zich in de diplomatieke verdediging. De jaren van agressie in plakjes salami tegen Rusland en China lopen nu ten einde.

Sinds de val van de Sovjet-Unie in 1991 heeft het Westen jarenlang de essentiële consensus gebruikt die Reagan en Gorbatsjov waren overeengekomen, dat een kernoorlog niet kan worden gewonnen en nooit mag worden uitgevochten, als dekmantel voor sluipende agressie in Oost-Europa, die de Russische sfeer schendt en verzwakt. van veiligheid.

Nu met de Rus initiatief Toen de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad vorige week de Reagan-Gorbatsjov-doctrine, waarmee de westerse kernmachten het noodzakelijkerwijs moesten instemmen, opnieuw bevestigden, zijn de rollen omgedraaid.

Poetin zegt nu feitelijk tegen het Westen: we zijn het er allemaal over eens dat niemand van ons kan toestaan ​​dat militaire conflicten tussen ons escaleren tot een nucleaire oorlog. Maar wij en China zijn nu sterk genoeg om u te verslaan in niet-nucleaire conflicten dicht bij onze grenzen, als u dwaas genoeg zou zijn om dergelijke conflicten aan te wakkeren. Dit zijn de militaire feiten van de zaak: Rusland zou gemakkelijk Oekraïne kunnen bezetten en China zou gemakkelijk Taiwan kunnen bezetten. En jullie, de VS en de NAVO, zouden dit niet kunnen stoppen zonder een nucleaire oorlog te riskeren.

Poetin heeft geen zin om Oekraïne binnen te vallen, maar hij is nu vastbesloten de erosie van de Russische veiligheid een halt toe te roepen. De nieuwe hardere en zelfverzekerdere toon in de Russische diplomatieke taal is onmiskenbaar. Een verward Westen heeft nog niet bedacht hoe het moet reageren. Er hebben dringende gesprekken plaatsgevonden tussen Biden en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, en tussen de VS en de NAVO. Je mag hopen dat Biden de weg heeft vrijgemaakt voor een voorzichtige westerse aanpassing. Een wijze oude uil, hij kan de koffie ruiken.

Poetin heeft nu de sterkste onderhandelingskaarten in handen. Ik gok – en ik hoop zelfs – dat Rusland de komende weken de gevraagde wederzijdse veiligheidsgaranties in Europa zal verwezenlijken.

De internationale veiligheid – de veiligheid van Australië – zal enorm worden versterkt als hij hierin slaagt.

Er kan nog veel misgaan. Er zijn onruststokers in het Westblok wier carrière afhankelijk is van het handhaven van de spanningen tussen Oost en West op een niveau dat net onder het oorlogsniveau ligt. Ze zullen hun uiterste best doen om de doelstellingen van Rusland te ondermijnen en te laten ontsporen.

In Australië bestaat, net als in de VS, een vrijwel volledige publieke onwetendheid over dit onderwerp. Wees voorbereid op massale desinformatie in de komende weken vanuit het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken gefinancierde denktank het Australian Strategic Policy Institute (ASPI) en uit de reguliere media, die op hysterische wijze vermeende dreigementen van een op handen zijnde Russische invasie van Oekraïne oplaaien. Dit propagandaoffensief, dat de defensieve houding van Rusland omzet in agressie, is al aan de gang, vooral in de VS

Australië beschikt helaas niet langer over de intellectuele middelen voor een geïnformeerde en evenwichtige publieke discussie over deze gedenkwaardige ontwikkelingen. Onwetendheid en ongegronde angst voor Rusland overheersen. Afwijkende stemmen zoals de mijne zijn gemarginaliseerd en bijna tot zwijgen gebracht.

Je zou kunnen hopen dat er meer op de werkelijkheid gebaseerde kennis bestaat in de nationale veiligheidsgemeenschap. Maar als dat zo is, vertellen ze het niet aan het publiek. Ik vrees dat ook daar onwetendheid en vooroordelen de overhand hebben gekregen. We laten het strategische denken over Rusland op gevaarlijke wijze over aan onze Big Brother in Washington.

.Tony Kevin is een voormalige Australische senior diplomaat, die als ambassadeur in Cambodja en Polen heeft gediend, en ook is gedetacheerd bij de Australische ambassade in Moskou. Hij is de auteur van zes gepubliceerde boeken over openbaar beleid en internationale betrekkingen.

Klantenservice CN's  
Winter Fonds Drive

Doneren veilig met PayPal

   

Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

21 reacties voor “Gesprekken tussen de VS en Rusland kunnen de laatste kans zijn"

  1. aanstonds
    Januari 11, 2022 op 11: 31

    Biden – “een wijze oude uil die de koffie kan ruiken.”

    WTF????????????????????????????????????????????????

  2. Zalamander
    Januari 10, 2022 op 21: 53

    AUKUS is juist ontstaan ​​omdat de Quad inderdaad dood in het water ligt.

  3. Marjorie
    Januari 10, 2022 op 18: 08

    Als teken van goede wil zouden de Russen kunnen aanbieden hen de testresultaten van hun nieuwe wapens te geven. Het zou van onschatbare waarde zijn voor de VS en de Russen zouden het hen waarschijnlijk graag laten weten.

    Oh, en vraag ook onder welke voorwaarden de VS zouden accepteren om Russische raketten aan hun grenzen te hebben. Als je het niet durft te vragen, zul je het misschien nooit weten.

  4. Realist
    Januari 10, 2022 op 15: 55

    Het is duidelijk dat de Verenigde Staten de afgelopen acht jaar verreweg de belangrijkste provocateur en agressor zijn geweest in deze gekwelde relatie met Rusland, sinds zij de staatsgreep tegen de legitiem gekozen regering in Kiev hebben aangezet. Er is onophoudelijk gelogen over de gebeurtenissen, terwijl Rusland nadrukkelijk werd beledigd en met de grootste minachting werd behandeld, niet alleen door president Obama, maar ook door al zijn opvolgers en iedere andere kandidaat voor zijn ambt, alsof beleefdheid geen rol meer speelde in het Amerikaanse buitenlandse beleid. Het land heeft een eindeloze reeks economische sancties opgelegd met geen ander doel dan de Russische economie te schaden. Het heeft een legioen Russische diplomaten het land uitgezet, beslag gelegd op Russische eigendommen zonder compensatie in dit land en van Amerikaanse bedrijven geëist dat zij de banden verbreken en joint ventures met Russische tegenhangers beëindigen. Het heeft de meest wilde en gruwelijke beschuldigingen verzonnen, altijd zonder het geringste bewijsmateriaal, dat Rusland zijn eigen expats over de hele wereld heeft vergiftigd, Syrië heeft geholpen en bijgestaan ​​bij het vergassen van zijn eigen volk in een burgeroorlog die werd aangewakkerd door de Verenigde Staten, en moedwillig een commercieel straalvliegtuig boven Oekraïne neerhaalden, om maar een paar van dergelijke gewelddadigheden te noemen, waarbij het duidelijk is dat al deze fantasieën valse verhalen zijn waar Rusland in het geheel niet van zou profiteren en waarvoor zelfs nooit een logisch motief werd aangevoerd.

    Het extremistische regime in Kiev, opzichtig gemodelleerd naar Hitlers Derde Rijk, is door Washington tot de tanden bewapend en aangemoedigd om de zeer omvangrijke etnisch Russische bevolking binnen zijn grenzen te vervolgen in wat alleen kan worden omschreven als ‘etnische zuivering’. Uit de gegevens blijkt dat in de afgelopen acht jaar ten minste 14,000 Russische burgers in de Donbas-regio door dergelijke acties zijn vermoord. De regering van Kiev tekende een overeenkomst met NIET Rusland, maar met Berlijn en Parijs, de Minsk-akkoorden genaamd, die beloofden de Russische etnische bevolking in de Donbas NIET onafhankelijk te maken van hun zware heerschappij, maar slechts de verkiezing van hun eigen gouverneurs en een klein beetje van hun macht. huis regel. Kiev, dat altijd de Amerikaanse ethiek, moraliteit en het slechte voorbeeld toepaste, koos ervoor om op zijn heilige woord te vertrouwen en weigert tot op dit moment zijn beloften na te komen.

    Ondanks dit alles en meer wordt Rusland voortdurend tot schurk gemaakt in een eindeloze escalatie van bedreigingen en laster door de barbaren die vanuit Washington regeren. Het is duidelijk dat elke dwaas kan zien dat Washington langzaam maar zeker de Russische staat probeert te wurgen als een soevereine natie bevolkt door eervolle en nobele burgers, net zoals wij, ongelukkige Amerikanen, slachtoffers van ons eigen leiderschap, moeten lijden. De VS houden niemand voor de gek, zelfs niet hun vazallen in de NAVO, door het ene te zeggen en het andere te doen, geheel lijnrecht tegenovergesteld aan hun loze beweringen. Het meedogenloze regime in Washington, weddenschap van talloze bloedige ‘eeuwige oorlogen’ over de hele wereld, is het absolute toonbeeld van psychologische ‘projectie’, waarin het anderen beschuldigt van juist de zonden waaraan het schuldig is. Zie, de grootste ‘inmenger’ in de geschiedenis van de geopolitiek heeft het lef om Rusland herhaaldelijk te veroordelen wegens ‘inmenging’ in onze verkiezingen, en is toch niet in staat ook maar het geringste overtuigende bewijs te leveren!

    Het is duidelijk dat het leiderschap van de Verenigde Staten van Amerika (wie dat ook mag zijn) GEEN vrede en goede betrekkingen met Rusland wil. Het is duidelijk dat het OORLOG in een of andere vorm wil. Het land voert al een economische oorlog tegen dat land met zijn eindeloze reeks ‘sancties’. Als Washington nog steeds in staat is uitspraken te doen die enige schijn van werkelijke waarheid weerspiegelen, licht ons dan alstublieft in tijdens deze ‘laatste kans op vrede’. Precies wat ze denken te willen, want het is duidelijk GEEN vrede! Heb het fatsoen om uw eigen burgers en de rest van de wereld (omdat we ALLEMAAL zullen lijden onder uw daden) op de hoogte te stellen van wat u precies probeert te achterhalen door middel van maximale toepassing van pijn en bedrog tegen de Russische staat en zijn volk. Wees er zeker van en vertel het ook aan de NAVO, want ik zie geen enkel bewijs dat zij ook maar in het minst begrijpen waarvoor zij tekenen als zij naar de muur gaan om uw verdorven wil af te dwingen. Misschien is het een klein verschil, maar jullie zijn geen 'goden', jullie zijn monsters

  5. Hans Mayer
    Januari 10, 2022 op 13: 45

    Zou het kunnen dat de werkelijke bedoeling van al deze druk op Rusland was om Rusland ertoe aan te zetten niet langer economisch met Europa om te gaan en bijvoorbeeld de levering van gas stop te zetten? Dat zou de Europese markt openhouden voor westerse bedrijven en politiek onder controle houden. Er kan sprake zijn van het feit dat de Europese markt voor de Russen als verboden terrein wordt beschouwd. Al deze hardware die aan de Russische grens wordt geplaatst, is misschien geen wens om oorlog te voeren vanuit het deel van de VS, maar een nogal kinderachtige manier om te pronken met de Russische bedoelingen om betrokken te raken bij de rest van Europa en deze te ondermijnen. Hoe het ook zij, er wordt veel geld uitgegeven aan spierversterking door de Amerikaanse inlichtingendienst, die lijkt te zijn vergeten dat de USSR voor een groot deel ten val is gebracht door overmatige militaire uitgaven.

    • Jeff Montanye
      Januari 10, 2022 op 14: 34

      victoria nuland werkt niet voor de olie-industrie.

  6. rosemerry
    Januari 10, 2022 op 13: 00

    Een paar fouten om mee te beginnen als Wendy Sherman de gesprekken met Riabkov leidt, en als Boorish Blinken echt de confrontatie aangaat met (!) Sergei Lavrov, zie ik al een meltdown als de “topdiplomaat” van de VS!! kan geen woord van waarheid mompelen!!

    Bedankt voor deze uitleg. Ik ben Australisch en ben zo blij daar een paar goede mensen te vinden met enig begrip en eerlijkheid, die niet dezelfde media volgen, ervan uitgaande dat de VS altijd gelijk hebben.

  7. GBC
    Januari 10, 2022 op 12: 40

    De enige gezichtsbesparende uitweg voor de VS is het voorstellen van neutraliteit voor Oekraïne. De moeilijkheid is dat het in tegenspraak is met tientallen jaren van NAVO-expansionisme en vijandigheid jegens Rusland. Maar het is op dit moment de enige realistische optie voor het Westen. Alles anders dan een stille capitulatie voor de redelijke eisen van Poetin zou wel eens rampzalig kunnen zijn. Zijn Blinken, Sullivan en Sherman echt zo dom dat ze een nucleaire oorlog riskeren? Tientallen jaren van Koude Oorlogspropaganda hebben de Amerikaanse bevolking voorbereid op het blindelings gehoorzamen van de nieuwe Cold Warriors. Hoeveel Amerikanen geloven nog steeds dat Poetin Trump heeft gekozen? En dit zijn de zogenaamde slimme mensen: de Democraten in de PMC/centristische vleugel van de partij. We zijn allemaal vergeten of hebben nooit geleerd hoe snel dingen uit de hand kunnen lopen. Tijdens de Cubaanse rakettencrisis was het alleen Kennedy die zijn leger negeerde/trotseerde en een onderhandeld einde aan de crisis zocht. Denkt iemand dat Biden cognitief in staat is de huidige situatie te begrijpen? Denkt iemand dat de Biden van twintig of tien jaar geleden de intellectuele en darmkracht zouden hebben gehad om te doen wat Kennedy deed? Ik ben bang dat we, net als in het geval van Iran, één vernietigd vliegdekschip verwijderd zijn van nucleaire vergelding. Allemaal om gezicht te redden. En de ‘trotse en patriottische’ gehersenspoelde, door pandemieën aangetaste Amerikaanse bevolking zal onze elites toejuichen als ze Armageddon tot stand brengen.

  8. Januari 10, 2022 op 12: 21

    Het kijken naar het rapport van CNN en MSNBC over de gesprekken overtuigt mij meer dan ooit: zij zijn Amerikaanse militair-industriële complex-propagandisten met zoveel ZONDEN van historische OMISSIE, deze wereld bevindt zich op een zeer gevaarlijke plek met het waanvoorstellingen van de VS in zijn exceptionisme!

    Volgens de Amerikaanse propaganda is het allemaal de schuld van Rusland en zijn de VS zuiver zonder zonde en handelen ze te goeder trouw.

  9. Jim Tomas
    Januari 10, 2022 op 11: 21

    Meneer Kevin,

    Zoals u zeker weet, is “het strategische denken over Rusland overlaten aan onze Big Brother in Washington” extreem gevaarlijk. Het lijkt erop dat er geen volwassenen in Washing zijn. Noch Biden, noch zijn team van amateurs van het ministerie van Buitenlandse Zaken die zich voordoen als diplomaten, handelen als volwassenen. In feite beoefenen ze helemaal geen diplomatie. Het enige wat ze lijken te weten is het uiten van oorlogsdreigingen en het beledigen van de vertegenwoordigers van andere landen. We hebben dit afgelopen voorjaar tot in alle beschamende details gezien toen Blinken en zijn mede-nieuwelingen zichzelf, en ons samen met hen, grondig in verlegenheid brachten door het Chinese diplomatieke team te beledigen en te proberen de les te lezen.

    Zoals u aangeeft heeft Poetin zijn (zeer redelijke) eisen heel duidelijk gemaakt in de Russische ontwerpen van twee overeenkomsten, één tussen de VS en Rusland, de andere tussen de NAVO en Rusland. Ik denk niet dat de Russische delegatie nog meer bedreigingen en lezingen van de Amerikaanse vertegenwoordigers zal tolereren. Dit is een zeer gevaarlijke situatie die uitsluitend door Amerikaanse agressie is gecreëerd. Zoals gewoonlijk is het Amerikaanse publiek onwetend van dit feit, aangezien de liegende MSM hen te horen heeft gegeven dat dit te wijten is aan “Russische agressie”. Ik vrees dat die verdomde dwazen in Washington ons allemaal zullen laten vermoorden.

  10. André Lebedev
    Januari 10, 2022 op 10: 57

    Geen van beide partijen is ongetwijfeld een witte duif in deze zaak, maar omdat ik zowel een Russisch als een Amerikaans paspoort heb, wil ik hoopvol zijn op een overeenkomst, en toch ben ik, nadat ik de pers van beide kanten heb gelezen, helemaal niet hoopvol. De VS verschuilen zich achter de zinsnede “De NAVO is een defensiealliantie” en tonen geen interesse in wat de Russische kant te zeggen heeft.

    • David Otness
      Januari 10, 2022 op 15: 26

      Dit is het werk van het Westen, van A tot Z. En sinds Clinton in 1993 zijn bevelen opvolgde en dit huidige treinwrak in gang zette, maar ook omdat de strategische planning voor de lange termijn voor het Westen (met name de grote banken) eerst naar alle De enorme hulpbronnen en het grondgebied van Rusland – en vervolgens van de USSR, ala Sir Halford MacKinder in de eerste jaren van de 20e eeuw….
      We gaan dieper in op wie de beide wereldoorlogen begon, en vandaar de Koude Oorlog (zie Churchills 'Operatie Unthinkable'), en laten we dan debatteren over wie daadwerkelijk vrede zocht (de witte duif) in de nasleep en de verwoestingen van de Tweede Wereldoorlog. De VS hadden een derde atoombom klaarstaan ​​voor Japan, zoals ik het heb gehoord. Als deze bom aan generaals als Curtis LeMay en ‘Bomber’ Harris werd overgelaten, zou die bom samen met vele andere kernwapens waarschijnlijk vóór 1946 hun weg naar Moskou en vele andere Sovjetdoelen hebben gevonden, imo. Blijkbaar vonden zelfs Harry Truman of enkele wijze raadgevers van hem dat de derde A-bom op Japan en een Amerikaans-Brits-Duitse invasie van de USSR in 3 een beetje te veel 'uitzonderlijk' was, aangezien de hele wereld van de mensheid al een serieus begin had meegemaakt. in 1945.

  11. Januari 10, 2022 op 10: 39

    Kennelijk gaat het biz-netwerk dat zich verzet tegen de hardliners van de CCP aandringen op een Taywan-invasie om het Chinese presidentschap te laten crashen. De VS zouden diep verzwolgen kunnen worden door de chaos, waardoor er ruimte overblijft voor Rusland om uit te breiden in Europa.

  12. TimN
    Januari 10, 2022 op 07: 33

    Biden is ‘een wijze oude uil’, hè? Nee hij is niet. Zoals David Lawrence een paar weken geleden opmerkte: hij is eigenlijk dom. En met zijn dementie is het zeer waarschijnlijk dat een niet-hervormde neoconservatief aan zijn touwtjes trekt. En het sturen van die imbeciel Jake Sullivan om de zaken op gang te brengen, voorspelt niet veel goeds. Een andere commentator hierboven wijst erop dat de VS waarschijnlijk een driftbui zullen krijgen. Sullivan is de jongen die het doet. Eerst zal hij de Russen waarschijnlijk de les lezen over de mensenrechten, en zijn sycofanten in de pers zullen plichtsgetrouw schreeuwen over de kwaadaardige Russen en hun dubbelhartigheid. We zullen zien, maar ik ben niet optimistisch.

    • Marjorie
      Januari 10, 2022 op 18: 37

      Ik begreep dat hij moest worden ondergebracht in een oud, naar koffie ruikend appartement met een oude uil, wat passend zou zijn voor zijn toestand, maar ik spreek geen Engels.

  13. D'Esterre
    Januari 10, 2022 op 02: 03

    “Australië beschikt helaas niet langer over de intellectuele middelen voor een geïnformeerde en evenwichtige publieke discussie over deze gedenkwaardige ontwikkelingen.”

    Nieuw-Zeeland helaas ook niet. De media hier papegaaien kritiekloos wat er uit de Amerikaanse en Britse media komt.

    Een paar jaar geleden merkte een inmiddels gepensioneerde Nieuw-Zeelandse journalist op dat er hier geen geschiedenis van specialisten op het gebied van buitenlandse zaken in de media te vinden is. Als gevolg hiervan zijn wij, de burgers, – althans gedurende mijn hele lange leven – zeer slecht bediend met betrekking tot wat er in het buitenland gebeurt. Inclusief analyse van de betrokkenheid van onze eigen regeringen bij internationale aangelegenheden.

    Als er commentatoren zijn met een afwijkende mening, horen wij niets van hen.

    Ik ben ook pessimistisch over de kans op succes in deze gesprekken. De Russische taal heeft een woord dat zich vertaalt als ‘niet in staat tot overeenstemming’. Het impliceert het onvermogen om een ​​overeenkomst te sluiten en zich eraan te houden, en niet slechts van opzettelijke misleiding. Dit woord is terecht toegepast op de VS.

  14. Sam F
    Januari 9, 2022 op 19: 32

    Heel mooi gezegd: “Er zijn onruststokers in het Westblok wier carrière afhankelijk is van het handhaven van de Oost-West-spanningen op net onder het niveau van oorlog,” en “Australië heeft helaas niet langer de intellectuele middelen voor een geïnformeerde en evenwichtige publieke discussie”, net zoals de VS.

    We moeten een nieuwe structuur creëren voor onvergankelijke democratische instellingen, zoals ik doe voor het bestuur van het nieuwe College of Policy Debate (CollegeOfDebate dot com), dat alle standpunten zal beschermen in een gematigd tekstueel debat over alle kwesties, zonder winnaars, en voorzien van commentaar en gekoppelde debatsamenvattingen aan het publiek, met vrijwillige miniquizzen enz. De CPD zal overheidsfunctionarissen en het stemgerechtigde publiek naar behoren informeren en evalueren. Er wordt niet geprobeerd consensus te bereiken.

    De CPD-administratie moet onvergankelijk zijn en gebruik maken van meerdere overtollige commissies op alle gebieden om elkaar te controleren, om de checks and balances te bieden die onder onze grondwet nooit hebben gewerkt, omdat er nog geen rekening werd gehouden met moderne inzichten in de organisatiestructuur. Dit biedt een beter model voor onvergankelijke democratische instellingen voor beleidsvorming.

    • David Otness
      Januari 10, 2022 op 11: 27

      Je link is onvoldoende. Ik heb het op 3 manieren geprobeerd, het leidt naar andere programma's.

      • Sam F
        Januari 11, 2022 op 19: 45

        Bedankt: CollegeOfDebate dot org
        Er worden verschillende namen en extensies gebruikt.

  15. rgl
    Januari 9, 2022 op 17: 19

    Ik heb weinig beloftes voor deze komende gesprekken. Uitsluitend gebaseerd op het feit dat er slechts één volwassene in de kamer zal zijn. De andere partij is een brullend, verwend nest.

    Ongeacht de juistheid van het Russische standpunt, kan er op worden gerekend dat Amerika een driftbui zal krijgen. Dus nee. Ik denk niet dat dit vruchtbare gesprekken zullen zijn.

    Ik hoop oprecht dat ik ongelijk heb. Maar het Rood, Wit en Blauw blijft het Rood, Wit en Blauw.

  16. dictynna
    Januari 9, 2022 op 11: 55

    Ik wou dat ik optimistisch was over de resultaten van deze gesprekken, en over de kansen dat de Koude Oorlog heet zou worden.

    Ik heb het vreemde gevoel dat er iets is veranderd en dat het 'spel' een nieuwe en gevaarlijkere fase is ingegaan.

Reacties zijn gesloten.