de PBS NewsHour We hebben zo ongeveer de slechtste persoon in de Amerikaanse regering uitgenodigd om Amerikanen te helpen de crisis in Oekraïne te begrijpen, schrijft Mike Madden.
[Segment begint om 2:51]
By Mike Madden
Speciaal voor consortiumnieuws
VS Onderminister van Politieke Zaken Victoria Nuland, die de staatsgreep van 2014 choreografeerde die de democratisch gekozen regering van Oekraïne omver wierp en de huidige crisis in gang zette, was uitgenodigd door PBS NewsHour op 7 december om de impasse in Oekraïne uit te leggen.
Typisch voor de westerse media begon het verhaal met de Russische betrokkenheid in Oost-Oekraïne en de annexatie van de Krim, die plaatsvond in maart 2014. De crisis begon feitelijk een week eerder met de gewelddadige omverwerping van de democratisch gekozen president Viktor Janoekovitsj op 22 februari. 2014. Hoewel de beschuldigingen over Russische agressie, invasie en annexatie vlogen, werd er met geen woord gerept over de door de VS geïnstigeerde staatsgreep of de rol van Nuland daarin.
Vanwege de zonde van het afwijzen van een Westers hulppakket vol bezuinigingsmaatregelen, en het accepteren in plaats daarvan van een onbezwaard Russisch pakket, werd Janoekovitsj een doelwit voor een Amerikaanse regimewisseling. De rol van staatssecretaris Nuland bij de staatsgreep is essentieel voor het verhaal.
John McCain spreekt menigte toe in Kiev, 15 december 2013. (Amerikaanse Senaat/Kantoor van Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Terwijl senatoren John McCain en Chris Murphy in Kiev op het podium verschenen met de extreemrechtse oppositieleider Oleh Tyahnybok ter ondersteuning van de staatsgreep, deelden Nuland en ambassadeur Geoffrey Pyatt koekjes uit aan anti-regeringsdemonstranten op Maidan Square. Dit zou hetzelfde zijn als Russische parlementariërs en diplomaten die naar Washington komen om demonstranten aan te moedigen de Amerikaanse regering omver te werpen.
Achter de schermen, in een onderschept telefoongesprek met Pyatt, hoor je Nuland plannen maken voor een regering die die van Janoekovitsj zal opvolgen. “Yats is de man”, zei ze, verwijzend naar Arseni Jatsenjoek, Amerika's favoriete leider voor het Oekraïense volk.
Haar plan voor de andere twee oppositieleiders, Vitali Klitschko en Oleh Tyahnybok, was om hen buiten te houden door te zeggen: “Ik denk niet dat Klitsch in de regering moet gaan” en “Wat hij [Yatsenyuk] nodig heeft, zijn Klitsch en Tyahnybok aan de buitenkant. .” Wat de concurrerende belangen van Europa bij de uitkomst van de affaire betreft, zei ze berucht: “Fuck the EU.”
Nuland had de Amerikaans-Oekraïense Stichting op 13 december 2013 verteld dat Washington de afgelopen tien jaar vijf miljard dollar had uitgegeven om de “Europese aspiraties” van Oekraïne te ondersteunen, met andere woorden om het land uit Rusland weg te trekken.
Voor Nick Schifrin, de plichtsgetrouwe PBS-verslaggever die haar interviewde, was deze aflevering ofwel niet relevant, ofwel een onpolitieke inbreuk op zijn gewaardeerde gast. Of hij was hopeloos slecht geïnformeerd.
Terwijl de Verenigde Staten Janoekovitsj strenge waarschuwingen voor terughoudendheid gaven, waren opstandelingen van de neonazi's knuppels, wapens en molotovcocktails aan het aanleggen op het Maidanplein. Terwijl het geweld snel escaleerde, werd op 21 februari 2014 een overeenkomst gesloten tussen de regering en de oppositie. Janoekovitsj stemde in met onmiddellijke machtsdeling en vervroegde verkiezingen. In ruil daarvoor stemde de oppositie ermee in de situatie op straat te de-escaleren.
Ondersteuning CN's Winter Fonds Drive!
De oppositie ontwapende niet zoals afgesproken. Ze roken bloed in het water en gingen de volgende dag opnieuw in de aanval. Ze overrompelden veiligheidstroepen en plunderden overheidsgebouwen. Sluipschutters in door de oppositie bezette gebouwen schoten zowel politie als demonstranten neer. Uiteindelijk kwamen meer dan 100 mensen om het leven, waaronder ruim een dozijn politieagenten. Janoekovitsj en veel van zijn bondgenoten van de Partij van de Regio's vluchtten voor hun leven. De democratisch gekozen regering van Oekraïne viel op 22 februari.
Door de VS gesteunde, gewelddadige staatsgreep in Oekraïne, 2014. (Wikipedia)
Noch Nuland, noch Schifrin erkenden dat deze datum, of enige van de beschreven gebeurtenissen, heeft bijgedragen aan de huidige crisis. Het viel allemaal buiten hun tijdlijn.
“Yats” werd op 27 februari 2014 beëdigd als premier. De VS hadden nu hun regering geïnstalleerd. Hoe gewelddadig de staatsgreep ook was geweest, het echte bloedbad stond op het punt te beginnen.
De Donbass-regio in het oosten van Oekraïne, bevolkt door een groot aantal etnische Russen, erkende de staatsgreepregering niet, wiens eerste daad het verbieden van het publieke gebruik van de Russische taal was (wat later werd teruggedraaid). De Donbass zochten onmiddellijk autonomie van Kiev. Het beschouwde het door de VS geïnstalleerde regime als onwettig en vijandig tegenover zijn belangen en cultuur. In wezen verdedigde het democratische verkiezingen.
In april 2014 lanceerde het regime in Kiev ‘antiterroristische’ militaire operaties tegen de afgescheiden provincies. Erger nog, ze knepen een oogje dicht voor de echte terroristen, neonazistische paramilitaire squadrons zoals het Azov-bataljon, die de regio binnentrokken. Er was nu een bloedige burgeroorlog aan de gang, aangewakkerd door de bereidheid van Kiev om zijn eigen bevolking in de Donbass te vermoorden. Tot nu toe heeft de oorlog 14,000 levens geëist.
'Invasie'
NAVO- en Amerikaanse functionarissen zeiden dat reguliere eenheden van het Russische leger in augustus 2014 een paar kilometer Oekraïens grondgebied waren binnengetrokken, wat Rusland ontkende, toen de separatistische troepen oostwaarts richting de Russische grens waren geduwd en honderden burgers waren gedood. Op 25 augustus 2014 werden 10 Russische parachutisten gevangengenomen, 20 km binnen de Oekraïense grens.
Nuland noemde dit “de Russische invasie van Oost-Oekraïne.” De inval zou beter gekarakteriseerd kunnen worden als Rusland dat de favoriete Responsibility to Protect-doctrine van de liberale interventionisten uitoefent.
Zoals in 2008 in Georgië gebeurde, viel een regering haar eigen bevolking militair aan en kwam Rusland tussenbeide om de strijdkrachten terug te drijven en de lokale bevolking te beschermen. In die zaak uit 2008 was er sprake van een onderzoek van de Europese Unie vastbesloten dat Georgië, en niet Rusland, de agressor was.
De VS hadden ook beweerd dat Rusland de Krim in maart 2014 ‘binnenviel’, toen Rusland daar al troepen had gestationeerd op grond van een overeenkomst met Oekraïne. “Je gedraagt je in de 21e eeuw gewoon niet op de manier van de 19e eeuw door een ander land binnen te vallen met een compleet verzonnen voorwendsel.” zei De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, die in de Senaat stemde voor hoe een echte invasie eruit ziet: de Amerikaanse niet-uitgelokte aanval op Irak in 2003 – onder een volledig verzonnen voorwendsel.
7 juli 2016: De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, rechts, naast de Oekraïense president Petro Porosjenko in Kiev, na een bilaterale bijeenkomst en persconferentie. (Ministerie van Buitenlandse Zaken)
Nu wordt er onophoudelijk gesproken over een nieuwe Russische invasie, hoewel er geen woord werd gesproken over het einde van de eerste. Schifrin vertelde PBS-kijkers dat Russische militaire oefeningen en de troepenopbouw vandaag binnen zijn eigen grenzen aangeven dat Rusland “klaar is voor escalatie”, hoewel het twijfelachtig is hoeveel troepen er zijn en waar ze zich bevinden. gebaseerde.
Ondertussen de belofte van president Joe Biden om meer Amerikaanse troepen naar de oostelijke bondgenoten van de NAVO te sturen; NAVO-oefeningen nabij de Russische grenzen en de levering van 450 miljoen dollar aan wapens aan Oekraïne worden gepresenteerd als de juiste volgorde van zaken: noch bedreigend, agressief noch escalerend.
Twee belangrijke eisen van de Russische president Vladimir Poetin, namelijk dat Oekraïne nooit Amerikaanse raketten zou hosten of zich bij de NAVO zou aansluiten, werden door Nuland afgewezen door te zeggen: “Dit zijn beslissingen die Oekraïne moet nemen en die de NAVO moet nemen, en niet die van het Kremlin.”
Schifrin had Nuland eraan kunnen herinneren dat de Verenigde Staten dat waren beloofde Rusland in 1991 dat de NAVO niet zou uitbreiden ten oosten van het pas herenigde Oost- en West-Duitsland, maar dat deed hij niet. Hij had haar ook kunnen vragen of het plaatsen van raketten op het eiland Cuba in 1962 een soeverein besluit was dat door Cuba en de Sovjet-Unie moest worden genomen, maar dat deed hij niet.
Door haar buitensporige rol weg te laten, stond PBS Nuland toe de schuld van de hele crisis vandaag aan Rusland te wijten.
Het is duidelijk niet de taak van de gevestigde media om machtige regeringsfiguren op een zinvolle manier uit te dagen. Het is haar taak om vijandschap op te bouwen bij haar publiek jegens officiële tegenstanders van de staat en om het optreden van de overheid in het best mogelijke licht te plaatsen. PBS NewsHour heeft aangetoond dat het inderdaad zeer goed is in zijn werk.
Mike Madden is lid van Veterans For Peace en woont in Saint Paul, Minnesota.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneren veilig met PayPal
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Ik dwong mezelf gewoon om naar Victoria F*** the EU Nuland te kijken en ze leek bijna menselijk, afgezien van de woorden die ze sprak. De levering van zoveel Amerikaanse wapens en “hulp” en de oproep aan de EU-leden om mee te doen, om de veiligheid van Oekraïne te beschermen tegen de slechte Poetin, die nu nog meer illegale, draconische, wrede sancties moet verwachten. Als dit democratie en mensenrechten zijn, wie heeft ze dan nodig???
Rusland heeft uiteraard GEEN recht op veiligheid, onafhankelijkheid of territoriale integriteit, op bindende overeenkomsten die door de andere partij worden nageleefd, op respect voor zijn ‘rode lijnen’ die zich nu op 600 kilometer van het beloofde ‘geen centimeter ten oosten van Duitsland’ bevinden. en tegen de grenzen van Rusland. Rusland wordt als onredelijk beschouwd om dit van de NAVO, een “defensieve macht” te willen!!! geen gevaar voor Rusland!!! Wie is de vijand en wie heeft besloten Rusland tot vijand te maken, en heeft het land dertig jaar en langer bedreigd???
Wat Oekraïne zelf en Nuland betreft, is het enige plan dat op tafel ligt, aanvaard door Oekraïne, Frankrijk en Duitsland, maar ook door Rusland en Wit-Rusland, het Akkoord van Minsk uit 2015, waarin Kiev gesprekken moet voeren met de leiders van de Donbass en een speciale status moet regelen voor dat deel van Oekraïne.
Kiev weigert standvastig om dit zelfs maar te proberen, en Frankrijk en Duitsland hebben dit op hun laffe manier niet doorgezet, zoals hen was opgedragen. Patstelling, dus de VS en de NAVO willen natuurlijk geweld, hun standaardpositie.
Ik verwacht al lang niet meer van de Amerikaanse regering dat zij zelf zorgt voor de verspreiding van iets dat lijkt op de ‘waarheid’ (een nauwkeurige weergave van feitelijke historische gebeurtenissen) over alles wat er in het land Oekraïne is gebeurd sinds de Amerikaanse regering. aangewakkerd tot een staatsgreep in februari 2014. Elk stukje commentaar op de kwestie dat uit Washington komt of door Washington gaat, is volledig fictie en fascistische propaganda.
In dezelfde geest zal de vraag of er uiteindelijk een militaire oorlog zal komen (er is al een intense economische oorlog gaande waarbij de meeste offensieve schietpartijen uit de Verenigde Staten komen) tussen ‘Amerika’ en Rusland volledig de keuze zijn van de despoten die in Washington wonen. die zo’n conflict gretig lijken te willen. Ze zijn boos en zullen niet alleen dit land en Rusland vernietigen, maar de hele wereld als ze ons allemaal hun wil opdringen. Het is beter dat dit land in chaos stort door interne verdeeldheid of een economische catastrofe, voordat zoiets gebeurt. Wat een onzin om over je eigen land te zeggen, maar het is een monster geworden, zonder respect voor het leven of de waarheid, dat gestopt moet worden.
Bedankt Mike voor het verdragen van die PBS-travestie en het rapporteren ervan aan degenen onder ons die niet het geduld hebben om naar de BS en de duizelingwekkende leugens van weglatingen te luisteren. Het hele artikel geeft de broodnodige CONTEXT aan de hele situatie, iets dat ik al lang geleden had opgegeven te verwachten van de MSM, nadat ik had gezien hoe zij verslag deden van de oorlog in Vietnam, de invasie van Panama, de Chileense staatsgreep, de bomaanslagen op de Balkan, enz., en vooral de 2003 Oorlog in Irak (misdaad). Dat laatste was voor mij het laatste omslagpunt, aangezien zelfs de Amerikaanse MSM toegaf dat de reden voor de hele ‘oorlog’ verkeerd was (hoewel ze probeerden het af te schilderen als een ‘eerlijke fout’), maar de Amerikaanse kiezers het nog steeds nodig vonden om ‘W’ en de andere Republikeinen die dit zo actief propageerden, te herverkiezen. Met dat soort politici, media en publieke steun (gebaseerd op een terloopse onverschilligheid voor de realiteit) zie ik weinig hoop dat de VS en de wereld een nucleaire oorlog in de komende 100 jaar zullen vermijden – het enige waar ik nu op hoop is dat het zal een beperkte nucleaire uitwisseling zijn, hoewel dat uiteraard een zeer zwak voorstel is.
PBS = Nationaal Bulls#!t-systeem.
NPR = Nationale Propagandaradio
Er zijn mensen die onvermoeibaar werken om ervoor te zorgen dat we nooit meer een leider als de JFK van 1963 zullen hebben.
Sorry, ik bedoel “Amerikaanse adviseurs”, met de aanhalingstekens
Bedankt voor dit geweldige artikel.
Er is een episode die mij destijds opviel, maar waar we nog niet veel over hebben gesproken.
Toen Debatselvo's ketel sloot, deed het gerucht de ronde dat er Amerikaanse adviseurs aanwezig waren.
Het leek mij snel bevestigd toen Merkel en Hollande zich verrassend genoeg naar Minsk haastten, nadat ze alle eerdere eisen van het Kremlin om onderhandelingen met de grootste minachting hadden behandeld.
.
Ze onderhandelden de hele nacht en gaven in de vroege ochtend toe aan bijna alle Russische eisen.
De onderwerping van Europa aan de Amerikaanse belangen zal mij altijd blijven verbazen.
Bedankt voor de waarschuwing, want familie en vrienden denken dat pbs alleen de waarheid vertellen;-) Ik stuur ze door.
Judy Woodruff, gastheer van PBS Newshour, is lid van de Council on Foreign Relations. Dat alleen al moet ons sceptisch maken over het ‘objectivisme’ van de PBS Newshour.
Oekraïne bestaat in essentie uit twee landen; de ene ten oosten van de rivier de Dnjepr – een van de langste van Europa – en de andere in het westelijke deel van Oekraïne. In het oosten zijn niet alleen Donetsk en Lugansk twee grote steden in de Donbass, maar er zijn ook Kharkov, Nikolajev, Zaporizja, Moriupol, Berdyansk, Cherson. Deze gordel van Russischsprekenden loopt langs de zuidelijke grens ten noorden van de Krim, rechts door naar Odessa in het westen, dat wordt gedomineerd door de Russischsprekenden. Dit is overwegend een Russisch sprekend, geïndustrialiseerd deel van de Russische kant van de Dnjepr. Daarentegen wordt het westen van Oekraïne gedomineerd door Lviv, dat de Oekraïense taal spreekt, en de Oekraïne maakte ooit deel uit van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. De verdeeldheid lijkt een beetje op het Amerikaanse Westen, met zijn burgeroorlogsverdeling tussen noord en zuid, en is net zo beladen.
Het westen van Oekraïne heeft grote groepen minderheden: Polen, Hongaren en Roemenen binnen zijn grenzen en is achterlijk en landelijk. Alle industrie bevond zich in het oosten van het land. De meest reactionaire elementen in de Oekraïense samenleving bevonden zich in het Westen. Rechtse volgelingen van Stepan Bandera en zijn fascistische band (UPA) hebben zich altijd een verdeling van het land tussen Oost en West voor ogen. Deze kloof tussen Oost en West was zeer diep en zal na verloop van tijd waarschijnlijk permanent zijn. De NAVO vist ongetwijfeld in troebel water en heeft feitelijk een basiskamp in Lviv opgezet als startpunt voor de totale annexatie van het land, met als doel het op de langere termijn te koloniseren en te gebruiken als springplank voor een aanval op Rusland. . Geen wonder dat de Russen, zowel in Rusland als in Oost-Oekraïne, hier aanstoot aan nemen.
Bedankt dat u dit deelt met degenen onder ons die niet bekend zijn met deze diepe historische culturele kloof in Oekraïne.
Dat helpt enorm bij het verduidelijken van wat er in dat deel van de wereld aan de hand is.
Als onze regering even de tijd zou nemen om te bedenken dat we geen zaken te doen hebben om extra wrijving tussen deze twee culturen te veroorzaken, of erger nog, om de kant te kiezen van de groepen wier families Hitler hielpen, zouden ze een einde maken aan de egoïstische inmenging uit winstbejag.
In plaats daarvan zijn ze moreel en ethisch bankroet en sluiten ze zich aan bij de fascistische kant die vijandigheden uit de Koude Oorlog aanwakkert.
Het is zo triest dat wij – helaas verkeerd voorgesteld door Nuland (en de andere pratende man), blijkbaar met Biden en de VN-man aan boord, en we de woorden horen dat onze kant deze inmenging met de “gelei naar boven” wil belanden.
De mensen in ons staatsdepartement klinken als sociopaten/psychopaten…..
Hoe komt het dat zulke overmoed nog steeds wegkomt met de verwoesting die ze altijd aanrichten?
Een korte maar uitstekende samenvatting van waar het in Oekraïne om gaat, Franciscus, je hebt medelijden met het volk, behalve de Bandera-aanbidders, de rest van de plebejers zijn hardwerkend, loyaal en vreedzaam, waarom blijven ze stemmen op presidenten die niets anders doen dan ruïneren het land gaat steeds meer te boven, de laatste die Zelenski in een drugsverslaafde veranderde, brak elke belofte die hij deed om verkozen te worden, echt triest.
Het is interessant hoe deze propagandatrommel aan de randen van de NAVO wordt ervaren. Ik blader door Virtual Poland (Pools acroniem WP), een nieuwsportaal in Polen dat een leuke functie heeft: een ongemodereerde commentaarstroom voor elk artikel. De laatste tijd is er bijna elke dag een nieuw artikel over de Russische dreiging en Oekraïne. Hoe denken de russofobe Polen erover?
De grote meerderheid van de reacties is zeer sceptisch of veroordelen de VS. Eén probleem is dat Polen veel minder Russofoob lijken dan de regering, en, belangrijker nog, het grootste deel staat zeer vijandig tegenover ‘Banderowcy’, mensen die volgelingen van Stepan Bandera als helden beschouwen, terwijl die ‘helden’ minstens honderdduizend Polen hebben vermoord. Omdat de huidige Oekraïense regering toestaat monumenten voor deze helden op te richten en hun namen te gebruiken voor straten of sportstadions, is dit zeer ongewenst.
Het andere is dat de afkeer van Russen in Polen HEEL anders is dan in Groot-Brittannië of de VS. Deze mensen zijn niet bijzonder verschillend. Neem een populair stereotype onder NYT-commentatoren: “Aardappelboeren uit de Oeral”. Wij Polen zijn trotse aardappelboeren! We hebben 100 aardappelgerechten! Wodka is vrijwel hetzelfde, de variaties in borsjt en koolsoep zijn klein, Russische dichters hebben goede vertalingen in het Pools (makkelijker als talen, spreekwoorden etc. vergelijkbaar zijn). In de VS hebben ‘experts’ de vrije hand om die exotische oosterse wilden met ondoorgrondelijke Slavische zielen te schilderen.
Er zit enige trollenbesmetting in de commentaren en trolaanvallen, in beide richtingen, maar over het algemeen overtuigt de enorme verscheidenheid aan sceptische commentaren en de nauwe relatie met interne Poolse conflicten, idiomatische zinnen enz. mij ervan dat het scepticisme breed en oprecht is.
Bedankt voor het artikel, maar ik heb niet naar Nuland en consorten geluisterd; Ik kan mijn hoofd niet meer in de vuilnisbak steken. Hoe en waarom we heel DC naar dit niveau hebben gebracht, is mij een raadsel. Niemand wil het horen, maar misschien is het ons Germaanse erfgoed en ligt een Amerikaanse jaren dertig in het verschiet. Ik lees voortdurend en diepgaand mainstream en alternatief nieuws van hier en in verschillende andere talen, maar toch heb ik nooit een andere overtuigende verklaring gehoord voor de ineenstorting van ons leiderschap.
Vrouwen op hoge posities zullen ons dus vrede brengen. Ik wacht.
Ik denk dat Truman gelijk had. Hij had de bug nooit in het establishment mogen binnenlaten en hen moeten heiligen. Zij bezitten nu het land.
Een interessant feit is dat zowel Nuland als Blinken de kleinkinderen zijn van Oekraïners (vind ‘Blin-Needle-bende’ online!) Nauwelijks een objectief paar, wier meningen bij Biden en de rest bekend moeten zijn. We horen het verhaal altijd beginnend bij “annexatie”, nooit omverwerping, geweld door “ons”. Nooit een referendum, een bloedeloze overname van de Krim, die al eeuwenlang Russisch is geweest, met uitzondering van 1954-2014, een geplande NAVO-basis voor Sebastopol, de enige warmwaterhaven die Rusland heeft, in overleg met Oekraïne. Natuurlijk bevinden de “troepen zich aan de grens, die op het punt staan binnen te vallen”, zich 100 km verderop, in Rusland. De enige “optie die op tafel ligt” (Minsk 2015) is door Kiev afgewezen. Rusland wil niet dat Oekraïne de Donbass ‘annexeert’, maar alleen een overeenkomst voor een speciale status. Dit is in veel landen gebruikelijk.
Nuland is zo slecht dat het laatste bezoek na de ‘top’ van Poetin en Biden NIET door haar was – zelfs Blinken heeft zich misschien gerealiseerd hoe wantrouwend ze is na het eerdere bezoek aan Moskou. De VS hebben de gave om ervoor te zorgen dat hun “diplomaten” de mensen zijn die het meest vijandig staan tegenover de “vijanden” die de VS graag willen maken van iedereen die geen vazal is.
Geweldige opmerkingen. En schaam je voor PBS, hoewel de hier geuite gevoelens over hun berichtgeving (van de meeste dingen) nu de norm zijn.
Er zijn slechts twee mogelijke verklaringen voor een dergelijke onverantwoordelijke programmering: onwetendheid of propaganda. Het eerste is moeilijk serieus te nemen.
PBS is hierin niet nieuw. Hun 'Frontline'-film vertoonde zo'n zeven jaar geleden een hit-stuk-cum-documentaire over Noord-Korea die qua stijl griezelig veel leek op een vroege gruwelijk gruizige David Fincher-film. De dynamiek van de relatie tussen Washington en de Democratische Volksrepubliek Korea gedurende de afgelopen zeventig jaar werd bijna volledig overschaduwd. Ik zou PBS op hetzelfde niveau plaatsen als NPR. Het 'publieke' aspect is zo cynisch gecoöpteerd en verwrongen geraakt dat uiteindelijk niet kan worden gezegd dat het in het algemeen belang werkt.
Ik heb lang gedacht dat het voor Oekraïne beter zou zijn om een neutraal land te worden, zoals Oostenrijk en Zwitserland dat nu zijn. Dit zou de buffer opleveren die Rusland aan zijn westelijk front wenst. Ik las rond 2006 online een artikel op “AntiWar.com” waarin Pat Buchanan schreef dat Rusland daar een buffer wilde. Dit zou in lijn zijn met wat ze wilden toen ze in 41 met Bush 1991 spraken over geen uitbreiding van de NAVO buiten Duitsland. Degenen onder ons die nog leefden tijdens de Cubaanse rakettencrisis van 1962 herinneren zich hoe de VS reageerden op Sovjetraketten voor onze deur. Jammer dat we vandaag geen JFK hebben toen hij met Chroesjtsjov samenwerkte om een deal te sluiten om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen.
De VS moeten de grote beer niet pushen. Ze beschikken niet over de conventionele wapens die het Westen heeft. Mochten ze in een confrontatie of oorlog hun thuisland moeten beschermen en zonder conventionele wapens komen te zitten, dan zouden ze zich hoogstwaarschijnlijk tot de nucleaire opties moeten wenden. Niemand weet wat er gebeurt als er een oorlog begint.
Ik zag het interview met Nuland op PBS verschijnen terwijl we naar hun nieuws keken. Ik heb er niet naar gekeken. Ik kan er niet tegen dat er zoveel tegen mij wordt gelogen als zij.
“Ze beschikken niet over de conventionele wapens die het Westen heeft.”
U staat, net als zoveel Amerikanen, voor een grote verrassing als u dit gelooft. Terwijl de VS druk bezig waren om biljoenen dollars door te blazen voor Amerikaanse MIC-aandeelhouders op Edsels zoals de F-35, was Rusland druk bezig hun veel kleinere bankrekening te gebruiken om geavanceerde wapens te ontwikkelen die hen jaren voorsprong op de VS/NAVO hebben gegeven op het gebied van zowel defensieve als offensieve wapens. . Dat ze alle flagrante invallen en beledigingen van het Westen hadden verdragen, wachtte alleen maar op de dag waarop ze het vertrouwen en de middelen hadden om 'de daad bij het woord te voegen'.
In tegenstelling tot de VS en zijn nooit eindigende en steeds verliezende oorlogen tegen kleinere staten, zijn de Russen (en de Chinezen) rustig gebleven en hebben ze hun tijd afgewacht, waarbij ze – tenzij absoluut noodzakelijk – openlijke provocaties vermeden die tot crises leidden waarvoor militaire acties nodig waren om op te lossen. . Dit terwijl de VS in hegemonistische 'exceptionalistische' slavernij, gestalkt en gepest werden en iedereen genadeloos bombardeerden in moedwillige daden die niets bijdroegen aan de stabiliteit en vrede in de wereld, maar heel veel geld aan onze oorlogsprofiteurs op Wall Street.
En nu is de dag aangebroken. De blaffende honden in het Pentagon kijken ineens met grote ogen over hun schouders; zijn verdacht stil. Dat is wat honden doen als er wolven in hun buurt verschijnen. Echte wolven. Echte wolven eten honden, en honden weten het. Het zit ingebakken in hun genetische geheugenbotten.
En wraak is een gerecht dat het best koud geserveerd wordt. Dat wil zeggen: onpartijdig. Efficiënt. Waarom?
Omdat terugkeren naar een staat van vrede het doel is. Dat is het verschil tussen het Russische nationale en buitenlandse beleid; het is het tegenovergestelde van dat van het Westen onder Amerikaanse controle. Dat is een uit de hand gelopen natiestaat onder de commando-verlangens van sociopaten, en niet zijn eigen gewone burger. En dat gaat allemaal veranderen.
Bedankt dat u de tijd heeft genomen om te reageren. Mijn opmerking: “Ze hebben niet de conventionele wapens die het Westen heeft.” komt van wijlen Stephen Cohen een aantal jaren geleden. Ik vroeg me vandaag af of het waar is, dus ik waardeer uw opmerkingen.
Ik ben het er volledig mee eens over wat de VS doet met hun focus op oorlogen in verschillende delen van de wereld. Ik hoop dat de VS op een dag leiders zullen kiezen die zich kunnen concentreren op vrede in dit land en over de hele wereld. Geen vrede op Amerikaanse voorwaarden alleen, maar een vrede die goed is voor iedereen.
We hebben destijds in 2013-14 de Maiden coup op RT gezien. Ik herinner me dat ik de kreten hoorde van vrienden over de stem van de Krim voor aansluiting bij Rusland. Ik herinnerde hen aan de fascisten in Odessa die een gebouw met dertig mensen erin platbrandden. Als iemand probeerde te ontsnappen, werd hij neergeschoten. Ik zei dat dit veel te maken had met het feit dat de Krim stemde om zich met Rusland te verenigen, aangezien hetzelfde op de Krim zou kunnen gebeuren.
De kwade clowns die de Amerikaanse regering besturen, storten zich op een militaire catastrofe. Hun voorgangers waren tenminste zo verstandig om niemand aan te vallen die terug kon vechten. Deze clowns zijn echter te arrogant en onwetend om die regel te volgen.
De acties van de VS (Nuland, McCain en Co.) typeren alles wat er zo mis is met Amerika. Dus als iemand als Nuland opnieuw door een nieuwe president wordt benoemd in een regeringsrol, weet je gewoon dat er niets zal veranderen. Wanneer ze vervolgens in de nationale media wordt geïnterviewd en wordt voorgesteld als een soort autoriteit op dat specifieke onderwerp, wordt het duidelijk dat de MSM weet dat het Amerikaanse publiek alles zal slikken, zoals ze al jaren doen, en dat ze dat ook zullen blijven doen.
Dat is de misdaad. Over het algemeen een land vol fijne mensen, gecontroleerd door kwade regeringen en corrupte media om de leugens kracht bij te zetten.
Waar anders zou je de waarheid over deze schandelijke aflevering lezen dan op Consortium News.
Mike, bedankt voor het duidelijke overzicht. Zal doorsturen.
Die foto van “Cookies” Nuland op het grote scherm verpestte misschien niet helemaal mijn dag, maar deed me wel een beetje overgeven. Een grafisch en obsceen ‘In yo face, America!’ – een ‘Dit is wie we zijn en dit is wat we doen.’ Ogenschijnlijk in ‘onze’ naam en dus tot onze collectieve schande.
Vraag jezelf af: hoe hebben deze mensen, hoe kunnen deze niet-gekozen mensen zo’n macht verkrijgen en vasthouden om ons naar zo’n ondenkbare grens te drijven die een overweldigende meerderheid van onze burgers DOET. NIET. WIL.!?
Welke democratie we misschien hebben gehad, is nu al lang ondergebracht in de persoonlijke en persoonlijke grieven en verhalen over de uitkomst van slechts een klein collectief van minderheden, en die genoemde c-minderheid veronderstelt namens deze natie te spreken? Hoe is dit toegestaan? Wat is het mechanisme dat een dergelijke vernietiging bevordert om zo’n kwaad voortdurend aan de macht te brengen? Ons lot en het lot van de wereld sleepten zich óf stom en stil óf schoppend en schreeuwend tegen onze wil mee voor hun gewenste en zeer subjectieve doeleinden. Als je jezelf deze vragen niet stelt en nadenkt over wat je eraan kunt doen, zit je voor altijd vast in verachtelijke onwetendheid of verpersoonlijk je waarschijnlijk, net als ik, Edvard Munchs ‘The Scream’.
De Nuland/Kagan-nexus die vanuit Brussel opereert, destilleert bijna te perfect wat ons scheelt. Vrolijke effen…. wat dan ook.
De Nuland/Kagan-nexus kan aanleiding geven tot een ‘complottheorie’. Ten eerste lijken ze af te stammen van Oekraïense joden. Ten tweede lijken hun doelstellingen nogal af te wijken van de zionistische doelstellingen: Israël weigerde op welke manier dan ook commentaar te geven op de Krim-kwestie en probeert zo min mogelijk burgerlijke betrekkingen met Rusland te onderhouden ondanks, of misschien wel dankzij, hun uiteenlopende standpunten over Syrië. Rusland zou energieker kunnen zijn door de Syrische luchtverdediging te versterken (niet goedkoop, dus niet bepaald fragmentarisch) en het Syrische vergeldingspotentieel in het licht van voortdurende Israëlische schendingen, hier en daar bombardementen. Dit conflict kookt langzaam. Dan is er nog het feit dat enkele van de rijkste Joodse magnaten Joden zijn die loyaal zijn aan Poetin.
Aldus een samenzweringstheorie: een minderheid van Asjkenazische Joden herinnert zich hun Khazariaanse afkomst en wil het Khazariaanse Kaganaat, bestaande uit Oekraïne en Zuid-Rusland, herstellen. Tot nu toe heeft het kaganaat Oekraïne en een Kagan gekregen, maar het project kan niet worden voltooid zonder de val van Rusland. Dit is een grap, maar ‘Nuland/Kagan nexus’ gedraagt zich alsof het waar is.
Incoherentie als kunstvorm, de waarheid maakt geen schijn van kans als het Amerikaanse electoraat zo ongelooflijk mannelijk is en de Deep State bereid is alles te doen om aan de macht te blijven, zowel in de VS als in de wereld.
Geweldig telefoontje van uw kant GCM.
Zolang Amerikaanse presidenten gewoon blij zijn gekozen te zijn en ermee instemmen zich neer te leggen bij het dienen als spreekbuis voor de MICCIMAT en de Deep State, zullen de “Shit Shows” de boventoon voeren in DC.
Victoria Nuland en haar man Robert Kagan hebben geen verborgen geschiedenis. Er is geen lange studie van hun werk nodig om duidelijk hun neoconservatieve wortels en basisovertuigingen te zien.
De vraag aan Biden wordt dan: wat denk je in vredesnaam? Na wat ik tot nu toe heb gezien, vermoed ik dat zijn antwoord eenvoudig zou kunnen zijn: "Wat ik denk, maakt geen verschil!"
Helaas voor Amerikanen weerspiegelt dit antwoord zijn ware standpunt.
Ter informatie: Robert Kagan is van Litouws-joodse afkomst. Je kunt dit soort dingen niet verzinnen.
Nieuw jaar komt dezelfde ouwe shit-show met dezelfde ouwe, talentloze acteurs die onbeperkte macht uitoefenen. Wat kan er fout gaan?
Bedankt CN