Hij beging de grootste zonde van het imperium. Hij ontmaskerde het als een criminele onderneming. En rijken doden altijd degenen die diepe en ernstige wonden toebrengen.
(Originele kunst door Mr. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
LLaten we de beulen van Julian Assange benoemen. Joe Biden. Boris Johnson. Scott Morrison. Theresa Mei. Lenin Moreno. Donald Trump. Barack Obama. Mike Pompeo. Hillary Clinton. Lord Chief Justice Ian Burnett en Justitie Timothy Victor Holroyde. Kroonaanklagers James Lewis, Clair Dobbin en Joel Smith. Districtsrechter Vanessa Baraitser. Assistent-Amerikaans advocaat in het oostelijke district van Virginia, Gordon Kromberg. William Burns, de directeur van de CIA. Ken McCallum, de directeur-generaal van de Britse veiligheidsdienst (MI5).
Laten we erkennen dat het doel van deze beulen, die de ontvoering en moord op Assange bespraken, altijd zijn vernietiging is geweest. Dat Assange, die in een precaire fysieke en psychologische gezondheid verkeert en op 27 oktober tijdens een videoprocedure voor de rechtbank een beroerte kreeg, ter dood is veroordeeld, mag geen verrassing zijn.
De tien jaar dat hij vastzat, zeven in de Ecuadoraanse ambassade in Londen en bijna drie in de streng beveiligde gevangenis van Belmarsh, gingen gepaard met een gebrek aan zonlicht en lichaamsbeweging en niet aflatende bedreigingen, druk, angst en stress. “Zijn ogen waren niet synchroon, zijn rechterooglid wilde niet sluiten en zijn geheugen was wazig”, zei zijn verloofde Stella Morris over de beroerte.
Zijn gestage fysieke en psychologische achteruitgang heeft geleid tot hallucinaties en depressies. Hij gebruikt antidepressiva en het antipsychoticum quetiapine. Er is waargenomen dat hij door zijn cel ijsbeerde totdat hij instortte, waarbij hij zichzelf in het gezicht sloeg en met zijn hoofd tegen de muur sloeg. Hij heeft weken doorgebracht op de medische vleugel van Belmarsh. De gevangenisautoriteiten vonden ‘de helft van een scheermesje’ verborgen onder zijn sokken. Hij heeft herhaaldelijk de zelfmoordhotline van de Samaritanen gebeld omdat hij erover dacht zichzelf ‘honderden keren per dag’ te doden.
De beulen hebben hun grimmige werk nog niet voltooid. Toussaint L'Ouverture, die leiding gaf aan de Haïtiaanse onafhankelijkheidsbeweging, de enige succesvolle slavenopstand in de menselijke geschiedenis, werd op dezelfde manier fysiek vernietigd, door de Fransen opgesloten in een onverwarmde en krappe gevangeniscel en achtergelaten om te sterven van uitputting, ondervoeding en beroerte. , longontsteking en waarschijnlijk tuberculose.
Assange heeft de grootste zonde van het imperium begaan. Hij ontmaskerde het als een criminele onderneming. Hij documenteerde de leugens, de harteloze minachting voor het menselijk leven, de welig tierende corruptie en de ontelbare oorlogsmisdaden. Republikein of Democraat. Conservatief of Labour. Trump of Biden. Dat maakt niet uit.
5 april 2010: Julian Assange spreekt de National Press Club in Washington toe over WikiLeaks' vrijgave van de video 'Collateral Damage' waarin de moedwillige moord op burgers door Amerikaanse luchtaanvallen in Bagdad op 12 juli 2007 te zien is. (Jennifer 8. Lee, Flickr)
De boeven die toezicht houden op het rijk zingen uit hetzelfde satanische liedboek. Rijken doden altijd degenen die diepe en ernstige wonden toebrengen. Rome's langdurige vervolging van de Carthaagse generaal Hannibal, waardoor hij uiteindelijk gedwongen werd zelfmoord te plegen, en de verwoesting van Carthago herhalen zich in epos na epos. Gek paard. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Soekarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende.
Als je niet omgekocht kunt worden, als je niet tot zwijgen wordt geïntimideerd, word je vermoord. De obsessieve CIA-pogingen om Fidel Castro te vermoorden, wat, omdat niemand erin slaagde, een Keystone Cop-incompetentie voor hen heeft, omvatte onder meer het contracteren van Momo Salvatore Giancana, de opvolger van Al Capone in Chicago, samen met Miami-gangster Santo Trafficante om de Cubaanse leider te vermoorden, in een poging Castro's sigaren te vergiftigen. met een botulinumtoxine, Castro voorzien van een met tuberkelbacillen geïnfecteerd duikpak, een schelphoorn vangen op de zeebodem waar hij vaak dook, botulismetoxinepillen in een van Castro's drankjes laten glijden en een pen gebruiken die was uitgerust met een injectienaald om hem te vergiftigen.
De huidige kliek van moordenaars verschuilt zich achter een gerechtelijke burleske die in Londen onder toezicht staat van gezette rechters in toga's en witte paardenhaarpruiken die juridische Alice-in-Wonderland-absurditeiten verkondigen. Het is een duistere reprise van de Mikado van Gilbert en Sullivan, waarbij de Lord High Executioner lijsten opstelt van mensen ‘die niet gemist zouden worden’.
Ik heb vrijdag via een videolink de nieuwste aflevering van het Assange-showproces bekeken. Ik luisterde naar de lezing van de uitspraak waarin het beroep van de Verenigde Staten om Assange uit te leveren werd ingewilligd. De advocaten van Assange hebben twee weken de tijd om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof, wat naar verwachting ook van hen wordt verwacht. Ik ben niet optimistisch.
De uitspraak van vrijdag was verstoken van juridische analyse. Zij aanvaardde volledig de conclusies van de lagere rechter over het verhoogde risico op zelfmoord en de onmenselijke omstandigheden in de gevangenissen in de Verenigde Staten. Maar de uitspraak betoogde dat de Amerikaanse diplomatieke nota nr. 74, die op 5 februari aan de rechtbank werd overhandigd en die “garanties” bood dat Assange goed zou worden behandeld, de conclusies van de lagere rechtbank terzijde schoof. Het was een opmerkelijke juridische non-sequitur. De uitspraak zou geen voldoende hebben opgeleverd voor een rechtenstudie in het eerste semester. Maar juridische eruditie is niet het punt. De rechterlijke macht van Assange, die de ene na de andere rechtsnorm heeft uitgeroeid, is, zoals Franz Kafka schreef, veranderd in ‘leugen in een universeel principe’.
Het besluit om de uitlevering toe te staan was gebaseerd op vier “garanties” die de Amerikaanse regering aan de rechtbank had gegeven. Het beroepspanel met twee rechters oordeelde dat de ‘garanties’ ‘volledig tegemoetkomen aan de zorgen die de rechter [in de lagere rechtbank] ertoe brachten de heer Assange te ontslaan.’ De ‘verzekeringen’ beloven dat Assange niet zal worden onderworpen aan speciale administratieve maatregelen (SAM’s) die gevangenen in extreem isolement houden en de regering in staat stellen gesprekken met advocaten te volgen, waardoor het privilege van advocaat en cliënt wordt ontnomen; kan, als de Australische regering ermee instemt, daar zijn straf uitzitten; krijgt adequate klinische en psychologische zorg; en, voor en na het proces, zullen niet worden gehouden in de Administrative Maximum Facility (ADX) in Florence, Colorado.
Help Us Hoes the Assange Geval!
“Er is geen reden waarom deze rechtbank niet zou aanvaarden dat de garanties betekenen wat ze zeggen”, schreven de rechters. “Er is geen basis om aan te nemen dat de VS de garanties niet te goeder trouw hebben gegeven.”
En met deze retorische schijnbewegingen ondertekenden de rechters het doodvonnis van Assange.
Geen van de ‘garanties’ die het ministerie van Justitie van Biden biedt, is het papier waard waarop ze zijn geschreven. Ze zijn allemaal voorzien van ontsnappingsclausules. Geen enkele is juridisch bindend. Mocht Assange “iets doen na het aanbieden van deze garanties dat voldoet aan de tests voor het opleggen van SAM’s of de aanwijzing voor ADX”, dan zal hij onderworpen zijn aan deze dwangmaatregelen.
En je kunt er zeker van zijn dat elk incident, hoe triviaal ook, als Assange wordt uitgeleverd, zal worden gebruikt als excuus om hem in de mond van de draak te gooien. Mocht Australië, dat samen met de VS heeft opgetrokken in de vervolging van hun staatsburger, niet instemmen met zijn overplaatsing, dan zal hij de rest van zijn leven in een Amerikaanse gevangenis blijven.
Maar wat dan? Als Australië niet om een overdracht vraagt, kan dat “geen reden zijn voor kritiek op de VS, of een reden om de garanties als ontoereikend te beschouwen om tegemoet te komen aan de zorgen van de rechter”, aldus de uitspraak. En zelfs als dat niet het geval zou zijn, zou het Assange tien tot vijftien jaar kosten om tegen zijn straf in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof, meer dan genoeg tijd voor de staatsmoordenaars om hem af te maken.
Ik weet niet zeker hoe ik moet reageren op verzekering nr. 4, waarin staat dat Assange niet zal worden voorgeleid in de ADX in Florence. Niemand wordt voorafgaand aan de trail gehouden in ADX Florence. Maar het klinkt geruststellend, dus ik neem aan dat degenen in de Biden DOJ die de diplomatieke nota hebben opgesteld, het hebben toegevoegd. ADX Florence is uiteraard niet de enige supermax-gevangenis in de Verenigde Staten die Assange zou kunnen huisvesten. Assange kan naar een van onze andere Guantanamo-achtige faciliteiten worden verscheept.
Pleidooi met lichtprojectie voor de Amerikaanse president Joe Biden om Daniel Hale gratie te verlenen in de East Building van de National Gallery of Art in Washington, 26 juni. (Backbone-campagne, Flickr, CC BY 2.0)
Daniel Hale Hal, de voormalige inlichtingenanalist van de Amerikaanse luchtmacht die momenteel gevangen zit wegens het vrijgeven van uiterst geheime documenten die wijdverspreide burgerslachtoffers blootleggen veroorzaakt door Amerikaanse drone-aanvallen, is vastgehouden in USP Marion, een federale gevangenis in Marion, Illinois, in een Communications Management Unit (CMU) sinds oktober. CMU's zijn zeer restrictieve eenheden die de vrijwel totale isolatie nabootsen die door SAM's wordt opgelegd.
De uitspraak van het Hooggerechtshof kwam ironisch genoeg zoals minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken op de virtuele televisie aankondigde Top voor Democratie dat de regering-Biden nieuwe financiering zal verstrekken om verslaggevers te beschermen die het doelwit zijn vanwege hun werk en om onafhankelijke internationale journalistiek te ondersteunen. De “verzekeringen” van Blinken dat de regering-Biden een vrije pers zal verdedigen, op het moment dat de regering de uitlevering van Assange eiste, zijn een schril voorbeeld van de regelrechte hypocrisie en leugenachtigheid die ervoor zorgt dat de Democraten, zoals Glen Ford altijd zei, “niet de Het kleinere kwaad, maar het effectievere kwaad.”
Assange wordt in de VS aangeklaagd wegens zeventien aanklachten wegens de Spionagewet en één aanklacht wegens het hacken van een overheidscomputer. Op grond van de aanklacht kan hij tot 17 jaar gevangenisstraf worden veroordeeld, ook al is hij geen Amerikaans staatsburger Wikileaks is geen in de VS gevestigde publicatie.
Als het schuldig wordt bevonden, zal het effectief het onderzoekswerk criminaliseren van alle journalisten en uitgevers, waar ook ter wereld en van welke nationaliteit dan ook, die geheime documenten bezitten om een licht te werpen op de innerlijke werking van de macht. Deze dodelijke aanval op de pers zal georkestreerd zijn, en dat mogen we niet vergeten, door een democratische regering. Het zal een juridisch precedent scheppen dat andere totalitaire regimes en autocraten zal bekoren die, aangemoedigd door de Verenigde Staten, met plezier journalisten en uitgevers zullen grijpen, waar ze zich ook bevinden, die ongemakkelijke waarheden publiceren.
Er is geen wettelijke basis om Julian in de gevangenis te houden. Er bestaat geen wettelijke basis om hem, een vreemdeling, te berechten op grond van de Spionagewet. De CIA bespioneerde Assange in de Ecuadoraanse ambassade via een Spaans bedrijf, UC Global, dat een contract had gesloten om de ambassadebeveiliging te bieden. Deze spionage omvatte het opnemen van de bevoorrechte gesprekken tussen Assange en zijn advocaten. Dit feit alleen al maakt elk toekomstig proces ongeldig.
Assange, die na zeven jaar in een krappe kamer zonder zonlicht in de ambassade al bijna drie jaar vastzit in een streng beveiligde gevangenis in Londen, zodat de staat dat kan doen, zoals Nils Melzer, de speciale VN-rapporteur op het gebied van marteling, heeft getuigd: doorgaan met het meedogenloze misbruik en de martelingen waarvan zij weet dat ze zullen leiden tot zijn psychologische en fysieke desintegratie. De vervolging van Assange is bedoeld om een boodschap te sturen naar iedereen die zou overwegen de corruptie, oneerlijkheid en verdorvenheid bloot te leggen die het zwarte hart van onze mondiale elites definieert.
Dean Yates kan u vertellen wat Amerikaanse ‘verzekeringen’ waard zijn. Hij was hoofd van het Reuters-bureau in Bagdad op de ochtend van 12 juli 2007, toen zijn Iraakse collega's Namir Noor-Eldeen en Saeed Chmagh samen met negen andere mannen werden gedood door Apache-gevechtsschepen van het Amerikaanse leger. Twee kinderen raakten ernstig gewond. De Amerikaanse regering heeft drie jaar lang tegen Yates, Reuters en de rest van de wereld gelogen over de moorden, hoewel het leger over videobewijs beschikte van het bloedbad dat de Apaches tijdens de aanval hadden aangericht. De video, bekend als de collateral Murder video, werd in 2010 door Chelsea Manning naar Assange gelekt. Het bewees voor het eerst dat de doden niet betrokken waren bij een vuurgevecht, zoals het leger herhaaldelijk had benadrukt. Het onthulde de leugens van de VS dat het de videobeelden niet kon lokaliseren en nooit had geprobeerd de moorden te verdoezelen.
De Spaanse rechtbanken kunnen u vertellen wat Amerikaanse “verzekeringen” waard zijn. Spanje kreeg de verzekering dat David Mendoza Herrarte, als hij aan de VS wordt uitgeleverd om terecht te staan wegens aanklachten wegens drugshandel, zijn gevangenisstraf in Spanje zou kunnen uitzitten. Maar zes jaar lang weigerde het ministerie van Justitie herhaaldelijk Spaanse overdrachtsverzoeken, maar gaf pas toe toen het Spaanse Hooggerechtshof tussenbeide kwam.
De mensen in Afghanistan kunnen u vertellen wat de Amerikaanse “verzekeringen” waard zijn. Amerikaanse militaire, inlichtingen- en diplomatieke functionarissen wisten al achttien jaar dat de oorlog in Afghanistan een moeras was, maar verklaarden keer op keer publiekelijk dat de militaire interventie gestaag vooruitgang boekte.
De mensen in Irak kunnen u vertellen wat de Amerikaanse “verzekeringen” waard zijn. Ze werden binnengevallen en onderworpen aan een meedogenloze oorlog, gebaseerd op verzonnen bewijsmateriaal over massavernietigingswapens.
De bevolking van Iran kan u vertellen wat de Amerikaanse “verzekeringen” waard zijn. De Verenigde Staten beloofden in de Algiers-akkoorden van 1981 zich niet te zullen mengen in de interne aangelegenheden van Iran en financierden en steunden vervolgens de People's Mujahedin Organization of Iran (MEK), een terroristische groepering, gevestigd in Irak en toegewijd aan het omverwerpen van het Iraanse regime.
De duizenden mensen die worden gemarteld op wereldwijde zwarte sites in de VS kunnen u vertellen wat Amerikaanse ‘verzekeringen’ waard zijn. Toen CIA-agenten door de inlichtingencommissie van de Senaat werden ondervraagd over het wijdverbreide gebruik van marteling, vernietigden ze in het geheim videobanden van ondervragingen over marteling, terwijl ze volhielden dat er geen ‘vernietiging van bewijsmateriaal’ had plaatsgevonden.
Het aantal verdragen, overeenkomsten, deals, beloften en “verzekeringen” die de VS over de hele wereld hebben gedaan en geschonden, is te talrijk om op te noemen. Honderden verdragen die alleen al met inheemse Amerikaanse stammen waren ondertekend, werden door de Amerikaanse regering genegeerd.
Assange waarschuwde ons, tegen enorme persoonlijke kosten. Hij gaf ons de waarheid. De heersende klasse kruisigt hem vanwege deze waarheid. Met zijn kruisiging doven de zwakke lichten van onze democratie.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de voor een Emmy Award genomineerde RT America-show ‘On Contact’.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
Help Us Hoes the Assange Geval!
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneren veilig met PayPal
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
En de familie van Pat Tillman kan ook getuigen van de waarde van dergelijke garanties.
“Terwijl beide oorlogen voortduurden, ontwikkelde Tillman, de perfecte rekruteringsposterjongen, zich tot een soort wildcard. Met een bijeenkomst van Chomsky in het verschiet bestond er een zeer reële mogelijkheid dat Tillman in de weken voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2004 zijn anti-oorlogs- en anti-Bush-standpunt openbaar zou maken, wat een fatale slag zou toebrengen aan de fundamenten van de regering-Bush. propagandapiramide van de regering. Die dag kwam echter nooit. Op 22 april 2004 werd Tillman tijdens een patrouille in Afghanistan gedood door drie Amerikaanse kogels in het hoofd. Professor Michael I Niman
Ik denk dat als hij nu nog leefde, Pat werkelijk alles zou hebben gesteund dat de leugens aan het licht bracht die aan het publiek gaande waren over de oorlogen in Irak en Afghanistan, waarover hij behoorlijk gedesillusioneerd was geraakt. Tragisch genoeg lijkt het erop dat de beste manier om te slagen en de “top” in Amerika te bereiken, is door de beste onzinartiest te zijn.
Ik heb me altijd afgevraagd hoe de 'hartaanvalmachine' van Bob Dylan werkte... Sad 2 ontdekt dat hij wordt aangedreven door psi-op-kracht.
Re: “Gek paard. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Soekarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende. Als je niet omgekocht kunt worden, als je niet tot zwijgen wordt geïntimideerd, word je vermoord. De obsessieve CIA probeert Fidel Castro te vermoorden, die, omdat niemand daarin slaagde, een incompetentie van Keystone Cop hebben”
De signalen van de auteur worden ernstig overschreden als hij figuren als Che Guevara en Fidel Castro met Julian Assange samenvoegt. Ik veronderstel dat, aangezien Chris Hedges een ‘vaste klant van de New York Times’ is, het mij niet hoeft te verbazen dat hij denkt dat communistische revolutionairen helden zijn, gezien het feit dat zovelen van die menigte er zo over denken. Julian Asange is een patriot, terwijl Castro en Guevara slagers waren die mannen doodsloegen met honkbalknuppels en hen ter vermaak martelden voordat ze werden geëxecuteerd. En Castro was ook geen kampioen van de armen. Hij kwam in Cuba aan de macht als een relatieve pauper en verliet een miljardair. Klassenstrijd daar, mensen!!
En probeert hij Fred Hampton echt te rehabiliteren? De Black Panthers noemden zichzelf pleitbezorgers van zwarte macht, maar in werkelijkheid waren het communistische revolutionairen, om nog maar te zwijgen van koelbloedige moordenaars die er niets aan dachten om agenten te vermoorden – net als ieder ander die hen in de weg stond.
Probeert Hedges de Walter Duranty van dit tijdperk te worden, de chef van het Moskouse bureau voor de New York Times, die zo spectaculair werd gedupeerd en gespeeld door Josef Stalin dat hij dit feit waarschijnlijk nooit heeft beseft. Duranty won in 1932 de Pulitzerprijs voor zijn verbijsterende goedgelovigheid en algehele domheid bij het excuseren van het met bloed besmeurde regime van Stalin. Je zou dus kunnen veronderstellen dat Hedges zich in goed gezelschap bevindt.
En is het niet zo voorspelbaar hoe linkse verslaggevers als Hedges vijftig jaar of langer teruggaan in het verleden om vuil op te baggeren dat past bij hun ideologische referentiekader, maar de enorme misdaden negeren die nu worden gepleegd door communistische medereizigers in het Biden-regime en overal in dit land.
Heggen, word wakker! Je speelt voor het verkeerde team als je in gerechtigheid gelooft, of in vrijheid. De communisten geloven in geen van beide.
Ik wist niet dat Joe Scarborough uit Georgia kwam! Of anders kwam het verhaal dat je hebt bedacht van het apen van Joe Scarborough voor een spiegel.
Het onderwerp is de naakte VS die Assange op schandelijke wijze de dood in drijft, om geen andere reden dan om te voorkomen dat echte journalistiek wereldwijd plaatsvindt. Wanneer een natie de waarheid tot vijand maakt, zijn we allemaal papieren doelwitten. De Amerikaanse regering heeft een roos nodig om haar doelstellingen duidelijk te maken.
Chris Hedges werd vele jaren geleden ontslagen door de NY Times omdat hij de waarheid over de VS in het Midden-Oosten rapporteerde, en omdat hij het imperiumverhaal van de NY Times niet steunde in zijn berichtgeving over Afghanistan en Irak. Het roepen van “Communist” heeft nu helemaal niets te maken met de huidige realiteit van Hedge's stuk. De VS hebben alle communistische methoden gevolgd die u onder meerdere presidenten van beide partijen hebt beschreven, om net zo rigide en autoritair te worden. We zijn nu de vijand waarvan we ooit beweerden dat die koste wat kost omvergeworpen moest worden.
Het idee dat Biden, of welke democraat dan ook, ‘communistische kerels’ zijn, is een observatie van aluminiumfolie. Beide partijen zijn nu apparatchiks van het Amerikaanse rijk. Gerechtigheid en Vrijheid, zoals u ze beschrijft, hebben hier geen enkele context, behalve als voer voor politieke partijen. Dat geldt ook voor het woord ‘communist’ zoals jij het gebruikt.
Als het Amerikaanse rijk Assange naar een Supermax brengt, zal hij door Inches worden vermoord. Eenzame opsluiting, brutale behandeling door zijn aan steroïden verslaafde bewakers, slaapgebrek, lage temperaturen, enz. Het hele Guantanamo, Abu Graib Playbook. Getest op
Abu Zubeidah en KSM. Rusland is voortgekomen uit deze gelegaliseerde marteling met Stalin en zijn Goelags. Het Amerikaanse imperium maakt pas gebruik van foltering sinds George W.Bush het legaliseerde voor zijn ‘democratie’.
Te veel gemene mensen willen dat er een einde komt aan het werk van Assange. Kort gezegd is dit een criminele onderneming, verborgen achter een sluier van ‘rechtvaardigheid’ en ‘overheidsprotocol’. Deze mensen hebben ook geen voeling meer (Clinton is bijvoorbeeld de weg kwijt vanwege wat ze is). De nieuwe generaties zijn er meer bij betrokken dan ze denken, en haar betrokkenheid bij Oekraïne, Libië en Honduras markeerde haar als onverkiesbaar. Maar vreemd genoeg is dit de schuld van Rusland en Julian Assange moet er een einde komen aan deze fabel, evenals aan de Smith van de zogenaamd “verfoeilijke” persoonlijkheid van Julian Assange (kijk op YouTube voor een idiote titel als “Zelfs als je Assange niet leuk vindt …”). ). Ze gingen ten strijde onder denkbeeldige voorwendsels tegen de wil van naties, ze zullen het gezonde doen met de heer Assange, tegen onze wil. Het beste wat we kunnen hopen is dat de heer Assange in Australië wordt vastgehouden en van daaruit de situatie beheert. De zogenaamde Amerikaanse Democratische Partij heeft in de nabije toekomst een toekomstig probleem waar ze zich zorgen over moet maken. Ze rekenen misschien op hun drone, maar anderen kunnen zien dat hun verhaal niet samenvalt met hun acties, en toch niet zoveel verschilt van de Republikeinen.
De enige hoop die overblijft is dat enige druk op de Australische regering door mensen over de hele wereld en andere regeringen (de ONU lijkt een Jocke te zijn) zal leiden tot een meer humane behandeling. Gebrek aan flexibiliteit heeft altijd imperiums gedood, deze mensen zullen het nooit leren.
Beste wensen voor de heer Assange en zijn familie en vrienden.
In het belang van Julian Assange moeten we de herinnering aan zijn grote opoffering en zijn brute moord levend houden. Iedereen die genoemd wordt in de eerste paragraaf van het artikel van Chris Hedge over de executie van Julian Assange moet ook herinnerd worden en geregistreerd worden voor hun misdaad. Er zou een fonds moeten worden opgericht om deze lijst en specifieke personen bij geschikte gelegenheden bekend te maken, hetzij via een website, via folders voor studentenverenigingen op universiteiten, via pamfletten voor de families van deze groep maffia en zelfs via een van de vele vormen van publiciteit die beschikbaar zijn. .
Ze moeten ervan overtuigd worden dat ze Julian Assange leuk vinden en nooit vergeten zullen worden. Wanneer iemand voor de rechter komt voor een van de hierboven genoemde leden van de maffia-rechtsmacht, moeten er publiekelijk verklaard worden dat hij vanwege zijn psychopathologie en bewezen vooroordelen tegen de rechtsstaat niet geschikt is om deel te nemen aan juridische zaken. President Biden, Boris Johnson en Scott Morrison moeten door hun vergoelijking van martelingen erkend worden als folteraars. De Republikeinse partij kan volhouden dat Bidens mentaliteit als folteraar maakt
hem ongeschikt om verder te gaan als president. Hetzelfde geldt voor Johnson en Morrison. Het zal mij een genoegen zijn om deel te nemen aan deze wake waarin wordt herinnerd aan de ongeschiktheid van deze maffiafiguren om deel te nemen aan het openbare leven.
Ik heb deze e-mail zojuist naar Joe Biden (op de site van het Witte Huis) en naar congreslid Dick Durbin gestuurd info@dickdurbin.com (die mijn dichtstbijzijnde Amerikaanse contactpersoon vertegenwoordigt – [ik woon in het buitenland]:
Assange – een kwestie van ethiek (de jouwe)
Beste Jo –
Ik feliciteer u van harte met uw carrière, uw presidentschap – en uw reputatie op het gebied van ethiek en Amerikaanse eerlijkheid.
Er is één ding dat nu vereist dat u uw ethiek beoefent:
Er is geen wettelijke basis om Julian Assange in de gevangenis te houden. Er bestaat geen wettelijke basis om hem, een vreemdeling, te berechten op grond van de Spionagewet.
De CIA bespioneerde Assange in de Ecuadoraanse ambassade via een Spaans bedrijf, UC Global, dat een contract had gesloten om de ambassadebeveiliging te bieden.
Deze spionage omvatte het opnemen van de bevoorrechte gesprekken tussen Assange en zijn advocaten.
Dit feit alleen al maakt elk toekomstig proces ongeldig.
Ik verzoek en eis, als burger, dat in de naam van MIJN NATIE,
je volgt nu de ethische koers:
– het ministerie van Justitie opdracht geven de aanklacht in te trekken (nu meteen…).
Ik wil dat mijn land ETHIEK laat zien.
Lees alstublieft – deze link – alles – en handel, in MIJN naam en voor ONS land:
hXXps://consortiumnews.com/2021/12/14/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Stephen Berkeley Fry Trots geboren in New York, 1944
Je bent misschien Lord en Lady Arbuthnot vergeten, het ‘in het oog springende belangenconflictpaar’, op de lijst van Assange’s beulen (zoals ik onlangs kortstondig deed toen ik voorbeelden van juridisch wangedrag in de Assange-procedure aan het typen was om naar AG Merrick Garland te sturen, Plaatsvervangend AG Lisa Monaco en Associate AG Vanita Gupta bij het Amerikaanse ministerie van Justitie – zij komen uiteraard ook allemaal in aanmerking voor de lijst).
Helaas kunnen we in dit tempo binnenkort ook Leonie Brinkema toevoegen.
Ik verzamel ten behoeve van internationale studenten die overwegen om in deze paria-landen van de VS, Groot-Brittannië en Australië te studeren een aantal redenen waarom ze goed moeten nadenken voordat ze zich ertoe verbinden om in drie landen te gaan wonen die nu buiten de rechtsstaat staan en enorme verdeeldheid hebben van rijkdom per klasse, een disfunctioneel onderwijssysteem dat ook door klassen wordt bepaald, enzovoort.
Ik zou graag wat meer details willen krijgen over de zaak Lord en Lady Arbuthnot, waarvan ik weet dat er een huidig lid van de Britse regering bij betrokken was, enz. Ik zou alle informatie die u heeft zeer op prijs stellen over welk wapenbedrijf waarvan Julian Assange heeft vastgesteld dat het een corrupte relatie onderhoudt met de Arbuthnots. Dit is een zaak die meer publiciteit verdient. Zie mijn commentaar op het artikel van Chris Hedges hierboven.
Bent u bekend met de berichtgeving van The Daily Maverick / Declassified UK over de kwestie van de Arbuthnots?
Zo niet, dan is dit waarschijnlijk een goed beginpunt – beter dan welke samenvatting dan ook die ik vermoed te kunnen geven. Ik had de gelegenheid om Branko Brkic (hoofdredacteur en oprichter van The Daily Maverick, bekend om het vertellen van het verhaal van het bloedbad in Marikana) te ontmoeten toen ik in 2015 in Johannesburg was, en ik heb ook zeer veel respect voor het werk van veel van de journalisten van Declassified UK (dat voorheen werd gehost door de Zuid-Afrikaanse media voordat het zich vertakte als zijn eigen site).
Hedges kijkt zoals gewoonlijk diep in het hart van de duisternis van het rijk. Iedereen die het gordijn opentrekt voor de bloedige waarheden die erachter schuilgaan, loopt het risico vervolgd te worden tot het punt van vernietiging. De zaak van Julian Assange geldt als een van de laatste op het gebied van door de staat gesponsorde kruisigingen, die zich over millennia uitstrekt. Hoewel de waarheid op het schavot staat, waakt God toch tot in alle eeuwigheid over Gods eigen waarheid.