Het proces tegen Ghislaine Maxwell zal de machtige mannen die betrokken zijn bij de Jeffrey Epstein-ring niet ter verantwoording roepen, noch de onderdrukkende systemen uitdagen die mannelijk geweld aanwakkeren.
(Originele kunst door Mr. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
THet proces tegen Ghislaine Maxwell dat vorige week in Manhattan begon, zal geen rekening houden met de machtige en rijke mannen die ook medeplichtig zijn aan de seksuele mishandeling van meisjes zo jong als twaalf jaar oud, die Maxwell naar verluidt voor miljardair Jeffrey Epstein heeft bemachtigd.
Donald Trump, Bill Clinton, Bill Gates, hedgefondsmiljardair Glenn Dubin, voormalig gouverneur van New Mexico Bill Richardson, voormalig minister van Financiën en voormalig president van Harvard Larry Summers, Stephen Pinker, Prins Andrew, Alan Dershowitz, miljardair Victoria's Secret CEO Les Wexner , de bankier Jes Staley van JP Morgan, de voormalige Israëlische premier Ehud Barack, vastgoedmagnaat Mort Zuckerman, voormalig senator George Mitchell uit Maine, Harvey Weinstein en vele anderen die op zijn minst aanwezig waren en hoogstwaarschijnlijk hebben deelgenomen aan Epsteins eeuwige Bacchanalia, zijn niet in de rechtszaal .
Er wordt geen onderzoek gedaan naar de advocatenkantoren en dure advocaten, federale en openbare aanklagers, privé-detectives, persoonlijke assistenten, publicisten, bedienden, chauffeurs en talloze andere inkopers, soms vrouwen, die de misdaden van Epstein mogelijk hebben gemaakt. Degenen in de media, de politieke arena en de entertainmentindustrie die op agressieve en vaak venijnige wijze de weinige stemmen de mond snoerden en in diskrediet brachten, waaronder die van een handvol onverschrokken verslaggevers, die probeerden een licht te laten schijnen op de misdaden begaan door Epstein en zijn kring van medeplichtigen staan niet terecht.
Ghislaine Maxwell in 2007. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
De video’s die Epstein kennelijk heeft verzameld van zijn gasten die betrokken waren bij hun seksuele escapades met tiener- en minderjarige meisjes van de camera’s die hij in zijn weelderige woningen en op zijn privé-eiland had geïnstalleerd, zijn op mysterieuze wijze verdwenen, hoogstwaarschijnlijk in het zwarte gat van de FBI, samen met ander cruciaal bewijsmateriaal.
De dood van Epstein in een gevangeniscel in New York, hoewel officieel als zelfmoord bestempeld, is in de ogen van veel geloofwaardige onderzoekers een moord. Nu Epstein dood is en Maxwell opgeofferd is, zullen de heersende oligarchen opnieuw aan gerechtigheid ontsnappen.
De Epstein-zaak is belangrijk omdat, hoeveel er ook wordt verdoezeld, het een venster is op de plaag van mannelijk geweld die explodeert in vergane culturen, aangewakkerd door groeiende inkomensverschillen, de ineenstorting van het sociale contract en het groteske recht dat gepaard gaat met beroemdheden. , politieke macht en rijkdom.
Wanneer een heersende elite alle instituties, inclusief de rechtbanken, perverteert tot instrumenten die de exclusieve belangen van de rechthebbenden dienen, wanneer zij opzettelijk steeds grotere delen van de bevolking verwaarloost en in de steek laat, lijden meisjes en vrouwen altijd disproportioneel. De strijd voor gelijke beloning, gelijke verdeling van rijkdom en middelen, toegang tot sociale voorzieningen, rechtsbijstand die adequate bescherming biedt onder de wet, sociale diensten, beroepsopleiding, gezondheidszorg en onderwijsdiensten zijn zo gedegradeerd dat ze nauwelijks nog bestaan voor de armen. vooral arme meisjes en vrouwen.
Vrouwen, traditioneel belast met de zorg voor kinderen, ouderen en zieken, ontdaan van de controle over hun eigen lichaam in staten die reproductieve rechten proberen te ontzeggen, worden in het nauw gedreven, zijn niet in staat in hun levensonderhoud te voorzien en wettelijke bescherming te genieten. Dit is altijd het doel van het patriarchaat. En in deze gedegradeerde wereld zijn meisjes en vrouwen een gemakkelijke prooi voor pooiers, pedofielen en verkrachters als Epstein en zijn handlangers. Deze mannen beschouwen hun slachtoffers niet als kinderen of jonge vrouwen in nood, maar als menselijk afval, dat niet méér aandacht verdient dan een slaaf, die in feite veel van deze meisjes en vrouwen worden.
Een losbandige, met geld doordrenkte, moreel bankroete en intellectueel nietszeggende heersende klasse, die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen en vrij is om de zwakken als menselijke gieren te plunderen en te beroven, komt aan de macht in samenlevingen die in een terminale neergang verkeren. Deze klasse van parasieten werd op brute wijze geparodieerd in de eerste-eeuwse satirische roman ‘Satyricon’ van Gaius Petronius, geschreven tijdens het bewind van Nero.
Jeffrey Epstein. (YouTube)
Epstein en zijn cohorten hielden zich jarenlang bezig met seksuele perversies van Petroniaanse proporties Miami Herald onderzoeksjournalist Julie Brown, wiens hardnekkige berichtgeving grotendeels verantwoordelijk was voor de heropening van het federale onderzoek in Epstein en Maxwell, documenteert in haar boek Perversie van gerechtigheid: het Jeffrey Epstein-verhaal.
Ondersteuning CN's Winter Fonds Drive!
Zoals Brown schrijft, diende een anonieme vrouw, onder het pseudoniem ‘Kate Johnson’, in 2016 een civiele klacht in bij de federale rechtbank in Californië, waarin ze beweerde dat ze door Trump en Epstein was verkracht toen ze 13 was, gedurende een periode van vier maanden van juni tot september 1994. .
“Ik heb Trump luidop gesmeekt om te stoppen”, zei ze in de rechtszaak over de verkrachting door Trump. “Trump reageerde op mijn smeekbeden door mij met zijn open hand gewelddadig in mijn gezicht te slaan en te schreeuwen dat hij kon doen wat hij wilde.” Bruin schrijft:
“Johnson zei dat Epstein haar uitnodigde voor een reeks ‘seksfeesten met minderjarigen’ in zijn landhuis in New York, waar ze Trump ontmoette. Verleid door beloften van geld en modellenmogelijkheden, zei Johnson dat ze verschillende keren gedwongen werd seks te hebben met Trump, waaronder een keer met een ander meisje van 12 jaar oud, dat ze 'Marie Doe' noemde.
Trump eiste orale seks, aldus de rechtszaak, en daarna 'duwde hij beide minderjarigen weg terwijl hij hen boos uitschold vanwege de 'slechte' kwaliteit van de seksuele prestaties', aldus de rechtszaak, die op 26 april werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Centraal-Californië.
Toen Epstein daarna vernam dat Trump de maagdelijkheid van Johnson had afgenomen, zou Epstein ‘geprobeerd hebben haar met zijn gesloten vuisten op het hoofd te slaan’, boos dat hij niet degene was geweest die haar de maagdelijkheid had afgenomen. Johnson beweerde dat beide mannen dreigden haar en haar familie kwaad te doen als ze ooit zou onthullen wat er was gebeurd.
In de rechtszaak staat dat Trump niet deelnam aan de orgieën van Epstein, maar graag keek, vaak terwijl de 13-jarige ‘Kate Johnson’ hem een handjob gaf. Het lijkt erop dat Trump de rechtszaak heeft kunnen vernietigen door haar stilzwijgen te kopen. Sindsdien is ze verdwenen.
Julie K. Brown bespreekt haar boek ‘Perversion of Justice’. (C-spanclip)
Deze middelmatigheden, dronken van hun eigen belangrijkheid, stellen beroemdheid, macht en rijkdom gelijk aan wijsheid. Petronius’ Trimalchio, de archetypische selfmade miljonair wiens vulgariteit en domheid hem tot een van de grote komische hansworsten van de literatuur maken, werd meer dan geëvenaard door Epstein die pretentieuze diners organiseerde voor degenen in zijn geheime miljardairsclub, waaronder Elon Musk, Bill Gates, Salar Kamangar en Jeff Bezos.
Epstein en zijn gasten bedachten, net als in Petronius' hoofdstuk ‘Diner met Trimalchio’, bizarre plannen van social engineering, waaronder Epsteins plan om de menselijke soort te bezaaien met zijn eigen DNA door een babycomplex te creëren op zijn uitgestrekte landgoed in New Mexico.
“Epstein was ook geobsedeerd door cryonics, de transhumanistische filosofie waarvan de volgelingen geloven dat mensen kunnen worden nagebootst of weer tot leven kunnen worden gebracht nadat ze bevroren zijn”, schrijft Brown. “Epstein vertelde blijkbaar aan enkele leden van zijn wetenschappelijke kring dat hij vrouwen met zijn sperma wilde insemineren zodat zij zijn baby’s konden baren, en dat hij zijn hoofd en zijn penis bevroren wilde hebben.”
Epstein, die regelmatig het werk van de Harvard-faculteit vermaakte en financierde, werd benoemd tot gastonderzoeker bij de afdeling Psychologie van Harvard, hoewel hij geen academische kwalificaties had waardoor hij in aanmerking kwam voor de functie. Hij kreeg een sleutelkaart en een toegangscode, evenals een kantoor, in het gebouw waarin het Harvard Program for Evolutionary Dynamics was gehuisvest. Hij noemde zichzelf in zijn persberichten ‘Wetenschapsfilantroop Jeffrey Epstein’, ‘Onderwijsactivist Jeffrey Epstein’, ‘Evolutionair Jeffrey Epstein’, ‘Wetenschapsbeschermer Jeffrey Epstein’ en ‘Maverick hedgefinancier Jeffrey Epstein’.
Het rechtssysteem heeft jarenlang gewerkt om Epstein te beschermen. De juridische anomalieën, waaronder de verdwijning van enorme hoeveelheden bewijsmateriaal dat Epstein belastert, zorgden ervoor dat Epstein in 2007 federale aanklachten voor sekshandel ontweek toen zijn advocaten in het Amerikaanse advocatenkantoor in Miami een geheime deal sloten met Alex Acosta om schuldig te pleiten aan lagere aanklachten van de staat. het verzoeken van een minderjarige tot prostitutie.
Thurgood Marshall Amerikaans gerechtsgebouw in Manhattan, waar het proces tegen Ghislaine Maxwell wordt gehouden. (TJ Bickerton, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
De prominente mannen die ervan worden beschuldigd ook deel te nemen aan Epsteins carnaval van pedofilie, waaronder de advocaat en voormalig professor in de rechten van Harvard Alan Dershowitz, bedreigen brutaal iedereen die hen durft uit te roepen. Dershowitz beweert bijvoorbeeld dat een onderzoek, dat hij weigerde openbaar te maken, door voormalig FBI-directeur Louis Freeh bewijst dat hij nooit seks heeft gehad met een van Epsteins slachtoffers, Virginia Giuffre.
Volgens Brown heeft hij herhaaldelijk bedreigingen gestuurd naar Brown en haar redacteuren The Miami Herald. Bruin vervolgt:
“[Dershowitz] bleef verwijzen naar informatie die in verzegelde documenten stond. Hij beschuldigde de krant ervan geen 'feiten' te vermelden waarvan hij zei dat ze in die verzegelde documenten stonden. De waarheid is, zo probeerde ik uit te leggen, dat kranten gewoon niet over dingen kunnen schrijven omdat Alan Dershowitz zegt dat ze bestaan. We moeten ze zien. We moeten ze verifiëren. Toen ik zei: 'Laat me het materiaal zien', beschuldigde hij mij publiekelijk van het plegen van een strafbaar feit door hem te vragen documenten over te leggen die onder gerechtelijk zegel waren.
Dit is de manier waarop Dershowitz opereert.
Wat mij het meest stoort aan Dershowitz is de manier waarop de media, op enkele uitzonderingen na, er niet in slagen hem kritisch uit te dagen. Journalisten controleerden Donald Trump en anderen in zijn regering bijna elke dag op feiten, maar toch lijken de media Dershowitz voor het grootste deel het Epstein-verhaal te laten passeren.
In 2015, toen de beschuldigingen van Giuffre voor het eerst openbaar werden, ging Dershowitz naar elk denkbaar televisieprogramma en zwoor onder meer dat de vliegtuiglogboeken van Epstein hem zouden vrijwaren. 'Hoe weet je dat?' hij werd gevraagd.
Hij antwoordde dat hij nooit in het vliegtuig van Epstein zat gedurende de tijd dat Virginia betrokken was bij Epstein.
Maar als de media het hadden gecontroleerd, hadden ze volgens de logboeken kunnen vernemen dat hij gedurende die periode inderdaad een passagier in het vliegtuig was.
Vervolgens getuigde hij in een beëdigde verklaring dat hij nooit zonder zijn vrouw op een vliegreis was geweest. Maar op die passagelijsten stond dat hij meerdere keren zonder zijn vrouw reisde. Tijdens minstens één reis zat hij in het vliegtuig met een model genaamd Tatiana.
Het vermogen van de machtigen om de wet te negeren roept bij meisjes en vrouwen belangrijke en uiteenlopende vragen op over de rol van de overheid, de politie en de wet. Het ontkrachten van de politie is geen oplossing. Het demilitariseren van de politie is dat wel. Vrouwen hebben juridische bescherming nodig en politie die als politie fungeert, als sanctie met ernstige gevolgen tegen mannelijk geweld. Ze hebben sociale steun nodig. Ze hebben robuuste instellingen nodig, waaronder de rechtbanken, die voorkomen dat ze worden gechanteerd, gepest en misbruikt.
Het uitdagen van seksueel geweld, het uitdagen van de objectivering, het uitdagen van de culturele hyperseksualisering van vrouwen, betekent het onderwerp zijn van wrede karaktermoord, bedreigd, inclusief de dreiging van verkrachting, en soms vermoord.
Als je opkomt om het water te beschermen, als je een vrouw bent om de waarheid te vertellen, betekent dit dat je te maken krijgt met potentiële economische armoede. Als u opstaat en uw misbruiker een naam geeft, zoals veel van de moedige vrouwen die in de Epstein-zaak naar voren zijn gekomen, hebben gedaan, betekent dit dat dure teams van advocaten en privé-detectives elke mogelijkheid nastreven om u financieel en psychologisch te demoniseren, in diskrediet te brengen en te vernietigen. .
De middelen die beschikbaar zijn voor de machtigen, en het gebrek aan middelen die beschikbaar zijn voor de machtelozen, vertekenen deze strijd in het voordeel van de roofdieren. Dit is zo ontworpen.
De strijd voor bevrijding en gerechtigheid door vrouwen staat centraal in de strijd voor bevrijding en gerechtigheid voor iedereen. We zullen het radicale kwaad dat voor ons ligt niet kunnen weerstaan zonder vrouwen, als ons de toegang wordt ontzegd tot de ideeën en het leiderschap van vrouwen, en in het bijzonder van gekleurde vrouwen.
Dus hoewel we geweld en uitbuiting tegen alle onderdrukten moeten veroordelen, moeten we ook erkennen dat mannelijk geweld tegen vrouwen – inclusief prostitutie en de promotor ervan, pornografie – een bijzonder verraderlijke vorm van geweld is. Het is een instrument van bedrijfsoverheersing en kapitalisme. Het zit verankerd in het racisme en de uitbuiting van het imperialisme en kolonialisme. Maar het bestaat ook buiten de structuren van het kapitalisme, het imperialisme en het kolonialisme.
Sinds 2001 zijn er meer vrouwen door hun binnenlandse partners vermoord dan alle Amerikanen die op 11 september zijn omgekomen, en in de oorlogen in Irak en Afghanistan. De roofzuchtige mannelijke macht infecteert zowel links als rechts, zowel de antikapitalisten als de kapitalisten, de anti-imperialisten zowel de imperialisten en de antiracisten als de racisten. Het is zijn eigen kwaad. En als het niet wordt verslagen, zal er geen gerechtigheid zijn voor vrouwen of voor wie dan ook.
De roofdieren weten dat wanhoop meisjes en vrouwen, zonder alternatieven, dwingt om seks in te ruilen voor de meest elementaire levensbehoeften, waaronder voedsel en onderdak. In elk conflict waar ik als oorlogscorrespondent verslag van deed, was er een explosie van geprostitueerde meisjes en vrouwen. En aangezien we worden belast met steeds grotere aantallen milieumigranten – meer dan een miljard in 2050 – door één voorspelling – op de vlucht voor droogtes, stijgende zeespiegels, overstromingen, bosbranden en afnemende oogstopbrengsten zal deze uitwisseling van seks voor de meest elementaire elementen die nodig zijn om te overleven steeds gebruikelijker worden. De plaag van mannelijk geweld neemt toe, niet af.
(Gutenberg Project Australië)
George Bernard Shaw had gelijk. Armoede is:
“[D]e ergste misdaad. Alle andere misdaden zijn daarnaast deugden; alle andere oneerigheden zijn in vergelijking daarmee ridderlijkheid. Armoede verwoest hele steden, verspreidt vreselijke pestilenties, doodt de zielen van iedereen die er in zicht, geluid of geur van komt. Wat jij misdaad noemt is niets: een moord hier en een diefstal daar, een klap nu en een vloek dan. Wat doen ze ertoe? Het zijn slechts de ongelukken en ziekten van het leven; er zijn geen vijftig echte beroepscriminelen in Londen. Maar er zijn miljoenen arme mensen, verachtelijke mensen, vuile mensen, slecht gevoede, slecht geklede mensen. Ze vergiftigen ons moreel en fysiek; ze doden het geluk van de samenleving; ze dwingen ons onze eigen vrijheden op te heffen en onnatuurlijke wreedheden te organiseren uit angst dat ze tegen ons in opstand zouden komen en ons in hun afgrond zouden meesleuren. Alleen dwazen zijn bang voor misdaad; we zijn allemaal bang voor armoede.”
Rabbi Abraham Joshua Heschel zei over de samenleving dat “sommigen schuldig zijn, maar iedereen is verantwoordelijk.” De misdaad van armoede is een gemeenschappelijke misdaad.
Ons falen, als rijkste natie op aarde, om veilige en gezonde gemeenschappen te bieden, waarin alle kinderen genoeg te eten en een toekomst hebben, is een gemeenschappelijke misdaad. Ons onvermogen om iedereen, en vooral de armen, te voorzien van goed onderwijs en huisvesting is een gemeenschappelijke misdaad.
Ons onvermogen om van gezondheidszorg een mensenrecht te maken en ouders, belast met astronomische medische rekeningen, te dwingen zichzelf failliet te laten gaan om hun zieke zonen of dochters te redden, is een collectieve misdaad. Ons onvermogen om betekenisvol werk te bieden – kortom: de mogelijkheid van hoop – is een gemeenschappelijke misdaad.
Onze beslissing om de politie te militariseren en gevangenissen te bouwen, in plaats van te investeren in mensen, is een gemeenschappelijke misdaad. Ons onvermogen om meisjes en vrouwen te beschermen is een gemeenschappelijke misdaad. Het misplaatste geloof in liefdadigheid en filantropie in plaats van rechtvaardigheid is een gemeenschappelijke misdaad.
“Jullie christenen hebben een gevestigd belang bij onrechtvaardige structuren die slachtoffers voortbrengen voor wie jullie vervolgens jullie hart in liefdadigheid kunnen uitstorten”, zei Karl Marx, die een groep kerkleiders berispte.
Als we er niet aan werken om de oorzaken van armoede, de grootste van alle misdaden, de institutionele structuren die de armen arm houden, weg te nemen, dan zijn wij verantwoordelijk. Er zijn kwesties op het gebied van de persoonlijke moraliteit, en die zijn belangrijk, maar ze betekenen niets zonder toewijding aan de sociale moraliteit. Alleen degenen die er zijn geweest, begrijpen het echt. Alleen degenen met integriteit en moed spreken de waarheid. En in de voorhoede van deze strijd staan vrouwen.
“Een losbandige, met geld doordrenkte, moreel bankroete en intellectueel inhoudsloze heersende klasse, die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen en vrij is om de zwakken te plunderen en te beroven als menselijke aasgieren, komt aan de macht in samenlevingen die in een terminale neergang verkeren.”
Seksueel sadisme wordt gevoed door het recht van de machtigen en door een porno-industrie die beelden erotiseert van meisjes en vrouwen die fysiek worden misbruikt. Het is niet toevallig dat veel van de Abu Ghraib-beelden lijken op stills uit pornofilms. Er is een shot van een naakte man die voor een andere man knielt alsof hij orale seks begaat. Er is een foto van een naakte man aan de lijn, vastgehouden door een vrouwelijke Amerikaanse soldaat. Er zijn foto's van naakte mannen in kettingen. Er zijn foto's van naakte mannen op elkaar gestapeld in een stapel op de vloer. En er zijn nog honderden geheime foto's die naar verluidt gedwongen masturbatie door Iraakse gevangenen tonen en de verkrachting van gevangenen, inclusief jonge jongens, door Amerikaanse soldaten, van wie velen geschoold zijn in deze marteltechnieken in ons enorme systeem van massale opsluiting.
De lijst met vermoedelijke misbruikers rond Epstein was niet gescheiden door links of rechts. Het omvatte Republikeinen, zoals Trump, en Democraten zoals Clinton. Het omvatte filantropen zoals Gates, de voormalige premier van Israël, en academici van Harvard. Het omvatte beroemdheden, zoals David Copperfield, en de titanen van financiën en zaken. De gemene deler was niet de politiek of de ideologie, maar dat het machtige en rijke mannen waren.
De feministe Andrea Dworkin begreep het. Ze hekelde links, die tekeer ging tegen de excessen van het kapitalisme, terwijl ze de kapitalistische uitbuiting van meisjes en vrouwen negeerde. Zij schreef:
“Het kapitalisme is niet slecht of wreed als de waar de hoer is; winst is niet slecht of wreed als de vervreemde arbeider een vrouwelijk stuk vlees is; bloedzuigen door bedrijven is niet slecht of wreed als de bedrijven in kwestie, de georganiseerde misdaadsyndicaten, kut verkopen; racisme is niet slecht of wreed als de benen van de zwarte kut of gele kut of rode kut of Spaanstalige kut of Joodse kut gespreid zijn voor het plezier van welke man dan ook; armoede is niet slecht of wreed als het de armoede is van onteigende vrouwen die alleen zichzelf te verkopen hebben; geweld door de machtigen tegen de machtelozen is niet slecht of wreed als het seks wordt genoemd; slavernij is niet slecht of wreed als het seksuele slavernij betreft; Marteling is niet slecht of wreed als de gekwelden vrouwen, hoeren en kutjes zijn. De nieuwe pornografie is links; en de nieuwe pornografie is een enorm kerkhof waar links is gestorven. Links kan geen hoeren en ook geen politiek hebben.”
De aarde en alle vormen van leven op deze planeet moeten worden vereerd en beschermd als we als soort willen voortbestaan. Dit betekent dat we een andere visie op de menselijke samenleving moeten inprenten. Het betekent het bouwen van een wereld waarin overheersing en onophoudelijke uitbuiting, in al zijn vormen, worden veroordeeld, waar empathie, vooral voor de zwakken en kwetsbaren, als de hoogste deugd wordt beschouwd.
Het betekent het herwinnen van het vermogen tot ontzag en eerbied voor de heilige bronnen die het leven in stand houden. Het betekent dat meisjes en vrouwen de macht moeten krijgen om hun eigen lot te bepalen. Zodra we opkomen voor deze levensethiek, zodra we alle mensen, inclusief meisjes en vrouwen, erbij betrekken als integraal onderdeel van deze ethiek, kunnen we een succesvolle verzetsbeweging opbouwen die het radicale kwaad dat voor ons ligt kan uitdagen.
Maar we kunnen dit niet doen tenzij de helft van de menselijke bevolking, meisjes en vrouwen, aan onze zijde staat. Hun strijd is onze strijd. Hun gerechtigheid is onze gerechtigheid. Als ze eenmaal vrij zijn, kunnen we allemaal vrij zijn.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de voor een Emmy Award genomineerde RT America-show ‘On Contact’.
Deze kolom is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneren veilig met PayPal
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Ik waardeer altijd de wijze waarheid die meneer Hedges vertelt. In dit artikel zou ik de uitdrukking ‘roofzuchtige mannelijke macht’ willen veranderen in ‘onvolwassen mannelijke zwakte’. Iedereen wil krachtig en belangrijk zijn. Onvolwassen denkwijzen proberen de ongelijkheid in stand te houden met geweld, maar dit is altijd zwak en onstabiel, wat zo wordt veroorzaakt door de onzekere, onvolwassen denkwijzen die de waarheid bestrijden. Iedereen kan ‘uitstappen’ en fantaseren over het domineren van anderen, maar we zijn sociale dieren. In de menselijke wereld is het niet echt de tijd om dit te zien als een onvolwassen, onzekere zwakte die respectloos, onverantwoordelijk en eigenlijk extreem ZWAK is, vanwege de polariserende vernietiging van authentieke cohesie en al het onnodige trauma en verdriet dat het veroorzaakt door zulke kleinzielige narcistische emoties. ?
“Het proces van Ghislaine Maxwell zal de machtige mannen die betrokken zijn bij de Jeffrey Epstein-ring niet ter verantwoording roepen”
Inderdaad. Het zal ook niet ingaan op de banden van Epstein en Maxwell met Israëlische ‘inlichtingendiensten’:
hxxps://www.mintpressnews.com/category/epstein-investigation/
hxxps://mintpressnews.es/ari-ben-menashe-israel-relationship-jeffrey-epstein/263465/
hxxps://therealnews.com/epstein-may-be-just-one-part-of-an-intricate-network-of-sex-and-power
Het lijkt erop dat mijn oude klasgenoot Chris Hedges, terwijl hij welsprekend de decadentie en degeneratie van onze heersende elite beschrijft, de behoorlijk grote olifant in de kamer mist – namelijk dat niets in de Epstein-zaak was wat het leek te zijn, dat Epstein niet echt was. een ‘selfmade miljonair’, maar een marionet, een ex-schoolleraar en junior investeringsbankier, ingehuurd en gefinancierd door duistere krachten die zijn operatie hebben opgezet om het gedrag van de machtigen en beroemdheden in de val te lokken, te chanteren en te controleren.
Helemaal waar. Nadat Alex Acosta gepromoveerd was omdat hij de misstanden jegens vrouwelijke middelbare scholieren in Florida had verdoezeld, ontving Epstein $150 miljoen van Leon Black, de CEO van Apollo Global Management tussen 2012 en 2017, die toevallig een CIA-man in het bestuur had. Zeggen Musk, Gates, Dershowitz etc. iets zonder duistere goedkeuring?
Zeer goed gezegd.
Bedankt
Ik plaats deze enorme berg van lijdende, ontmenselijkte slachtoffers bij de prestatie van Vrouwe Justitia. Zelf is ze het slachtoffer geworden van degenen die hebben gezworen gerechtigheid te betrachten in de dokter en gezworen de wet te handhaven, maar te veel mensen doen geen van beide. Er wordt nooit rekening mee gehouden, tenzij de nep-heldere glans van de rechtspraktijk wordt aangetast.
Je zou kunnen stilstaan bij het feit dat artsen de geneeskunde beoefenen en advocaten de advocatuur. Ook wordt door degenen die de rechtsinstellingen verdedigen niet beweerd dat beide praktijken een exacte wetenschap zijn.
Het systeem van rechters, rechtbanken en juristen heeft het Amerikaanse volk keer op keer in de steek gelaten. De kwestie is vanaf de vroegste tijden hetzelfde gebleven. In de VS krijgt het individu het beste gerechtigheidsgeld dat kan worden verdiend. Periode.
Er kan geen nut worden behaald door de schuldigen als links, rechts, liberaal of conservatief te beschouwen bij het uitzoeken van de schuldigen. Beter nog: het DOJ en de rechtbanken, alle rechtbanken ziften door degenen die hun titels misbruiken, hun eigen vertrouwen en hun beschuldigingen verraden als leden van de vervolgende of verdedigende kant van de rechtbanken, ons systeem van zogenaamde gerechtigheid.
De hallen van de Amerikaanse justitie zijn verstopt geraakt door criminelen. Het systeem maakt een sprongetje om wangedrag in zijn huizen te verdoezelen en de mensen lijden eronder.
Bekijk eenvoudig de SCOTUS en de DOJ.
Zeg me dat het niet zo is Joe!
Bedankt Chris Hedges en CN en ga zo door met het geweldige werk.
Wat geweldig om te lezen. “Perversie van gerechtigheid; The Jeffrey Epstein Story” door Julie K. Brown, de Miami Herald-journalist die het verhaal vertelde, moet ook een zeer informatief boek zijn. Bedankt, Chris Hedges, en iedereen die vóór mij commentaar heeft gegeven. Dit is een verhaal dat is onderdrukt, en dat is geen wonder als je bedenkt hoe machtig de mannen zijn wier namen hier worden genoemd.
Een zeer krachtig en ontroerend essay. Als iemand die tientallen jaren in het strafrechtsysteem heeft gewerkt, was het geweld tegen vrouwen toen epidemisch. Dat is vandaag de dag nog steeds zo – dat moet helaas gezegd worden.
De zogenaamde #metoo-beweging verdween van de voorpagina's op het moment dat Epsteins playboys zouden worden genoemd. Stel je voor dat de media daadwerkelijk namen hadden genoemd!
De zogenaamde #metoo-beweging verdween van de voorpagina's en verdween in de historische vergetelheid op het moment dat de feestjongens van Epstein in de pers zouden zijn genoemd. Ze gooiden de Prins voor de wolven en vervolgens voor Maxwell, maar stel je voor dat er ooit een volledige boekhouding zou plaatsvinden?
Ik zou dit artikel willen verspreiden als niemand minder dan Andrea Dworkin de ernstige verdraaiing had opgemerkt: “De nieuwe pornografie is links; en de nieuwe pornografie is een enorm kerkhof waar links is gestorven. Links kan geen hoeren en ook geen politiek hebben.” De opname van niet-blanke vrouwen in pornografie (het onderwerp van haar citaat) is niet ‘links’, maar liberaal, en alleen in Amerika wordt het door en door corrupte liberale establishment gelijkgesteld met ‘links’. Hefner was een liberaal, geen linksist. Als je liberaal bent, ben je rechts. Als je socialist bent, ben je links. Porno is onderdeel van de liberale ideologie, niet van links. Ontdaan van al zijn pretenties is de ideologie van Dworkin niets anders dan mensenhaat.
Ik neem aan dat je hebt uitgelegd waarom we seksueel afwijkend gedrag aan beide kanten van de Congreseilanden tegenkomen? De manier waarop ik de dingen begrijp, is dat geen van beide partijen in DC echt “links” of “liberaal” vertegenwoordigd is
Wat betreft jouw mening ”. . . alleen in Amerika wordt het door en door corrupte liberale establishment gelijkgesteld met ‘links’. Het lijkt erop dat je je metaforen door elkaar haalt, waardoor je religieuze overtuigingen misschien verwart met politieke overtuigingen. Dit is tegenwoordig een constante bron van ernstige problemen voor beide partijen.
Het lijkt mij dat uw poging om één selecte groep individuen die zich bezighouden met afwijkend seksueel gedrag, waarvan een groot deel crimineel is, met één grote penseelstreek in één hokje te plaatsen, hier is mislukt.
Deze mensen zijn ziek, ziek, stuk voor stuk.
Insinueert u dat er geen rechtervleugel bestaat binnen de republikeinse partij? Ik weet wel beter, en ik hoor absoluut geen republikeinen die beweren liberaal te zijn.
WAUW! Absoluut verbazingwekkend essay. Hartelijk bedankt.
De samenvoeging van kwesties als seksueel misbruik van kinderen en corruptie van de wet ten dienste van de macht met kwesties als prostitutie en sekswerk in het algemeen is zowel tendentieus als ongegrond. Erg triest om dit van een goede auteur te zien.
Dank u voor dit perspectief, mijnheer HEDGES.
Het komt voor de geest dat de overeenkomsten tussen mislukte oligarchen – oud en heden – een immanente ineenstorting voorspellen.
Het kapitalisme vernietigt aldus de democratie en de republiek.
Bravo! voor uw inzichten - blijf schrijven.
Hedges heeft het vermogen om fundamentele waarheden te kristalliseren. Na het lezen van het artikel heb ik een beter begrip en meer compassie voor het lot van vrouwen.
Wat het artikel van Hedges in niet mis te verstane bewoordingen laat zien – door de namen van de meest bekende daders te noemen – is dat het land als geheel de speeltuin is van het geïncarneerde kwaad, en dat zij in staat zijn tot de meest gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid (het vereist bewuste vaardigheid om een viezerik te zijn), zonder een oogwenk; en dat ze “alles” zullen doen om hun misdaden van onmenselijkheid te verdoezelen.
Voor hen was het ‘offensief’ van Epstein, geïsoleerd in een gevangeniscel, heel eenvoudig te regelen (het zou niet de eerste dergelijke moord zijn, zonder proces); en maakte de bedreven praktijk van cover-up nog eenvoudiger!
En dan komt Julian Assange, met de volledige transparantie van doorzichtige verpakkingen om het feest te bederven – wat roet in het eten gooit van gemakkelijke verdoezeling!
En nogmaals, nog een afleidend showproces, voor publieke consumptie, om de waarheid van het bewijs te weerleggen.
Een vleesgeworden leugenaar, de meest prestigieuze advocaat van het land? Nu is er één voor de kookboeken van de wet?
Zijn mannen van nature roofzuchtig? Is predatie het enige genetisch gebaseerde, onveranderlijke dierlijke instinct waar mensen bewust niet boven kunnen uitstijgen?
Over het geheel genomen moet het antwoord historisch gezien een volmondig NEE zijn, want de meerderheid van de mensen wereldwijd is inmiddels zeker ontgroeid – geëvolueerd uit het niet langer noodzakelijke voor overleving, onbewust instinctief reactionair gedrag binnen de ‘lagere’ dierenkuddes.
Bedankt Chris voor dit krachtige stuk.
Ik dacht erover om het op Facebook te plaatsen, maar omdat je een aantal mensen noemt (alleen maar zegt dat ze gerapporteerd zijn), vraag ik me echt af of het in strijd zou zijn met de censuur.
Je komt tot de kern van de zaak. Zouden dat meer mensen jouw passie hadden?
Stel je het gruwelijke monster van Frankenstein voor dat in de toekomst zou resulteren als zijn bevroren penis en die lange lijst van zionistische gekken en engerds en ook prins Andrew allemaal opnieuw worden geanimeerd met cryonics om hun verwoesting opnieuw aan te richten. Misschien laat Harvard ze gratis in hun labs werken, omdat ze er helemaal bij betrokken lijken te zijn. Deze cultuur is zo vreselijk in verval geraakt dat het zelfs moeilijk is om 's ochtends op te staan en het nieuws te lezen. We zijn werkelijk aan het einde van de Farewell Tour waar je terecht over schreef.
Laten we het monster van Frankenstein niet afwijzen. Als je de roman van Mary Shelley leest, zul je snel ontdekken dat het 'monster' in het verhaal veel menselijker was dan veel van de mensen die hij tegenkwam... mensen die (begrijpelijkerwijs in dit geval) zo walgelijk waren door het uiterlijk. dat ze geen toegang konden krijgen tot de mensheid in het 'monster'.
Bedankt Chris.