Het is veilig om te zeggen dat de amerikanisering van de NHS, verre van overdreven, bijna voltooid is, schrijf Stewart Player en Bob Gill.
Hoofdkwartier van NHS Engeland. (Jongen, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Stewart-speler en Bob Gill
Speciaal voor consortiumnieuws
OEén van de recente taken van de Parliamentary Healthcare Committee is geweest om het Britse publiek gerust te stellen dat alle claims met betrekking tot de ‘Amerikanisering’ van de National Health Service (NHS) schromelijk overdreven waren, ‘waardoor een klimaat werd gecreëerd dat het risico loopt de bundeling van diensten in de gezondheidszorg te blokkeren. de belangen van patiënten.”
Uit de penetratie van het gezondheidszorgsysteem door de gigantische Amerikaanse verzekeraar UnitedHealth blijkt zelfs dat het tegenovergestelde waar is, waarbij de volledige omvang van zijn invloed zelfs doorgewinterde NHS-waarnemers kan verrassen.
De Gezondheids- en Zorgwet die via de officiële kanalen zijn weg vindt, versterkt dit eenvoudigweg, met als middelpunt van het wetsvoorstel de 42 regionale schaal Geïntegreerde zorgsystemen (ICS's), gericht op het samenbrengen van huisartsen, ziekenhuizen, geestelijke gezondheidszorg en gemeentelijke diensten. Het wordt effectief ontworpen en versneld door het particuliere bedrijf UnitedHealth.
Het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem is natuurlijk een nachtmerrie. Verzekeringsuitkeringen onttrekken bijna de helft van het inkomen van een gemiddeld gezin, in ruil waarvoor het land consequent op de laatste plaats staat wat betreft toegang, gelijkheid en uitkomsten van zorg, zo blijkt uit periodieke onderzoeken van de Gemenebest Fonds.
Ondersteuning CN's Winter Fonds Drive!
Niet tevreden met werkgevers – of individuele klanten – zien gigantische verzekeraars nu maar liefst 50 procent van hun inkomsten afkomstig zijn van door de overheid gefinancierde diensten, waarbij onderzoeken uit Texas de grootste winsten binnen de VS aan het licht brengen. geprivatiseerd Medicaid-systeem als gevolg van het weigeren van zorg aan medisch kwetsbare kinderen en ernstig gehandicapten.
Fraude, schandalen, hoge salarissen van managers en minimale zorg vormen de norm, maar dankzij de symbiose tussen staat en kapitaal die de VS kenmerkt, zorgt de cyclische roep om hervormingen ervoor dat de industrie elke keer sterker naar voren komt.
Dit was nergens duidelijker dan in de Affordable Care Act (ACA) van 2010 – ook wel bekend als Obamacare. Tenzij je denkt dat dit een uitweiding is, kun je stellen dat je de positie van de Britse NHS niet kunt begrijpen zonder ook de ACA te begrijpen.
Think BusinessWeek, de leidende rol om ervoor te zorgen dat er geen ‘hervormingen’ plaatsvinden en dat ACA bleek een bonanza voor zorgverzekeraars werd gespeeld door de grootste daarvan, UnitedHealth.
Hoewel ze oppervlakkig gezien progressief waren, werden de nieuwe verzekerden onder Obamacare allemaal doorgesluisd naar gesubsidieerde marktplaatsen of naar het geprivatiseerde Medicaid, in die mate dat deze programma's binnen een paar jaar de belangrijkste slagader van de bedrijfswinsten waren geworden.
De rol van Simon Stevens
Heer Simon Stevens (Roger Harris/Brits parlement)
Als puntman in het proces fungeerde de Brit Simon Stevens. Onlangs gepromoveerd tot vice-president van UnitedHealth, werd hij ook belast met het leiden van de “strategische positionering van het bedrijf voor nationale hervormingen van de gezondheidszorg.” Het bedrijf was vooruitstrevend toen het hem ook benoemde tot hoofd van de Global Health Division van UnitedHealth.
Nu de positie van het kapitaal in het kerngebied veilig was gesteld, begon United na te denken over verdere expansie. In zijn nieuwe rol hielp Stevens in september 2011 voor het eerst bij het opzetten van de Alliance for Healthcare Competitiveness, een lobbygroep op hoog niveau met als doel de handelswetten te dereguleren en andere landen te dwingen hun gezondheidszorgstelsels open te stellen voor Amerikaanse verzekeraars met winstoogmerk, ziekenhuizen , farmaceutische bedrijven, IT-bedrijven en andere bedrijven die eigendom zijn van investeerders.
Het heeft echter weinig zin om nationale systemen open te stellen tenzij deze voldoen aan gestandaardiseerde sjablonen, en binnen een jaar trad Stevens op als projectsteward binnen het project van het World Economic Forum (WEF) over sduurzame gezondheidszorgsystemen.
Het bepleiten van nieuwe zorgmodellen – hoewel het feitelijk omgedoopt wordt tot ‘US Health Maintenance Organizations’ (HMO's) – het WEF voorzag een klimaat waarin “gezondheidszorgregelingen en verzekeringsmarkten een hoge vlucht nemen terwijl mensen hun zorgkosten proberen te dekken”, terwijl regeringen “zich concentreren op het reguleren van grote geïntegreerde gezondheidszorgaanbieders in een complex groeiende mondiale markt.”
Het enige wat Stevens restte was terug te keren naar Groot-Brittannië – ‘mijn hart ligt bij de NHS en bij de Britse openbare diensten’, zei hij – en in oktober 2013 werd hij benoemd tot CEO van NHS Engeland. Sindsdien heeft hij de doelstellingen van het World Economic Forum en de Amerikaanse hoofdstad tot in de letter nagestreefd.
Deze omvatten de Vijf jaar toekomstbeeld Nieuw zorgmodellenprogramma Partnerschappen voor duurzaamheid en transformatieen uiteindelijk de 42 geïntegreerde zorgsystemen.
Een gemengde zorgeconomie
Protest tegen de Health and Social Care Act 2012. (Gwydion M. Williams, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Daarbij heeft de invloed van UnitedHealth zich over de hele linie uitgebreid. Neem bijvoorbeeld de inbedrijfstelling van NHS-patiëntenzorg. Onder de voorwaarden van de Gezondheidswet 2012Dit zou geleid moeten worden door huisartsen, maar weinig huisartsen hadden enig idee (waarom zouden zij?) en degenen die erbij betrokken waren, deden mee voor het extra inkomen en voor de rubberstempelbeslissingen van de opdrachtgevende 'ondersteunings'-markt. (De gezondheidszorgwet verwijderde sinds 1948 de verantwoordelijkheid voor het runnen van de NHS van de gezondheidssecretaris naar klinische opdrachtgevende groepen (CCG), waardoor particuliere verzekeraars toegang kregen.)
UnitedHealth was vanaf mei 2013 voorzitter van de Commissioning Support Industry Group en verzorgde tevens het secretariaat ervan. Bij de groep waren ook Amerikaanse adviesbureaus, KPMG, McKinsey, EY en PWC betrokken. UnitedHealth betaalde voor een jaarlijkse reis voor “hogere leidinggevenden uit het hele Britse gezondheidszorgsysteem” om erachter te komen hoe het bedrijf in de VS opereert en om “de toepasbaarheid ervan in het VK te onderzoeken”
Sindsdien heeft dit geleid tot het binnenhalen van grote contracten, niet alleen op het gebied van de opdrachtverlening voor ondersteuning, maar ook op het gebied van klinisch bestuur, communicatie, personeels- en personeelsontwikkeling, geneesmiddelenbeheer en de implementatie van persoonlijke gezondheidsbudgetten.
Verzorgd door Amerikaans kapitaal
Naast het financieren van het grootste eerstelijnszorgnetwerk, Modality, heeft dit voor United ook een bijna monopolie op het gebied van data-analyse betekend, met name op het gebied van het beheer van de volksgezondheid en de risicostratificatie van patiëntencohorten – allemaal oefeningen bij het beoordelen van verzekeringsrisico's en de daaropvolgende risico's. kostenberekening naarmate het systeem overgaat naar een gemengde zorgeconomie.
Maar het allerbelangrijkste is dat United de leidende rol heeft gespeeld bij het definiëren en versnellen van ICS's, terwijl ze wachten op een formele juridische status. De Optum Alliance – bestaande uit United en PwC – werd in januari 2018 gelanceerd door NHS Engeland en leverde een ‘groot programma voor capaciteitsopbouw’ om ‘de overgang naar het werken met hele systemen te vergemakkelijken’ voor de meest geavanceerde ICS’s.
Dit omvatte die in Birmingham, Warwickshire, Northumbria, West Yorkshire, Devon, Dorset en Cumbria, en omvatte het ontwikkelen van capaciteiten op het gebied van het herontwerp van de zorg – inclusief ‘radicale transformatie van ambulante diensten’ en het ontwikkelen van eerstelijnszorgnetwerken – financieel management, effectief leiderschap, geïntegreerde contractering , bestuur en uitvoering, en het ontwikkelen van duurzame, op waarden gebaseerde strategieën.
Voor het programma schakelde UnitedHealth de meest senior partners en directeuren in, die allemaal ‘ervaren leiders in complexe bedrijfssystemen’ waren. Onder leiding van ICS en klinische opdrachtgevers werkten CEO's van ziekenhuizen, financiële functionarissen en directeuren van lokale overheden samen met de Optum Alliance en NHS England. Maar zoals de directeur opdrachtgeverschap voor de West Midlands, Alison Tonge, opmerkte, waren het “UnitedHealth en PwC, die de sessies leidden.”
Ondanks de geruchten in beleidskringen dat opkomende leiders moedig en innovatief zijn en in staat zijn tot ‘een hoge leerflexibiliteit binnen nieuwe gezondheidszorgecosystemen’, lijkt het er in plaats daarvan op dat ze plichtsgetrouw worden verzorgd door Amerikaans kapitaal. Het is inderdaad veilig om te zeggen dat de amerikanisering van de NHS, in plaats van overdreven te zijn, vrijwel voltooid is.
De veroorzaakte schade
De De Gezondheids- en Zorgwet zal hierin in essentie voorzien wettelijke lock-in voor de veranderingen die al in de NHS zijn ingebed. Patiënten zal zorg worden ontzegd om winst te genereren voor de ICS, waarop hun huisarts of ziekenhuisspecialist geen invloed zal hebben, terwijl in de groeiende onvervulde patiëntenbehoefte zal moeten worden voorzien door middel van eigen betalingen, aanvullende particuliere verzekeringen , of helemaal niet.
De onvermijdelijke schade en het lijden dat patiënten ondergaan zonder het geld om voor een behandeling te betalen, zal gevolgen hebben voor hun families, verzorgers, artsen en de samenleving als geheel. Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die in dit tweeledige systeem werken, zullen zelf worden uitgebuit, gedwongen worden om buiten hun bevoegdheid te werken, en perverse prikkels aangeboden krijgen om tegen de belangen van patiënten in te handelen om winst te genereren, en daarmee de genezende relatie fundamenteel te verraden.
De NHS zal in de nabije toekomst lijken op ‘Medicare Advantage’ of ‘Medicaid Managed Care’, een fundamentele, door de overheid gefinancierde, particulier gecontroleerde en geleverde bedrijfsmelkkoe die is herbestemd om winst te maken, hoewel op termijn het volledige scala aan organisatorische opties zal worden gevonden. in de VS zal volgen.
Dit alles zal de totale kosten van de gezondheidszorg verhogen, minder opleveren, duizenden schade berokkenen, buitenlandse bedrijven verrijken en vernietigen wat ooit de nationale trots van Groot-Brittannië was.
Stewart Player is analist op het gebied van openbaar beleid en co-auteur (samen met professor Colin Leys) van Het complot tegen de NHS (Merlin, 2011).
Dr. Bob Gill is huisarts en producent van de lange documentaire De grote NHS-overval.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneren veilig met PayPal
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Het spijt me voor je situatie, Dianne, omdat je gezondheidszorg nodig hebt en maanden moet wachten en zo ver van je huis moet rijden. In welke staat (en provincie) woont u? Ik ben in Noord-Californië en ga naar de Kaiser-gezondheidszorg. (Medicare dekt een deel daarvan, maar wordt uit de sociale zekerheid gehaald). Hervormingen van de gezondheidszorg zijn nodig in de VS en Groot-Brittannië. Omdat de Democraten nu het Congres controleren, moeten ze nu moedig optreden voor dergelijke hervormingen! Moge het je goed gaan. met vriendelijke groet, Carolyn Grassi ps in mijn poëzie probeer ik lezers bewust te maken van onrecht
Om volledig te begrijpen waar u naartoe gaat, leest u “CODE BLAUW: Binnen het medisch-industriële complex” – de “meest gezaghebbende en goed gedocumenteerde geschiedenis van de oorsprong van Amerika’s winstgedreven gezondheidszorgonderneming.” hXXps://groveatlantic.com/book/code-blue/
Ik heb er nooit de minste twijfel over gehad dat de Brexit bedoeld was om de meest uitgelezen onderdelen van Groot-Brittannië aan de tedere omhelzing van Amerika over te dragen. Weet u nog dat mevrouw Mays iedereen verzekerde dat de Brexit-veranderingen niet zouden betekenen dat Amerika's afschuwelijke vleesproducten binnen zouden komen? In feite is dat precies wat het betekende, wat het altijd betekende, samen met al het andere. Verbazingwekkend dat de met vlaggen zwaaiende Tories zo graag een ‘Get Brexit Done’ wilden, zodat ze haast konden maken met de verkoop van Groot-Brittannië aan Amerika. Ik denk dat winst het nieuwe en ware nationalisme is. Lang leve het imperium...
Dit wetsvoorstel is nog niet aangenomen en de Lords moeten er nog over debatteren. Lezers kunnen zich aansluiten bij de campagne om de goedkeuring van het wetsvoorstel te voorkomen en de NHS in het algemeen te beschermen, met:
hxxps://keepournhspublic.com/
hxxps://weownit.org.uk/
hxxps://justtreatment.org/
6-5-2019, BBC: “Donald Trump is teruggekomen op zijn opmerkingen dat de NHS deel moet uitmaken van een toekomstige handelsovereenkomst tussen Groot-Brittannië en de VS. De opmerking, gemaakt tijdens zijn staatsbezoek aan Groot-Brittannië, veroorzaakte een reactie van conservatieve leiderschapskandidaten, Labour en vakbonden.
Maar woensdag zei de Amerikaanse president tegen ITV's Good Morning Britain: "Ik zie het niet op tafel liggen." Hij voegde eraan toe dat de NHS iets was dat hij “niet als onderdeel van de handel zou beschouwen”.
De huidige regels staan buitenlandse bedrijven toe om te bieden op NHS-contracten en een dochteronderneming van het Amerikaanse bedrijf United Health behoort tot de particuliere groepen die dit al met succes hebben gedaan….
Op een persconferentie in Londen werd Trump dinsdag gevraagd of hij vond dat de NHS na de Brexit deel zou moeten uitmaken van een handelsovereenkomst tussen Groot-Brittannië en de VS.
Hij zei tegen verslaggevers: “Als je met handel te maken hebt, ligt alles op tafel, dus de NHS of wat dan ook, of veel meer dan dat.””…Trump staatsbezoek: president komt terug op handelsopmerkingen van de NHS”
Als de VS erbij betrokken zijn, wordt alles nog erger, zoals commentator hierboven zei.
Sorry, ik zie KPMS in de mix…
Net toen ik de NHS regelmatig begon te vergelijken
voor onze (Amerikaanse) onzin, leer ik dat het onze onzin wordt!
Kunnen onze hervormers uw aantekeningen lenen over wat u had?
om te helpen ontdoen van wat we hebben?
geen verrassing. De gezondheidszorg is een diepgewortelde gigantische vampierinktvis, plakkerige vingers zijn van plan geld af te persen van de zieken en zieken, de ‘verzekering’ is onvoldoende, dus we zijn gedwongen om aanvullende verzekeringen te kopen om de gaten te dekken en veilig te zijn voor eigen bijdragen etc.
De sociale zekerheid dekt dit op geen enkele manier.
Gezondheidszorg, zeggen ze. Gezondheid is niet het doel, zorg is grillig.
Dit is heel eng en corrupt spul, maar niet verrassend! Onze media moeten zich op deze informatie concentreren
zou voor iedereen beschikbaar moeten zijn, maar nogmaals, wij zullen de laatsten zijn die kennis nemen van dit enorme verraad aan het oordeel
door NHS en overheid!
Onze kleinkinderen zullen nooit weten wat de NHS was, aangezien zij de enorme bedragen betalen voor particuliere gezondheidszorg en zich misschien op een dag zullen afvragen waarom we dit hebben laten verdwijnen en hen het voorrecht van een gezondheidszorg hebben ontzegd, die op dat moment gratis is. van bezorging, voor iedereen! Dit is zo groot, maar toch vertelt alleen Consortium News dit trieste verhaal!
dank je CN
Hoe zit het met de film die John Pilger een paar jaar geleden over de NHS maakte? Had dat enige invloed op de publieke kennis en discussie? Hoe is het mogelijk dat mensen deze verschrikkelijke situatie werkelijk niet hebben kunnen stoppen?
De VS zijn er niet alleen in geslaagd om in zoveel landen vernietiging te veroorzaken door te doen alsof het op de een of andere manier gunstig is om democratisch gekozen regeringen omver te werpen, zoals in Venezuela en Nicaragua keer op keer, maar doen zich ook voor als een democratie en een bolwerk van vrijheid. Het is een misdaad om zo’n “leider” te volgen of toe te staan een systeem te vervangen dat geliefd is bij de bevolking en, wanneer het eerlijk gefinancierd wordt, in staat om alle mensen te helpen een redelijk niveau van welzijn te bereiken zonder de stress van enorme medische rekeningen.
Helaas is dit voor velen van ons in Groot-Brittannië geen nieuws. Thatcher startte het proces en schoothondje Blair zette het voort. De echte doorbraak naar voltooiing begon met de regering van Cameron en is via May en Johnson versneld. Stevens en Hunt waren grote spelers en Covid heeft de kapers aangemoedigd.
Het Britse publiek werd door Jeremy Corbyn gewaarschuwd wat er aan de hand was, maar hij werd niet geloofd en zijn geloofwaardigheid werd ondermijnd door duistere krachten. Het Britse publiek heeft ervoor gekozen om het woord van een bewezen leugenaar, kanshebber en flirter te geloven; zij zullen oogsten wat zij hebben gezaaid.
De NHS is op klaarlichte dag verkocht. Als mensen nu denken dat het slecht is, zullen ze binnenkort een echte schok te wachten staan.
Het voelt alsof je de gepropageerde slachtoffers de schuld geeft van de effectieve snode complotten tegen hen!
Tot de massa's psychologische wetenschap die voor winst worden ingezet, behoort onder meer de New Yorker 'Vader van de Propaganda' Edward Bernays die de genezende geniale inzichten van zijn Oostenrijkse oom Freud steelt in de werking van ons onderbewustzijn om mensen in de val te lokken voor het financieren van oorlogen en het verkopen van sigaretten! De nazi's bouwden voort op de gestolen freudiaanse inzichten van Bernays en deze geestcontrolerende wetenschap wordt elk jaar voor meer kwaad uitgebreid op publieke kosten!
Ik rouw om de grote meerderheid, vrienden en familie, die gevangen zitten in dit krachtige systeem van netten! Maar ik weet dat ook ik ben opgepakt, maar omdat ik de kwade macht ken, doe ik mijn uiterste best om los te komen.
Vraag alles.
“zijn geloofwaardigheid werd ondermijnd door duistere krachten” onder leiding van Keir Starmer. De Labour-partij moet de schuld delen voor deze totale catastrofe voor het Britse volk. Toen Labour van 1997 tot 2010 aan de macht was, heeft het hard gewerkt om de privatisering van de NHS te versnellen en om het Private Finance Initiative van de Tories vooruit te helpen, dat enorme publieke middelen aan particuliere bedrijven geeft om openbare faciliteiten te leasen die wij zouden moeten bezitten.
Bedankt meneer Player en meneer Gill.
De regeringen van de VS en Groot-Brittannië zijn werkelijk niet meer dan bendes van de meest corrupte.
We wachten op de moed van de kwaadsten om met hun vernietiging te beginnen.
Mijn hart gaat uit naar de gemiddelde Britten: eerst worden ze genaaid door hun eigen regering en nu zullen ze ook door de Yanx worden genaaid. De zogenaamde 'gezondheids'-afdeling zou de WEALTH-afdeling moeten heten.
De mensen in Groot-Brittannië zullen inderdaad niet weten wat hen overkomt. Ik heb vanochtend zojuist mijn eigen aanvaring gehad met het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem – in ieder geval het deel dat senioren, gehandicapten en arme mensen zou moeten (maar niet) dienen, en ik kan zeggen dat de enige prioriteit zonder twijfel het om de zakken te vullen van de rijken die het systeem bezitten. Patiëntenzorg verschijnt niet eens op de radar. Mijn twee keuzes om naar een gynaecoloog te gaan voor een al lang bestaand probleem waren 18 maanden wachten op een afspraak en 45 minuten reizen, of 9 maanden wachten en een uur reizen. Geen enkele andere gynaecoloog in de hele provincie zou mijn armen-/bejaardenverzekering accepteren. Dat is slechts een klein voorbeeld van iets waar de Britten op een dag wakker van zullen worden en erachter zullen komen als de NHS veramerikaniseerd is. Mensen. Zullen. Dood gaan.