Er is geen reden om aan te nemen dat de problemen van de NRA invloed zullen hebben op de manier waarop de rechtbanken wapenrechtzaken behandelen, schrijft Robert Spitzer.
State University of New York College in Cortland
NEen waarnemer van de hedendaagse wapenpolitiek zou de schokkende kloof tussen de twee zeer verschillende trajecten van de wapenrechtenbeweging van vandaag niet kunnen opmerken.
Aan de ene kant, steeds meer staten staan toe dat Amerikanen wapens dragen in het openbaar zonder vergunning, en de beweging voor wapenrechten zou op het punt staan groot te worden Overwinning van het Hooggerechtshof. Aan de andere kant wordt de National Rifle Association, die namens wapenbezitters opkomt, geconfronteerd met een bestaanscrisis dat is vooral te wijten aan de misstappen van de NRA zelf.
Als politicoloog die heeft gestudeerd wapenpolitiek en beleid Ik ben er al meer dan 30 jaar van overtuigd dat er geen precedent bestaat voor deze tegenstrijdige situatie. Bovendien is er geen reden om aan te nemen dat de problemen van de NRA invloed zullen hebben op de manier waarop de rechtbanken wapenrechtzaken behandelen.
Er zijn twee zeer verschillende rechtszaken aanhangig
De zaak van het Hooggerechtshof, New York State Rifle and Pistol Association tegen Bruen, daagt een staatswet uit die de autoriteiten verplicht om discretie te betrachten bij het afgeven van vergunningen voor verborgen draagwapens. Toen rechters het hoorden mondelinge argumenten op 3 november een meerderheid van hen leek sceptisch over de grondwettigheid van de wet – ondanks het feit dat dat zo was voor het eerst vastgesteld in 1911 en heeft in het verleden juridische uitdagingen doorstaan.
Ondertussen, terwijl het de 150ste verjaardag Vanaf de oprichting in 1871 lijkt de NRA een organisatie in gevaar.
Dure en langdurige rechtszaken legde een patroon bloot royale extraatjes voor zijn topfunctionarissen, inclusief privéjets, merkkleding en vakanties in dure resorts – evenals veel vriendjespolitiek en liefdescontracten.
Veel van deze beschuldigingen van wandaden kwamen tot uiting in een Rechtszaak van 160 pagina's ingediend door het kantoor van de procureur-generaal van New York in augustus 2020. Het riep op tot de De ontbinding van de NRA en het verwijderen van Wayne LaPierre als zijn CEO.
Een non-profit wapencontrole groep onder leiding van voormalig vertegenwoordiger Gabby Giffords, die overleefde dat hij van dichtbij werd neergeschoten, klaagt ook de NRA aan. De Giffords-groep beweert financieel wangedrag en mogelijke schendingen van de wet op campagnefinanciering.
Dus, enkele bestuursleden van de NRA zijn afgetreden in de afgelopen jaren vanwege hun bezwaren tegen het trackrecord van de organisatie. In september 2021 riep een dissident bestuurslid op tot vervanging van het gehele bestuur De verwijdering van LaPierre.
En in november komt er een Nationale Publieke Radio verslag uit geheime opnames van een teleconferentie uit 1999 onder de topleiders van de organisatie, die onmiddellijk na de conferentie werd gehouden Schietpartijen op Columbine High School heeft de reputatie van de NRA verder aangetast.
De opnames onthulden openhartige discussies over de PR-strategie van de organisatie en bespotten enkele van de meer ijverige leden van de organisatie als ‘hillbillies’ en ‘fruitcakes’.
De organisatie heeft geen duidelijke informatie vrijgegeven over hoe dit het lidmaatschap heeft beïnvloed. Omdat de NRA 40 procent van haar jaarlijkse inkomsten krijgt vanwege de ledencontributies, die naar verluidt stagneren, zou deze blootstelling van invloed kunnen zijn op het bedrijfsresultaat.

Voormalig vertegenwoordiger Gabby Giffords, tweede van rechts, staat in november samen met andere overlevenden van wapengeweld voor het Hooggerechtshof. (Leigh Vogel/Getty Images voor Giffords Law Center)
De nationale reputatie van de NRA doet er echter misschien niet zoveel toe.
In de eerste plaats hebben veel aangesloten en niet-gelieerde organisaties, hoewel de NRA lange tijd een sleutelrol heeft gespeeld in rechtszaken over het Tweede Amendement, de taak op zich genomen om wetten aan te vechten die wapenrechten beperken, zoals de New York State Rifle and Pistol Association – de eiser in de zaak hangende zaak bij het Hooggerechtshof Vergelijkbaar state-specifieke organisaties bestaan door het hele land.
Ten tweede, en misschien wel belangrijker, zijn de recente Republikeinse presidenten opmerkelijk succesvol geweest in het benoemen van een groot aantal jonge en zeer jonge mensen in het federale rechtssysteem. conservatieve juristen. Zij hebben hun grote sympathie betuigd voor een uitgebreide lezing van wapenrechten onder het Tweede Amendement. Hun interpretatie gaat verder dan de norm die de rechtbank in haar arrest uit 2008 heeft gesteld DC tegen Heller uitspraak, toen de rechtbank voor het eerst vaststelde dat Amerikanen het recht hebben om pistolen te bezitten voor persoonlijke bescherming in hun huizen.
Ook al heeft hij maar één termijn gediend, president Vooral Donald Trump was succesvol bij het vervullen van rechterlijke vacatures, grotendeels dankzij de Republikeinse Senaatsleider De inspanningen van Mitch McConnell.
De drie conservatieve rechters van het Hooggerechtshof die Trump heeft benoemd: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett, hadden allemaal eerder hun steun uitgesproken voor de rechten van wapenbezitters. En rechters Clarence Thomas en Samuel Alito, die al veel langer in de rechtbank zitten, hebben vaak hun ontevredenheid geuit over het feit dat wapenrechten niet voldoende respect hebben gekregen in eerdere rechterlijke uitspraken.
De publieke opinie verandert
Er is nog een paradox die er ook toe kan doen: De meeste Amerikanen, vooral de Democraten, blijven strengere wapenwetten steunen, en toch zijn mensen in de VS dat wel wapens kopen, voornamelijk pistolen, in een recordtempo.
Met name steun voor strengere wapencontrole daalde het afgelopen jaar met 5 procentpunten tot 52 procent, volgens een Gallup-enquête uitgevoerd in oktober 2021. Die daling volgde op een daling van 7 procentpunten die Gallup een jaar eerder had gemeten. Toch weerspiegelt de peiling een overweldigende steun voor de bestaande wapenwetten: slechts 11 procent is voorstander van het versoepelen van de wapenwetten.
Een record-setting 1.2 miljoen antecedentenonderzoeken, een proxy voor wapenverkopen, werden in maart in twee afzonderlijke weken gehouden. De koopwoede werd aangewakkerd door angsten die ontstonden tijdens de Covid-19-pandemie, demonstraties die verband hielden met de Black Lives Matter-beweging en de verkiezingen van 2020.
Slechts ongeveer 20 procent van deze aankopen waren echter nieuwe wapenbezitters. Voor het grootste deel die van de natie naar schatting 72 miljoen wapenbezitters toevoegen aan hun vuurwapencollecties.
Robert Spitzer is emeritus emeritus hoogleraar van de afdeling politieke wetenschappen, State University of New York College in Cortland.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Elke keer dat de Republikeinse Partij een verkiezing wint, verschijnt de NRA om de eer op te eisen.
Elke keer dat de Republikeinse Partij een verkiezing verliest, is er stilte bij de NRA.
Ik ben het er niet mee eens dat de NRA het Amerikaanse beleid inzake wapenbezit niet zal blijven beïnvloeden. Het tweede amendement moet worden afgeschaft. Het is de meest weerzinwekkende doctrine die mensen toestaat vrij rond te lopen met wapens. Het is achterhaald en veroorzaakt alleen maar problemen waarmee de samenleving te maken krijgt, maar lost deze nooit op. Na Free Palestine luidt mijn lied: Schaf het 2e amendement af!
Geen recht op transport voor de Palestijnen. Hoe werkt dat voor hen?