Klokkenluider David McBride riskeert een levenslange gevangenisstraf omdat hij oorlogsmisdaden in Afghanistan aan de media heeft onthuld. Bekijk hier zijn verhaal.
David McBride, een voormalige Australische militaire advocaat, vertelt journalist Michael West over vermeende oorlogsmisdaden en een doofpotoperatie in Afghanistan. Hij wordt vervolgd omdat hij honderden pagina's met informatie over de strijdkrachten heeft gelekt naar de Australian Broadcasting Corporation (waar toen de kantoren gevestigd waren). overvallen door de federale politie), die inzicht biedt in clandestiene operaties van de speciale elitetroepen van Australië, waaronder incidenten waarbij troepen ongewapende mannen en kinderen doden. Met toestemming hier opnieuw gepubliceerd.
Men kan de logica van de heer McBride niet kwalijk nemen. De man heeft de opleiding en ervaring en kan zeer goed spreken over de stof die hij bespreekt.
Twee voorbeelden: ongeveer na 43 of 46 minuten in de video maakt hij twee opvallende punten over zijn mening over het juiste gedrag van het leger en beoordeelt vervolgens hun prestaties.
Hij zegt: “Als het leger corrupt is, het land niet beschermt, niet doet wat het zegt en geen geld uitgeeft op de manier waarop het bedoeld is, dan wordt het land niet verdedigd.” Nou, dit klinkt voor mij 100% correct en moet van toepassing zijn op onze militaire NSA, en ook op de CIA.
Vervolgens gaat hij verder met de verklaring van de bunkerblaster: “Ik denk niet dat de militaire leiding weet wat ze doet”.
Hij moet het weten en dat doet hij ook, kort en bondig. Wederom 100% gelijk. Ze weten het niet omdat ze geen duidelijk doel hebben, alleen nevenplots en PSYOPS.
Dit is allemaal een hoop onzin geweest en de generaals die het niet willen toegeven, moeten ter plekke schieten.
Gefeliciteerd Michael en David!
Beste interview over Afghanistan, over het Australische leger en over de algemene houding die heerst binnen onze federale overheid, dus op alle bestuursniveaus, die ik ooit heb gehoord!!
#JaRD
Marilyn Henighan
30,2021 november om 9:26
David McBride komt over als een man met een geweten die gedesillusioneerd raakte door een corrupt, incompetent systeem dat hij niet langer kon vertrouwen. Gezien wat er met Assange is gebeurd, moet hij ook uitzonderlijke moed hebben om zich uit te spreken zoals hij heeft gedaan.
Ik was erg ontroerd door McBride's genegenheid voor de vele gewone Australiërs, die volgens hem fatsoenlijke mensen zijn, die niet willen dat hun regering oorlog voert en winst maakt in hun naam. Je vraagt je af wat voor soort morele lobotomie er plaatsvindt als mensen machtsposities krijgen over de levens van anderen. Ik hoop echt dat McBride niet wordt gekruisigd omdat hij de waarheid spreekt.
Nog een held waar de Rest en ook de beste van het Westen trots op kunnen zijn!
De VS maken zich zorgen over het ongewoon hoge aantal dienstgerelateerde zelfmoorden sinds de oorlog tussen Afghanistan en Irak. Nu is het duidelijk dat gewone mensen die moorden plegen of getuige zijn van de verschrikkingen die aan hun zijde worden begaan, niet met hun daden of beelden kunnen leven. Ja, zoals McBride stelt, moet het leiderschap opnieuw worden geëvalueerd, maar wie zal dat doen?
Dus het Amerikaanse leger zet zich in voor meer drones en we hebben grafische scènes uit Clooney's Syriana om te laten zien hoe mensen van veraf worden gevraagd om te moorden. De Australische serie “Second City” laat zien dat mensen zelfs op afstand niet zo'n kwaad kunnen doen zonder persoonlijke gevolgen. Bedankt CN (Icontribute)
Wanneer zullen de Australische, Amerikaanse en Britse regeringen de domheid van hun oorlogen in Vietnam, Irak en Afghanistan beseffen en stoppen met het maken van nog nuttelozere oorlogsinspanningen, altijd op kosten van de belastingbetaler en in strijd met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens? De rechten van
klokkenluiders zijn heilig voor de bescherming van de democratie en de rechten van openbare aanklagers lijken heilig voor de bescherming van onzin.
Het verhaal van David McBride komt op mij over als goed geïnformeerd, welbespraakt en oprecht. Als hij gelijk heeft wat betreft zijn plicht om het wangedrag van de overheid aan het licht te brengen, en hij kan aantonen dat alle mindere middelen dan degene die hij gebruikte alleen maar zouden hebben geresulteerd in voortdurende geheimhouding en doofpotaffaires, dan lijkt het mij dat hij een goede verdediging heeft. Het is een oud verhaal, dat teruggaat tot een jonge man uit Nazareth die vond dat hij het gezag van een priesterschap moest uitdagen dat in zijn ogen afdwaalde van de leringen van zijn Vader.
Wat is waarheid? We kennen de reactie van deze jongeman op Pilatus.
Tegenwoordig zijn mensen gevoeliger voor ‘waarheid in context’, ‘selectieve waarheid, met weglatingen’, enz. Dat kan erop neerkomen dat ‘sommige waarheden moeten worden onderdrukt omdat het gezag van de staat moet worden gehandhaafd, ook al valt de hemel naar beneden.’ Of: “Een staat die niet alles zal doen om zijn macht te behouden, doet afstand van zijn plicht.” Dat is een zeer verleidelijke visie, vooral voor degenen wier levensonderhoud afhankelijk is van het onderhoud van hun levensonderhoud
die macht, hoe corrupt die ook mag zijn geworden.
Het oude verhaal wordt herhaald in zaken als Dreyfus, Ellsberg, Assange en Snowden.
David McBride: wat een moedige, eerlijke, goede en goedgehumeurde man. Ik hoop dat hij deze politieke vervolging kan overwinnen.
Het is goed om een nieuw waarheidsbaken te zien dat de publieke opinie kan helpen landen.
Dank je!