In plaats van te worden uitgeleverd, had Assange de 'Nobeloorlogsprijs' moeten winnen

Aandelen

Het werk van de gevangenen Wikileaks oprichter zou kunnen hebben wereldveranderende gevolgen die leiden tot harmonie tussen naties, schrijft Karen Sharpe.

Assange-aanhangers op 23 oktober buiten de Royal Courts of Justice, voorafgaand aan de hoorzitting over het Amerikaanse uitleveringsberoep. (Laat Assange-campagne niet uit)

By Karen Scherp
Speciaal voor consortiumnieuws

JUlian Assange is acht keer genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Toch zit hij momenteel weg te kwijnen in een streng beveiligde gevangenis in Londen, in afwachting van een uitspraak na het Amerikaanse beroep om te bepalen of hij aan de VS zal worden uitgeleverd op grond van misleidende aanklachten met een mogelijke gevangenisstraf van 175 jaar.

Eerdere ontvangers van deze prestigieuze prijs zijn onder meer Henry Kissinger, Menachem Begin en Barack Obama, die nooit gevangen hebben gezeten of veroordeeld zijn voor welke misdaad dan ook, maar wier beslissingen direct of indirect verantwoordelijk zijn geweest voor de dood, ontheemding, marteling en hongersnood van miljoenen mensen in de omgeving. de wereld.

Het is geen wonder dat dit ertoe heeft geleid dat sommigen suggereren dat de Nobelprijs voor de Vrede in plaats daarvan moet worden omgedoopt tot Nobelprijs voor de Oorlog.

De misdaad van Assange daarentegen is dat hij echte journalistiek heeft beoefend door zorgvuldig gedocumenteerd bewijsmateriaal van oorlogsmisdaden, corruptie, illegaal overheidstoezicht en hacking, naast een groot aantal misdrijven, bloot te leggen en te publiceren.

Als oprichter en hoofdredacteur van Wikileaks, publiceerde Assange ongeveer 10 miljoen documenten en bijbehorende analyses. Deze omvatten:

* Collateral Murder-video, dat de wereld schokte met zijn aangrijpende registratie van het Amerikaanse militaire bloedbad waarbij ruim twaalf burgers (waaronder twee journalisten van Reuters) door een woonwijk in Bagdad liepen;

* Afghaanse oorlogsdagboek met meer dan 90,000 nauwkeurige en vaak gruwelijke rapporten over de dodelijke acties van het Amerikaanse leger;

* Oorlogslogboeken Irak bestaande uit bijna 400,000 veldrapporten van het Amerikaanse leger die oorlogsmisdaden en het werkelijke aantal gedode burgers onthullen;

* Kabelpoort, meer dan 251,000 Amerikaanse diplomatieke telegrammen waaruit talloze schandalen over de hele wereld blijken;

* Guantanamo-bestanden, waarin de routinematige marteling en mishandeling van gevangenen in Guantánamo Bay aan het licht komen;

* Spy-bestanden, die de industrialisatie van de mondiale massa-surveillance laat zien, en nog veel meer.

Julian Assange buiten het Koninklijk Hof van Justitie in 2011. (acidpolly/Flickr)

Na het bekijken van de Collateral Murder-video en het horen van Amerikaanse soldaten in de Apache-helikopter die vreugdevol mensen uitschakelden die alleen maar voorbijliepen, vervolgens een man in een busje wegschoten die stopte om de gewonden te helpen, en zijn kinderen in het voertuig verwondden, hoe kon iemand anders Heeft een gezond mens geen roep om een ​​einde aan de oorlog in Irak, en aan alle oorlogen, of deze nu wel of niet zulke groteske, gruwelijke praktijken omvatten?

Alfred Nobel, die de prijzen in zijn testament vaststelde, was geen toonbeeld van pacifisme; niet alleen hadden hij en zijn familie wapens vervaardigd, maar hij had ook explosieven uitgevonden (en er enorm van geprofiteerd), vooral dynamiet, die de voorlopers waren van de moderne afleidingen, die worden niet alleen gebruikt voor het opblazen van mijnen of het slopen van een ongewenst gebouw.

Maar misschien onder invloed van zijn vriendin, de Oostenrijkse pacifist Bertha von Suttner, en om afbreuk te doen aan zijn connectie met de wapenindustrie, nam hij een prijs voor de vrede op als een van de vijf prijzen die hij financierde.

Museum voor de Nobelprijs voor de Vrede, Oslo, Noorwegen. (CC BY-NC-ND 2.0)

In zijn testament stelde hij dat de vredesprijs moest worden toegekend aan de

“persoon die het meeste of het beste werk zal hebben gedaan voor de broederschap tussen naties, de afschaffing of vermindering van staande legers, en de opbouw en bevordering van vredescongressen.”

Bij de bekendmaking van de winnaars van de vredesprijs van dit jaar verklaarde het Nobelcomité:

“Vrije, onafhankelijke en op feiten gebaseerde journalistiek dient ter bescherming tegen machtsmisbruik, leugens en oorlogspropaganda. Het Noorse Nobelcomité is ervan overtuigd dat de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van informatie bijdragen aan een geïnformeerd publiek. Deze rechten zijn cruciale voorwaarden voor democratie en beschermen tegen oorlog en conflict.”

Alstublieft Klantenservice CN's Vallen Fondsenjacht!

De winnaars van de vredesprijs van 2021 zeiden verder:

“zijn representatief voor alle journalisten die opkomen voor dit idee in een wereld waarin de democratie en de persvrijheid met steeds ongunstigere omstandigheden worden geconfronteerd.”

En de winnaars waren… Niet Julian Assange en WikiLeaks, ook al lijkt het erop dat in die beschrijving hun namen overal geschreven staan, maar: Maria Ressa, van de Filipijnen en de Russische journalist Dmitri Andrejevitsj Moeratov. Ressa is medeoprichter Rappler, een digitaal mediabedrijf voor onderzoeksjournalistiek, en heeft “kritische aandacht gevestigd op de controversiële moorddadige anti-drugscampagne van het Duterte-regime” (ze heeft ook Amerikaanse financiering ontvangen). Moeratov is een van de oprichters van Novaya Gazeta, “de meest onafhankelijke krant in Rusland vandaag de dag, met een fundamenteel kritische houding ten opzichte van de macht” (en ook iemand die “paranoïde zou zijn over Poetin.”)

Zeer veilige keuzes, die de meesters van de hegemonie zeker zullen plezieren. Vladimir Poetin is tenslotte op de locaties van de VS geweest, die sancties tegen Rusland hebben opgelegd en het land hebben omringd met steeds meer militaire bases, om nog maar te zwijgen van het uiten van eindeloze wapendreigingen tegen het land. Rodrigo Duterte staat ook op de hitlijst van de VS, omdat hij hun richtlijnen en inmenging in de zaken van zijn land uitdagend afwijst, met name om te voorkomen dat het land handel drijft met China en om daar een permanente militaire basis te vestigen en vervolgens uit te breiden.

Als je Ressa nader bekijkt, zie je hoe dicht ze bij de VS is. Ze is niet alleen Amerikaans staatsburger (ze heeft een dubbele nationaliteit), maar Rappler ontvangt ook financiering van de Amerikaanse regering – de National Endowment for Democracy (NED) van de CIA. Het ontvangt ook financiering van het Omidyar Network, opgericht door Pierre Omidyar, die, net als George Soros, publicaties en groepen over de hele wereld financiert die in feite helpen bij het destabiliseren van regeringen, zoals de Filippijnen, die zich niet aan de Amerikaanse lijn houden.

Op de vraag of de arrestatie van Julian Assange goed of slecht is voor journalisten, klonk Ressa als een Mike Pompeo-acoliet. “Ik denk dat de grootschalige dumping van WikiLeaks eigenlijk geen journalistiek is. Een journalist doorzoekt, beslist en weet wanneer iets van waarde is voor de nationale veiligheid.” Fout. De rol van een journalist, zoals Wikileaks illustreert, is het onderzoeken en publiceren van wat van waarde is voor het volk en het ter verantwoording roepen van regeringen.

Die van Ressa buiten beschouwing gelaten kwade trouw als media-autoriteit (ze werkte ook bijna twintig jaar voor CNN, wiens “groothandelsdumping” van Amerikaanse persberichten nieuws wordt genoemd), is het moeilijk te rationaliseren hoe haar werk en dat van Moeratov wereldveranderende gevolgen zouden kunnen hebben die tot harmonie tussen naties kunnen leiden.

Het is moeilijk te rationaliseren hoe het werk van deze twee journalisten wereldveranderende gevolgen zou kunnen hebben die tot harmonie tussen naties kunnen leiden.

‘Laatste uitlaatklep voor echte democratie’

Nobelprijswinnaar Mairead Maguire tijdens een persconferentie in 2009. (Vrije Gaza-beweging, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Het werk van Assange daarentegen wel. Bij het nomineren van hem voor de prijs van 2019, zoals ze ook dit jaar deed, verklaarde Mairead Maguire, een laureaat uit 1976:

“Julian Assange en zijn collega’s bij WikiLeaks hebben met hun werk voor de vrijheid van meningsuiting bij talloze gelegenheden laten zien dat zij een van de laatste uitlaatkleppen van echte democratie zijn. Hun werk voor echte vrede, door de acties van onze regeringen in binnen- en buitenland openbaar te maken, heeft ons op de hoogte gebracht van hun wreedheden die in naam van de zogenaamde democratie over de hele wereld worden begaan. … Julian Assange voldoet aan alle criteria voor de Nobelprijs voor de Vrede. Door het vrijgeven van verborgen informatie aan het publiek zijn we niet langer naïef over de wreedheden van de oorlog, en zijn we ons ook niet langer onbewust van de verbanden tussen grote bedrijven en het verwerven van grondstoffen en oorlogsbuit.”

En dat is misschien de reden waarom hij nooit de Nobelprijs voor de Vrede heeft ontvangen.

Het is een beetje ironisch en ronduit tragisch dat de persoon die de Guantánamo Files publiceerde, die leidde tot oproepen om de martelplaats te sluiten en de gevangenen vrij te laten die daar jarenlang werden vastgehouden zonder dat ze ergens van beschuldigd waren, nu zelf opgesloten zit. opgesloten in een gevangenis, Belmarsh, bekend als het Britse Guantánamo. Niet alleen omdat het land vermeende terroristen en moordenaars in zijn cellen vasthoudt, maar ook vanwege de omstandigheden daar. En net als de gevangenen in Guantanamo is Julian in Groot-Brittannië niet beschuldigd van een misdrijf

Er wacht hem een ​​erger lot als hij wordt uitgeleverd wanneer het Britse Hooggerechtshof zijn uitleveringsvonnis uitspreekt na de hoorzitting in Londen op 27 en 28 oktober. Als het uitlevering beslist en er geen beroep mogelijk is, wordt hij weggevoerd en opgesloten in een gevangenis. een streng beveiligde gevangenis in de VS zonder toegang tot familie, advocaten, medegevangenen en waar een zeer hoog zelfmoordcijfer heerst. Dit was de reden dat rechter Vanessa Baraitser – altijd vijandig tegenover Assange en zijn advocaten – tijdens een hoorzitting van de lagere rechtbank tegen uitlevering oordeelde, omdat ze het zeer waarschijnlijk achtte dat zijn toch al kwetsbare mentale toestand hem ertoe zou brengen daar zelfmoord te plegen.

Assange heeft vaak gezegd dat als we voorgelogen kunnen worden in een oorlog, we ook voor vrede kunnen zorgen. De duizenden waarheden die hij onthulde in de Wikileaks Documenten zouden hem zeker tot de voornaamste kandidaat voor de Nobelprijs voor de Vrede moeten maken. En niet degenen die genocide en oorlogen plegen of bevorderen, zoals een aantal van de ontvangers.

Karen Sharpe is redacteur van het komende boek Julian Assange in zijn eigen woorden (OR Boeken, uitgave november).

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Klantenservice Ons
Vallen Fondsenjacht!

Doneren veilig met PayPal

   

Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

 

4 reacties voor “In plaats van te worden uitgeleverd, had Assange de 'Nobeloorlogsprijs' moeten winnen"

  1. Patrick Constantijn
    November 1, 2021 op 11: 15

    Vond het altijd schandalig dat Sint Obama een Nobelprijs voor de Vrede in zijn achterzak had, terwijl hij duizenden en duizenden bombardementen uitvoerde op de bevolking van Libië, of meer dan 100,000 troepen naar Afghanistan stuurde, of jihadistische milities financierde en bewapende om Syriërs te vermoorden. politieagenten. Maar nu niet meer verontwaardigd. Frauduleuze vredesprijs voor een fraudeur.

    en deze winnaar dit jaar, een gekke ex-CNN-journalist, nog een winnaar van de vredesprijs voor fraudeurs.

  2. G.Casey
    Oktober 31, 2021 op 15: 35

    Er zijn tegenwoordig zo weinig eerlijke schrijvers in de journalistiek van de wereld, Julian Assange is er een van. Echt nieuws van een echte verslaggever – terwijl Fox News leugens blijft verkondigen en de waarheid nooit aan bod komt. Als Julian Assange niet wordt vrijgelaten, is geen enkele journalist ooit vrij om de WAARHEID te vertellen.
    Er zijn zo weinig waarheidsvertellers in Amerika.
    Ironisch genoeg werd hij in het geval van John Peter Zenger vrijgelaten. Als dit een echte democratie zou zijn, zou dit allemaal niet gebeuren, nietwaar, de Amerikaanse regering.

  3. Schinazi
    Oktober 30, 2021 op 03: 50

    Over hetzelfde onderwerp is het Alexei Navalny die de Sacharovprijs heeft gekregen... Kijk altijd naar het strootje in andere ogen, nooit naar de balk in de jouwe.
    hXXps://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20211014IPR14915/alexei-navalny-awarded-the-european-parliament-s-2021-sakharov-prize

  4. evelync
    Oktober 29, 2021 op 14: 44

    De Nobelprijs voor de Vrede zou inderdaad naar Julian Assange moeten gaan, de man die terecht gelooft dat de waarheid de vrede dient, terwijl leugens worden gebruikt om mensen tot winstoorlogen aan te drijven, tegen hun beste instincten en belangen in.

    De trieste waarheid dat het Nobelcomité oorlogshitsers en niet vredestichters heeft uitgekozen als ontvangers van de Nobelprijs voor de Vrede is een aanklacht tegen wat er met de vredesprijs zelf is gebeurd.

    Uit winstbejag regeren oorlogsmakers en pestkoppen, terwijl de wereld naar de rand van de afgrond racet op het gebied van klimaatverstoring en nucleaire oorlog, vergelijkbaar met lemmingen die de zee in gaan.

Reacties zijn gesloten.