DAG TWEE: Assange Advocaat drukt parallellen met liefdeszaak

Aandelen

Edward Fitzgerald probeerde de zaak van Julian Assange te vergelijken met die van Lauri Love voor de rechter die het uitleveringsbevel van Love aan de Verenigde Staten vernietigde.

Binnen koninklijke gerechtshoven. (Nick Garrod/Flickr)

Consortium Nieuws heeft op afstand videotoegang tot de rechtszaal voor de tweedaagse hoorzitting.

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws

Edward Fitzgerald, een advocaat van de gevangengenomen WikiLeaks-uitgever Julian Assange, probeerde donderdag bij het Hooggerechtshof parallellen te trekken met de zaak van Lauri Love, een Britse hacktivist wiens uitleveringsbevel aan de Verenigde Staten werd vernietigd, voor dezelfde rechter die deelnam aan de zaak. dat besluit.

Fitzgerald betoogde op de tweede en laatste dag van de Amerikaanse hoorzitting in hoger beroep dat de zaken Assange en Love veel overeenkomsten vertonen waarmee het Hooggerechtshof rekening moet houden. Hij richtte zich tot Lord Chief Justice Ian Burnett, die in 2018 samen met een andere rechter oordeelde dat Love niet naar de Verenigde Staten mag worden gestuurd vanwege het hoge risico op zelfmoord. 

De rechter in de lagere rechtbank, Westminster Magistrate's Court, had de uitlevering van Love bevolen, wat het Hooggerechtshof vernietigde, waarna de VS de aanklacht wegens het hacken van Amerikaanse overheidscomputers introk. In het geval van Assange heeft de rechter in Westminster de uitlevering van Assange verboden, wat Amerikaanse aanklagers bij het Hooggerechtshof proberen ongedaan te maken.

Fitzgerald verwees verschillende keren naar de Love-zaak. Hij wees erop dat zowel Love als Assange de diagnose Asperger-syndroom hadden, wat het risico op zelfmoord vergroot. En hij zei dat het High Court in Love in de toekomst had gekeken om te zien dat uitlevering aan de VS onderdrukkend zou zijn vanwege het hoge risico op zelfmoord. 

James Lewis QC voor de aanklager had woensdag betoogd dat een vaststelling van het risico op zelfmoord niet kon worden voorspeld en alleen gebaseerd moest zijn op de huidige medische evaluaties. Fitzgerald beweerde dat de ‘voorspellende functie gevonden wordt in de liefde’. Hij zei: “Het is legitiem voor de rechtbank om te bepalen of de waarschijnlijke omstandigheden zouden worden verergerd door de omstandigheden” van toekomstige gevangenisstraffen.

Op dat moment kwam Burnett vanaf de bank tussenbeide om te zeggen dat de districtsrechter in de zaak van Love had bepaald dat hij er niet in zou slagen zelfmoord te plegen in een Amerikaanse gevangenis vanwege preventieve maatregelen daar. In het geval van Assange oordeelde districtsrechter Vanessa Baraitser dat deze maatregelen Assange er niet van zouden weerhouden zelfmoord te plegen.

“Het is een heel ander geval”, aldus Burnett in een opmerking die op verschillende manieren geïnterpreteerd kon worden. Omdat hij in beide zaken de rechter is, had het voor Assange een onheilspellende uitspraak kunnen zijn. Burnett verwees echter naar wat de lagere rechtbank had beslist, een beslissing die hij mede had vernietigd. 

Fitzgerald zei dat Baraitser had geoordeeld dat de gevangenisomstandigheden in de VS de kern vormden van Assange's risico op zelfmoord. “Ze zei dat de omstandigheden het erger zullen maken en dat is vrijwel analoog aan de zaak Lauri Love”, zei hij. 

Baraitser oordeelde dat de suïcidale impulsen van Assange werden veroorzaakt door zijn psychische stoornissen en niet door een rationele beslissing, zei Fitzgerald. “Ik trek een vergelijking met Liefde omdat dit dezelfde twee stoornissen zijn” en “hetzelfde bewijs” dat dit twee intelligente individuen waren die door hun psychische aandoening tot zelfmoord werden gedreven. 

Fitzgerald verdedigde in de ochtendsessie ook de beslissing van verdedigingsgetuige Michael Kopelman om de naam van Stella Moris en het bestaan ​​van haar twee kinderen met Assange uit zijn voorlopige rapport te hebben uitgesloten, omdat hij wist dat de CIA het echtpaar bespioneerde en had gesproken over een complot om hem te vermoorden of te ontvoeren van de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. Fitzgerald werd vorige maand voor het eerst in de rechtszaal genoemd Yahoo! News dat bevestigde dat de CIA serieus had overwogen Assange te vermoorden.  

De advocaat van Assange probeerde ook de Amerikaanse garanties die aan de rechtbank waren gedaan na de afsluiting van de hoorzitting met bewijsmateriaal in de lagere rechtbank, te verwerpen dat Assange geen strenge speciale administratieve maatregelen (SAM) zou krijgen in de VS. Fitzgerald zei dat Assange, ongeacht waar hij zou worden gehuisvest, Het ‘overweldigende effect op zijn mentale toestand van uitlevering’ zelf zou volgens Baraitser zijn suïcidale bedoelingen aanwakkeren door ‘hem uit beschermende factoren te verwijderen, ongeacht SAMS’.

De hoorzitting wordt vanmiddag voortgezet.

12 reacties voor “DAG TWEE: Assange Advocaat drukt parallellen met liefdeszaak"

  1. Oktober 31, 2021 op 08: 04

    Bedankt Joe Lauria dat je ons op de hoogte houdt van de voortgang van het proces tegen Assange. Afgaande op wat u hier rapporteert, hopen we dat de advocaten van de verdediging succesvol zullen zijn in het verdedigen van de heer Assange en dat tenzij de politiek in de weg staat, er licht aan het eind van de tunnel is. Ook dank aan de advocaten van de verdediging en nogmaals hartelijk dank aan de heer Lauria voor het op de hoogte houden van ons. Beste wensen.

  2. Kiers
    Oktober 30, 2021 op 15: 09

    Ik ben nu in de VS, laat me je vertellen …… NUL COVERAGE op Murican TV! NUL. Dit is hun ‘standaard’ van de journalistiek. Het slaagt daar niet voor de waarheidstest. In Murica zullen ze nooit in staat zijn om met de waarheid om te gaan.

  3. Lauriedobson
    Oktober 29, 2021 op 07: 36

    Dank u voor het nastreven van deze daad van barbaarsheid die plaatsvindt in het rechtssysteem. Dat deze waardige journalist niet alleen verdedigd kan worden op het gebied van de wreedheid jegens de waarheidsverteller en klokkenluiders, en dat hij niet alleen vrij kan zijn op het gebied van de tijd die hij heeft doorgebracht, de kronkelige ervaringen die hij heeft doorstaan, en het verlies van jaren van vrijheid, is op zichzelf al een schande. voldoende om de omvang van het rechterlijke overwicht in de rechtbanken te zien.

  4. JMG
    Oktober 28, 2021 op 13: 06

    Het is beslist verbazingwekkend om om genade te moeten smeken voor een volledig onschuldig persoon die in feite degene was die de wet en de mensenrechten verdedigde, een meermaals bekroonde uitgever die ervan wordt beschuldigd oorlogsmisdaden en corruptie aan het licht te brengen.

    'Julian heeft niets gedaan, zij hebben het gedaan.'
    – John Shipton, de vader van Julian Assange

    We weten allemaal dat met klokkenluiders – en vanaf nu journalisten en uitgevers – die optreden ter verdediging van de wet en de mensenrechten, het gebruikelijke proces als volgt verloopt:

    1. De overheid pleegt onrechtmatig misdaden.

    2. Vervolgens classificeert de overheid op onrechtmatige wijze haar misdaden. Dit is uitdrukkelijk verboden door de Amerikaanse Executive Order 13526, Classified National Security Information.

    3. Vervolgens boycott de regering op onwettige wijze het officiële klokkenluidersproces en de bescherming ervan, waardoor eerlijke burgers worden gedwongen overheidsmisdaden naar journalisten te lekken.

    4. En vervolgens beschuldigt de regering klokkenluiders – en nu ook onderzoeksjournalisten en uitgevers – op onwettige wijze van het niet gehoorzamen aan de onwettige classificatie van onwettig overheidshandelen.

    Dus Julian Assange heeft, net als Chelsea Manning, enz., door corruptie en misdaden aan het licht te brengen, misschien niet de zwijgplicht van de georganiseerde misdaad en de overheidssector gehoorzaamd, maar dat is geen wet.

    De wet is bijvoorbeeld het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet en de hierboven genoemde wet inzake geclassificeerde nationale veiligheidsinformatie.

    Dit betekent dat klokkenluiders als Chelsea Manning en onderzoeksjournalisten en uitgevers als Julian Assange degenen zijn die hier de wet verdedigen, terwijl de Amerikaanse en Britse regeringen de criminelen zijn.

    Ja, de buitengewone realiteit is dat Julian Assange – gevangengezet wegens het onthullen van misdaden en corruptie – zelf letterlijk geen enkele wet heeft overtreden, zoals journalist en redacteur Raúl Ilargi Meijer heel duidelijk uitlegde in een kort essay, de moeite waard om nu opnieuw te lezen. Een paar fragmenten:

    “ASSANGE IS DE ENIGE DIE ZICH AAN DE WET GEHOUDEN. . .

    “De enige persoon die zich gedurende de hele tijd dat deze epische tragedie nu heeft geduurd, aan de wet heeft gehouden, is Julian Assange (en zijn advocaten, en anderen die met hem samenwerken, en de voormalige president van Ecuador, Correa). Alle andere spelers, de mensen die hem achtervolgden, martelden en nu vermoorden, hebben allemaal consequent de wet overtreden, de een na de ander, en op gecoördineerde wijze. . . . En nu zit hij zonder duidelijke reden in een superbeveiligde gevangenis. . .

    “Wat Assange beoefende toen hij 'Amerikaanse oorlogsdossiers' publiceerde, wordt journalistiek genoemd. Wat godzijdank volkomen legaal is. Veel van wat deze bestanden onthullen, is dat niet. Wat hij deed toen hij in Groot-Brittannië de borgsom zou hebben overgeslagen, wordt asiel aanvragen genoemd. Ook volkomen legaal, een fundamenteel mensenrecht. Hij heeft nooit een wet overtreden.”

    — Raúl Ilargi Meijer: Assange is de enige die zich aan de wet houdt (The Automatic Earth, 23 oktober 2019)

    Zoals het gezegde gaat:

    “Wanneer het blootleggen van een misdaad wordt behandeld als het plegen van een misdaad, word je geregeerd door criminelen.”

    • Randal Marlijn
      Oktober 28, 2021 op 18: 31

      Ik geloof dat wat je zegt waar is. Ik heb een paar dagen geleden president Biden geschreven om hem te vragen wat fatsoen te tonen en de achtervolging van Assange te staken, maar ik heb geen bevestiging gekregen. Ik voel me een toeschouwer, op het toneel of op televisie, die naar de moord op George Floyd kijkt en hulpeloos ben om iets te doen om deze te stoppen.

      • kers
        Oktober 30, 2021 op 15: 10

        Biden won niet eens de voorverkiezingen van de DNC, Fair and Square! Hij behaalde een mooie vierde plaats toen ze de voorverkiezingen stopzetten en hem GAF... dit is hoe Murica werkt!

  5. A.Almeida
    Oktober 28, 2021 op 12: 59

    GRATIS ASSANGE NU!

    De uitspraak over het uitleveringsverzoek van Julian Assange zal naar verwachting respectievelijk op 27 en 28 oktober 2021, woensdag en donderdag, worden voortgezet in het Londense Hooggerechtshof. Op zijn beurt zal de Conferentie van de Verenigde Naties over klimaatverandering 2021 (26e conferentie van de partijen van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering – COP26), oorspronkelijk gepland voor 2020, dit jaar plaatsvinden van 1 tot 12 november in de stad Glasgow, Schotland.

    Zoals u kunt zien valt het begin van COP26 – maandag 11/11/2021 – bijna samen met de datum van het besluit dat de toekomst van het leven zal bepalen en misschien ook de dood van de journalist en redacteur van “Wikileaks” – de Australische Julian Assange.

    Nu de aandacht van de jeugd is gericht op de belangrijke gebeurtenis die de richting zal bepalen van het mondiale beleid op het gebied van de klimaatverandering, wordt een mogelijke focus van negatieve reacties op een besluit ten gunste van de uitlevering van Julian Assange geëlimineerd of aanzienlijk verminderd. zoals bedoeld door de Verenigde Staten van Noord-Amerika.

    Daarom is het goed om de activisten die voorstander zijn van een gezond milieu eraan te herinneren dat de vrijheid van Julian Assange op dit moment ook een prioriteit moet zijn, aangezien het de verdediging is van een zeer noodzakelijke soort, maar die snel uitsterft: die van journalisten die de moed hebben om de waarheden te vertellen die de machtigen dwars zitten, die dezelfde zijn die de degradatie en vernietiging van ons planetaire thuis bevorderen.

    Bovendien is de berichtgeving over dit vonnis door de grote media onvoldoende en is het belang van de zaak onevenredig, aangezien in deze juridische strijd niet alleen het individuele lot van een belangrijke journalist van deze nieuwe tijd wordt beslist: het bepaalt ook de toekomst van de vrijheid van het criminele en ethische onwettige van de rotte machten van deze wereld onderzoeken, inspecteren, aan de kaak stellen en verantwoordelijk houden.

    Tegen al deze ongunstige omstandigheden, inclusief de krappe tijd, is het dringend nodig om te doen wat binnen onze macht ligt, met de intensiteit die het moment vereist.

    We kunnen de Britse autoriteiten er bijvoorbeeld aan herinneren dat de medeplichtigheid aan de dood (beter gezegd: moord) van Julian Assange niet ongestraft zal blijven!

    We moeten hen eraan herinneren dat alle voordelen die worden geboden om deel te nemen aan zo’n grote en onbeduidende – intimiderende en moordzuchtige – wraak, vermomd als gerechtigheid, de schade aan het civilisatieproces en de rechtsstaat, de mensenrechten, het internationaal recht, het recht op vrijheid, niet zullen compenseren. asiel, …, aan de geschiedenis, aan het imago, aan respectabiliteit, …, en aan alles wat het Verenigd Koninkrijk en vooral Londen tot nu toe tot een toeristische trekpleister over de hele wereld maakte.

    Alles heeft grenzen!

    Het is tijd dat de Vader (VK) het afwijkende kind aan dit pad herinnert (Verenigde Staten van Noord-Amerika).

    HET IS tenslotte GEEN MISDAAD OM DE WAARHEID TE VERTELLEN!

    … en WIE WIJST OP ONZE FOUTEN, HELPT ONS DE CURSUS TE CORRIGEREN!

    GRATIS ASSANGE NU!

    (Tekst vertaald door Google Translator, geen recensie)

    ASSANGE LIVRE, JÁ!

    Het vonnis over de uitlevering van Julian Assange is op 27 en 28 augustus 2021 op 2021 en 26 augustus 26 nog steeds geen respectieve quinta. Voor zijn tijd, een Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima 2020 (1ª conferência das partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima – COP12), maart begonnen voor XNUMX, será realisatie van XNUMXe op XNUMX november deste ano, op de cidade van Glasgow, op Escocia.

    Toen de COP26 van start ging – september 1/11/2021 – viel het samen met de beslissing die de toekomst van het leven zou definiëren, hoe dan ook, een jaar geleden en de redacteur van “Wikileaks” – o Australiër Julian Assange.

    Met het oog op de jeugdconcentratie is er geen belangrijke gebeurtenis die de geruchten over de wereldpolitiek definieert voor een zoektocht naar het klimaat, het elimineren of verminderen van de overweging van een mogelijke reactie op een tegengestelde beslissing voor de uitlevering van Julian Assange, als de schijn van Estados Unidos da América do Norte.

    Daarom is het zo dat een van de activisten de voorkeur heeft gegeven aan een omgevingslucht die de vrijheid van Julian Assange heeft, op geen enkel moment heeft het prioriteit gekregen, terwijl het een bijzondere noodzaak is om steeds sneller uit te sterven: een tijd die te lang duurt naarmate de tijd vordert dat onze mensen binnenkomen, is het zo dat onze mesmos een degradatie en vernietiging van onze huisplaneet bevorderen.

    Outrossim, terwijl het feit dat grote bedragen aan communicatie onaanvaardbaar zijn, desproportioneel belangrijk is om dit te doen, zal de rechterlijke macht niet zo beslissen over de individuele bestemming van een belangrijk nieuw tijdperk: definieer de toekomst van de vrijheid Onderzoek, bestraf, klaag en verantwoordelijkheid voor illegale criminelen en praktijken die de meeste van de wereld kunnen bieden.

    Ondanks deze ongunstige omstandigheden, inclusief het huidige tempo, moet u er zeker van zijn dat dit niet het geval is als de intensiteit van het moment toeneemt.

    Bijvoorbeeld, de Brits-Britse autoriteiten hebben een moord gepleegd (meer moorddadige moordpartijen) van Julian Assange is niet strafbaar!

    Er zijn veel voordelen die kunnen worden geboden om deel te nemen aan de grote en moorddadige travestie die niet wordt gecompenseerd door het proces van beschaving en de richting van de direito, de humanitaire dire, de internationale direto, de asilo-direktie, …, in de geschiedenis , naar beeld, naar respeitabilidade, … , je kunt de Reino Unido en vooral Londen tornen, op een agora, een aantrekkelijk toerisme in de hele wereld.

    Tudo tem limites!

    Het is een herinnering aan de hora do Pai (o Reino Unido) als de filho desviante do bom caminho (Estados Unidos da América do Norte).

    Eindelijk, NÃO É CRIME DIZER A VERDADE!

    … e, QUEM APONTA NOSSOS ERROS NOS AJUDA A CORRIGIR O RUMO!

    ASSANGE LIVRE, JÁ!

    (Vertaalde tekst door Google Tradutor, sem revisie)

  6. Dennis Rijst
    Oktober 28, 2021 op 12: 43

    De regering van de Verenigde Staten en het ministerie van Justitie weigeren oorlogsmisdadigers als George W. Bush of Dick Cheney, of wijlen Donald Rumsfeld, voor de rechter te brengen. Maar het zal met haak en spijker achter iedereen aangaan die de verkeerde daden en oorlogsmisdaden die ze hebben veroorzaakt aan de kaak stelt.

  7. kus
    Oktober 28, 2021 op 11: 47

    'Fitzgerald vermeldde voor het eerst in de rechtbank een rapport van afgelopen maand in Yahoo! Nieuws dat bevestigde dat de CIA serieus overwoog Assange te vermoorden. '

    De bereidheid van de VS om te berekenen of ze er wel of niet in zouden kunnen slagen Assange te vermoorden, informeert de rest van de wereld dat de Amerikaanse regering een echte vastberadenheid heeft om Assange ernstige en dodelijke schade toe te brengen. Dit betekent dat de enige mogelijkheid dat de VS Assange ernstige schade kan toebrengen, is terwijl zij verantwoordelijk zijn voor zijn opsluiting. De vastberadenheid van de VS om Julian ernstige en dodelijke schade toe te brengen, vergroot de kans aanzienlijk dat Assange onredelijk geschaad zal worden door de VS als deze uitlevering doorgang zou vinden. Daarom mag Assange niet worden uitgeleverd.

  8. Linda Furr
    Oktober 28, 2021 op 10: 23

    De VS lijken geen middel onbeproefd te laten in hun misleidende, wrede, mondiale zoektocht om degenen die onze uitzonderlijke natie in twijfel trekken, uit het bestaan ​​te verdrijven.

    Lees Cullen Murphy's 'God's Jury: The Inquisition and the Making of the Modern World'.

  9. Ray Peterson
    Oktober 28, 2021 op 09: 39

    Klinkt als het Londense proces van Dickens tegen Everemonde, in 'Tale of Two Cities', omdat hij een verrader was.
    Het rechtssysteem zelf staat terecht en wordt schuldig bevonden aan deze “. . . slechtste tijden.”

    • Niet gespannen
      Oktober 29, 2021 op 14: 41

      ““. . . slechtste tijden.”

      Uw citaat lijkt onvolledig, het was en is tegelijkertijd “Het was de beste der tijden, het was de slechtste der tijden”, aangezien het, in tegenstelling tot de overtuigingen/hoop van enige tijd, zijdelings interactief is – niet lineair, hoewel sommige toeschouwers nog steeds ondergedompeld zijn in dergelijke begrippen.

Reacties zijn gesloten.