Chris Hedges: de meest vitale strijd voor persvrijheid in onze tijd

Aandelen

Als Assange wordt uitgeleverd en schuldig wordt bevonden aan het publiceren van geclassificeerd materiaal, zal dit een juridisch precedent scheppen dat een einde zal maken aan de nationale veiligheidsrapportage.

WikiLeaks-hoofdredacteur Kristinn Hrafnsson spreekt aanhangers van Julian Assange toe buiten de Londense rechtbank waar de Amerikaanse hoorzitting in hoger beroep plaatsvond, 28 oktober. (Geef Assange-campagne niet uit)

By Chris Hedges
in Washington, DC
ScheerPost.com

Fof de afgelopen twee dagen heb ik via een videoverbinding vanuit Londen de uitleveringshoorzitting voor Julian Assange bekeken. De Verenigde Staten gaan in beroep tegen een uitspraak van een lagere rechtbank die het Amerikaanse verzoek om uitlevering van Assange heeft afgewezen, helaas niet omdat hij in de ogen van de rechtbank onschuldig is aan een misdrijf, maar omdat, zoals rechter Vanessa Baraitser in januari concludeerde, de precaire psychologische toestand van Assange zou verslechteren gezien de ‘harde omstandigheden’ van het inhumane Amerikaanse gevangenissysteem, ‘waardoor hij zelfmoord zou plegen’.

De Verenigde Staten hebben Assange aangeklaagd voor 17 aanklachten op grond van de Spionagewet en één aanklacht wegens poging tot het hacken van een overheidscomputer, beschuldigingen die hem tot 175 jaar gevangenisstraf kunnen opleveren. 

Assange, met lang wit haar, verscheen de eerste dag op het scherm vanuit de videoconferentieruimte in HM Prison Belmarsh. Hij droeg een wit overhemd met een losse stropdas om zijn nek. Hij zag er mager en moe uit. Hij verscheen niet in de rechtbank, legden de rechters uit, omdat hij een ‘hoge dosis medicatie’ kreeg. De tweede dag was hij blijkbaar niet aanwezig in de videoconferentieruimte van de gevangenis.

Assange wordt uitgeleverd vanwege zijn organisatie Wikileaks heeft in oktober 2010 de Iraq War Logs vrijgegeven, waarin talloze Amerikaanse oorlogsmisdaden werden gedocumenteerd – waaronder videobeelden van het neerschieten van twee Reuters-journalisten en tien andere ongewapende burgers in de Verenigde Staten. Collateral Moord video-, de routinematige marteling van Iraakse gevangenen, het verdoezelen van duizenden burgerdoden en het doden van bijna 700 burgers die de Amerikaanse controleposten te dicht waren genaderd.

Hij is ook het doelwit van de Amerikaanse autoriteiten vanwege andere lekken, vooral de lekken die de hacktools blootlegden die door de CIA worden gebruikt, bekend als Vault 7, waardoor het spionagebureau auto's, smart-tv's, webbrowsers en de besturingssystemen van de meeste smartphones kan compromitteren, evenals besturingssystemen zoals Microsoft Windows, macOS en Linux.  

Als Assange wordt uitgeleverd en schuldig wordt bevonden aan het publiceren van geclassificeerd materiaal, zal dit een juridisch precedent scheppen dat effectief een einde zal maken aan de nationale veiligheidsrapportage, waardoor de regering de Spionagewet kan gebruiken om elke verslaggever die in het bezit is van geheime documenten, en elke klokkenluider die geheime informatie lekt, aan te klagen. .

Als het hoger beroep van de Verenigde Staten wordt gewonnen, kan het Hooggerechtshof dat doen nieuwsbrieven Bij terug naar de Magistraat. De uitspraak in het hoger beroep wordt pas in januari verwacht.

Het proces tegen Assange in september 2020 heeft op pijnlijke wijze blootgelegd hoe kwetsbaar hij is geworden na twaalf jaar detentie, waaronder zeven jaar in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij heeft in het verleden een zelfmoordpoging gedaan door zijn polsen door te snijden. Hij lijdt aan hallucinaties en depressies, gebruikt antidepressiva en het antipsychoticum quetiapine.

Nadat men hem door zijn cel had zien ijsberen tot hij instortte, waarbij hij zichzelf in het gezicht sloeg en met zijn hoofd tegen de muur sloeg, werd hij voor een aantal maanden overgebracht naar de medische afdeling van de Belmarsh-gevangenis. De gevangenisautoriteiten vonden ‘de helft van een scheermesje’ verborgen onder zijn sokken. Hij heeft herhaaldelijk de zelfmoordhotline van de Samaritanen gebeld omdat hij erover dacht zichzelf ‘honderden keren per dag’ te doden.

James Lewis, de advocaat van de Verenigde Staten, probeerde de gedetailleerde en verontrustende medische en psychologische rapporten over Assange die in september 2020 aan de rechtbank werden voorgelegd in diskrediet te brengen, door hem in plaats daarvan af te schilderen als een leugenaar en een malingeraar. Hij hekelde de beslissing van rechter Baraitser om uitlevering te verbieden, trok haar bekwaamheid in twijfel en verwierp luchtig de bergen bewijsmateriaal dat hoogbeveiligde gevangenen in de Verenigde Staten, zoals Assange, onderworpen waren aan speciale administratieve maatregelen (SAM’s) en in virtuele isolatie werden vastgehouden. supermax-gevangenissen, kampen met psychologische problemen.

Hij beschuldigde Dr. Michael Kopelman, emeritus hoogleraar neuropsychiatrie aan het Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King's College London, die Assange onderzocht en voor de verdediging getuigde, van bedrog omdat hij ‘verborgen’ had dat Assange twee kinderen had verwekt met zijn verloofde Stella Moris. terwijl hij onderdak zocht in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij zei dat als de Australische regering Assange zou verzoeken, hij zijn gevangenisstraf zou kunnen uitzitten in Australië, zijn thuisland, nadat zijn beroep was uitgeput, maar beloofde niet dat Assange niet in isolatie zou worden vastgehouden of aan SAM’s zou worden onderworpen [totdat de laatste notulen van de tweedaagse hoorzitting zijn donderdag afgerond.]

De autoriteit die Lewis herhaaldelijk aanhaalde om de omstandigheden te beschrijven waaronder Assange in de Verenigde Staten zal worden vastgehouden en berecht, was Gordon Kromberg, de assistent-advocaat van de Verenigde Staten voor het oostelijke district van Virginia.

Aanhangers van Julian Assange blokkeren de weg tegenover de Royal Courts of Justice, waar het Amerikaanse beroep werd behandeld, 28 oktober. (Geef Assange-campagne niet uit)

Kromberg is de grootinquisiteur van de regering in gevallen van terrorisme en nationale veiligheid. Hij heeft openlijke minachting geuit voor moslims en de islam en heeft kritiek geuit op wat hij ‘de islamisering van het Amerikaanse rechtssysteem’ noemt. Hij hield toezicht op de negen jaar durende vervolging van de Palestijnse activist en academicus Dr. Sami Al-Arian en weigerde op een gegeven moment zijn verzoek om een ​​rechtszaak uit te stellen tijdens de religieuze feestdag van de Ramadan.

“Ze kunnen elkaar vermoorden tijdens de Ramadan, ze kunnen voor de grand jury verschijnen. Het enige wat ze niet kunnen doen is eten voor zonsondergang”, zei Kromberg in een gesprek uit 2006, volgens een beëdigde verklaring ingediend door een van Arian's advocaten, Jack Fernandez. 

Kromberg bekritiseerde Daniel Hale, de voormalige luchtmachtanalist die onlangs werd veroordeeld tot 45 maanden in een supermax-gevangenis wegens het lekken van informatie over de willekeurige moorden op burgers door drones. Hij zei dat Hale niet had bijgedragen aan het publieke debat, maar ‘de hele wereld in gevaar had gebracht’. mensen die de strijd aangaan.” Hij beval Chelsea Manning gevangen te zetten nadat ze weigerde te getuigen voor een onderzoeksjury Wikileaks. Manning probeerde in maart 2020 zelfmoord te plegen terwijl hij in de gevangenis van Virginia zat.

Alstublieft Klantenservice CN's Vallen Fondsenjacht!

Nu ik de zaak van Syed Fahad Hashmi heb behandeld, die in 2006 in Londen werd gearresteerd, heb ik een goed idee van wat Assange te wachten staat als hij wordt uitgeleverd. Hashmi werd ook vastgehouden in Belmarsh en in 2007 uitgeleverd aan de Verenigde Staten, waar hij drie jaar in eenzame opsluiting onder SAM's doorbracht. Zijn ‘misdaad’ was dat een kennis die bij hem in zijn appartement logeerde terwijl hij studeerde in Londen, regenjassen, poncho’s en waterdichte sokken in de bagage van het appartement had.

De kennis was van plan de spullen aan Al-Qaeda te leveren. Maar ik betwijfel of de regering zich zorgen maakte over de verzending van waterdichte sokken naar Pakistan. De reden, vermoed ik, dat Hashmi het doelwit was, was omdat hij, net als de Palestijnse activist Dr. Sami Al-Arian, en net als Assange, onbevreesd en ijverig was in zijn verdediging van degenen die in de hele moslimwereld werden gebombardeerd, neergeschoten, geterroriseerd en gedood. hij was een student aan het Brooklyn College. 

Hashmi was diep religieus en sommige van zijn opvattingen, waaronder zijn lof voor het Afghaanse verzet, waren controversieel, maar hij had het recht deze gevoelens te uiten. Belangrijker nog was dat hij het recht had om vrijheid van vervolging en gevangenschap te verwachten vanwege zijn opvattingen, net zoals Assange de vrijheid zou moeten hebben, zoals elke uitgever, om het publiek te informeren over de innerlijke werking van de macht. Geconfronteerd met de mogelijkheid van een gevangenisstraf van 70 jaar en nadat hij al vier jaar in de gevangenis had gezeten, waarvan een groot deel in eenzame opsluiting, aanvaardde Hashmi een schikking op grond van één aanklacht wegens samenzwering om materiële steun te verlenen aan terrorisme.

Rechter Loretta Preska, die hacker Jeremy Hammond en mensenrechtenadvocaat Steven Donziger veroordeelde, legde hem de maximale gevangenisstraf van vijftien jaar op. Hashmi werd negen jaar vastgehouden in Guantanamo-achtige omstandigheden in de supermax ADX [Administrative Maximum]-faciliteit in Florence, Colorado, waar Assange, als hij schuldig wordt bevonden door een Amerikaanse rechtbank, vrijwel zeker zal worden opgesloten. Hashmi werd uitgebracht in 15.

“Als de regering zo ver gaat om iemand te vervolgen die betrokken zou zijn geweest bij het sturen van waterdichte sokken naar Al-Qaeda, wat kunnen we dan verwachten dat de regering met Assange zal doen?”

De omstandigheden die Hashmi in voorlopige hechtenis onderging, waren bedoeld om hem te breken. Hij werd 24 uur per dag elektronisch gemonitord. Hij kon alleen post ontvangen of versturen met zijn naaste familie. Het was hem verboden door de muren met andere gevangenen te praten. Het werd hem verboden deel te nemen aan het groepsgebed. Hij mocht één uur per dag bewegen, in een eenzame kooi zonder frisse lucht.

Hij heeft het grootste deel van het bewijsmateriaal dat is gebruikt om hem aan te klagen niet kunnen zien en is geclassificeerd onder de Classified Information Procedures Act, die is ingevoerd om te voorkomen dat Amerikaanse inlichtingenofficieren die worden vervolgd, dreigen staatsgeheimen te onthullen om de gerechtelijke procedures te manipuleren. De barre omstandigheden erodeerden zijn fysieke en psychologische gezondheid. Toen hij in de laatste rechtszaak verscheen om een ​​schuldbekentenis te aanvaarden, bevond hij zich in een bijna catatonische toestand en was hij duidelijk niet in staat de procedure om hem heen te volgen.

Als de regering zo ver gaat om iemand te vervolgen die betrokken zou zijn geweest bij het sturen van waterdichte sokken naar Al-Qaeda, wat kunnen we dan van de regering verwachten met Assange?

Een samenleving die het vermogen verbiedt om in de waarheid te spreken, dooft het vermogen uit om in gerechtigheid te leven. De strijd om de vrijheid van Assange is altijd veel meer geweest dan de vervolging van een uitgever. Het is de belangrijkste strijd om de persvrijheid van onze tijd. En als we deze strijd verliezen, zal dat verwoestend zijn, niet alleen voor Assange en zijn familie, maar ook voor ons.

“Er is geen wettelijke basis om Assange in de gevangenis te houden. Er is geen wettelijke basis om hem, een Australisch staatsburger, te berechten op grond van de Amerikaanse Spionage Act.” 

Tirannieën keren de rechtsstaat om. Ze maken van de wet een instrument van onrechtvaardigheid. Ze camoufleren hun misdaden met een valse legaliteit. Ze gebruiken het decorum van de rechtbanken en processen om hun criminaliteit te maskeren. Degenen, zoals Assange, die deze criminaliteit aan het publiek blootstellen, zijn gevaarlijk, want zonder het voorwendsel van legitimiteit verliest de tirannie haar geloofwaardigheid en heeft ze niets anders in haar arsenaal dan angst, dwang en geweld.

De lange campagne tegen Assange en Wikileaks is een venster op de ineenstorting van de rechtsstaat, de opkomst van wat de politieke filosoof Sheldon Wolin ons systeem van omgekeerd totalitarisme noemt, een vorm van totalitarisme dat de fictie van de oude kapitalistische democratie in stand houdt, inclusief haar instellingen, iconografie en patriottische symbolen en retoriek, maar heeft intern de totale controle overgegeven aan de dictaten van mondiale bedrijven en de veiligheids- en toezichtstaat.

Er is geen wettelijke basis om Assange in de gevangenis te houden. Er is geen wettelijke basis om hem, een Australisch staatsburger, te berechten op grond van de Amerikaanse Spionage Act. De CIA bespioneerde Assange in de Ecuadoraanse ambassade via een Spaans bedrijf, UC Global, dat een contract had gesloten om de ambassadebeveiliging te bieden.

Jeremy Corbyn spreekt zijn steun uit voor Julian Assange buiten het Hooggerechtshof in Londen, waar de Amerikaanse hoorzitting in hoger beroep plaatsvond, 28 oktober. (Geef Assange-campagne niet uit)

Deze spionage omvatte het opnemen van de bevoorrechte gesprekken tussen Assange en zijn advocaten terwijl zij zijn verdediging bespraken. Dit feit alleen al maakte het proces ongeldig. Assange wordt vastgehouden in een streng beveiligde gevangenis, zodat de staat, zoals Nils Melzer, de speciale VN-rapporteur op het gebied van marteling, heeft getuigd, het vernederende misbruik en de marteling kan voortzetten waarvan hij hoopt dat deze tot zijn psychologische, zo niet fysieke desintegratie zal leiden.

De architecten van het imperialisme, de meesters van de oorlog, de door het bedrijfsleven gecontroleerde wetgevende, rechterlijke en uitvoerende takken van de regering en hun onderdanige hovelingen in de media maken zich schuldig aan flagrante misdaden. Zeg deze simpele waarheid en je wordt, zoals velen van ons, verbannen naar de marges van het medialandschap. Bewijs deze waarheid, zoals Assange, Chelsea Manning, Jeremy Hammond en Edward Snowden hebben gedaan door ons in de innerlijke werking van de macht te laten kijken, en je wordt opgejaagd en vervolgd.

De “misdaad” van Assange is dat hij de meer dan 15,000 niet-gerapporteerde doden van Iraakse burgers aan het licht heeft gebracht. Hij legde de marteling en mishandeling van ongeveer 800 mannen en jongens tussen 14 en 89 jaar in Guantánamo bloot. Hij onthulde dat Hillary Clinton in 2009 Amerikaanse diplomaten de opdracht had gegeven VN-secretaris-generaal Ban Ki Moon en andere VN-vertegenwoordigers uit China, Frankrijk, Rusland en Groot-Brittannië te bespioneren, waarbij onder meer DNA, irisscans, vingerafdrukken en persoonlijke wachtwoorden werden verkregen. het lange patroon van illegaal toezicht, waaronder het afluisteren van VN-secretaris-generaal Kofi Annan in de weken vóór de door de VS geleide invasie van Irak in 2003.

Hij onthulde dat Barack Obama, Hillary Clinton en de CIA de militaire staatsgreep van juni 2009 in Honduras hadden georkestreerd, waarbij de democratisch gekozen president Manuel Zelaya werd omvergeworpen en vervangen door een moorddadig en corrupt militair regime.

Hij onthulde dat George W. Bush, Barack Obama en generaal David Petraeus een oorlog in Irak vervolgden die onder de wetten van na Neurenberg wordt gedefinieerd als een criminele agressieoorlog, een oorlogsmisdaad, die toestemming gaf voor honderden gerichte moorden, waaronder die van Amerikaanse burgers. in Jemen. Hij onthulde dat de Verenigde Staten in het geheim raket-, bommen- en drone-aanvallen op Jemen lanceerden, waarbij tientallen burgers omkwamen.

Hij onthulde dat Goldman Sachs Hillary Clinton 657,000 dollar betaalde om lezingen te houden, een bedrag dat zo groot is dat het alleen maar als omkoping kan worden beschouwd, en dat ze privéleiders uit het bedrijfsleven verzekerde dat ze hun wensen zou nakomen, terwijl ze tegelijkertijd de publieke financiële regulering en hervormingen beloofde.

Hij ontmaskerde de interne campagne om Jeremy Corbyn, leider van de Britse Labour Party, door leden van zijn eigen partij in diskrediet te brengen en te vernietigen. Hij legde uit hoe de hacktools die door de CIA en de National Security Agency worden gebruikt, grootschalige overheidstoezicht op onze televisies, computers, smartphones en antivirussoftware mogelijk maken, waardoor de overheid onze gesprekken, afbeeldingen en privé-sms-berichten kan opnemen en opslaan, zelfs van gecodeerde apps. 

Hij heeft de waarheid blootgelegd. Hij legde het keer op keer bloot, totdat er geen sprake meer was van de endemische illegaliteit, corruptie en leugenachtigheid die de mondiale heersende elite definieert. En alleen al voor deze waarheden is hij schuldig.

Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning NewsDe Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de voor een Emmy Award genomineerde RT America-show ‘On Contact’. 

Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone columnKlik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Klantenservice Onze
Vallen Fondsenjacht!

Doneren veilig met PayPal

   

Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

 

 

11 reacties voor “Chris Hedges: de meest vitale strijd voor persvrijheid in onze tijd"

  1. Matt Fischer-Credo
    Oktober 30, 2021 op 17: 15

    Bedankt dat je dit hebt geschreven en dit prachtige werk hebt gedaan. Bedankt voor het blootleggen van deze ongelooflijke oneerlijkheid van de overheid.

  2. Kerrie Bruin
    Oktober 30, 2021 op 07: 55

    Bedankt. Een van de beste van vele briljante artikelen waarin wordt uitgelegd waarom de strijd om Julian Assange te redden ook de strijd is om onze eigen vrijheden te redden en te herstellen.

  3. Calvin e Lash Jr
    Oktober 30, 2021 op 02: 03

    Het zijn de Verenigde Staten, Engeland, Australië en Spanje die terecht zouden moeten staan, met Assange als hoofdaanklager. De VS gaan door met hun genocidale praktijken.

  4. Richard Lemieux
    Oktober 29, 2021 op 20: 17

    Ik ben het met alles eens. Hoe kun je echter persvrijheid hebben in politieke zaken als de reguliere media allemaal eigendom zijn van en gecontroleerd worden door slechts een paar mensen. Diezelfde mensen raken in paniek als ze zien dat hun lezerspubliek verdampt en zich tot het internet wenden en nu willen ze nieuwe wetten invoeren die de controle van de vrije meningsuiting via internet mogelijk maken (Soros en vrienden). Het hele onderwerp is een moeras: geld beheerst zowel de media als de politici; de media controleren de collectieve overtuigingen van de mensen. Conclusie. De politici en de wetten weerspiegelen de wil van enkelen.

    • N spreekt
      Oktober 30, 2021 op 05: 36

      De goede burger, de heer Lemieux, (Gaulois), schrijft”

      “…hoe kun je persvrijheid hebben in politieke zaken als de reguliere media allemaal eigendom zijn van en gecontroleerd worden door slechts een paar mensen?”

      Dat kun je niet. En dat doen wij niet. Hebben mensen in ieder geval niet gehoord van het Biden Laptop-verhaal? (Greenwald weet er alles van).

  5. Ray Peterson
    Oktober 29, 2021 op 10: 03

    Geen verrassing Chris, je hebt zoveel stukken gepubliceerd waarin je deze waarschijnlijke overwinning voorspelde of voorspelde
    van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat (ook bekend als MIC), die de waarheid kruisigt wanneer deze verschijnt
    wereldgeschiedenis, en hebben we dit niet eerder gezien?
    En zoals O'Brien tegen Winston Smith zei tijdens zijn marteling voor Big Brother: de kwestie is macht. Ja, en
    is niet het oostelijke district van Virginia, waar permanente oorlogen en wapens voor winst samenspannen, het hol van ‘het beest’
    (Openbaring 13.4)?
    Bedankt voor de eerlijke presentatie.

  6. bobLich
    Oktober 29, 2021 op 09: 56

    De kapitalistische heersende klasse kent geen grenzen aan hun inspanningen. Dit zal alleen maar erger en brutaler worden.

    • N spreekt
      Oktober 30, 2021 op 05: 53

      Ik ben het ermee eens dat het nog VEEL erger zal worden, maar brutaal? De vijand is dodelijk meedogenloos, maar niet dom. Brazen is niet goed voor ze. Dit is VEEL 'verfijnder' dan dat.

      Hedges schrijft zelf vaak over het nieuwe totalitarisme. Het is niet brutaal. Het probeert zichzelf liever onzichtbaar te maken, achter de Grote Democratie (allemaal geknield) charade.

      Niemand van ons heeft natuurlijk een kristallen bol, maar als we dit vanuit het standpunt van de vijand bekijken, lijkt het op dit moment misschien veel slimmer om Assange vrij te laten. Ze hebben hem al gemarteld tot op de spreekwoordelijke “duim van zijn leven”. Zou dat niet voldoende afschrikwekkend zijn? Zal de gedachte aan Assange's marteling geen indruk op u maken voordat u die USB-stick erin steekt?

      Ik denk dat er een kans is dat ze hem vrijlaten. Ze konden niet zomaar “niets doen” naarmate WikiLeaks steeds krachtiger werden. Maar ze willen niet 'brutaal' zijn. Waarom hem in een kerker gooien om als martelaar te dienen? Laat hem vrij, maar omring hem met 'geesten'. Blijf op de langere termijn psy-ops tegen hem uitvoeren.

  7. Niet gespannen
    Oktober 29, 2021 op 08: 13

    “Als Assange wordt uitgeleverd en schuldig wordt bevonden aan het publiceren van geheim materiaal, zal dat een juridisch precedent scheppen dat effectief een einde zal maken aan de nationale veiligheidsrapportage.”

    Meneer Heggen.

    Misschien vergeet u uw werk in de gemeenschap?

    Om een ​​Russische observatie te citeren:

    “100 mensen maken de wet en 100 miljoen vinden een manier om die te omzeilen, en degenen die niet naar de gevangenis gaan.”

    De wereld en de interacties daarbinnen zijn niet lineair, ondanks de ‘hoop’ van de ‘elites’ die ze als ‘strategieën’ beschouwen.

    • Judith Gillett
      Oktober 29, 2021 op 14: 51

      Vergis je niet: de grootste ‘misdaad’ van Assange is zijn vermogen om op ondubbelzinnige wijze de ware oorsprong van de DNC-e-mails te laten zien. Zodra blijkt dat het Russische hacksprookje vals is, zullen degenen die gewend zijn hun onbelemmerde toegang tot de NSA-databases te exploiteren om hun rivalen te bespioneren, verplicht worden vragen te beantwoorden die zij liever ongevraagd zouden willen laten. Omdat de zaak van Assange zo controversieel is, zal elk beschikbaar instrument om de uitspraak ten gronde uit te stellen worden gemaximaliseerd. Dit zal zo lang mogelijk worden vastgelegd in op procedures gebaseerde beroepen en zodra het wordt uitgeleverd, zal de Amerikaanse regering de magische woorden van ‘nationale veiligheid’ gebruiken om zijn proces jarenlang uit te stellen. Dit zal ongetwijfeld meerdere langdurige geschillen over ontdekkingen omvatten, enz., terwijl Assange wegkwijnt in de meest martelende omstandigheden die je je kunt voorstellen. Zijn onvermijdelijke veroordeling zal resulteren in nog jaren van beroep, en hij zal op geen enkel moment worden vrijgelaten. Hij wordt niet geviseerd vanwege wat hij al heeft onthuld, maar vanwege wat hij nog meer zal onthullen en omdat hij de sleutel heeft om het onwettige gedrag van zovelen aan het licht te brengen, zullen ze dat nooit laten gebeuren.

      • N spreekt
        Oktober 30, 2021 op 06: 14

        Nou... Misschien heb je gelijk... Wortel- en stokwerk kan echter heel snel ingewikkeld worden.

        Het tonen van 'barmhartigheid' was een van Caesars voornaamste 'strategieën'. De zwaarden van de legioenen? Of de genade van Caesar? Dat was de keuze die hij bood. Als mensen weten dat hun zekere vernietiging wacht, zullen ze 'tot de dood' vechten. Maar de barmhartigheid van Caesar was genereus en overvloedig. Degenen die zich onderwierpen, ervoeren betere fortuinen en welvaart (wanneer het binnen de macht van Caesar lag om daarin te voorzien).

        Assange in hun kerker, wegkwijnend en lijdend, zal nog vele jaren een krachtig bewijs zijn van de volle omvang van hun clownesk flagrante hypocrisie.

        We zullen zien... Caesar merkte bij het rapporteren van zijn daden in Uxelludenum, waar hij de handen van alle volwassen mannen in de stad had afgesneden, op dat zijn reputatie van barmhartigheid zo goed ingeburgerd was dat zijn bestraffende actie in Uxelludenum hem er niet toe zou brengen als een wrede tiran te worden beschouwd. Hij had overwogen de hele bevolking gewoon als slaaf te verkopen, maar hij wist dat die handloze mannen nog lang zouden leven en als een zeer expliciet afschrikmiddel tegen rebellie zouden dienen.

        Dus jij denkt dat ze een Marcus Antonius zullen maken? Toen hij Cicero liet vermoorden, liet hij het hoofd van de beroemde schrijver en zijn rechterhand (zijn schrijfhand) in het Forum ophangen totdat ze wegrotten.

        Mensen waren niet in het minst verlegen over het totalitarisme over de onderdanen van Rome. Geef je op of sterf. Onderwerping bracht gewoonlijk meer welvaart met zich mee.

Reacties zijn gesloten.