De Nobelprijs voor de Vrede is veranderd in een prijs voor willekeurige goede dingen die een cultuur die gewijd is aan eindeloze oorlog niet beledigen, schrijft David Swanson.
Portret van Alfred Nobel door Gösta Florman, ongedateerd. (De Koninklijke Bibliotheek van Zweden, Wikimedia Commons)
By David Swanson
Wereld VOORBIJ Oorlog
Thij heeft het Nobelcomité opnieuw toegekend een vredesprijs dat in strijd is met de wil van Alfred Nobel en het doel waarvoor de prijs in het leven is geroepen, ontvangers selecteren die overduidelijk niet "de persoon die het meeste of het beste heeft gedaan om de gemeenschap tussen naties te bevorderen, de afschaffing of vermindering van staande legers en de oprichting en bevordering van vredescongressen. '
Dat er tal van kandidaten zijn die aannemelijk aan de criteria voldoen en op gepaste wijze een Nobelprijs voor de vrede hadden kunnen krijgen, blijkt uit de lijst van genomineerden die is gepubliceerd door Nobel Peace Prize Watch, en door de War Abolisher Awards die waren: uitgedeeld twee dagen geleden aan hooggekwalificeerde personen en organisaties geselecteerd uit tientallen genomineerden. Er werden drie prijzen uitgereikt. De levenslange organisatorische oorlogsafschaffing van 2021: Peace Boat. De David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher van 2021: Mel Duncan. De oorlogsvernietiger van 2021: Burgerinitiatief Red Sinjajevina.
Het probleem met de Nobelprijs voor de Vrede is en blijft dat het vaak naar oorlogsstokers gaat, dat het vaak naar goede doelen gaat die weinig direct verband houden met het afschaffen van oorlog, en dat het vaak de machtigen bevoordeelt in plaats van degenen die geld nodig hebben en prestige om goed werk te ondersteunen.
Dit jaar is het toegekend aan een ander goed doel dat weinig direct verband houdt met het afschaffen van oorlog. Hoewel vrijwel elk onderwerp zijdelings kan worden verbonden met oorlog en vrede, gaat het vermijden van daadwerkelijk vredesactivisme opzettelijk voorbij aan de creatie van de prijs door Alfred Nobel en de invloed van Bertha von Suttner.
Uiterst teleurstellend dat Julian Assange niet de Nobelprijs voor de Vrede kreeg in plaats van twee andere journalisten voor het hooghouden van de vrijheid van meningsuiting.
- Consortium Nieuws (@Consortiumnews) 8 oktober 2021
De Nobelprijs voor de Vrede is veranderd in een prijs voor willekeurige goede dingen die een cultuur gewijd aan eindeloze oorlog niet beledigen.
Dit jaar werd het uitgereikt voor journalistiek, vorig jaar voor het bestrijden van honger. In de afgelopen jaren is de prijs toegekend voor het beschermen van kinderrechten, het lesgeven over klimaatverandering en het bestrijden van armoede. Dit zijn allemaal goede doelen en kunnen allemaal in verband worden gebracht met oorlog en vrede. Maar deze oorzaken moeten hun eigen prijzen gaan zoeken.
Alstublieft Ondersteuning CN's Vallen Fondsenjacht!
De Nobelprijs voor de Vrede is zo toegewijd aan het toekennen van machtige functionarissen en het vermijden van vredesactivisme dat het vaak wordt toegekend aan oorlogsweddenschappen, waaronder Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, de Europese Unie en Barack Obama, onder anderen.
Soms ging de prijs naar tegenstanders van een bepaald aspect van oorlog, waardoor het idee van hervorming werd bevorderd, zelfs met behoud van het instituut oorlog. Deze prijzen komen het dichtst in de buurt van het doel waarvoor de prijs in het leven is geroepen, en omvatten de prijzen van 2017 en 2018.
Propaganda van oorlogsmakers
10 december 2009: President Barack Obama aanvaardt ongemakkelijk de Nobelprijs voor de Vrede van commissievoorzitter Thorbjorn Jagland in Oslo, Noorwegen. (Witte Huis)
De prijs is ook gebruikt om de propaganda van enkele van 's werelds grootste oorlogsmakers te bevorderen. Onderscheidingen zoals die van dit jaar zijn gebruikt om schendingen van de mensenrechten in niet-westerse landen aan de kaak te stellen die het doelwit zijn van de wapenfinancieringspropaganda van westerse landen.
Met dit record kunnen westerse media elk jaar vóór de prijsuitreiking speculeren of het naar favoriete propaganda-onderwerpen gaat, zoals Alexei Navalny. De daadwerkelijke ontvangers dit jaar komen uit Rusland en de Filippijnen, waarbij Rusland het primaire doelwit is van de oorlogsvoorbereidingen van de VS en de NAVO, inclusief het belangrijkste excuus voor de bouw van nieuwe militaire bases in Noorwegen.
Journalistiek, zelfs anti-oorlogsjournalistiek, is over de hele wereld te vinden. Overal ter wereld zijn schendingen van de rechten van anti-oorlogsjournalistiek te vinden. Het meest extreme geval van schending van de rechten van een van de meest invloedrijke anti-oorlogsjournalisten is het geval van Julian Assange. Maar er was nooit sprake van dat de prijs naar iemand ging die het doelwit was van de Amerikaanse en Britse regeringen.
Voor politiek evenwicht zou het gemakkelijk zijn geweest om toe te voegen #JulianAssange aan de andere twee journalisten. NYT zegt dat Ressa de toorn van Duterte heeft opgelopen, net zoals Assange die van Pompeo heeft opgelopen. #Nobelprijs
- Consortium Nieuws (@Consortiumnews) 8 oktober 2021
Op een moment waarop 's werelds grootste wapenhandelaar, de meest frequente oorlogsslachtoffer, dominante verdediger van troepen naar buitenlandse bases, grootste vijand van het Internationaal Strafhof en de rechtsstaat in internationale aangelegenheden, en aanhanger van onderdrukkende regeringen - de Amerikaanse regering - bazuint over een scheiding tussen zogenaamde democratieën en niet-democratieën, heeft het Nobelcomité ervoor gekozen om gooi gas op dit vuur, verklarend:
“Sinds de start in 1993 heeft Novaja Gazeta kritische artikelen gepubliceerd over onderwerpen variërend van corruptie, politiegeweld, onrechtmatige arrestaties, verkiezingsfraude en 'trollenfabrieken' tot het gebruik van Russische strijdkrachten zowel binnen als buiten Rusland. De tegenstanders van Novaja Gazeta hebben gereageerd met pesterijen, bedreigingen, geweld en moord.”
Lockheed Martin, het Pentagon en de Amerikaanse president Joe Biden zullen blij zijn met deze selectie – Biden veel meer in feite dan met de onhandigheid om zelf belachelijk de prijs te krijgen (zoals sommigen suggereerden en was klaar met Barack Obama).
Ook kreeg de prijs dit jaar een journalist uit de Filippijnen die al werd gefinancierd door CNN en door de Amerikaanse regering, in feite door een Amerikaanse overheidsinstantie die vaak betrokken is bij de financiering van militaire staatsgrepen. Het is vermeldenswaard dat de Nobelprijs voor de Vrede is ingesteld om vredesactivisten te helpen financieren die geld nodig hebben.
David Swanson is auteur, activist, journalist en radiopresentator. Hij is mede-oprichter en uitvoerend directeur van WorldBeyondWar.org en campagne coördinator voor RootsAction.org. Swanson boeken omvatten War Is A Lie. Hij blogt op DavidSwanson.org en WarIsACrime.org. Hij gastheren Talk Nation Radio. Hij is genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede en kreeg de 2018 Vredesprijs door de US Peace Memorial Foundation. Langere bio en foto's en video's hier. Volg hem op Twitter: @davidcnswanson en FaceBook.
Dit artikel is van Wereld VOORBIJ Oorlog.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Ondersteuning Onze
Vallen Fondsenjacht!
Doneren veilig met PayPal
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Niet te vergeten meneer Swanson. Bedankt voor je meesterlijke onthulling van hoe een geweldig idee is geruïneerd door "populariteitspolitiek", het resultaat van bootlicking en krachtige lobby's.
En niets nieuws... Barack Obama verdiende zeker NIET de Nobelprijs... Tijd om de politiek uit deze commissie te halen.
Henry Kissinger moet zijn NP hebben gekregen met dynamiet! Het maakt niet uit, er is niets zo veel veranderd. We noemden het vooruitgang, denk ik.
Over zogenaamde vooruitgang gesproken, hoe zit het met die kernwapens?
Iedereen had moeten luisteren naar Niels Bohr die kort na het einde van de oorlog de wereld rondreisde om audiëntie te zoeken bij de wereldleiders om hen te warmen voor de gevaren van een kernwapenwedloop. Hij had een unieke visie op het zien van de gevaren van, buitensporige kosten van alles wat nucleair is en de impact van kosten op de kwaliteit van het menselijk leven.
Het kon niemand iets schelen, de meesten niet genoeg om zelfs maar met hem te praten. Beschamend!
Niels Bohr verdient er elk jaar een als ze het systeem willen corrumperen zoals ze hebben gedaan. Hij was een echte visionair en een man van vrede.
Bedankt CN
De volgende keer dat iemand gedachten heeft over de Nobelprijs voor de Vrede, wil je misschien de opmerkingen van David Otness hier bekijken. Ik waardeer deze nieuwe invalshoek. bedankt Davy.
En denk aan de Pandora Papers. Dit onderzoek zou de belangrijkste bemiddelaars van 'tools in the toolkit of imperialism' moeten blootleggen. Het illegale offshore banksysteem voor de superrijke crimineel. Voor het norse voordeel van het kunnen verbergen en verplaatsen van zeer grote sommen geld, is het geheim houden van transacties de manier van de imperialist. Deze "speciale vaardigheden" zorgen ervoor dat hij aan de top van de hoop blijft.
De theorie dat wanneer een systeem grote massa's individuen faalt, die individuen hun eigen systeem zullen ontwikkelen, is de sleutel tot het begrijpen van deze illegale activiteiten waar ik het hierboven over heb.
De boosdoeners die zich met deze illegale praktijken bezighouden, zijn onder meer onze eigen CIA, die een erg wazig beeld van de werkelijkheid lijkt te hebben. Denk aan de Safari Club en de blauwbloedige Bush-familie.
Was niet meer geïnteresseerd toen Obama de Nobelprijs ontving voordat hij de stoel van zijn stoel in het Oval Office had verwarmd.
Een echte onderscheiding verwachten die vrede betekent van elite-imperialisten is hetzelfde als zeggen dat miljardairs welwillend zijn.
LOL. Goed gezegd.
Dat klopt, meneer Swanson. Er stinkt iets in Oslo en het is niet alleen lutefisk. De prijscommissie moet gewoon ophouden terughoudend te zijn en hun Crackerjack-prijs te geven aan AIPAC, Paul Wolfowitz, Victoria Nuland of iemand die ze echt bewonderen.
Waarschijnlijk was de slechtste Nobelprijs voor de Vrede die aan Theodore Roosevelt voor zijn rol bij het beëindigen van de Russisch-Japanse oorlog van 1904. Dat vredesverdrag omvatte een speciaal codicil, om Japan aan te moedigen met Rusland overeen te komen om de gevechten te stoppen, wat een overeenkomst was tussen de VS en Japan, waarbij de VS geen bezwaar zouden hebben tegen de kolonisatie van Korea door Japan als Japan geen bezwaar zou hebben tegen de Amerikaanse kolonisatie van de Filippijnen. Die vredesprijs was nog erger dan die O'bomber won.
Het is altijd politiek geweest:
'Volgens het testament van Alfred Nobel wordt de prijs voor kampioenen van de vrede toegekend door een commissie “van vijf personen, te kiezen door het Noorse Storting [parlement]”. De regels die vervolgens door de Storting zijn aangenomen, stellen dat de leden van het Nobelcomité worden gekozen voor een termijn van zes jaar en herkozen kunnen worden. De samenstelling van de commissie moet zoveel mogelijk de relatieve sterktes van de politieke partijen in Storting weerspiegelen. De commissie kiest haar eigen voorzitter en plaatsvervangend voorzitter. De directeur van het Noorse Nobelinstituut is de secretaris van de commissie.
...
'In 2017 heeft de Storting formeel besloten dat zittende parlementsleden niet in aanmerking komen voor lidmaatschap van het Noorse Nobelcomité. '
Jagland was lid van het Nobelcomité en de secretaris-generaal van de Raad van Europa toen de EU de vredesprijs ontving.
Je hebt Henry Kissinger weggelaten in de lijst van boosaardige ontvangers van de Vredesprijs,
maar dan zijn er zoveel oorlogsmisdadigers om uit te kiezen...
Naast Assange een waardige genomineerde met sterke wereldwijde steun
was de Henry Reeves Brigade, die noodhulp heeft geboden?
medische diensten in tientallen landen over de hele wereld.
David Swanson, bedankt voor een nuchtere discussie.
Zielig besluit maar helemaal niet onverwacht. Arme Nobel!!!
Ik herinner me een stukje zwarte humor van bijna vijftig jaar geleden dat 'de ironie stierf op de dag dat Henry Kissinger de Nobelprijs voor de Vrede kreeg'. De commissie heeft veel hulp gehad bij haar ogenschijnlijke missie om de doden in de tussenliggende halve eeuw te bajonetten. Triest om te zeggen dat het niet eens opvalt tussen de andere wilden van het lijk.
En toen Gorbatsjov de Nobelprijs voor de vrede kreeg, was de grap dat hij die voor economie nooit zou hebben gekregen. (En ja, ik weet dat de economie geen echte Nobelprijs is zoals in verband met Alfred).
De Nobelprijs voor literatuur is ook politiek. Handke was een terechte winnaar, maar wordt nog steeds gehekeld vanwege zijn steun aan Joegoslavië tegen de 'verantwoordelijkheid om te beschermen'-bombardementen van dat land door de NAVO.
Niets tegen de ontvangers, maar dat het Nobelcomité ze gebruikt om "onafhankelijke journalistiek" of "de waarheid spreken aan de macht" te vieren op exact hetzelfde moment dat Julian Assange wegrot in een maximaal beveiligde kerker, is doof, stom en blind. Het is een aanfluiting van de vermeende idealen die de prijs motiveren, gecompromitteerd zoals het altijd is geweest, hoe dan ook. Het is in ieder geval een nauwkeurige weerspiegeling van waar “wij” – het zogenaamde vrije of democratische westen – nu staan.
Ik wist niet of ik moest lachen of huilen na het horen van deze aankondiging, vooral met betrekking tot de Rus. De CBC kondigde (opnieuw) aan dat Navalny de "belangrijkste oppositie" van Vladimir Poetin was, terwijl hij in feite ongeveer 2 tot 4% van de stemmen krijgt; de Communistische Partij versloeg hem altijd veruit.
Met de Noorse Jens Stoltenberg, de ceremoniële tophond van de NAVO, denk ik dat het niet overdreven is om dit de NAVO-Nobelprijs voor de vrede te noemen, het is gewoon het handhaven van de bedrijfsnaamgevingsrazernij die de westerse wereld in dit tijdperk van neoliberalisme heeft overvallen.
De Nobelprijs: nog maar een stuk gereedschap in de gereedschapskist van het imperialisme.
Nou, Alfred Nobel verdiende zijn fortuin met dynamiet!