Belangrijke Amerikaanse getuige tegen Assange gearresteerd in IJsland

Aandelen

Het is onduidelijk of het intrekken van zijn getuigenis door Thordarson verband houdt met zijn arrestatie. Hij zei dat de FBI beloofde IJsland niet te vertellen over de misdaden die hij daar had gepleegd, maar zei ook dat de deal niet door zou gaan als hij loog, meldt Joe Lauria.

Sigurdur Thordarson aan boord van een helikopter in New York City, maart 2011. (Wikimedia Commons).

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws

A belangrijke Amerikaanse getuige in de samenzwering om computerinbraak te plegen, beschuldigd van gevangengenomen personen Wikileaks Uitgever Julian Assange, die eerder dit jaar toegaf dat hij bewijsmateriaal had verzonnen dat hij aan de FBI had verstrekt, is in IJsland gearresteerd, aldus een verslag in het IJslandse nieuwsmagazine Stundin.

Sigurdur “Siggi” Thordarson werd op 24 september in Reykjavík gearresteerd en in de strengst beveiligde gevangenis van IJsland geplaatst op grond van een “zelden ingeroepen” wet die de politie in IJsland toestaat iemand vast te houden die wordt beschouwd als midden in een misdaadgolf. Stundin gerapporteerd.

Thordarson “was voor de rechter gebracht nadat de politie om aanhouding voor onbepaalde tijd had verzocht, bedoeld om een ​​aanhoudende misdaadgolf een halt toe te roepen. De rechter was het er blijkbaar mee eens dat Thordarsons herhaalde, flagrante en aanhoudende overtredingen van de wet hem een ​​hoog risico op voortdurende recidive met zich meebrachten. Stundin gezegd. Thordarson gaf toe in een interview with Stundin vorige maand dat hij betrokken was bij aanhoudende criminele activiteiten.

Thordarson gaf dit eerder toe interview with Stundin in juni dat hij lied aan de FBI over Assange die rechtstreeks opdracht gaf tot hackoperaties – een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse computeraanklacht tegen de Wikileaks oprichter. Thordarson kreeg van de FBI immuniteit tegen vervolging in ruil voor het worden van FBI-informant in een steek tegen Wikileaks in 2010. 

Het is niet duidelijk of het herroepen van zijn getuigenis door Thordarson verband houdt met zijn recente arrestatie. In zijn interview in september zei Thordarson dat de FBI beloofde de IJslandse autoriteiten geen misdaden te onthullen die hij in IJsland had gepleegd in ruil voor zijn medewerking.

Stundin gemeld:

“Het is niet duidelijk in hoeverre de IJslandse autoriteiten op de hoogte waren van deze regelingen, of helemaal niet. Thordarson beweert inderdaad dat de FBI hem verzekerde dat er geen informatie zou worden gedeeld met de IJslandse politie over misdaden die hij in IJsland had begaan, met name de hackpogingen tegen IJslandse instellingen.

Siggi: 'Mijn zorg was dat als ik zou vertellen wie er was gehackt en hoe ik, zoals Landsvirkjun en de website van de overheid en dergelijke, een doelwit zou worden van de IJslandse autoriteiten.'

Verslaggever: 'Waarom?'

Siggi: “Uiteindelijk vroeg ik of zij [IJslandse autoriteiten] toegang zouden krijgen tot de gegevens waar ik het over had en zij [de FBI] zeiden gewoon nee, dat zou nooit gebeuren. Dat was het enige gesprek dat ik met de FBI had over de IJslandse autoriteiten.'”

Maar Thordarson zei ook dat als hij tegen de FBI loog, de immuniteitsovereenkomst niet door zou gaan.

“Verslaggever: 'De hoeveelheid druk die u ervaart, zowel mentaal als fysiek, van de FBI. Als je niet 110% meewerkt, ben je gewoon f-ked.'

Siggi: 'Ze zouden deze immuniteitsovereenkomst al hebben ingetrokken als ik had gelogen.'

Verslaggever: 'Is dat echt zo?'

Siggi: 'Ja!'

Verslaggever: 'Omdat ze zich veel baseren op alleen maar jouw woord.'

Siggi: 'In mijn overeenkomst staat vaak dat als ik betrapt zou worden op liegen, slechts één vals woord, de immuniteitsovereenkomst zou worden ingetrokken. En ze konden doorgaan met de vervolging van mij.”

In de aanklacht tegen Assange

Thordarson, 28, wordt in het deel van de VS ‘Tiener’ genoemd aanklacht tegen Assange, dat zich richt op de gebeurtenissen in IJsland, waar Assange in 2010 werkte. Het is een sleutelverklaring in de aanklacht tegen computerinbraak tegen Assange, een getuigenis die Thordarson heeft ingetrokken.

De aanklacht beweert dat ASSANGE Teenager begin 2010 vroeg om computerinbraken te plegen en aanvullende informatie te stelen, waaronder audio-opnamen van telefoongesprekken tussen hoge functionarissen van de regering van NAVO-land-I, [IJsland], inclusief leden van het parlement van NAVO Land-I.” 

Maar Thordarson vertelde het Stundin in juni dat dit een leugen is. De publicatie gerapporteerd:

“In feite geeft Thordarson nu aan Stundin toe dat Assange hem nooit heeft gevraagd om telefoonopnamen van parlementsleden te hacken of toegang te krijgen. Zijn nieuwe bewering is dat hij in feite enkele bestanden had ontvangen van een derde partij die beweerde parlementsleden te hebben opgenomen en had aangeboden deze met Assange te delen zonder enig idee te hebben wat ze feitelijk bevatten. Hij beweert dat hij nooit de inhoud van de bestanden heeft gecontroleerd en zelfs niet heeft gecontroleerd of deze audio-opnamen bevatten, zoals zijn externe bron suggereerde. Hij geeft verder toe dat de bewering dat Assange hem had geïnstrueerd of gevraagd toegang te krijgen tot computers om dergelijke opnames te vinden, onjuist is.

Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times.  Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe  

 

Alstublieft Ondersteuning CN's
Vallen Fondsenjacht!

Doneren veilig met PayPal

   

Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

 

 

9 reacties voor “Belangrijke Amerikaanse getuige tegen Assange gearresteerd in IJsland"

  1. Oktober 9, 2021 op 17: 35

    ZE ZIJN ALLEMAAL, FBI IJSLAND GOVT., ZWEEDSE Britse NAVO….ALLEN VERBERGEN DE WAARHEID VAN OFFICIËLE MISDADEN, CORRUPTIE, ENZ. ALLEEN OM DE WAARHEID ONDER WAS TE HOUDEN. THORDARSON ZAL WORDEN GESLOTEN ALS ASSANGE. DUS DE WAARHEID BLIJFT OPGESLOTEN. DIT IS WAT DE VS DEMOCRATIE NOEMEN EN WAAROM ER ZO VEEL WORDT UITGEGEVEN IN GEHEIME ORGANISATIES CIA MI5 ENZ. OM OVERHEIDSmisdaden GEHEIM TE HOUDEN IN GECLASSIFICEERDE RECORDS.

  2. Oktober 8, 2021 op 20: 30

    Bestaat er ergens een waarheid?

  3. Kerel
    Oktober 8, 2021 op 17: 33

    Ik vraag me af of de man een lang leven zal bereiken.

  4. Daniel
    Oktober 8, 2021 op 09: 34

    Rapportage over de ernstige zaak van de vervolging en levensbedreigende mishandeling van de heer Assange is van cruciaal belang, net als alle berichtgeving hier en op andere sites, gedreven door journalistieke integriteit en een rechtvaardig moreel kompas. Maar de discrepantie tussen wat de berichtgeving laat zien en wat er feitelijk gebeurt in onze bizarre prethuisspiegel van een wereld wordt elke dag gek en groter. En het zou je vergeven kunnen worden als je, gezien de berichtgeving, tot de conclusie komt dat onze opperheren eigenlijk kwaadaardige actoren zijn. Hebben wij de moed om hun verwrongen zielen te ontworstelen aan de heerschappij van de macht die zij misbruiken?

    • Oktober 8, 2021 op 13: 30

      Je zou hopen! Het middel zou participatieve democratie kunnen zijn.

    • Oktober 9, 2021 op 17: 44

      DANIEL HEEFT HET VOOR MIJ GEZEGD. KUNNEN DEZE MENSEN NU NIET GELOVEN BIJ DE AUTORITEITEN, HET ZIJN ALLEMAAL HYPOCRIETEN EN GEVAARLIJKE CRIMINELEN.

  5. Oktober 7, 2021 op 17: 12

    Hmmm, de Deep State heeft lange wortels en een eidetisch geheugen, dat met weinigen wordt gedeeld, tenzij het door zijn bedrijfsmedia-instrumenten tot onbegrijpelijk gebabbel wordt gemarteld. Vraag me af wat er met meneer Thordarson zal gebeuren, niet vanwege zijn criminele activiteiten, maar vanwege het herroepen van zijn meineedverklaring. Ik vraag me ook af wat er met IJsland gaat gebeuren.

  6. Schcl
    Oktober 7, 2021 op 14: 08

    Maar dit zal natuurlijk niet eens in het hoger beroep voorkomen, aangezien alle aanklachten zijn geaccepteerd en de vraag nu alleen is of de Amerikaanse zwaarbeveiligde gevangenis zijn leven waarschijnlijk in gevaar zal brengen.

    • chet380
      Oktober 8, 2021 op 15: 08

      Als het de VS wordt toegestaan ​​nieuw bewijsmateriaal aan te voeren in de beroepsprocedure, waarom zou dit belangrijke nieuwe bewijsmateriaal dan niet worden toegestaan?

      Op zijn minst zou een aanvraag om dit bewijsmateriaal op te nemen zeer krachtig moeten worden nagestreefd, zodat de rechters in beroep op de een of andere manier op de hoogte zouden zijn van dit ogenschijnlijk vernietigende bewijsmateriaal. Bovendien zou de berichtgeving in de media over een dergelijke toepassing een substantiële publieke reactie uitlokken.

Reacties zijn gesloten.