BEKIJK: Het VN-onderzoek naar de dood van Hammarskjöld: laatste kans om de waarheid te achterhalen?

Aandelen

De Verenigde Naties onderzoeken de mysterieuze dood van hun tweede secretaris-generaal afgelopen zaterdag, zestig jaar geleden, in omstandigheden waarbij de inlichtingendiensten van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië betrokken lijken te zijn.

THet onderzoek van de VN naar nieuwe informatie over de oorzaken van het vliegtuigongeluk waarbij de secretaris-generaal van de VN om het leven kwam Dag Hammarskjöld on 18 september 1961 werd opgericht in 2017 en zal in 2022 voltooid zijn, een jaar vertraagd door de pandemie. Vanaf het begin heeft de VN de medewerking gezocht van voormalige koloniale machten en andere naties die prominent aanwezig waren tijdens de Congo-crisis, maar ook van landen die later onafhankelijk werden. Hun mate van samenwerking liep sterk uiteen, van degenen die het VN-onderzoek hinderden tot degenen die het wilden bevorderen.

De VS en Groot-Brittannië hebben tot nu toe geweigerd de door de VN gezochte inlichtingendocumenten vrij te geven die licht zouden kunnen werpen op de dood van Hammarskjöld.

De sprekers die de voortgang van het onderzoek beoordelen in deze webcast, die gezamenlijk werd georganiseerd door de Westminster United Nations Association en het Institute of Commonwealth Studies van de Universiteit van Londen, zijn:

  • Dr. Henning Melber, emeritus directeur van de Dag Hammarskjöld Foundation
  • Asa Theander, plaatsvervangend hoofd van de missie, ambassade van Zweden 
  • Rt. ds. Trevor Musonda Mwamba, Voormalig bisschop van Botswana
  • Senator dr. Sydney Sekeramayi, Voormalig minister van Defensie, Zimbabwe
  • David Wardrop, Redacteur, HammarskjöldInquiry.info
  • Rt Hon Lord Boateng PC, Voormalig Hoge Commissaris voor Zuid-Afrika
  • Richard Goudsteen, voormalig Zuid-Afrikaanse jurist, lid van de Hammarskjöld-commissie

Ter gelegenheid van de 50e verjaardag van de dood van Hammarskjöld in 2011 werd na de publicatie van de Britse onderzoeker Susan Williams' boek Wie heeft Hammarskjöld vermoord?

Dit was de aanleiding Heer Lea van Crondall het leiden van een faciliterend comité dat in 2012 de Hammarskjöld-commissie heeft opgericht, met als taak nieuw bewijsmateriaal te beoordelen dat relevant is voor de vliegtuigcrash dat nieuw beschikbaar is. Het rapporteerde zijn bevindingen op 9 september 2013 in Den Haag en verklaarde dat het “respectvol van mening is dat de Verenigde Naties, die autoriteit inzetten die de Commissie niet bezit, gerechtvaardigd zouden zijn om hun onderzoek uit 1961-62 te heropenen.”

Het rapport van de Commissie leidde ertoe dat de Algemene Vergadering van de VN de benoeming steunde van een driekoppig panel van deskundigen, belast met het onderzoeken van nieuwe informatie. Het rapport van dat panel leidde toen VN-secretaris-generaal Ban Ki Moon uitnodigen Rechter Chande Othman van Tanzania om een ​​volledig onderzoek naar het incident in te stellen. In zijn tussentijds rapport (2017) stelde rechter Othman: “Het lijkt aannemelijk dat een aanval of dreiging van buitenaf de oorzaak van de crash kan zijn geweest, hetzij door middel van een directe aanval … of door een tijdelijke afleiding van de piloten te veroorzaken.”

Alstublieft Klantenservice CN's
Vallen Fondsenjacht!

Doneren veilig met PayPal

   

Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

14 reacties voor “BEKIJK: Het VN-onderzoek naar de dood van Hammarskjöld: laatste kans om de waarheid te achterhalen?"

  1. Marty Harkness
    September 27, 2021 op 17: 49

    De VS en Groot-Brittannië zullen niet toestaan ​​dat dit onderzoek slaagt. Hebben ze ooit?

  2. DW Bartoo
    September 27, 2021 op 10: 44

    De “inlichtingendiensten” van de U$ hebben geweigerd informatie vrij te geven over de waarschijnlijke moord op Hammarskjold, zelfs nu rapporten van de afgelopen vierentwintig uur lijken te onthullen dat de CIA plannen heeft om onder meer Julian Assange te vermoorden.

    Misschien zouden deze onthullingen en het tegenwerken van de laatste 74 jaar van het bestaan ​​van de CIA de zorgen van op zijn minst sommige U$-burgers en mogelijk zelfs de lang te stille U$-media kunnen opwekken om zich af te vragen of de macht (ongecontroleerd en zonder betekenisvol ‘toezicht’) ’) van dat agentschap zou niet alleen buitensporig, maar ook ongegrond en ongerechtvaardigd kunnen zijn?

    Als waarheid en gerechtigheid echt van belang zijn voor een zogenaamde democratie, dan is dit misschien wel het juiste moment om daar achter te komen.

    Als ze er niet toe doen, is het misschien verstandig om daar op zijn minst eerlijk over te zijn.

    Misschien zouden we ons niet kunnen afvragen wat dit land zou kunnen doen om waarheid en gerechtigheid in praktijk te brengen, maar wat wij, velen, bereid en bereid zijn te doen om de praktijk van beide te garanderen?

  3. Jan Lind
    September 26, 2021 op 21: 47

    Bedankt. Mijn commentaar heeft geen betrekking op het onderzoek, maar wil alleen zeggen dat toen ik een jonge man in Londen was die op zoek was naar mijn weg vooruit, de dagboeken 'MARKINGS' van Dag Hammarskold mijn leven behoorlijk veranderden in het ontwikkelen van een perspectief op wat er echt toe doet.

  4. Anne Boylon
    September 26, 2021 op 21: 08

    Ik prijs de VN omdat ze de verdachte dood van Hammarskjöld niet zijn vergeten en nu een onderzoek zijn begonnen. Ik hoop dat de weigering van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten om relevante documenten vrij te geven deze waardevolle inspanningen niet zal belemmeren.

    Dank u, Verenigde Naties.

  5. September 26, 2021 op 07: 42

    Het is goed dat wij van mijn generatie, die niet veel wisten van die tragedie en die geïnteresseerd zijn in het zien van een wereldfunctie gebaseerd op het internationaal recht, dit zien als een kans voor de Verenigde Naties om de zaken recht te zetten, en iedereen die betrokken was bij dat complot verantwoordelijk te houden. door hen te schande te maken voor hun daden en misschien ook anderen af ​​te schrikken die dergelijke motieven zouden kunnen koesteren. Maar waarom zouden de VS en Groot-Brittannië weigeren hun inlichtingenrapporten vrij te geven als ze niets te verbergen hebben? Door te weigeren deze documenten vrij te geven, impliceert dit – al dan niet terecht – dat ze iets te maken hebben met de dood van de secretaris-generaal. Het is belangrijk dat ze deze vrijgeven, anders zal hun toch al beschadigde positie in de ogen van de internationale gemeenschap nog verder worden aangetast.

  6. Gary Pike
    September 26, 2021 op 06: 46

    “Kreeft” was in 2018 op deze manier:
    hXXps://www.lobster-magazine.co.uk/free/lobster76/lob76-hammarskjold-case.pdf (“Duitse links naar de zaak Hammerskjöld”). Zeer interessante dingen.

    • Consortiumnews.com
      September 26, 2021 op 17: 24

      Rechts. En Consortium News-redacteur Joe Lauria was in 2014 op deze manier:
      hXXps://consortiumnews.com/2021/09/18/likely-assassination-of-un-chief-by-us-british-and-south-african-intelligence-happened-60-years-ago-today/

  7. draaikolk
    September 25, 2021 op 22: 34

    Citaat: “De Verenigde Naties onderzoeken de mysterieuze dood van hun tweede secretaris-generaal afgelopen zaterdag, zestig jaar geleden, in omstandigheden die de inlichtingendiensten van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië lijken te betrekken.” Citaat opheffen.
    Als er überhaupt enige waarheid achter dit onlangs gepubliceerde onderzoek zit, toont het voor iedereen duidelijk de nutteloosheid van deze organisatie aan. Om ZESTIG jaar te wachten alvorens een moorddaad tegen de eigen moord te onderzoeken, is ronduit beschamend.
    Veel van de deelnemers zouden nu DOOD zijn, dus de organisatie denkt dat het nu veilig zou kunnen zijn om dit te onderzoeken, aangezien alle bevindingen die met de vinger naar de betrokkenen wijzen, sowieso allemaal DOOD kunnen zijn.
    Ontbind deze nutteloze organisatie, hoe sneller hoe beter, omdat ze disfunctioneel is en de naties van de wereld niet eerlijk vertegenwoordigt.

    • Consortiumnews.com
      September 26, 2021 op 17: 30

      De VN onderzochten de crash in 1962. Deze eindigde met een openlijk vonnis. De VN heropende in 2015 het onderzoek.

  8. Robert P. Walsh
    September 25, 2021 op 11: 53

    De dood van Hammarskjöld was een fout van de piloot. Hij had een SAS-cockpitpersoneel. Ze veranderden hun vluchtplan en hielden bij hun brandstofberekeningen geen rekening met de temperatuur en de hoogtedichtheid. Het vliegtuig brandde niet toen het neerstortte omdat er geen brandstof meer in de tanks zat. Dat werd mij uitgelegd door wijlen Ben Drew. Omdat hij een van de zondebokken bij het incident was, telt zijn mening voor mij enorm mee. Ik herinner me dat Ben dit in zijn boek heeft behandeld.

  9. evelync
    September 25, 2021 op 11: 15

    Hartelijk dank CN voor het beschikbaar stellen van dit zinvolle onderzoek
    We hebben veel te weinig mensen met de grote moed en het karakter van Dag Hammarskjöld in machtsposities met een oprechte toewijding aan het oplossen van conflicten door middel van vreedzame onderhandelingen en aan het gemeenschappelijk belang in tegenstelling tot de speciale belangen.

    Het is tragisch als ze worden weggegooid om ze uit de weg te ruimen, zodat de profiteurs vrolijk verder kunnen gaan en de planeet in gevaar brengen

    Om hun onschuld te bewijzen, zijn de kritische partijen die nog niet volledig op dit onderzoek hebben gereageerd, het aan hun eigen volk en het algemeen fatsoen verschuldigd om volledig openbaar te maken, zoals gevraagd door deze commissie.
    Hun stilzwijgen bedreigt hun geloofwaardigheid

    • draaikolk
      September 25, 2021 op 22: 39

      Zinvol onderzoek ?????? Wat is daar zinvol aan??? Crediteerbaarheid? Wat een geloofwaardigheid, de VN IMHO heeft nooit een geloofwaardigheid gehad. ALS dat zo was, zou het de Veiligheidsraad veranderen om de lidstaten waarheidsgetrouw weer te geven. Zolang dat niet gebeurt, is er helemaal geen sprake van geloofwaardigheid binnen deze organisatie. Ook moet het hoofdkwartier uit de VS worden verwijderd, aangezien de vooroordelen van de VS duidelijk hebben aangetoond dat VN-leden naar de grillen van de Amerikaanse regering kunnen worden buitengesloten door hen de toegang tot de VS te weigeren. Hoe is dit eerlijk voor een zogenaamd Verenigde Naties-organisatie die dan niet eens vertegenwoordigt zijn leden ??????

    • John Kotter
      September 26, 2021 op 19: 44

      Een uitstekende observatie … over: gebrek aan geloofwaardigheid is een bevinding die logischerwijs zou worden gedaan op basis van een gebrek aan antwoord (of oprecht antwoord) op dit onderzoek.

      Meer in het algemeen: waarom werd de waarheid hooguit een paar maanden na deze gebeurtenis niet bekend? Waarom is er al die decennia daarna nog steeds een fundamenteel onderzoek nodig?

    • robert en williamson jr
      September 27, 2021 op 00: 10

      “Hun stilzwijgen bedreigt hun geloofwaardigheid. . .”

      Een kleine correctie als dat mag. Degenen onder ons die naar de waarheid verlangen en zich inspannen om de waarheid bloot te leggen, begrijpen nu waarom deze boosdoeners de waarheid onderdrukken. Wij weten diep in ons hart, net als u zeker weet dat zij geen geloofwaardigheid hebben, want zij hebben die verspeeld door niet bereid te zijn de waarheid openlijk te onderzoeken.

      Degenen die zich bezighouden met het onderdrukken van de waarheid laten de leugen leven. Net als bij de strijd voor Amerikanen om de waarheid te achterhalen over wat de CIA en anderen verbergen over de moord op Kennedy, vergemakkelijkt de oppositie om de waarheid te vertellen wanneer dat mogelijk is de leugen. Medeplichtigen achteraf, maar evengoed leugenaars.

      Bedankt CN

Reacties zijn gesloten.