De oorsprong van de eerste Koude Oorlog is in de geschiedenis hopeloos vervaagd. Deze keer kunnen we kijken. Het gebeurt voor onze ogen.
Een Amerikaanse zeeman op een geleide-raketvernietiger bestuurt een helikopter tijdens operaties in de Zuid-Chinese Zee in 2020. (Amerikaanse marine, Andrew Langholf)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
IIn de eerste maanden van 1947 besloten president Harry Truman en zijn minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson om de openlijk fascistische monarchie van Griekenland te steunen tegen een volksopstand die zij als een bedreiging voor de Sovjet-Unie hadden geuit. Na veel handenwringen ging Truman op 12 maart naar het Congres om 400 miljoen dollar aan hulp te vragen, vandaag de dag nog geen 5 miljard dollar, gecorrigeerd voor inflatie.
Truman en Acheson wisten dat de Griekse interventie moeilijk te verkopen zou zijn: het Congres was niet in de stemming om dat soort geld uit te geven, en het oorlogsvermoeide publiek koesterde hoop op FDR's visie op een naoorlogse orde gebaseerd op het principe van vreedzaam samenleven. Terwijl de toespraak de verschillende concepten doorliep, bood Arthur Vandenberg, Republikeinse senator uit Michigan en een aanwezigheid in de planning van Amerika's naoorlogse houding, advies dat op elegante wijze openhartig moet worden beschouwd, ook al is het cynisme duivels.
Het komt vandaag op ons neer, en met goede reden. "Dhr. President”, zei Vandenberg tijdens de beraadslagingen in het Witte Huis, “de enige manier waarop u dit ooit zult bereiken, is door een toespraak te houden en het Amerikaanse volk de stuipen op het lijf te jagen.”
Truman hield zijn sindsdien beroemde ‘scare hell’-speech. De Grieken kregen hun 400 miljoen dollar (waarvan een opmerkelijk deel werd verduisterd door ministers), en het Amerikaanse publiek werd de komende veertig jaar – de jaren van de Koude Oorlog – bang gehouden.
Wanneer het begon
Senator Arthur Vandenberg in 1939. (Bibliotheek van het Congres)
Er zijn verschillende gedachten over wanneer de Koude Oorlog begon. Sommige geleerden beweren dat dit al begon tijdens de Conferentie van Jalta begin 1945, toen Winston Churchill en Franklin D. Roosevelt tegen Joseph Stalin zeiden dat er geen geallieerde steun zou zijn voor de wederopbouw van de Sovjet-Unie, die 20 tot 27 miljoen levens had opgeofferd aan de oorlog. de Duitsers verslaan – een overwinning die de Sovjet-economie in puin achterliet.
Mijn datum is 12 maart 1947, toen Truman zijn toespraak hield voor een gezamenlijke zitting van het Congres. En het is opmerkelijk hoe getrouw de interventie in Griekenland, de eerste van Washingtons grote ondernemingen uit de Koude Oorlog, gedurende de decennia daarna is gereproduceerd. Een jaar later corrumpeerden de VS (met hulp van Groot-Brittannië) de eerste naoorlogse algemene verkiezingen in Italië. Toen kwam de staatsgreep in Iran, daarna de staatsgreep in Guatemala, enzovoort, zonder onderbreking tot aan onze tijd.
Afgelopen woensdag kondigde president Joe Biden een nieuw trilateraal veiligheidsverdrag aan met Groot-Brittannië en Australië. Boris Johnson en Scott Morrison, respectievelijk de Britse en Australische premiers, sloten zich elektronisch bij hem aan vanuit Londen en Canberra. Biden kon het zich niet herinneren Morrisons naam – ‘die kerel daar beneden’ is zover hij kon komen – maar laten we niet toestaan dat de schokkende incompetentie van de man die onze bus bestuurt ons afleidt van de ernst van het moment.
Er zijn talloze dingen over te zeggen het nieuwe akkoord, waarbij de VS en Groot-Brittannië Australië moeten voorzien van de gevoelige technologie die nodig is om een vloot van acht of meer nucleair aangedreven onderzeeërs te bouwen. Maar voordat we verder gaan: wen eerst aan de Romeinse cijfers: afgelopen woensdag was een driezijdige verklaring dat de Tweede Koude Oorlog nu onze nieuwe realiteit van vlees en bloed, staal en bommen, propaganda en paranoia is.
Anticommunistische poster ten gunste van koning George II tijdens het Griekse referendum: “Dit is waar ze bang voor zijn! Stem op de Koning!” (Wikimedia Commons)
De Ides van september: onthoud de datum. 15 september 2021 is onze 12 maart 1947. De Volksrepubliek van Xi Jinping is in 2021 wat de Sovjet-Unie van Stalin driekwart eeuw geleden was. Truman en Acheson hebben de wereld veranderd toen ze de vol leugens geschreven ‘scare hell’-speech opstelden – uiteraard ten kwade. Biden, Johnson en Morrison deden net hetzelfde. Het zou moeilijk zijn om de gevaren en lasten die de Tweede Koude Oorlog ons zal opleggen te overschatten – wij Amerikanen, wij de rest van de menselijke bevolking.
Onthoud dit ook en getuig. Het zijn de VS die ijverig hebben geprobeerd de Tweede Koude Oorlog aan te wakkeren, net zoals zij, en niet de Sovjet-Unie, verantwoordelijk waren voor het starten van de Eerste Koude Oorlog. Ik vermeld dit omdat de oorsprong van de eerste Koude Oorlog hopeloos vervaagd is in de geschiedenis. . Deze keer kunnen we kijken. Het gebeurt voor onze ogen.
Er was al sprake van een nieuwe Koude Oorlog sinds de VS op roekeloze en stomme wijze de staatsgreep in Oekraïne in februari 2014 sponsorden en de monsterlijk paranoïde russofobie die onze autoritaire liberale vrienden twee jaar later begonnen te cultiveren. Maar het lijkt erop dat onze oceanen en continenten door elkaar zijn gehaald. Het is nauwelijks mogelijk dat de beleidskliekjes (en hun klerken in de pers) de Amerikanen nu zullen aanmoedigen Rusland eenvoudigweg te zien zoals het is. Geen kans. Maar het zijn China en de Chinezen die ze nu gaan verdraaien tot het punt dat geen van beide herkenbaar is.
Wat betekent dit voor ons allemaal? Hoe zal het leven eruit zien als de Tweede Koude Oorlog wordt gevoerd? Ik huiver om deze vragen te stellen, omdat ik de hele Koude Oorlog heb meegemaakt, maar dan de eerste paar jaar ervan. Geloof me op mijn woord, degenen die te jong zijn om de herinneringen te delen: dit wordt geen pretje.
Alstublieft Ondersteuning Onze Vallen Fondsenjacht!
Wat er vorige week is gebeurd, is de moeite waard om over na te denken voor de details die tot nu toe voor ons beschikbaar zijn. David Sanger, die veel te intiem is met de nationale veiligheidsstaat voor ons bestwil, zo niet voor zijn eigen bestwil, gerapporteerd in The New York Times Zaterdag dat de Amerikanen, Britten en Australiërs maandenlang in het geheim over hun nieuwe akkoord hadden onderhandeld, terwijl ze de Fransen in het ongewisse hielden. Frankrijk had een langlopend contract, ter waarde van 60 miljard dollar in hedendaagse valuta, om Australië te voorzien van een tiental dieselelektrische onderzeeërs.
Nu dat contract is verbroken, zijn de Fransen woedend – terecht, zou ik zeggen. Geen tranen te vergieten voor de Franse marinegroep, die er niet in slaagt een vloot schepen te bouwen waarmee Australië zijn vijandigheid jegens de Chinezen kan uiten, simpelweg omdat het Chinees is en een groot land aan de westelijke rand van de Stille Oceaan is. Maar er bestaat een mogelijkheid dat er iets goeds voortkomt uit het plotselinge besluit van de Franse president Emmanuel Macron om zijn ambassadeurs in Canberra en Washington terug te roepen.
Contouren van de Tweede Koude Oorlog
De Australische premier Scott Morrison (“the fella down under”) op video met de Amerikaanse president Joe Biden tijdens de aankondiging van het AUKUS-pact op 15 september. (C-spanclip)
Er zit zeker nog veel meer achter deze gang van zaken, dat zo onder water zal blijven dat we het nooit zullen zien. Maar we hebben niettemin de contouren van de Tweede Koude Oorlog in grote lijnen vastgelegd en kunnen ons beginnen voor te stellen hoe die eruit zal zien en wat degenen die hem voeren ons zullen aandoen.
Om te beginnen zal de kern van de Anglosfeer – Canada en Nieuw-Zeeland voorlopig schijnbaar aan de zijlijn staan – het topje van de speer van het Westen zijn nu de Tweede Koude Oorlog wordt gevoerd. Dit is om een aantal redenen belangrijk om op te merken.
Als de VS, Groot-Brittannië en Australië één ding boven alles delen in hun ideologie en het gemeenschappelijke wereldbeeld dat daaruit voortkomt, dan is het een niet-aflatende haviksdrift tegenover die landen die zich durven te verzetten tegen de conformiteit die het neoliberalisme eist. We kunnen verwachten dat de Tweede Koude Oorlog hard en agressief zal worden uitgevochten.
Daarnaast, en dat mag niet worden gemist, is er de impliciete arbeidsverdeling.
16 juli 2020: verklaring van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo over maritieme claims in de Zuid-Chinese Zee. (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Flickr)
De VS zijn bezig de spanningen met China te laten escaleren, tenminste sinds Mike Pompeo's ambtstermijn als minister van Buitenlandse Zaken. De domme Pompeo – Antony Blinken zonder het vloeiende Frans en de ‘diepe bezorgdheid’ – was helemaal uit de kast en drong aan op een soort Gog en Magog-confrontatie met ons nieuwste ‘kwade imperium’.
In maart 2020 vroeg het Congres het Pentagon om veel extra geld voor de Stille Oceaan. De generaals en admiraals deden dat en kregen iets meer dan 20 miljard dollar als aanbetaling voor een zesjarige uitbreiding van hun operaties in Oost-Azië. In juli hebben de VS de Federale Staten van Micronesië zover gekregen – door een combinatie van dwang en omkoping als de geschiedenis een leidraad kan zijn – om de marine een voorwaartse basis op FSM-grond te laten bouwen. Dit is de vorm van de dingen die komen gaan.
Maar het imperium wordt zwakker. Het imperium piept. We kunnen daarom verwachten dat Australië en Groot-Brittannië in de Tweede Koude Oorlog veel meer gewicht zullen dragen dan de Amerikaanse bondgenoten tijdens de decennia van de Koude Oorlog. Daarom vonden alle partijen het de moeite waard om op dit moment een ernstige breuk met Frankrijk te riskeren. Nucleair aangedreven onderzeeërs hebben vele malen de snelheid en stealth van conventionele schepen – handig voor patrouilles in de Zuid-Chinese Zee en de kustwateren van het vasteland. Handig bij escalerende spanningen dus.
Er bestaat een duidelijke culturele verwantschap tussen deze drie bondgenoten. We kunnen hier een verenigde vastberadenheid en doel in lezen.
De Eerste Koude Oorlog werd vanaf het midden van de decennia gekleurd door de subtiele maar steeds duidelijker waarneembare onwil van niet-Engelse leden van de alliantie om op koers te blijven. Charles de Gaulle trok Frankrijk van 1963 tot 1966 geleidelijk terug uit de NAVO. Drie jaar later gingen de Duitsers over Ostpolitik. Een jaar daarna ontmoette Willy Brandt, de sociaaldemocratische kanselier, een pinko door en door, de leider van Oost-Duitsland, de eerste dergelijke ontmoeting tussen Oost en West.
Maak je geen zorgen, zoals de Australiërs zeggen, over zwakke vredelieven die zich deze keer richten op ‘convergentie’. De kaasetende overgave-apen kunnen thuis blijven terwijl wij in hemelsnaam onze Freedom Fries delen met mensen die Engels kunnen spreken. Dit impliceert iets heel groots over de Tweede Koude Oorlog.
Blinken en Nod laten nooit een kans voorbijgaan om de Russen te lijf te gaan, en er is geen reden om aan te nemen dat ze ermee zullen ophouden nu hun aandacht volledig op China is gericht.
Niettemin zijn er tekenen dat de regering-Biden, wie deze ook leidt, haar interesse in het Russische dreigingsthema verliest. Biden heeft onlangs gezwicht voor de Nord Stream 2-pijpleiding. Meer recentelijk heeft hij Volodymyr Zelenski in de steek gelaten toen de Oekraïense leider de VS kwam vragen zijn campagne om zich bij de NAVO aan te sluiten te steunen. Alles daarvoor, antwoordde Nod met zoveel woorden. Maar ik kan me niet voorstellen wanneer. Nu houden we van je, maar ga weg hier.
Er wordt gezegd dat Emmanuel Macron, Europa's meest uitgesproken pleitbezorger voor meer autonomie en onafhankelijkheid van de VS, nu vele kilometers gaat rennen vanwege de contractbreuk en het diplomatieke verraad van vorige week. Dit kan zo zijn. En ik hoop dat het zo is.
Ga ervoor, Manny.
De andere helft van het verhaal
Jean-Yves Le Drian, tweede van links, en Emmanuel Macron, tweede van rechts, in 2015. (Jérémy Barande, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Maar dat is slechts de helft van het verhaal, zo heb ik gelezen. Het lijkt mij alsof de VS nu bereid zijn het continent los te snijden. Net zoals er tijdens de Eerste Koude Oorlog terughoudendheid bestond om door te gaan met de Oost-West-binair, het onophoudelijke anti-Sov-geluid en het angstaanjagende wanbeleid, zijn de Europeanen nu – de Fransen, de Duitsers, de Italianen, elk op hun manier – ambivalent. op zijn minst om voor een lange termijn hetzelfde met China te doen.
We hebben dus de belofte – en laten we dit als een positief vooruitzicht beschouwen – van echte vooruitgang in de richting van een onafhankelijker Europa, wat de Europeanen en de rest van ons veel goeds zou opleveren. Tegelijkertijd hebben we een harde kern van haviken die de Tweede Koude Oorlog zullen voeren zonder verzachtende, redelijke stem onder hen. Ik beschouw dit als een bron van verhoogd gevaar. Geen van de bondgenoten van Washington in deze nieuwe tripartiete overeenkomst toont enige bereidheid om op de rem te trappen terwijl het Amerikaanse imperium zijn wanhopige weg vervolgt.
De Australiërs zijn onbeschaamde vazallen geweest sinds de gouverneur-generaal in 1975 samenwerkte met de CIA en Buckingham Palace om de weldenkende Gough Whitlam af te zetten als premier. de naam van pure ontkenning van elke kans die ze krijgen.
Wat de Britten betreft, lijkt premier Johnson een of andere fantasie te koesteren over ‘Global Britain’, met zijn eigen draai naar Azië. Net als de Aussies is dit eenvoudigweg een verklede manier om te bevestigen dat Groot-Brittannië vast zal blijven houden aan de Amerikaanse scepter.
Geen wonder dat Jean-Yves Le Drian zulke wonderbaarlijk eerlijke woorden had voor de verraderlijke Albion toen hij onlangs uitlegde waarom Paris zijn ambassadeur bij het Hof van St. James niet heeft teruggeroepen. “Groot-Brittannië is een minion die onze aandacht niet waard is”, zei de Franse minister van Buitenlandse Zaken. “Het terugroepen van onze ambassadeur in Londen was niet nodig omdat we al weten dat de Britse regering zich in een logica van permanent opportunisme bevindt.”
Er zijn momenten waarop zelfs degenen die niet van de Fransen houden, van de Fransen moeten houden.
De onderzeeërs en vliegdekschipgroepen, de extravagant uitgeruste bases, de bommenwerpers en de eindeloze gezamenlijke oefeningen die verband houden met de Tweede Koude Oorlog zullen in eigen land hoge kosten met zich meebrengen. Onze scholen zullen blijven uiteenvallen, samen met onze wegen, bruggen en transportnetwerken. Er zal geen goed gezondheidszorgsysteem zijn. De uitbuiting van het bedrijfsleven zal verergeren en de liberalen onder ons zullen erop aandringen dat alles morgen, en morgen en morgen, goed zal gaan. Propaganda zal ons vrijwel verstikken. Dit alles is al duidelijk. Maar de strijd om verlichting werd alleen maar zwaarder.
Degenen die zich de Koude Oorlog kunnen herinneren, zullen begrijpen dat er ook grote psychologische kosten verbonden zijn aan het voeren van deze imperiale campagnes. Dit doet mij net zoveel verdriet als al het andere. De Tweede Koude Oorlog zal, net als de eerste, waarschijnlijk de Amerikaanse geesten op dezelfde manier vervormen. Het zal leiden tot een onvermogen om de wereld te zien zoals die is, het zal het intellectuele bereik verkleinen, alles zal weer manicheïstisch zijn. Het zal Amerikanen onder andere tot eenzame vreemdelingen maken.
Dit zijn geen dodelijke gevolgen zoals een oorlog met China, die nu veel reëler is geworden, dodelijk zou zijn. Maar de Tweede Koude Oorlog zal onze geest doden, of bijna, totdat genoeg mensen bereid zijn de verdoving van zich af te schudden, op te staan en te zeggen: ‘Niet meer.’
In dit verband durf ik een voorspelling te doen. Wanneer genoeg mensen zich tegen de waanzin beginnen te verzetten en we ergens beginnen te komen, zal de Tweede Koude Oorlog het laatste standpunt van het Amerikaanse imperium blijken te zijn.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Ondersteuning Onze
Vallen Fondsenjacht!
Doneren veilig met PayPal
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De Eerste Koude Oorlog is niet hopeloos vervaagd. Lees alstublieft THE BROTHERS van Stephen Kinzer. Hij verduidelijkt de rol van de VS nauwkeurig.
Of het nu de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk of Australië is, het hoeft er niet toe te doen. Waar het om gaat is dat dit landen zijn die zich bezighouden met het bevorderen van oorlogvoering over de hele wereld. Ik verafschuw hen allemaal en anderen die verwoesting en ellende veroorzaken op Moeder Aarde en haar bewoners.
Zeker, de interventie heeft de nieuw gecreëerde mal verankerd, maar ik vermoed dat de Koude Oorlog op het Koreaanse schiereiland is begonnen. De VS steunden de niet-steunbare tiran Rhee, die banden had met het door de VS gesteunde, niet-steunbare Chiang. De VS wilden de Koreanen niet hun eigen lot laten bepalen (zoals bij de Fransen in Vietnam).
Ik ben momenteel The Hidden History of the Korean War van IF Stone aan het lezen. Foster Dulles en MacArthur zijn de twee krachten van het kwaad.
Het is een moeilijk boek om te verkrijgen – verdient herdruk.
Ik beschouw dit als Koude Oorlog III. Nixon en Kissinger hebben in de jaren zeventig het CWI kortstondig stopgezet met Detente. Reagan startte CWII in de jaren tachtig met een beetje hulp van mensen als het “Comité van het Duidelijke en Aanwezige Gevaar”.
Elegant geschreven en waar, dank je Patrick. Helaas heb je Australië goed samengevat. “Onbeschaamde vazallen.” . Ik ben het eens met je prognoses. Ik hoop dat we Europese toenadering zullen zien tot China en Rusland, die hen geen kwaad willen doen. Op dit moment is mijn land, Australië, niet meer te redden. Ik hoop dat NZ standvastig zal blijven in deze oorlogszuchtige onzin. Groeten, Tony Kevin
Het is overduidelijk dat het Amerikaanse imperium zich in een gestage en snelle neergang bevindt. Dit staat in contrast met de Eerste Wereldoorlog, toen het land de opkomende macht in de wereld was – politiek, economisch en militair. Tegenwoordig is het Amerikaanse leger niet in staat opstandige strijders in verarmde landen te verslaan, en zijn wapenontwikkelingsprogramma's liggen ver achter bij die van Rusland. De binnenlandse economie van de VS verslechtert, hoewel de zeer rijken welvaren, en de politieke leiders een verzameling sukkels zijn die internationaal lachertjes zijn geworden. Het driemanschap van AUKUS zal China en de Euraziatische alliantie die het aan het opbouwen is niet bang maken. En laten we eerlijk zijn: Groot-Brittannië en Australië zijn slechts aanhangers in dit project (hoewel de AU een nucleaire onderzeeërbasis ter beschikking zal stellen die de VS kunnen gebruiken).
Mijn enige angst is dat een falend en wankelend imperium in staat is tot overhaaste acties die gruwelijke gevolgen kunnen hebben. Hopelijk zullen er op zijn minst een paar kalme, rationele hoofden zijn die hard aan de teugels trekken om een catastrofe te voorkomen.
Ik hoop dat je laatste verklaring uitkomt, maar de geschiedenis zegt anders.
Ik ben het eens met Patrick Lawrence, omdat ik oud genoeg ben om de Eerste Koude Oorlog volledig te kunnen herinneren. Tenzij het allemaal ophef is, schiet het Amerikaanse establishment zichzelf deze keer letterlijk in de voet. En nee, er zal geen WO III komen, ook al vragen de generaals erom, omdat
het zou zelfmoord zijn op planetaire schaal.
Ik dacht dat ik de gevolgen van de AUKUS/onderzeeër-deal goed begreep door het lezen van andere artikelen, maar ik heb me hier bijna niet druk over gemaakt. Dus erg blij dat ik dat gedaan heb. De verreikende analyse van de heer Lawrence heeft mijn begrip echt verruimd, vooral met betrekking tot de Fransen. Kende het verhaal over de Franse ambassadeur in Londen niet – hilarisch verwoestend!
Bedankt, Patrick Lawrence, voor een uitstekend, uitstekend essay, meer dan een artikel, over vroegere en huidige ‘activiteiten’ van Uncle Sam bij het initiëren van de eerste ‘Koude Oorlog’ en nu het onder druk zetten van andere landen om zich bij ons aan te sluiten bij het starten van ‘Koude Oorlog’. Oorlog 11.” Ik weet niet of het Amerikaanse volk ooit zal begrijpen wat er, tenminste sinds 1945, in onze naam is gebeurd, en welke schade de VS sindsdien op deze planeet hebben aangericht.
Als we waanvoorstellingen hebben van generaals en admiraals in het Pentagon, samen met Republikeinen en Democraten in politieke functies die geloven dat we een “beperkte” nucleaire oorlog met Rusland en China kunnen voeren en winnen, is dat heel eng!
Hoeveel mensen realiseren zich dat de tafel omgedraaid is in deze Tweede Koude Oorlog?
Destijds werd één land geregeerd door onbekwame zeventigers en tachtigjarigen, was het moreel en economisch failliet en waren de burgers gedemoraliseerd en pessimistisch over de toekomst van henzelf en die van hun land. De internationale reputatie lag aan flarden. De media werden gecontroleerd en de burgers zaten in een ijzeren greep van propaganda. Dat was de Sovjet-Unie. Vandaag is het de VS.
Destijds bevond het andere land zich op het hoogtepunt van zijn economische prestaties en waren de inwoners vol kracht en optimisme. Dat land was de VS. Vandaag is het China.
Welk land heeft de Eerste Koude Oorlog gewonnen? Welk land denkt u dat de Tweede Koude Oorlog zal winnen?
Het Westen, en vooral de VS, hebben voortdurend de angst en/of het voorwendsel dat ze worden aangevallen. Nooit wordt de reactie (bijvoorbeeld het vergroten van de wapenproductie als verdediging door China en Rusland) beschouwd als een normale reactie op de agressie die altijd uit de VS komt.
Een goed gevoede en beschermde bevolking, met onderwijs, huisvesting en gezondheidszorg voor iedereen zonder buitensporige stress/schulden, zou een land beslist veel beter verdedigen dan een massale wapenopbouw en bedreigingen voor anderen. De Amerikaanse methode is precies wat Vandenburg het noemde, en te veel mensen, inclusief de MSM, volgen deze. Wat een toekomst!
De SCO heeft zojuist zijn vergadering gehad. Hoeveel van jullie hebben erover gelezen in de westerse pers?????
Check Alexander Mercouris online 19 september 2021 “Een debacle uitgebroed door amateurs” plus de dag erna!!!!
Wat zal er met Chinese Amerikanen gebeuren? Andere Aziaten? Juridische handicaps van verschillende aard? Internering, zoals bij Japanse Amerikanen in de jaren veertig?
Wie gaat de Tweede Koude Oorlog betalen? Niet de mensen met het geld, de 1%. De rest heeft niet genoeg geld om voldoende belasting te betalen. Sinds George II hebben we onze oorlogen gefinancierd met leningen, maar zullen de mondiale kredietverstrekkers hun geld aan de in verval rakende VS willen blijven geven?
U noemde Truman vriendelijk in uw openingszin. In 1946 nodigde Truman Churchill (die toen tussen twee banen zat) uit om op 5 maart 1946 in de VS te spreken. Churchill fronste zijn ogen over Truman die in 1945 twee atoombommen op Japanse burgers had laten vallen. Churchill zei dat het zo geweldig was dat de VS en Groot-Brittannië nucleaire geheimen deelden in plaats van andere landen, omdat de VS en Groot-Brittannië voor wereldvrede waren. Churchill zei vervolgens dat de wereld geleid zou worden door zijn Engelssprekende volkeren, wat suggereerde dat de VS en Groot-Brittannië zo dichtbij waren dat er op een dag ‘gemeenschappelijk burgerschap’ zou kunnen ontstaan: ‘Uiteindelijk kan er komen – ik denk dat dat er uiteindelijk zal komen – het principe van gemeenschappelijk burgerschap, maar dat we er genoegen mee kunnen nemen om het aan het lot over te laten, waarvan velen van ons de uitgestrekte arm al duidelijk kunnen zien. Dit zou prima zijn voor de hele Amerikaanse politieke klasse, die ons al als slaven beschouwt die moeten worden uitbesteed. Deze toespraak van 3 maart 5 van Churchill zou later bekend worden als zijn ‘ijzeren gordijntoespraak’.
Nou, Patrick, je maakt een overtuigend argument, maar komma: ik denk niet dat je helemaal gelijk hebt. Het gaat goed met je totdat je bij de ontknoping/gevolg komt. De VS zullen CWII verliezen. We zullen het niet verliezen door een of andere stomme arrogantie in de Zuid-Chinese Zee of in de ijskoude Noordpoolzee van Rusland (hoewel dat op geen enkele manier onmogelijk is). We zullen het verliezen op de kapitaalmarkten van de wereld. De VS hebben momenteel een staatsschuld van $28+T en een inkomen in de orde van $22B. Dat is een schuld aan inkomen van 127%. Het IMF denkt dat het percentage 109% is. Het maakt weinig uit wie er gelijk heeft. Beide cijfers zijn onhoudbare schuldratio’s. Maar wacht! Er is meer. De VS staan op het punt biljoenen (de enige echte vraag is hoeveel biljoenen) meer uit te geven aan infrastructuur en dergelijke, en het leger heeft duidelijk nog eens 24 miljard dollar nodig nu ze niet langer in Afghanistan hoeven te opereren. Waar gaan we dat geld vandaan halen? Op dit moment koopt de Fed de staatsobligaties van de Amerikaanse overheid op. Dat is de enige manier waarop we de inflatie enigszins onder controle kunnen houden. Op een gegeven moment zullen we naar de kapitaalmarkten moeten gaan om te lenen om de schulden af te betalen. Dat geld krijgen we niet voor een half punt. Tot overmaat van ramp lopen we tegen het schuldenplafond aan. Ik besef dat dit een soort eigen doel is, maar The Turtle maakt zich geen zorgen. Hij zegt dat de Democraten alles hebben wat ze nodig hebben om het zonder de Republikeinen te doen. Dat is zo, maar als de VS in gebreke blijft (wat niemand verwacht. Niemand had ook de Eerste Wereldoorlog verwacht) zullen de mensen van de VS de financiële storm niet begrijpen die ontstaat als er plotseling een munteenheid is die niet zo goed is als goud. Ik denk niet dat het starten van CWII een echt slim idee was. Het zou ons de kroon kunnen kosten als de reservevaluta van de wereld en als medium voor financiële transacties.
Een van de belangrijkste bronnen van Amerikaanse dominantie is de hegemonie van de dollar, die voortvloeit uit het feit dat de dollar de reservevaluta van de wereld is. Vrijwel alle internationale transacties worden afgewikkeld in Amerikaanse dollars. Het is moeilijk te overschatten hoeveel economische invloed de suprematie van de dollar de Verenigde Staten heeft opgeleverd. Maar die dagen lopen ten einde, nu andere landen manieren creëren om onderling te handelen in niet-dollarvaluta. Zodra de dollar minder essentieel wordt in de wereldhandel, zal zijn waarde dalen. Ironisch genoeg zal dit het voor de VS goedkoper maken om zijn buitenlandse schulden af te betalen. En laten we niet vergeten dat de Schatkist zoveel dollars kan creëren als hij wil. Het enige risico is uiteraard de binnenlandse inflatie, maar sombere voorspellingen over de inflatie in de VS zijn al meer dan twintig jaar consequent onjuist, ondanks de enorme uitbreiding van de geldhoeveelheid. Zoals het gezegde luidt: het is moeilijk om voorspellingen te doen, vooral over de toekomst.
Ik denk dat de VS misschien meer hebben afgebeten dan ze hier kunnen kauwen.
De eerste Koude Oorlog was tegen een Sovjet-Unie die verwoest was door de Tweede Wereldoorlog, in een tijd dat de VS op het toppunt van hun macht stonden.
Dat geldt vandaag de dag niet meer voor China. Afhankelijk van hoe je het meet, is de Chinese economie vergelijkbaar of zelfs groter dan die van de VS, en groeit ze sneller, terwijl de VS zich in een periode van relatieve economische stagnatie of zelfs achteruitgang bevindt.
China beschikt misschien nog niet over een vergelijkbaar leger, maar de VS beschikten aan het begin van de Tweede Wereldoorlog ook niet over een groot leger. Vraag Japan hoe dat is afgelopen.
Voeg daarbij het feit dat bijna elk consumentenproduct in het typische Amerikaanse huishouden in China wordt gemaakt. Hoeveel dagen zal het duren voordat de Amerikaanse samenleving instort als de schappen bij Wal-Mart leeg zijn?
(En jammer van de ruzie met Frankrijk. Ik zal de afkorting “FUKUS” missen!)
Een aantal jaren geleden viel ik bijna van mijn stoel toen ik een Amerikaanse journalist las die grapte: “Zou je een Russische broodrooster willen gebruiken”? Misschien bestaan er Amerikaanse broodroosters, enkele op maat gemaakte ontwerpen voor de rijken? Ik weet dat dergelijke ontwerpen bestaan in het Museum of Modern Art in New York, maar ze zijn 50-70 jaar oud, een persoon uit 99.9% kan ze niet vinden. Nu lijken alle broodroosters van binnen precies identiek te zijn (het ontwerp is een beetje idioot*, maar daar is geen keuze), en gemaakt in China. Toch hebben we bij Walmart, Amazon enz. een schat aan producten uit Vietnam, Bangladesh enz. en zelfs de VS (zoals lucifers en kaarsen).
-
De idiotie van broodroosters: als je zoiets als gesneden bagels roostert, valt er vaak een stuk op de bodem, en dan kost het veel moeite en behendigheid om het eruit te trekken. Toen ik een jongen was, kon je de broodrooster van onderaf openen om hem gemakkelijk schoon te maken. Dat zou 10 cent aan de productiekosten toevoegen, neem ik aan... De mondialisering kan vanwege dergelijke overwegingen slecht zijn voor de kwaliteit en de keuze voor de consument.
Maar de realiteit is dat als er op dit moment een volledige handelsoorlog zou uitbreken met China, verslaafden aan geroosterd brood in de problemen zouden kunnen komen – en ook veel andere mensen. We zouden terugkeren naar een aantal eerdere, eenvoudigere manieren van leven…