Nieuw bewijsmateriaal van de afgelopen tien jaar heeft geleid tot een VN-onderzoek naar de vermoedelijke moord op de tweede VN-chef, maar de Amerikaanse, Britse en Zuid-Afrikaanse inlichtingendiensten wijzen de eisen van de VN af om dossiers vrij te geven om achter de waarheid te komen.

Dag Hammarskjöld arriveerde in Katanga voor gesprekken met de Katanga-autoriteiten en Belgische vertegenwoordigers over de terugtrekking van de Belgische troepen en de inzet van de VN-troepenmacht. Op de luchthaven van Elisabethville voorafgaand aan zijn terugkeer in Leopoldstad. 14 augustus 1960. (VN-foto)
Voormalig president Harry Truman vertelde het verslaggevers twee dagen na de dood van Dag Hammarskjöld op 18 september 1961 dat de secretaris-generaal van de VN “op het punt stond iets gedaan te krijgen toen ze hem vermoordden. Merk op dat ik zei: 'toen ze hem vermoordden.'
Het mysterie van de dood van de tweede secretaris-generaal van de VN bleef voortwoekeren tot aan de Tweede Wereldoorlog 2011 boek Wie heeft Hammarskjöld vermoord? door de Britse onderzoeker Susan Williams, die nieuw bewijsmateriaal ontdekte dat erop wees dat de Amerikaanse, Britse en Zuid-Afrikaanse inlichtingendiensten de hand hadden in zijn dood bij een vliegtuigongeluk in Noord-Rhodesia, het huidige Zambia. Hij was op weg om te onderhandelen over een staakt-het-vuren in Katanga's separatistische oorlog tegen Congo.
De bevindingen van Williams leidden tot een onafhankelijke commissie die de VN opriep om het onderzoek naar de moord uit 1962 te heropenen, dat eindigde met een openlijk vonnis. “De mogelijkheid … dat het vliegtuig … door een of andere vorm van vijandige actie tot afdaling werd gedwongen, wordt ondersteund door voldoende bewijsmateriaal om verder onderzoek te rechtvaardigen”, concludeerde de commissie.
De Algemene Vergadering van de VN heeft op 30 december 2014 een resolutie aangenomen waarbij een panel van deskundigen werd opgericht om het nieuwe bewijsmateriaal te onderzoeken, en riep landen op om alle relevante informatie vrij te geven. In juli 2015 meldde het panel dat het beperkte medewerking kreeg van Amerikaanse en andere inlichtingendiensten.
VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon merkte destijds op dat “lidstaten in sommige gevallen geen inhoudelijk antwoord hebben gegeven, helemaal niet hebben gereageerd of ondanks het verstrijken van de tijd de geheime status van de documenten in kwestie hebben behouden.”
Tot op de dag van vandaag zijn de VS en andere regeringen het VN-onderzoek blijven dwarsbomen. De National Security Agency zegt dat het dossiers heeft, maar weigert deze zestig jaar na de gebeurtenis over te dragen. In november vorig jaar, De waarnemer in Londen bleek dat een Belgische huursoldaat, die in 2007 stierf, aan een vriend bekende dat hij het vliegtuig van Hammarskjöld had neergeschoten.
Consortium Nieuws Redacteur Joe Lauria schreef een serie van drie artikelen voor The Wall Street Journal, inclusief het eerste verhaal in de Verenigde Staten over het nieuwe bewijsmateriaal. We publiceren de serie hier opnieuw op de 60e verjaardag van de dood van Hammarskjöld.
VN overweegt heropening van de sonde tot 1961
Crash waarbij Dag Hammarskjöld om het leven kwam
Er zijn nieuwe aanwijzingen voor mogelijk kwaad opzet opgedoken
By
VERENIGDE NATIES – De Verenigde Naties overwegen het onderzoek naar de mysterieuze vliegtuigcrash uit 1961 waarbij de toenmalige VN-chef Dag Hammarskjöld om het leven kwam, te heropenen nadat nieuw bewijs van mogelijk kwaad opzet naar voren kwam.
De Algemene Vergadering van de VN zette de zaak in maart weer op de agenda, op aanbeveling van secretaris-generaal Ban Ki-moon, na meer dan een halve eeuw van speculaties dat het vliegtuig van de Zweedse diplomaat was gesaboteerd of neergeschoten.
De aanbeveling van de heer Ban kwam na een rapport van de onafhankelijke Hammarskjöld-commissie, opgericht in 2012 met deelname van de Zuid-Afrikaanse jurist Richard Goldstone. In het rapport van september werd de mogelijkheid geopperd dat de National Security Agency en andere inlichtingendiensten over een op band opgenomen radiocommunicatie beschikken van een huursoldaat die naar verluidt een luchtaanval op het vliegtuig van de secretaris-generaal heeft uitgevoerd.
De NSA vertelde de commissie dat geen van haar huiszoekingen enig verslag opleverde van de gebeurtenissen rond de vliegtuigcrash. Maar het voegde eraan toe dat er “twee NSA-documenten zijn gevonden die verband houden met de gebeurtenis”, en dat het heeft besloten dit achter te houden.
De heer Hammarskjöld was op weg naar Noord-Rhodesië – nu Zambia – toen zijn Zweedse DC-6-vliegtuig net na middernacht op 9 september 18 in een bos stortte op 1961 kilometer van het vliegveld in de stad Ndola.
Hij was van plan een vredesakkoord te sluiten met Moise Tshombe, leider van de separatistische provincie Katanga in het nieuwe onafhankelijke Congo. De heer Hammarskjöld verzette zich tegen het vertrek van Katanga uit Congo en VN-troepen vochten ongeveer 100 kilometer verderop tegen Katanganese huurlingen toen de heer Hammarskjöld op het punt stond te landen.
De VN, Rhodesië en Zweden hebben afzonderlijk onderzoek naar de crash uitgevoerd. Zweden en Rhodesië kwamen allebei tot de conclusie dat het een pilootfout was. Het VN-onderzoek uit 1962 eindigde zonder conclusie, waarbij de secretaris-generaal werd verzocht “de Algemene Vergadering op de hoogte te stellen van elk nieuw bewijsmateriaal dat onder zijn aandacht zou kunnen komen.”
Vijf decennia later heeft de heer Ban precies dat gedaan.
Zijn verzoek en het akkoord van de Algemene Vergadering om het op de agenda te zetten, zorgen ervoor dat er een discussie zal plaatsvinden op een nog niet vastgestelde datum. Daarna zou een resolutie om het onderzoek te heropenen kunnen worden opgesteld, gevolgd door een stemming.
Het rapport van de Hammarskjöld-commissie baseerde veel van haar bevindingen op een boek uit 2011 Wie heeft Hammarskjöld vermoord? van de Britse onderzoeker Susan Williams.
“De mogelijkheid dat het vliegtuig door een of andere vorm van vijandige actie in zijn afdaling werd gedwongen, wordt ondersteund door voldoende bewijsmateriaal om verder onderzoek te rechtvaardigen”, aldus het rapport.
De commissie rapporteerde bewijsmateriaal dat voor het eerst aan het licht kwam in het boek van Charles Southall, een voormalige commandant van de Amerikaanse marine die in de nacht van de crash werkte bij een NSA-luisterpost op Cyprus. Zowel de commissie als mevrouw Williams spraken met de heer Southall.
Meneer Southall vertelde het The Wall Street Journal hij werd op de avond van de crash naar zijn werk geroepen door een supervisor die een cryptische boodschap afleverde waarin hij hem vertelde dat hij een belangrijke gebeurtenis kon verwachten. Hun gesprek vond ongeveer drie uur vóór de crash plaats. Later zei de heer Southall dat hij een onderschepping hoorde van een piloot die een aanval uitvoerde op het vliegtuig van de heer Hammarskjöld. Hij zei dat de uitzending zeven minuten voordat hij het hoorde, was onderschept.
' 'Ik zie een transport laag aankomen. Ik ga ermee aan de slag'', citeerde de heer Southall de piloot tijdens het onderscheppen. “En dan hoor je het kanon schieten en zegt hij: 'Er komen vlammen uit. Ik heb het getroffen.' En kort daarna crashte het.”
Hoewel de Hammarskjöld-commissie de NSA om een audio-opname of een transcriptie vroeg van wat de heer Southall zegt te hebben gehoord, vertelde de heer Southall aan The Wall Street Journal dat de onderschepping feitelijk door de Central Intelligence Agency was gemaakt. De CIA was niet bereikbaar voor commentaar.
“Geauthenticeerde opnames van dergelijke cockpitverhalen of radioberichten zouden, als ze worden gelokaliseerd, potentieel sluitend bewijs leveren van wat er met het vliegtuig van de heer Hammarskjöld is gebeurd”, aldus het rapport van de commissie.
In antwoord op het verzoek van de commissie over de Freedom of Information Act heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken een vrijgegeven telegram vrijgegeven dat was gevonden in de archieven van de NSA en dat twee dagen na de crash was gestuurd door de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Congo, Edmund Gullion.
“Er is een mogelijkheid [Mr. Hammarskjöld] werd neergeschoten door de enige piloot die VN-operaties lastigviel.” Hij identificeerde de piloot als de Belgische huurling Jan Van Risseghem, die in 2007 stierf.
Het rapport van de commissie schetst de geopolitieke context waarin machtige belangen de verdediging van het Afrikaanse nationalisme door de heer Hammarskjöld als een bedreiging zagen. De Federatie van Rhodesië en Nyasaland en Zuid-Afrika steunden de onafhankelijkheid van Katangan om de provincie te behouden als buffer tegen de zuidwaartse golf van Afrikaans nationalisme, aldus het rapport.
Het Belgische mijnbouwbedrijf, Union Minière du Haut Katanga steunde de onafhankelijkheid om de Congolese nationalisatie van de rijke uranium- en kobaltvoorraden van Katanga te voorkomen, aldus de commissie. Destijds leverde Katanga 80% van het kobalt in het Westen, dat veel wordt gebruikt in batterijen, straalmotoren en in de medische industrie.
Het uranium van de provincie werd gebruikt in de kernbommen van Hiroshima en Nagasaki, en het behouden van het uranium uit het pro-Sovjet-Congo was ook een prioriteit van de CIA, aldus de commissie.
Union Minière financierde de separatistische regering van Katanga, die honderden huurlingen inhuurde om de VN-troepen in Katanga te bestrijden, aldus de commissie.
Kort na de crash werd de mogelijkheid geopperd dat het vliegtuig was neergeschoten. Dit was echter de eerste onthulling dat de Amerikaanse ambassadeur destijds deze verklaring naar voren bracht, en de eerste keer dat een Belgische huursoldaat werd geïdentificeerd.
Getuigenverslagen van bewoners in de omgeving van de crashlocatie, genegeerd door de VN, en een onderzoek van de Rhodesische regering, waarin de fout van de piloot werd toegeschreven, lijken een luchtaanval te bevestigen, aldus het rapport.
Verschillende getuigen, sommigen geïnterviewd door de commissie, meldden dat ze een ander straalvliegtuig op het vliegtuig van de heer Hammarskjöld hadden zien schieten. De Rhodesische regeringscommissie van de blanke minderheid deed de rapporten af als onbetrouwbaar.
Een Amerikaanse veiligheidschef van de VN, Harold Julien, die de crash zes dagen overleefde, vertelde artsen over een explosie aan boord van het VN-vliegtuig. Maar ook dit werd door het Rhodesische onderzoek afgewezen.
Zowel het boek als de commissie riepen vragen op over de vraag of die rekeningen hadden moeten worden afgewezen.
Als de VN het onderzoek heropent, kunnen onverklaarde details uit het rapport van de commissie worden behandeld, zoals mogelijke kogelgaten in de romp van het vliegtuig en kogels gevonden in de lichamen van verschillende slachtoffers van de crash.
De commissie vroeg zich af waarom een Noorse VN-vliegtuigbemanning die was gestuurd om naar het vliegtuig te zoeken, in Ndola werd gearresteerd en waarom het 15 uur duurde om het vliegtuig te vinden, ook al zagen verschillende getuigen het wrak bij zonsopgang en zagen ze huurlingen, het Rhodesische leger en de politie ter plaatse.
Het onderzoek zou ook een rapport kunnen onderzoeken dat een tweede huurlingpiloot beweerde dat hij het vliegtuig per ongeluk had neergeschoten tijdens een mislukte kaping.
Ook onverklaard was waarom het lichaam van de heer Hammarskjöld het enige was dat niet verbrand was en waarom een speelkaart, mogelijk de schoppenaas, werd gevonden, weggestopt in de kraag van zijn bebloede overhemd.
VN zoekt aanwijzingen over de dood van 1961
Secretaris-generaal Dag Hammarskjöld
Een panel van deskundigen zal nieuw bewijsmateriaal evalueren
By December 30, 2014
VERENIGDE NATIES – De VN hebben elk land met informatie die licht zou kunnen werpen op de dood van secretaris-generaal Dag Hammarskjöld in 1961 opgeroepen om deze openbaar te maken, nadat er de afgelopen jaren bewijzen naar voren zijn gekomen die op kwaad opzet duiden.
Het verzoek maakte deel uit van een resolutie die maandag door alle 193 landen in de Algemene Vergadering van de VN werd aangenomen, waarin ook een onafhankelijk panel van deskundigen werd opgericht om het nieuwe bewijsmateriaal te onderzoeken.
Het onderzoek heeft tot doel een van de meest hardnekkige mysteries van de mondiale diplomatie op te lossen: wat was de oorzaak dat een Zweeds DC-6-vliegtuig met een van de meest gerenommeerde staatslieden uit die tijd in een bos neerstortte op weg naar de voormalige Britse kolonie Noord-Rhodesia?
De heer Hammarskjöld, een Zweedse diplomaat, was daar een halve eeuw geleden onderweg geweest om te onderhandelen over een vredesakkoord met separatisten in de mineraalrijke provincie Katangan in het nieuwe onafhankelijke Congo, tegen wiens strijdkrachten VN-troepen vochten. Destijds gaven zowel Zweden als Noord-Rhodesië de schuld aan de fout van de piloot, en een VN-onderzoek uit 1962 eindigde zonder conclusie.
Bewijs dat suggereert dat de diplomaat werd neergeschoten door huurlingen die voor Katanga vochten, kwam naar voren in een boek uit 2011, “Who Killed Hammarskjöld?” Dat wekte nieuwe belangstelling voor de zaak. Het boek leidde tot de vorming van de onafhankelijke Hammarskjöld-commissie, bestaande uit ervaren internationale juristen.
In een rapport uit september 2013 onderzocht de commissie zowel nieuw als eerder genegeerd bewijsmateriaal, waaronder getuigenverklaringen van een tweede vliegtuig dat op het vliegtuig van de heer Hammarskjöld schoot.
"De mogelijkheid dat het vliegtuig door een of andere vorm van vijandige actie in zijn afdaling werd gedwongen, wordt ondersteund door voldoende bewijsmateriaal om verder onderzoek te rechtvaardigen, concludeerde het rapport.
Dat idee werd versterkt door Charles Southall, een voormalige Amerikaanse marineofficier die in de nacht van de crash werkte bij een luisterpost van de National Security Agency op Cyprus. Hij bracht de mogelijkheid naar voren dat de Central Intelligence Agency beschikt over een op band opgenomen radiocommunicatie van een huursoldaat die de vermeende luchtaanval op het vliegtuig van de heer Hammarskjöld heeft uitgevoerd.
De heer Southall vertelde de Hammarskjöld-commissie dat hij ongeveer drie uur voor de crash naar zijn werk werd geroepen door een supervisor die een cryptische boodschap afleverde waarin hij hem vertelde dat hij een belangrijke gebeurtenis kon verwachten. De heer Southall zei dat hij toen een opname hoorde – zeven minuten eerder onderschept – van een piloot die een aanval uitvoerde op het vliegtuig van de heer Hammarskjöld.
Meneer Southall vertelde het Het journaal dat de onderschepping die hij hoorde plaatsvond via een circuit van de Central Intelligence Agency (CIA) en niet over een NSA-circuit. De CIA weigerde het bestaan van enige onderschepping te bevestigen of te ontkennen naar aanleiding van een Freedom of Information Act (FOIA), verzoek van The Journal. Het agentschap handhaafde zijn besluit daarna Het journaal ging er tegen in beroep.
De resolutie van de Algemene Vergadering volgde op de oproep van de heer Ban eerder dit jaar aan de vergadering om regeringen te vragen “alle relevante documenten in hun bezit vrij te geven” met betrekking tot de dood van de heer Hammarskjöld.
Resoluties van de Algemene Vergadering zijn niet juridisch bindend. Maar door ermee in te stemmen heeft de regering van president Barack Obama zich ertoe verbonden om al het materiaal dat mogelijk verband houdt met de dood van de heer Hammarskjöld beschikbaar te stellen aan de CIA of een andere partij.
Een hoge Amerikaanse functionaris zei deze maand dat de VS tot dit jaar al twee geheime documenten hadden laten zien aan Carl Bildt, de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, die ze ‘triviaal’ en ‘immaterieel’ noemde. Dat waren NSA-documenten, zei een andere Amerikaanse functionaris.
In reactie op een FOIA-verzoek van de Hammarskjöld-commissie zei de NSA dat ze geen transcriptie of audio-opname heeft van wat de heer Southall zegt te hebben gehoord. Maar de NSA vroeg het ministerie van Buitenlandse Zaken om een telegram vrij te geven dat de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Congo, Edmund Gullion, slechts enkele uren na de crash had gestuurd. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft hieraan gehoor gegeven.
"Er is een mogelijkheid [Mr. Hammarskjöld] werd neergeschoten door de enige piloot die VN-operaties heeft lastiggevallen”, schreef de heer Gullion, waarbij hij de piloot identificeerde als de Belgische huurling Jan Van Risseghem, die in 2007 stierf.
In het rapport van de Hammarskjöld-commissie werd geprobeerd een motief voor een moord te onderzoeken. Het schetste de geopolitieke context waarin machtige belangen de verdediging van het Afrikaans nationalisme door de heer Hammarskjöld als een bedreiging zagen.
De Federatie van Rhodesië en Nyasaland en Zuid-Afrika steunden de onafhankelijkheid van Katangan om de provincie te behouden als buffer tegen de zuidwaartse golf van Afrikaans nationalisme, aldus het rapport.
Het Belgische mijnbouwbedrijf Union Minière du Haut Katanga – nu Umicore genoemd – steunde de onafhankelijkheid om de Congolese nationalisatie van de rijke uranium- en kobaltvoorraden van Katanga te voorkomen, aldus de commissie. Destijds leverde Katanga 80% van het kobalt in het Westen, dat veel wordt gebruikt in batterijen, straalmotoren en in de medische industrie.
Het uranium van de provincie werd gebruikt bij de vervaardiging van de atoombommen van Hiroshima en Nagasaki, en het behouden van het uranium uit het pro-Sovjet-Congo was ook een prioriteit van de CIA, aldus de commissie.

Dag Hammarskjöld op Idlewild Airport bij zijn terugkeer naar New York vanuit de Republiek Congo. 6 augustus 1960. (VN-foto)
Secretaris-generaal van de VN doet onderzoek naar de pers
In de dood van de voormalige chef in 1961
Ban Ki-moon haalt nieuw bewijsmateriaal aan
de crash waarbij Dag Hammarskjöld omkwam
By 6 juli 2015
VERENIGDE NATIES – Secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, heeft de Algemene Vergadering gevraagd een grootschalig onderzoek te starten naar de vliegtuigcrash waarbij voormalig VN-chef Dag Hammarskjöld in 1961 om het leven kwam, nadat een onafhankelijk panel maandag had gemeld dat onlangs ontdekt bewijsmateriaal de moeite waard was om te onderzoeken.
Het panel meldde dat de aanhoudende weigering van inlichtingendiensten van de VS en andere regeringen om documenten vrij te geven, de ‘definitieve onthulling’ over de oorzaak van de crash zou kunnen belemmeren. Het panel adviseerde de heer Ban om er bij regeringen op aan te dringen de documenten openbaar te maken of vrij te geven, of hem “bevoorrechte toegang” te verlenen tot informatie waarover de regeringen mogelijk beschikken over de omstandigheden van de dood van de heer Hammarskjöld.
"Ik merk op … dat lidstaten in sommige gevallen geen inhoudelijk antwoord hebben gegeven, helemaal niet hebben gereageerd of ondanks het verstrijken van de tijd de geheime status van de documenten in kwestie hebben gehandhaafd”, zei de heer Ban in zijn brief aan de generaal. Montage. “Ik ben van plan om contact op te nemen met de betrokken lidstaten.” De secretaris-generaal zei dat hij een speciale raadsman heeft aangesteld om te communiceren met Amerikaanse en andere inlichtingendiensten.
De heer Hammarskjöld kwam om het leven op weg naar Noord-Rhodesië – nu Zambia – toen zijn Zweedse DC-6-vliegtuig op 9 september 18 in een bos stortte, 1961 kilometer van zijn bestemming in de stad Ndola.
Hij was op weg om daar te onderhandelen over een vredesakkoord met Moise Tshombe, leider van de separatistische provincie Katanga in het nieuwe onafhankelijke Congo. De heer Hammarskjöld steunde destijds de zich verspreidende antikoloniale beweging in Afrika en verzette zich tegen het vertrek van het mineraalrijke Katanga uit Congo. VN-troepen vochten met Katanganese huurlingen op ongeveer 100 kilometer afstand toen de heer Hammarskjöld op het punt stond te landen.
Waarom het vliegtuig neerstortte, is nooit vastgesteld.
Een boek uit 2011 “Who Killed Hammarskjöld?” door de Britse onderzoeker Susan Williams onthulde belangrijk nieuw bewijsmateriaal over de crash en inspireerde een onafhankelijke commissie die in 2013 adviseerde dat dhr. Ban ofwel een onduidelijk VN-onderzoek uit 1962 zou heropenen, ofwel een nieuw onderzoek zou starten. De secretaris-generaal vroeg de Algemene Vergadering van de VN om een panel op te richten om het nieuwe bewijsmateriaal te onderzoeken, wat de vergadering in december deed. Zowel de heer Ban als de vergadering hebben er in een door de VS en Groot-Brittannië gesteunde resolutie bij de regeringen op aangedrongen om alle informatie die relevant is voor de zaak vrij te geven.
Het panel meldde dat het slechts beperkte medewerking kreeg van Amerikaanse inlichtingendiensten. Het zei dat de waarheid over wat er met het vliegtuig van de heer Hammarskjöld is gebeurd nog steeds zou vereisen dat de VN “de resterende informatielacunes op kritische wijze aanpakt”, inclusief wat mogelijk is vervat in geheim materiaal en andere informatie die in het bezit is van de regeringen van de lidstaten.
Het rapport van het panel verwierp een hele reeks nieuwe bewijzen, waaronder informatie die erop wees dat het vliegtuig mogelijk was gekaapt, per ongeluk was neergeschoten door een piloot die het probeerde om te leiden, of dat er een bom aan boord was geplaatst. Op basis van medische dossiers uit die tijd verwierp het panel ook verhalen dat de heer Hammarskjöld en de andere vijftien omgekomen mensen aan boord in het vliegtuig of op de grond waren neergeschoten.
Maar het panel heeft het bewijs dat het vliegtuig mogelijk opzettelijk is neergeschoten niet afgewezen. De drie panelleden reisden naar Ndola om getuigen van de vliegramp te interviewen, die hen vertelden dat ze een tweede vliegtuig in de buurt van de heer Hammarskjöld hadden gezien en dat de DC-6 in brand was gestoken voordat deze neerstortte.
Het panel onderzocht ook de verslagen van Charles Southall en Paul Abram, twee Amerikaanse militairen die in de nacht van de crash voor de National Security Agency werkten. Zij zeiden dat ze onderschepte radio-uitzendingen hadden gehoord waaruit bleek dat het vliegtuig van de heer Hammarskjöld was neergeschoten.
Hoewel hij voor de NSA werkte, vertelde de heer Southall aan The Wall Street Journal dat de onderschepping plaatsvond via een circuit van de Central Intelligence Agency. De CIA weigerde het bestaan van enige onderschepping te bevestigen of te ontkennen naar aanleiding van een verzoek uit de Freedom of Information Act van The Journal. Het bureau handhaafde zijn beslissing nadat The Journal ertegen in beroep ging. De NSA vertelde de onafhankelijke commissie die vorig jaar rapporteerde dat zij geen gegevens had over het Southall-incident.
De NSA heeft één gerelateerd dossier vrijgegeven. Het was een telegram dat de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Congo, Edmund Gullion, uren na de crash stuurde, waarin stond dat de mogelijkheid bestond dat de heer Hammarskjöld werd neergeschoten door een enkele piloot die VN-operaties had ‘lastiggevallen’, schreef de heer Gullion. Hij identificeerde de piloot als de Belgische huurling Jan Van Risseghem, die in 2007 stierf.
Het panel vernam van de Belgische regering dat de heer Hammarskjöld zich bewust was van het gevaar dat de heer Van Risseghem vormde. De secretaris-generaal stuurde twee dagen voor zijn fatale vlucht een telegram naar Brussel, waarin hij de hulp van het ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg om “een einde te maken aan Van Risseghems criminele daden tegen de VN”, aldus het rapport. België deed vervolgens onderzoek en ontdekte dat de heer Van Risseghem België had verlaten om op 16 september terug te keren naar Katanga en niet op tijd zou zijn aangekomen om de aanval uit te voeren, aldus het rapport.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen en begon zijn professionele werk als stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Ik was 12 toen dit gebeurde. Ik herinner me nog dat mijn moeder, tante Dorthy, zo overstuur was dat ze in tranen naar ons huis kwam. Ik besefte toen nog niet dat ik over die dag zou kunnen schrijven terwijl ik in de zeventig was.
Ik moet meer lezen over de heer Hammerskjold, dus ik ben erg benieuwd naar deze artikelen. Ik hoop dat dit tot je doordringt.
Bedankt CN
Een progressieve denker zou, zestig jaar later, gemakkelijk kunnen laten geloven dat de inheemse Afrikaanse gouverneurs van zuidelijk Afrika, vooral Zuid-Afrika, zouden willen dat de waarheid bekend zou worden over de moord op Dag Hammarskjöld (DH) en degenen die met hem meereisden. tijdens het hoogtepunt van de macht van het apartheidsregime.
Waarom zou deze, nu zogenaamd soevereine regering, nog steeds weigeren dit openbaar te maken – zij kiest de kant van de Amerikaanse en Britse imperialistische kolonisten, in hun verlangen naar een doofpotaffaire; terwijl alle Scandinavische landen destijds trouwe bondgenoten waren van de internationale anti-apartheidsbeweging, waaraan de VS en Groot-Brittannië op zijn best slechts lippendienst bewezen?
Grappig hoe bijna een kwart eeuw na deze moord op het hoofd van de VN, in 1986, een andere Zweed, de progressieve bevrijdingsgezinde premier van Zweden, Olaf Palme, werd vermoord in een straat in Stockholm, naar verluidt op initiatief van de Zuid-Afrikaanse staatsveiligheid. En net als in het geval van DH is nog steeds niet duidelijk wie de moord daadwerkelijk heeft gepleegd. Zaak gesloten!
Daarom is het op zijn zachtst gezegd niet zo vreemd dat het Zuid-Afrikaanse inlichtingenregime uit het Apartheidstijdperk werd genoemd als zijnde betrokken bij de moord op deze twee uitgesproken leidende Scandinavische politieke figuren.
Scandinavië was vanaf de jaren zestig een vooraanstaand voorstander van de mondiale anti-Apartheidsbeweging.
Wat al deze retoriek zegt over de werkelijke soevereine onafhankelijkheid van ‘het nieuwe’ Zuid-Afrika is dat er in feite niets is veranderd aan de heerschappij van het land – wie feitelijk van achter de schermen aan de touwtjes trekt.
Net als Nelson Mandela, toen hij de hoofdonderhandelaar was en zich verzette tegen de racistische blanke regering, werd hij gezien als niet meer dan een lakei van de mondiale kapitalistische plutocratie.
Geboren in een Afrikaanse koninklijke familie, behoorde Mandela nooit tot de hoi polloi, een man voor economisch egalitarisme. Zijn deelname aan de onderhandelingen over machtsoverdracht was als elite, van de eliteklassen, ten behoeve van de eliteklassen; hij had alleen maar de juiste huidskleur – dezelfde oude wolf in schaapskleren die aan het gamen was; het essentiële kenmerk van de volmaakte bedrijfskapitalistische 'polishedtician'. Het kapitalistische kaartenhuis biedt geen volledige emancipatie aan al zijn aandeelhouders als extraatje.
Mandela verruilde het bloed, het zweet en de tranen van zijn broers voor een zetel in de raad van bestuur.
In 1961 zou elke blanke tiener in Zuid-Afrika van die tijd intuïtief hebben geweten dat het vliegtuig van DH was neergeschoten; net zoals hij begin 1986 wist dat het vliegtuig van de socialistische president van Mozambique, Samora Michel, op weg naar Zuid-Afrika was neergeschoten.
En, slechts een voorbijgaande gedachte; Wat voor intrigerend toeval is het dat Mandela uiteindelijk trouwt met de vermoorde weduwe van Machel?
Te veel verzonnen vliegtuigongelukken, niet alleen in Afrika, hebben de waarheid van de overkookte soep van de vrijheid van de geesteswetenschappen bedorven!
Voeg dit ook toe aan de mix, eerder in hetzelfde jaar 1961, de moord op Patrice Lumumba, de nieuw gekozen premier van het voormalige Belgisch Congo, hetzelfde Belgisch Congo waarvan de hulpbronnenrijke provincie Katanga zich had losgemaakt en waarvan de DH vloog daar naartoe om te onderhandelen (af te dwingen) over een vredesakkoord met Moise Tshombe, leider van de separatistische provincie Katangese. Bedenk wie door de Amerikaanse CIA werd geïnstalleerd om de komende dertig jaar het nieuwe onafhankelijke Congo te regeren.
Mobutu Sese Seko was een inheemse Amerikaanse lakei die zichzelf en zijn cohort verrijkte ten koste van het Congolese volk.
Er is niets nieuws in het hegemonistische imperialisme dat de beschaving naar de minder bedeelden van de wereld brengt.
Zoals ieder kritisch denkend mens in de afgelopen zestig jaar, als hij de punten met elkaar verbindt, zal zien, is dat al deze gebeurtenissen ver verwijderd zijn van louter toeval.
Zuid-Afrika negeert alleen maar een verzoek om een origineel inlichtingendocument. De onderzoekers hebben er een fotokopie van. Groot-Brittannië en de VS zijn hier de voornaamste boosdoeners, die weigeren de gevraagde documenten vrij te geven en over te dragen.
Dank aan Randal Martin voor het laten vallen van zijn kleine, zeer relevante reflectie. Klein, maar het bracht mij ertoe om te kijken wie Randal M is – en erg onder de indruk en verlicht te raken – en vanochtend terug te keren naar mijn hoofdnummer. In feite was het lezen van het Hammarskiöld-verhaal een afwijking van mijn schrijven van een protesttoespraak tegen een krankzinnige overeenkomst waarbij Noorwegen – een buurland van Rusland – op het punt staat vier Amerikaanse militaire bases op ons grondgebied te accepteren. Ik probeerde te begrijpen hoe de Noorse bevolking, die in 1905 de nationale onafhankelijkheid verwierf, nu een Amerikaanse provincie is geworden tot het punt waarop onze regering een dergelijk verdrag kan sluiten. Ik dacht na over de massale pro-Amerikaanse militaristische propaganda en de effecten ervan (honderden verhalen over Poetin-slachtoffer Navalny, nul over Julian Assange en de dodelijke bedreiging van de persvrijheid, honderden verhalen over de Russische misdaad in de Krimea, gecombineerd met het genereus vergoelijken van Amerikaanse militaire misdaden bij de aanval op El Salvador, Guatemala, Angola, Afghanistan, Irak, Soedan, Servië, Libië, Panama, enz. De biografie op Wikipedia over Randal M bevatte veel interessante hulp om de propaganda te begrijpen die de Noorse bevolking vatbaar heeft gemaakt voor vrijwillig Ik begrijp dat concrete ervaringen van buren van Amerikaanse bases elders in de wereld belangrijk zullen zijn om de Noorse houding ten opzichte van de bases te veranderen.
Ze vermoordden Patrice Lumumba voordat JFK aan de macht kon komen. Het neerhalen of saboteren van de vlucht van Hammerskold zou in overeenstemming zijn geweest met die moord.
Zoals de Amerikanen twee jaar en twee maanden later zelf zouden leren, waren dit zeer gevaarlijke tijden voor iedereen die in hoekjes keek waar “alles op nucleair gebied de zaak van de dag was”.
Joe's “geweldige dingen” ondersteunen alles wat ik weet over dit onderwerp, de relaties zijn zeer overtuigend. Dit past allemaal in verwante geschiedenissen uit die tijd. Het belangrijkste is dat de huidige nieuwe informatie hetzelfde doet. Het bestuderen van de geschiedenis van vliegtuigcrashes is tegenwoordig een groot probleem. Forensisch onderzoek. De technologie bestaat nu om de werkelijkheid te verifiëren of uit de valse beweringen van de quasi-experts van die tijd te halen. De waarheid is er en als je kijkt, kun je het zien. Technologie komt de waarheid opnieuw te hulp.
De toekomst is hier en de slechteriken zitten in de problemen.
Ik moet de Cold Case Hammarskjold-documentaire bekijken en kijken wat er nog meer kan worden toegevoegd aan de vraag wie het heeft gedaan.
Bedankt hiervoor Joe Lauria.
Voor degenen die de buitengewone Deens/Zweedse onderzoeksdocumentaire Cold Case Hammarskjöld, inclusief het onthullende interview aan het eind, nog niet hebben gezien, is hier een link naar de trailer:
hxxps://youtu DOT be/ZrUkRs8wDo0
John Kennedy's korte eerbetoon na de dood van Dag Hammerskjold, dat tot op de dag van vandaag nog steeds wordt onderzocht, en verder gaat met de videogeschiedenis van Hammerskjolds leven:
hxxps://youtu DOT be/rUyB0sXQ6-A
De IMDb-productie-informatie van de COLD CASE-film:
hxxps://www DOT imdb DOT com/title/tt9352780/
Evelync bedankt voor de links. Ik kijk ernaar uit om hier tijdens het lopende onderzoek opnieuw op in te gaan.
Wat een trieste, spijtige gebeurtenis in onze geschiedenis om weer een briljante leider te verliezen die probeert van de wereld een betere plek voor iedereen te maken.
Het verbaast mij nog steeds dat vreedzame anti-oorlogsactivisten worden beschouwd als een bedreiging voor onze nationale veiligheid.
Het lijkt mij dat iedere fatsoenlijke burger van de drie landen geen voorstander zal zijn van voortdurende onderdrukking van de waarheid over deze zaak.
Wie heeft de controle? De geheime veiligheidsmachten binnen de staat, of het volk en hun gekozen vertegenwoordigers? Hoe deze affaire zich afspeelt, zou ons moeten vertellen.